被三星堆揭开的夏朝遗址消失之谜---静卧在古印度河流域的哈拉帕，真的是夏朝故都的遗址吗？久寻不见的夏朝竟然在国境线之外！？苏美尔---哈拉帕--三星堆是逃亡之路，同时也是文明之旅/“三皇五帝”的猜想

[@user-uh9jb7gf4p]

喜歡老師的節目，，能拋棄世俗的眼光，把我們帶向一個讓人神往，又沒有人為惡意限制的世界，，這大概也就是人類的未來吧！

[@bonitachen]

蘇美人>哈拉帕>三星堆>中國>伏羲女媧，老師用海嘯般的敘述將人類與神的拼圖給拼湊出來。這集真是太讚了! 真是令人腦動大開。

[@Frank.history]

🙂🙂谢谢

[@bikez5655]

我不这么认为，脑洞大是大，但没有证据。另外，4000年前从中原翻越帕米尔高原到印度河流域太难了，没有人走通，应该是不断的传递文明的火种。我去过帕米尔高原和塔克拉玛干还有西藏，深知即使技术发达的今天，路途依然艰辛，何况古人。

[@stevenchien9656]

@@bikez5655 兩地文化相差十萬八千里很難強牽在一起。

[@mingwu1133]

苏美人说自己是东方来的黑头人。

[@bonitachen]

@@mingwu1133 對呀! 也許方向可以改一下: 伏羲女媧>中國>三星堆>哈拉帕>蘇美人 哈!

[@djinadu638]

我终于在临睡前，等到更新了，听会睡得踏实。先生的故事越来越久远，地域越来越辽阔。

[@Frank.history]

是啊是啊🙂，好梦！🙂

[@linzhang2365]

结尾说的太好了👍文明的兼容性是文明强大的标志，越强大的东西其实兼容性会越好，弱小的事物反而更排斥异类，防御性更强，就怕自己被取代被消灭

[@Frank.history]

非常正确！

[@debbieliu477]

讲得真好。也许是中国近代落后世界太多，很多中国近代历史学者站得角度低，用表面的民族主义的自大来掩盖骨子里的自卑。

[@Frank.history]

非常正确！🙂

[@Cherry-wj3jk]

几千年世界领先的文明，延续至今唯一没有断过的文明，地球上最强大国家，就因为一百来年的耻辱，就站不起来了。人啊，自贱容易自尊难。

[@Frank.history]

是啊

[@user-yn5wg8uk2o]

我個人不認為哈拉帕會與三星堆有多大的關係，至少不是直接關係。 我不否定什麼外來論，但是外來要遵循一定軌跡，西來的路線大部份都從新疆、甘肅一線進入，許多文物的輸入，如：鐵銅器、佛教等等，我們可以看到一路上的軌跡。少部份由青康藏進入，這一條已是困難路線了，但應該也會蛛絲馬跡，畢竟這條路也是很早就有先民存在。雲貴路線是死亡路線，即使近現代的二戰時代要通過也不容易，這條路線還有更好的選擇，就是繞過中南半島從沿海地區發展比直接挑戰死亡路線容易許多，但是我們也沒有看到這樣的文明軌跡。 我們不能說兩地有什麼類似的東西就簡單地下結論，而且三星堆的青銅器型制與拉哈爾明顯也不一樣，若與中原不同就說不是來自中原，那又何以能說是受拉哈爾影響？ 畢竟兩地相差甚遠，又有地形地勢的阻隔。像這種隔空出現的，與其找一些牽強的關連，就好像印第安牽到商朝，會有太多疑點，還不如用當地直接發展出來的還容易解釋。

[@kgan4733]

是的，中国之所以相对独立于别的大国，就是因为地理环境西环山东临海，不易侵入

[@kennywong4239]

这个论调，在很早之前就有一个阴阳怪气的女作家提过，什么向西向西的。三星堆和哈拉帕有太大的差异，绝对不可能是有传承关系。但是，是否有经贸联系，不是不可能。如果印度史学家的研究是可靠的（这里要存疑，很多是为了符合国家利益）,那三星堆和哈拉帕歧异不是一般的大： 1. 三星堆是表现出国家专制形态，各种青铜器，殉葬坑都耗费大量财力物力。哈拉帕据说是挺爱好自由，没有太多像样的兵器出土，疑似古代共和国的组织形态。很难想象一群有点嬉皮士的人到了三星堆会变成专制。补充一下，中国也有大象，豫州之名就是源于大象。 2. 哈拉帕的印章上有很多神祇。有几个推测与印度教的湿婆神有关，表现出印度教早期的风格。三星堆迄今没有这种小家碧玉的东西，都是大块头。 3. 三星堆之前有宝墩文化，历史可以上溯。它和中原文化多有交流，如良渚玉器，二里头的牙璋在三星堆也有发现。哈拉帕倒是挺像无源之水，但推测是苏美尔人通过那个在阿富汗的关隘传入的文化。近来，印度史学家提出当时哈拉帕文明是沿河建立，主要为了宗教活动。印度的大壶节百万人下河，可见在古代确实需要类似这种庞大建筑群以满足需求。后来河流改道，哈拉帕人只好前往新河道发展了。不过，由于当时也是天灾人祸，雅利安人入侵，把他们也给灭了。

[@LowahHu]

論述厲害！

[@je-pense]

第一，帶有情緒性的話語並不能增加你論述的說服性，例如什麼陰陽怪氣的話； 第二，博主也不過是用可能性的語氣和角度闡述主題的，對於歷史事宜，沒人可以用「絕對不可能」之類的斷語，你也一樣； 第三，假如現在的中國版圖包含伊朗伊拉克所謂兩河流域，那麼承認蘇美爾文化無遠弗屆的影響力肯定就是學術主流。匪國豢養的無骨文人心甘情願地為流氓黑社會吮癕舔痔，那是所有讀書人的恥辱； 你的腔調、見識叫人反胃犯惡心。

[@wlliu9715]

@@je-pense 你講嘢更帶情緒，50步笑百步

[@zhonghuang7987]

叫什么苏珊吧。她的说法推测成分比较大。推理根据都很勉强，从发音推理。

[@shunruzhang4237]

@@zhonghuang7987 如果从发音推断，那很难，中国文字是表意，用现在的读音套到古音，那就很扯了。街这个字有很多地方是读gai的，能保证书上的字不是这样？

[@feidongdong8806]

山海经上说的昆仑和现在的昆仑山 应该是没有半毛钱关系..

[@joannewu3409]

才看到某頻道講了三星堆的討論，也說到蘇美爾文明的「恩基和寧瑪」一看就是伏羲和女媧⋯，說完下了結語『可見世界人類及文明的來源應該是來自於中國』，聽完這句我不小心「噗呲」的把還沒嚥下的啤酒全噴了出來！ 趕緊重新又再複習了一次賈老師上的這堂課，現在胃舒服多心裡也順暢多了。還是乖乖的聽賈老師的課，看歷史真的要有寬宏的眼界和開放的世界觀啊！

[@Frank.history]

谢谢，过奖了🙂🙂。祝你好胃口

[@wrht919]

現在美國的大學和高中歷史教材都是以夏朝為中國的第一個王朝。教材中提到曾经懷疑過商朝的存在，但是當考古發現的殷墟甲骨文記載的商王世系和司馬遷史記中記載的商王世系一一對應，商朝被確認之後，歷史學界開始傾向於認可夏朝的存在。課文中甚至引用了中國文獻記載的周代商時周武王向商朝遺民所說的商代夏的時候發生的事情做為佐證。畢竟編造一個謊言是容易的，但是編造471年無數的地名、人名、國名、發生的事件和時間，還要和從夏朝保留到周朝的杞國和越國的紀錄（在戰國編寫竹書紀年的時候一定有）、無數家庭的家譜、各地的遗迹遗物和民间传说一一對應上，這個工程量太大了，绝对不可能伪造！以後隨著考古的推進，還會逐漸添加良渚古國、古蜀國/三星堆、石峁、陶寺等。

[@kalaang]

是的，夏朝就是哈拉帕文明，这为“世界各地文明同源说”以及“中华文明西来说”提供有力的佐证。

[@Frank.history]

是的

[@handsomeboy3532]

思路必须开阔，心胸有多大，眼界有多大，无数文明这样产生，迁移，发扬光大，这也是发现真相前必须的心胸，

[@Frank.history]

是的！

[@user-yv5ih7hn9j]

看了您讲的三星堆与夏商，与哈拉帕、苏美尔文明的关系，这种开放思维有趣有意思。谢谢。

[@Frank.history]

谢谢你

[@sophrosyne88]

苏美尔楔形文字看上去很完善，很近似于拼音文字了，很难想象它退化成甲骨文那样的象形文字。如果真是这种传承，那么就是在迁徙过程中文字遗落文化退化，口口相传的传说反而流传了下来。 还有一批民科历史学迷认为夏朝在古埃及，“昆仑”就是大金字塔，而甲骨文“禹”就是配饰双头眼镜蛇的埃及法老冠形象；有几百个甲骨文和古埃及象形文字重合云云。 “历史是任人打扮的小姑娘”，所有国家都用历史进行民族构筑，所以都撒谎。本来分子生物学很清楚的事情，捂着不让说。商朝墓葬中一些骨殖的DNA检测出来是白人，但被国博里的老砖家捂了盖子。 而有些分子生物学证据完全有更合理的解释。国产体制历史学声称从DNA看汉藏同源。可是，吐蕃强盛时从汉地捕奴，一次就几十万人......

[@Frank.history]

🙂🙂

[@AkiraNakamoto]

冉闵之前，华夏地区确实有大量白种基因（大致对应Y染色体单倍群R）。但是公元4世纪发生的种族灭绝，把外表具有白种人特点的人群基本上全部消灭了。 这个不难解释商墓里有白种人。即使晋墓里出现白种人，也不必太奇怪。

[@user-tt8cf2ey8f]

@@Frank.history 老师，如果中国人强大到可以统治全世界了，莫说是夏朝在印度了，就是在美洲、北极、南极都可以，因为可以说美洲自古以来就是中国领土不可分割的一部分，我中国人的老祖宗就埋在那里，你还敢说不是我中国人的领土。

[@suneric8704]

没有证据证明象形文字或拼音文字更先进。只是拼音文字在多种文化传播中更便捷；但是在封闭地区象形文字的传播成本更低，也更便于消除本地原有文化。所以你说退化的观点，我是不赞同的。关于同源这个事情，隔三代一个祖宗和隔三百代一个祖宗都能叫同源，同化群体的从来不是血缘而是文化，否则你解释不了为什么中国朝代更迭要拼命的杀人

[@sophrosyne88]

@@suneric8704 您说得很有启发。能给几个拼音文字地区后来转为象形文字的例子吗？

[@4kswu832]

假期听老师说历史，心满意足

[@Frank.history]

假期和朋友们一起分享一段历史，很开心！🙂

[@weiyaweiya3101]

我最喜欢的Up主🌹，在讲我深爱的三星堆！今夕何夕！🌻

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@mobywu7711]

這是我最喜愛的話題 謝謝老師帶引另一個方向 眼界大開 👏

[@Frank.history]

不客气🙂

[@milesl363]

“昆仑”一词最早出现在战国时期。战国一位楚国的学者在《山海经》中描述了一座山“海内昆仑之墟，在西北、帝下之都。昆仑之墟方八百里，高万仞。上有木禾，长五寻，大五围。面有九井，以玉为槛。而有九门，门有开明兽守之，百神之所在。”就是西北有座山，神仙住的地方，上面有好多宝藏。《山海经》是一本志怪小说，“昆仑之墟”只是文中的一个名字，包括屈原作的“九歌”中提到的“昆仑”都是文学作品中的名字。而真正把现实中的某一座山命名“昆仑”是在汉朝。

[@Laurence1990]

有意思 - 我去过三星堆几次，哪里的贝壳和象牙来自于印度方向（南亚）；同时基督教学者研究表明在中国的文字里面的很多含义迎合圣经创世纪里面的故事；我本人长期一直怀疑中国的道家思想来自于印度，是中国化的古代美索不达米亚或者婆罗门的中国化，或者是他们的融合后的中国话，如同佛教后来的中国化。圣经或者两河流域里面的故事有些是抽象化或者比喻，因而很有可能伏羲女娲、伏羲夏娃都来自一个古老的源头，时间久远没有文字，慢慢流传下来。

[@jacklou8553]

伏羲女娲不就是苏美尔神话里的恩基和宁马赫吗，名字一看就是音译过来的

[@lengyeowang4147]

女媧兩字，用傳承自上古漢語的河洛話唸的話

[@lengyeowang4147]

女媧兩字，用傳承自上古漢語的河洛話唸的話，接近寧瑪。但伏羲和恩基就不太像了！

[@lexi223]

没有文字，也许是不需要

[@user-iv4mx8mb1b]

三星堆跟静卧在古印度河流域的哈拉帕有無關聯我不知道，但它不可能是夏朝故都的遗址？(從史書來看夏朝活動範圍多在黃河中下游~就是今天山西河南一帶，從哈拉帕跨越千里蠻荒之地去治理一個國家困難度可想而知；且夏朝的繼承者商朝以出土甲骨文及史料來看其統治範圍並未到達長江流域更別說更南的區域~嶺南直到東晉後大量河洛人南遷才逐漸脫離蠻荒而真正的開發又等到隋唐的大運河開鑿後)三星堆的發現只能說明中國文化不像傳統觀點只是發源於河洛的單一文化而是融合多種文化的共同體

[@geokyantan4921]

+1也是

[@user-iv4mx8mb1b]

@young will 是你沒聽清楚吧！15.23處作者明確說：「在公元前17世紀的某一天，夏朝的統治者在夏朝的都城哈拉帕意識到他們文明覆滅已是不可挽回」的話語，夏朝的都城在哈拉帕，意思不就是夏朝从哈拉帕治理中原嗎？

[@madwhk]

@@user-iv4mx8mb1b 我個人覺得沒可能。想想春秋時也因交通而使國不能太大，還要在夏朝從哈拉帕治理中原更是沒可能。從哈拉帕來中原移居倒是有可能。

[@leejeffrey1220]

​@@user-iv4mx8mb1b你听清楚 ，是说到 四川 ! ! 不是中原 ! ! 😂😂

[@user-dd9xc5dl9r]

對文化最大的尊重不是閉著眼睛、昧著良心地「講好中國故事」，而是尊重歷史、尊重實證、尊重科學。大陸自淪陷的幾十年，對文化的殺戳戕害一直沒停，殺了多少文化精英？毀滅了多少文化古跡？損失了多少傳承文物？文化的斷代是黑廂政治歷史的表現。我們可以推測，三星堆本可以幾十年前就發現，然後坦承地接受現實，要麼歸宗於印度哈拉帕文明，要麼來源於兩河的波斯文明。文明進步的趨動力來自於正視歷史。試想，連抗日戰爭這樣的歷史都會編出一個🀄️流砥柱，連文化大革命這麼荒謬的民族浩劫都會搖身變成艱難探索，那麼，當今的大陸所流行的歷史就是一部偽史。

[@YUANYUANMEIMEI]

太激动了。 《山海经》，三星堆，都是我最喜欢的。 这么高质量的节目。这个星期天太幸福了。

[@Frank.history]

感谢🙏🙏

[@aiguochen9548]

从文字到距离以及古书记载方位是一至的，先生的分析有理有据，和苏三老师分析基本上是一至的。我完全同意先生的意见是站的住脚的。

[@Frank.history]

谢谢，苏老师的大作我也拜读过🙂

[@user-lr6xs2yv1n]

請問蘇三是“老何刷三觀”的蘇三嗎？

[@Frank.history]

不太清楚🙂

[@maxiao6870]

这个文明跟现代印度甚至古印度应该没毛线关系，从厕所就可以看出，现在厕所都没普及何况好几千年前😄

[@Frank.history]

😃🤔有道理

[@fivecents9362]

三星堆不是中国本土文化，彝族並無城市設計及冶金技術, 文明是來自印度河流域的哈拉帕Harappa，因為三星堆出土文物與哈拉帕文明出土的很多器物造型很相似。 三星堆的青銅器含有中國沒有的鉛，還出土了大量位於內陸的蜀地罕見的象牙和海貝等，因此推斷三星堆這些出土物應該不是來自於蜀地,青銅器金器等是從印度河河谷經「蜀-身毒Yuan du」道 (梵語Sindu) 這條古商道傳到中國西南的古蜀國。哈拉帕文明是大约在公元前3,300～1,300 BCE 时期位于南亚印度河谷（现巴基斯坦）的一个古文明，早于中国商朝，文明程度很高，已有颇具规模的城市规划和建设.

[@Frank.history]

是的

[@Jesu0040]

難得見到如此客觀的評述，令人敬佩

[@Frank.history]

谢谢

[@jesswu0213]

来来，又来听贾老师讲故事了。

[@Frank.history]

感谢🙏，第一！😃

[@Shu_juan]

昨晚看的不够明白，今早再看，老师每一期的节目背后一定是大量的准备工作，才会有每一期的精彩，老师辛苦了！感谢带给我们这样高品质的精神享受... 🌻

[@Frank.history]

是的，我讲的不及我看的十分之一🙂

[@Shu_juan]

@@Frank.history 这是一定的！👍

[@Frank.history]

感谢🙏

[@wufa0906]

多年來我們對"三星堆文明"，以及夏王朝為何沒有出土"古物"；多年來充滿了疑惑卻是無解，帥哥Frank贾說得好，這下豁然開朗啦。(我來自-台灣，祝福您!)

[@Frank.history]

谢谢你🙂一家之言，仅供参考噢

[@user-ll6vg4ep6j]

三星堆八個坑去年十一月挖掘工程結束啦！ 出土文物嘆為觀止 可惜仍未找到文字 ⋯⋯ 專家團隊驚嘆古蜀國的青銅冶煉技術工藝 玉石雕刻打磨之完美 👍👍 這麼多寶器從哪兒來的 為什麼焚燒過 ⋯⋯？

[@user-ll6vg4ep6j]

三星堆出土的大量象牙 專家鑒定是非洲象所有

[@aquariusgalaxy5944]

哈拉帕 ->三星堆 这个可能性是有的， 但是 夏朝 文明在哈拉帕，这个就非常牵强。红山文化，二里头文化，龙山文化 -> 夏 -> 商 -> 周， 这个脉络 是可能性比较大的。

[@vajrachou408]

红山文化，二里头文化，龙山文化，比哈拉帕 三星堆落後，三星堆比同時期的黃河流域進步1000多年的科技，也許红山文化，二里头文化，龙山文化 -都被更進步的文明滅掉了，而且其實 黃帝 炎帝 夏朝 殷商 都是阿爾泰語系的遊牧民族，其實周人早期也是有游牧習慣的，其實黃河以南所有農耕民族的共主應該是蚩尤，但是隨著降雨量的消退，西北的乾燥化，農耕民族鬥不過這些遊牧民族，被征服變成韭菜了

[@aquariusgalaxy5944]

@@vajrachou408 建议你把各个文化遗址的时间线搞懂了，再下结论： 红山文化 公元前4000年---公元前3000年 龙山文化 公元前2500年至公元前2000年 三星堆文化 公元前2800年至公元前1100年 二里头文化一期 公元前1735年～公元前1705年 二里头文化二期 公元前1705年～公元前1635年 二里头文化三期 公元前1635年～公元前1565年 二里头文化四期 公元前1565年～公元前1530年

[@aquariusgalaxy5944]

@@vajrachou408 三星堆古蜀国文化 跟 中土中原文化 不存在绝对的 继承发展关系， 但是红山文化，龙山文化， 二里头文化 -> 夏 -> 商 -> 周 这个脉络是有明显继承发展关系的。 我想说的是， 中土中原文化 从考古遗址的角度上 分析 是明显有一脉相称的逻辑关系的。所以夏朝 如果存在的话，就不可能是在哈拉帕。 除非 哈拉帕 在考古发掘上 出土了更加有说服力的证据。 三星堆 文化 跟中原文化 不存在这种继承发展关系的脉络。 三星堆 文化更像是一个集合 两河流域 文化 和 中土文化的 混合体。 考虑到 三星堆 古蜀国文化 处于古代南部丝绸之路的关键节点上， 三星堆 文化更像是一个 上古 两河流域文化 和 中原中土 文化的集散交流中心。

[@vajrachou408]

@@aquariusgalaxy5944 红山文化，龙山文化， 二里头文化看起來像是早期定居社會，半農半獵的部落，而黃帝時代大約與這些文化同代，但是 黃帝 軒轅 獯於 匈奴，是同一個阿爾泰語，他們是草原上最會打仗的遊牧民族，他們不是當地原住民，黃帝來自西邊，這是有據可考的，黃帝不是出生在黃河流域的，他是征服者，夏是黃帝以下的子孫，也都是游牧征服者。红山文化，龙山文化， 二里头文化 是定居的當地原住民，黃帝夏 -> 商 -> 周都是外來的征服者

[@aquariusgalaxy5944]

@@vajrachou408 你这结论 "黃帝夏 -> 商 -> 周都是外來的征服者" 就真的离谱。 没有考古依据的东西，我是不信的。或者说这只能是你的一家之言，说不了别人。

[@zhgyfjch]

我也觉得三星堆与夏朝有关，我觉得二里头不够大，所以对它是夏都的认定也保持怀疑。 但我觉得夏都不一定与印度城市有关。一个是禹窝在汶川附近，治水时主要在安徽，庆功在会计。到印度定都有点远。再一个是文化承传。中国的建筑是有巢氏等先祖制定的，这个文化一直承传，历朝历代建筑样式有差别，但原理相同，都是大屋顶木构架。砖古代只在阴宅用。这个印度城市是砖房。 我觉得夏朝有大量象牙和贝壳有可能的。一个是那时生态环境不同。河南叫豫，都有象。中国大象可能很多。贝壳有可能是从蜀身古道运来。再一种可能是，以前跟您讨论过很多证据说明大禹治水治的是全世界的水。那么他去印度时可能就带回很多那里的象牙和贝壳。去非洲时也可能带回来。 总之目前只能做各种讨论，任何观点的提出都是对真相有益的探索。我也不清楚夏都到底在哪里。您这次节目里也有很多有益的信息。伏羲女娲那段最为有趣。不排除苏美尔人也是被女娲娘娘用泥土造的。这里说的泥土是三界中的所有物质，在神的眼里看，三界太低，一切皆是泥土。圣经里讲上帝用沙子造了亚当也是一样的意思。不懂的人以为我们人类怎么可能是泥巴做的呢？其实人在三界中走不出去和人看蚯蚓在泥巴里爬来爬去没有区别啊。格局不同，视角不同，定义也就不同。

[@Frank.history]

感谢🙏🙂🙂

[@user-kh7yl6gf8s]

《史记·秦始皇本纪》：“凿龙门，通大夏。” 大禹开夏在龙门凿山引水，也就是现在陕西韩城，现在考古界夏朝考古基本围绕那一带。

[@user-wg5mj6ic7e]

老师的新观点让我打开了对历史文明认识上的新视角👍👍

[@yetang1792]

很意外的听到了老师讲苏美尔文明与三星堆的题材，您这是刚刚掀开了人类起源说的冰山一角。这是最最神秘与扑朔迷离的历史，牵一发而动全身的人类课题。如果在未来被证实那么全世界很多国家的教科书都要改了，目前还有一种天外观点是基于苏美尔破译石板的更多自我阐述内容，这分分钟颠覆人类进化论与起源说，还有神话故事、月亮的秘密等等。包括雌雄同体人身蛇尾的伏羲女娲在北纬30度各个文明的不同叫法，他两的背后又会牵涉出更多的万年坑。今天的中国安徽有一处地名叫凌家滩，那里出土了双墩文化，最著名的玉石雕刻上有着和苏美尔老鹰八芒星太阳轮国徽几乎一模一样的玉鹰，还有很多象形文字石板与几近相同妆发的人偶，以及生命之树。虽然无法直接证明这是苏美尔文明，但是绝对有里有相信远古中国人与苏美尔人有着莫大的关系，如同老师说的，迁移就如同液态的水，流经之处相互恩惠，互相影响。所以三星堆也不难理解那些或有的关系。希望老师再深入讲讲，喜欢听。

[@kate.k7054]

Me too!🙋‍♀️🙋‍♀️🙋‍♀️

[@Frank.history]

确实仅仅是冰山一角，还会有第2角。。。。谢谢你

[@yetang1792]

@@Frank.history 期待~

[@地球人一统世界]

苏美尔的象形文字可能起源于中国的象形文字，象形文字后来发展出形声字，再后来在西方只剩下表声的拼音文字。周有光把西方退化当进化，就是美殖狗粮买办

[@地球人一统世界]

丝绸之路五千年前可能就存在了，只是规模大小不同罢了

[@gogurt7816]

太喜欢💕你了、每次听你讲故事都会被你的优默所打动（大笑😂）非常感谢您带来的快乐和知识❤❤👍👍

[@Frank.history]

谢谢你🙂🙂

[@geokyantan4921]

👍👍👍🙏謝賈Sir終於來到三星堆了！

[@Frank.history]

谢谢你

[@yumartin7445]

三星堆来源于凌家滩，三星堆青铜大立人和凌家滩的玉人造型非常接近，还有鸟型图腾和喇叭耳环等等，造型上有明显的传承；东南亚大陆人口应该是多点起源，从北到南、从东到西肯定有很多早期起源，然后不断融合在5000年前左右形成了几个比较大的文化，然后再进一步融合形成了现在的样子；另外新石器时代河南云南都有大量的大象，四川平原也应该不少；

[@Frank.history]

谢谢，学习了！

[@lexi223]

多点起源，说到点子上了👍

[@audreys1895]

没想到老师对外国历史也这么精通😌

[@Frank.history]

谢谢你，略知一二🙂

[@vivianli2135]

谢谢老师的精彩讲解。两天前听的，这两天经常还在思考里面的各个片段，然后上网做研究，脑洞一时半会儿是合不上了。我基本不看电视剧，所以好多其他的视频不太跟得上，希望老师能多讲讲这些电视剧之外的历史。谢谢！

[@Frank.history]

好的👌，现在好的电视剧也是越来越少了

[@user-iu2xv9ej5s]

​@@Frank.history贾老师，我有很多证据，证明夏都或者夏都之前的古中国文明，在现在的内蒙古。如果有兴趣和我联系

[@yangeiliu-dn8hb]

没有河床的地方绝对不可能是夏都，先证明有大型河床再说别的

[@user-pp1mp5zk2q]

您对夏王朝的遗址不一定要在目前中国大陆的官方版的版图里寻找很有新意，但最后说到了各个文明的起源点时又在重复着进化论了，什么人类的共同祖先是非洲人。不同的神创造了不同的人种，人也不是从猿进化来的。对不起，至少本人不认同我是从猿进化来的，什么山顶洞人等等谁爱认谁认。谢谢

[@99osla]

這為歷史老師奴的很 , 而且思想僵化 , 始終被西方政治神學派牽著鼻子走 , 供著進化論焚香膜拜是必然的

[@claudiadeng6505]

津津有味的一堂課。謝謝

[@Frank.history]

谢谢你

[@yamachen]

李白《蜀道難》 爾來四萬八千歲，不與秦塞通人煙。 西當太白有鳥道，可以橫絕峨眉巔。 地崩山摧壯士死，然後天梯石棧相鉤連。 上有六龍回日之高標，下有衝波逆折之回川。 黃鶴之飛尚不得過，猿猱欲度愁攀援。 青泥何盤盤，百步九折縈巖巒。 捫參歷井仰脅息，以手撫膺坐長嘆。 問君西遊何時還？畏途巉巖不可攀。 但見悲鳥號古木，雄飛雌從繞林間。 又聞子規啼夜月，愁空山。 蜀道之難,難於上青天，使人聽此凋朱顏！

[@yamachen]

北京人才算是直立人喔，山頂洞人則屬晚期智人，的確是東亞人的遠古祖先！

[@Frank.history]

谢谢

[@nana770527]

這集好精彩😊謝謝老師

[@Frank.history]

谢谢你

[@jimmyren6381]

每次听，都能听出新意。 博主的广阔视角，带我们看得更远，更久。

[@Frank.history]

过奖了，谢谢🙂🙂

[@lilyli6351]

实在太精彩了 脑袋打开！ 感哦有老师的辛勤劳动，集思广益，再化身为精彩的演绎，让我们可以美美的欣赏。 谢谢！

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@socialdistancing6482]

结尾说的真好 👍

[@Frank.history]

谢谢，你的名字也很好🙂

[@user-dt6yx7hu7w]

自從看過有人提出山海經裡面的神獸及地貌描述，有可能是現代非洲那邊的動物之後，再對照老師所說的三星堆文明，也有可能是從印度河流域延續而來的，似乎也蠻合理的啊😆👍…總不可能是憑空出現的吧…現代人無法解釋的事物，老愛推給外星人😆😆

[@Frank.history]

👏👏👏

[@jerryni3535]

老高就是 天天外星人 元宇宙

[@TanTan-ch3vq]

无非就是想道处乱认祖宗而已，无它

[@user-ld1ys9cc9b]

你的說法有一個致命的缺陷：哈拉帕文化是被如同核爆炸的方式毀滅的，以至於當考古學家發覺時，他們驚訝於發現在核爆炸高溫下才能形成的玻璃。關於古印度發生如同核爆炸一樣的攻擊，在婆羅門教的吠陀中有記載，但是在美國爆炸第一顆原子彈之前，世人無法想像如此巨大卻在一瞬間發生的毀滅。但是在實驗原子彈爆炸後，奧本海默不由地吟誦吠陀裡面描寫核爆炸式的毀滅的詩句。如此，哈拉帕文化在遭受如此毀滅性打擊後，能否還有倖存者，是個嚴重的問題。

[@athena9882]

Frank老师讲历史娓娓道来诙谐有趣，很喜欢😍

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@dundao1268]

看来博主没去过三星堆遗址，准确讲叫三星墩遗址。一来是墩是以前的称呼，堆是后人根据自己的习惯改称的；二来只要叫墩，再看看中国地域内称呼“墩”的，陶铜并用时代的遗址，立刻就会明白三星堆文明的来源。以墩为地名的遗址基本都是与龙山文明相关的遗址，1，以鸟为图腾（鸟鬶）；2，扶桑文化（青铜树和鸟）；3，重视葬俗（大量陪葬）。龙山文化始于东方也就东夷地区，是在传说中的夏朝之前，尚黑（以蛋壳陶为代表）。由东向西发展至甘肃，与由西向东的中亚白人交汇在新疆。东夷文化由江淮型和黄淮型，夏朝所有的特征与江淮型接近，其实三星堆博物馆前言里面就写的很清楚，疑似来自长江中下游，最近的考古更加印证了这一推断。至于有中亚文化的一些特征，这根本就不是什么神秘的事，春秋之前世界的屋脊是中亚，中国西北部白人不是苏美尔人后裔就是亚述人后裔，青铜就是他们带到东方的，还要黄金的崇拜，这是三星堆外来影响部分，去看了博物馆，有点科学思维不用半天就懂了。至于青铜面具的长相是当地人土人的模样，至于大就是典型的巴文化特征，巴蜀、巴蜀，巴是蛮中蛮，蜀则是夷中夷。

[@Frank.history]

谢谢

[@user-ff2sq1vz3s]

老師說的很有意思,春秋戰國時代明明有那麼多個夏姬,秦始皇的祖母也是夏姬,可見"夏"做為政治實體,一直和中原各國聯姻,應該會留下很多線索的

[@Frank.history]

是的

[@mingluzeng4399]

夏朝都城记得看过考古视频，已经有一些结论了吧，大约在洛阳一带。很多年前看到的。

[@phatlu5892]

谢谢🙏！说道与理论都有联系有解释清楚，很棒，很好👍👍👍

[@Frank.history]

谢谢你，过奖了🙂

[@Janice_Y]

老师也太可爱了吧，测印度血统喝恒河水那段笑抽我了😂

[@Frank.history]

没喝过吧？

[@Janice_Y]

@@Frank.history 不是印度血统实锤了😅

[@Frank.history]

那就好

[@rosemarysardi3051]

有点不厚道哦

[@beNatureable]

快两万八了，加油！夏定都在中原是可以确定的，但二里头是不是夏都目前的证据还不够，除了时间上。我也有同样的疑问，总觉得夏朝在商朝崛起后，一部分退去了巴蜀，正如商朝被周打败后，很多周朝人退去东北和朝鲜一样。

[@Frank.history]

谢谢🙂

[@zhang1982dc]

贾老师的更新，是一件喜事，甚幸，谢谢贾老师。

[@Frank.history]

谢谢你

[@user-wp5wo7qq6r]

三观正！文明的交汇、对撞、融合，才是刺激文明发展最大的原动力。华语简体中文圈很少有这么清醒的学者了。

[@Frank.history]

谢谢

[@user-pn7rl5og6j]

自古傳說，或在道教裡，流傳華夏民族的聖山是崑崙山。

[@johnwong8021]

西北部

[@kicoyang]

看了印歐遊牧民族吐火羅人的遷徙發展史與夏代的關聯，以及阿爾泰遊牧民族與黃帝、夏的遊牧民族入侵論，每個都拿著考古遺跡、分子人類學的數據、文獻、史料、語言學詞源研究...等當依據，說完我也是信了(≧▽≦)

[@claratang717]

高！实在是高！文明像流水。文明的交汇。文明的融合……老师实在是高！

[@Frank.history]

谢谢你，很欣慰🙂

[@john-ig9os]

老師，您的課長闊高深，縱橫古今！受教了。

[@Frank.history]

过奖了！谢谢🙂

[@user-im5ew2ot5g]

老師星期天早💕

[@Frank.history]

周六早！🙂

[@felixwang2591]

非常合理的推断，世界文明本就是一家，既然DNA能证实人类都是智人的后代，那文明必然同源，不可能自己凭空诞生

[@Frank.history]

谢谢

[@LowahHu]

長知識，🎃🎃

[@bettymeng5019]

這個講座顛覆了我們以前的認知，值得探討！👍

[@Frank.history]

是的🙂

[@linzhang4417]

山海经的昆仑墟可不是现在的昆仑山

[@luozalee4159]

睡觉前还搜呢！一睁眼就看到了更新😆

[@Frank.history]

感谢🙏

[@jensjens4008]

读音！蜀身（yuān ）毒（dú）道是指我国古代有一条从四川成都，经云南的大理、保山、德宏进入缅甸，再通往印度的重要交通线，被称之为西南陆地的“丝绸之路”。

[@cubacupa]

yuan du的说法早已被否定。

[@jerryni3535]

@@cubacupa yuan du 国被否定了吗？

[@cubacupa]

@@jerryni3535 身毒始见于《史记》，为中国对印度的最早译名，原文为梵语Sindhu，古波斯语讹为Hindhu，古希腊语更转为Indus。其后中国古文献中亦作申毒﹑辛头﹑信度﹑身度﹑天竺﹑贤豆﹑印度等，皆同音异译。身毒没有任何被读成 yuan du的可能性。

[@cubacupa]

@@jerryni3535 所谓读yuan, 只有司马贞《索隐》里简单的注，无辨析，无根据，况且司马贞写的还是“音捐”好吗？然后又由一些书蠹翻广韵说什么唐代捐念冤，就突然变正确读音是 yuan了。非得绕来绕去才能显学问？

[@jerryni3535]

@@cubacupa 个人认为两个读音也有相似之处的，读读 an du ，in du 音译yin du。其实y n两个读音更符合如今印度的读音。

[@jayyenpro9651]

hi， Frank， 前两个星期我看完你讲关于三星堆的视频之后， 我前天去了成都， 也去了三星堆博物馆参观了。 真的是好精彩。 谢谢你。

[@Frank.history]

不客气，谢谢你🙂

[@mcglynncarney1075]

哈拉帕是夏都的说法有一定道理，大胆假设没错。只是细节方面老师说的大象在完成运输使命后宰杀就地掩埋，目前暂时存疑，有待证实。毕竟三星堆出土了大量的象牙，却从未发掘出一头完整的大象骨架。

[@Frank.history]

有道理，拭目以待吧🙂

[@taolinh0504]

如果夏都建立在哈拉帕，那麼商朝建立時，壓根就不需要推翻夏桀，直接在距離哈拉帕邀遠的河南殷墟建立另一個國家與之并存就行啦！反正有崑崙大山阻隔，鞭長莫及嘍！當故事聽聽就行，別太認真！

[@willchiang4026]

夏桀，商紂很可能是周人所虚構。 倒是所謂的" 夏史 "中有幾次" 復興 "也許就是描寫大迁移。

[@Shu_juan]

正准备睡觉，发现老师更新了！必须看完再睡🤩🤩

[@Frank.history]

🙂🙂好梦哦！

[@Shu_juan]

@@Frank.history 谢谢老师！正在看呢，看完马上睡 🙃

[@Frank.history]

好啊，谢谢

[@debbieliu477]

我也是，白天出去玩儿，回家夜里1点看到更新......

[@Frank.history]

🙂🙂

[@fuye13]

测过基因，1/2北方汉人，1/3南方汉人，剩下是伏羲（古羌）。二里头和三星堆的文物纹(文)饰很像，中华文明是三股混血，北方古人远到美洲，南方南岛屿人，西南的来自苏美尔、印度河。

[@user-uj5tu8ql2n]

世界本是一家，人類追溯歷史的意義就是要了解這點，並學習與家人和平共存

[@Frank.history]

是的

[@ellenliu7453]

似乎KZbin上加拿大的华人视野特别开阔。生活热情也特别高涨。很喜欢贾老师的频道。希望可以吸引更多的小伙伴。

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@sindyli6]

之前對三星堆已好有興趣，今日聽老師說了，就了解更多，謝謝。

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@user-wn6ek4ho6w]

綜合來說，夏文明可能來自三星堆文岄，而三星堆文明則可能來自哈拉帕文明，然後哈拉帕文明又可以追溯至兩河流域的蘇美文明。主流考古界認為中國的夏文明最初活動於晉南，以後才向東發展進入豫西，形成二里頭一、二期文明。如果不排除「西來說」，我覺得內蒙古草原也是一條不可忽略的「西來」路徑，例如「龍」這個圖騰便普遍存在這個區域（如陶寺），二里頭和三星堆都有類似龍的玉飾；它們演變到後來就與東夷的「鳥」圖騰並峙。又據《史記》，匈奴是夏后氏的後裔；推想夏朝敗亡後一部分人「跑回」大草原去也是很合理的。另，關於夏文字問題，我覺得如果夏、商是不同的文明系統，那麼它們的文字應該也不會一樣；非要從商文字去尋找夏文字的存在似乎有點緣木求魚。至於三皇五帝之說，我倒有點相信顧頡剛的說法：那是一個層層累造出來的古史傳說。總之，歷史的趣味就在這裏，有無限想像，但必須靠證據說話就是。

[@Frank.history]

是的，非常同意

[@user-hc4pe2ek6q]

哈、夏，在閩南語裡是同音不同調，而閩語又繼承了古漢語。可以大膽假設，哈拉帕，被簡化成哈，被文字紀錄為夏。

[@dajonshi5555]

老师见解精辟,极为同感!

[@Frank.history]

过奖了，谢谢你🙂

[@cherrytree3519]

很新颖的想法！赞👍

[@Frank.history]

谢谢你

[@fungmeifong5906]

老師好厲害呀！

[@Frank.history]

过奖了！🙂

[@Anthony-hh3dl]

這個觀點完全推翻了「華夏文明起源於黃河流域說」，是國內民族主義所不能接受的。總而言之，夏朝是絕對存在的，只是夏都到底是二里頭還是其他地方還需要更多的考證

[@Frank.history]

是的

[@belkmaple1893]

现在三星推已经停止发掘了，说白了我个人感觉和不发掘秦始皇陵是一样的道理，真的大规模发掘中华文明的历史100%要被改写，而且共产党不敢挖就说明这历史对他不利！秦始皇文书坑儒杀的400多个就是写史的儒生，他想毁灭什么呢？还不是自己是西戎后裔的身份不利于统治全国嘛，为了更好的统治中原，这样的身份当然要洗白！夏朝在哪儿？三星推从哪儿来的？这些问题其实都是被绕进去了，基因学不是说的很明白嘛，现今的人类都是东非迁徙出来的。那文明当然是按迁徙的路径传播发展！反正中国人的祖宗到底是谁也没有那么重要，反正现在还是老规矩被游牧民族的后代接着统治而已！看看现在的领导的姓氏和长相，傻子也知道是蒙古人的后裔。

[@Frank.history]

其实就是这么简单，说的好！欲盖弥彰而已🙂

[@xeyonyu503]

文明也许转了一个圈 从中亚甚至东方产生，西迁到两河成为苏美尔文明，再有的后来：尼罗河文明和爱琴海文明，哈拉帕文化和三星堆文明。

[@Frank.history]

这也是一种说法啊！确实有学者是这么认为的

[@地球人一统世界]

苏美尔的象形文字可能起源于中国的象形文字，象形文字后来发展出形声字，再后来在西方只剩下表声的拼音文字。周有光把西方退化当进化，就是美殖狗粮买办

[@地球人一统世界]

丝绸之路五千年前可能就存在了，只是规模大小不同罢了

[@michaelzhang6383]

A 比较了一下两边出土的青铜器, 完全不一样 B中国人如果是四千年前才离开南亚怎么会和南亚人长得差那么多? C如果哈拉帕人迁徙,目的是什么?肯定不是避乱吧, 敌人还追不上大象的速度吗? D 到四川要至少5000公里的穿山越岭, 以大象的速度, 要几十年, 几代人吧? 迁徙的动机何以保持? 途中不会遇到山民的阻击? 为什么途中没有留下遗迹? 几代人没有操练, 冶炼技术也早丢了吧 E公元前1700年蜀地早有很多人口, 怎么会被轻易征服 F中国古代有很多象牙, 豫就是大象产地.

[@Laurence1990]

你是说现在的南亚人，那是和雅利安人融合之后的；也许4000年前的南亚人不一样，比如现在的西藏人也许是他们在东进过程中留下来的子民；气候确实影响人们的外形。

[@isabettayang712]

这个博主的听听好了 有些历史虚无主义的影子

[@shigangxu3415]

同時參閱＂道非常＂的推號推文也有詳細的考證資料

[@jixianwang3564]

“到四川要至少5000公里的穿山越岭, 以大象的速度, 要几十年, 几代人吧?“ ？让咱们算算看。首先，大象走路比人快，穿山越岭的能力更比人强，如果你去过泰国，骑过大象就知道。让我们假设，没有大象骑的人们，包括老少，多是步行。人类步行速度为每小时5公里，如果一天走4小时，就是20公里。考虑到一家老小，就假设步行速度只有每小时走2.5公里，就像我们饭后散步，而平均每天走4小时，即日行10公里的话，5000公里需要500天，即16个月。假设道路崎岖，再增加5000公里，即32个月，也就是两年零8个月的时间可以走完。再增加两年八个月中间休息的时间，即平均每走一天，休息一天。这样走走停停，5年半以内可以走完。那么，“以大象的速度，要几十年，几代人吧？”的说法，比较视频里Frank的说法，哪个更靠谱？

[@Frank.history]

谢谢，非常祥实的阐述🙂🙂

[@wangcoco3683]

华夏文明一般认为起源于黄河流域。在巴基斯坦不是不可能，只是可能性很小。首先肯定要在可能性最大的黄河流域找

[@vajrachou408]

其實 黃帝 炎帝 夏朝都是阿爾泰語系的遊牧民族 ，夏都在哈拉帕非常合理，黃河流域本來應該是農耕民族 蚩尤 的勢力範圍

[@Frank.history]

同意

[@user-ew5ji7vk1j]

三星堆是中华文明源头，大禹治水是在四川盆地内而不是现在所谓的全国大范围治水。三星堆文物跟三海经还有卫星地图是最好的说明。三星堆文化流传出四川盆地是大洪水的原因，一部分人避水患向外迁移在海拔更高的黄土高原向中原发展一部分留下来治水。

[@Frank.history]

是的

[@MochooCheung-pu8js]

不是源头，是中继站而已

[@user-ew8eg9rj6q]

東南亞是現在象多。河南簡稱豫，豫字你分開看，中原有的是大象。

[@user-me8jw4rf5s]

曹冲称象

[@user-wi8rd8ld5o]

其實三星堆真的是很神奇的文化，幾個點真的很難解釋，一著，沒有文字，居然高度文明沒有留下文字，二 也是我最想不通的地方，居然沒有正常文化遺址會出現的大量墓穴遺址，甚至連生物骨頭都很少。

[@Frank.history]

是啊

[@tianzuozhu]

如果你看到考古发现之间的巧合联系，你就知道这是上帝安排出现的。 如果这样，我们又该如何看待考古呢？

[@jerryni3535]

@@tianzuozhu 哪个学者猜测哈拉帕是夏？

[@Panda-fe4jm]

三星堆遗址器物上出现了文字，但是有人不给大家看。何崝老先生，他老人家很早就写了论文，把这些文字亮出来了。

[@jerryni3535]

@@Panda-fe4jm 有论文文件吗很想拜读一下！可以在哪找到

[@user-nt7lc6je7p]

高手！华夏文化西来说的最好推论👍👍

[@Frank.history]

过奖了！，谢谢🙂

[@jiangyangsangji7757]

賈老师早上好！沙发，哈哈！

[@Frank.history]

感谢🙏，第二！🙂

[@user-ey1tk8uo3i]

贾枫先生的夏朝境外说很有启发，我也认为夏朝在境外。其实上古时期，种族是大规模迁徙的，夏人和商人来自今天中国国境之外，并不意味着中国人是今天印度人或埃及阿拉伯人的后裔，地理和种族是两个概念，地理是中性的，天下土地轮流住，并没有种族属性，今天的印度人和上古住在印度的人，根本不是一贯种族，今天埃及的阿拉伯人，根本不是黄种的古埃及人。 中共大搞地理民族主义，硬说华夏文明起源于今天中国境内，只会阻断真相。

[@piyushkumar.021]

You are my son😂

[@LotusPrayer2]

不能以恆河水來測驗DNA了 （當然開玩笑的啦） 有位印度好友，是剎帝利後代，因為她的父親是印度外交官 當她回印度，參加兒子婚禮，跟醫生要了二十顆強力止瀉藥，就怕扛不住呀⋯⋯（這是千真萬確的）

[@Frank.history]

完全可能😃

[@LowahHu]

是啊，相信你。

[@yinfeng7288]

这一期特别好看！超赞！

[@Frank.history]

感谢🙏

[@vivienhoi764]

遲到了，支持老師，

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@simonlau3924]

十多年前，去四川覌覧《三星堆》時，在纪念品店隨意買了本【华夏神都】 (白剑著 西南交通大学出版社 2005年第一版)，一本相當學術性書籍，非主流地議論：“三星堆出土的整套器物為夏王室的祭礼，於夏未帝桀時由有緍、蜀族从山東携带入蜀，并由此开创了古蜀文明。” 這類看法，至今鲜有其他人提出。 若有此可能，《三星堆》的突然消失，是否亦有机会，由月亮湾再流往南亜，形成 Parappan Civilization；或是另一支流？

[@Frank.history]

当然是有这个可能，但目前还没有考古支持。从时间上讲，似乎从哈拉帕流入可能性更大一些

[@user-ey1tk8uo3i]

@@Frank.history 同意贾枫君

[@SL14285]

西周分封的杞国人表示要和你决斗

[@user-de4ll8jb6n]

三星文明有黃金權杖的實物。阿拉帕並沒有，最多有類似的圖像。說是三星文明的一支也不為過。

[@JaneJane-zk2xh]

涨知识👍太有趣了🤔大胆假设小心求证。如果两者相关联，三星堆应该有类似印章文字的文物出现。期待未来的考古发现。如果真如贾老师所言，大禹治水恐怕治的就不是黄河水了😀

[@Frank.history]

谢谢你🙂

[@chongerwin]

Thanks!

[@Frank.history]

感谢🙏🙏

[@地球人一统世界]

丝绸之路五千年前可能就存在了，只是规模大小不同罢了

[@lichen1361]

哇～腦大開，有趣

[@tiffanyttsao]

👍這麼好的節目，應該有更多的訂閱和點贊，加油！💪🌷🥰

[@Frank.history]

谢谢你🙂🙂

[@user-vn4ys7hg3q]

愛豆老師~寒露後易秋乏，保暖手足、多進溫茶；農曆九月是易讓人懷思好友的時節！ 2001年吧！因三峽葛洲壩要淹沒四川數座古城，故急著去了趟四川搭船（當時還搭得是只接待日本遊客的船）回望這些古城，心中悵然若失！（如今也真的沉入江水矣）並去了三星堆博物館，又扛回七、八尊青銅器與蜀錦幾張，真是與關中諸博物館青銅器的樣貌差特大。次月孩子課業結束放暑假，即要他自己從倫敦飛去四川自己走趟三峽，那時他還沒滿廿歲。 四川很美、三峽幽緲！ 今天的視頻談三星堆文化，又推進同好對蜀或荊楚文化更多元的思考空間與發展方向！ 謝謝老師的用心。 同學中常有人說：連廣告也看完 ，是啥意思？廣告和老師的講授有關聯性嗎？

[@Frank.history]

方老师好，您真是一位有心之人啊！🙂，2001年的事我都没有听说过，即使知道，恐怕也未必会专程去告别，所以，很是敬佩🙏🙏 看广告和鄙人的收益有关，朋友们为了支持我，坚持看完广告，是对我的支持与鼓励，很是感谢🙏🙏

[@user-vn4ys7hg3q]

@@Frank.history 喔！知道了！所以以後聽課要把廣告全看完，再繼續聽課，是嗎？ 油管有這潛規則呀？ @@@本視頻同好、同學、同窗：懇請聽課要看完廣告，如此老師的束脩才能多些！上堂課連ㄧ口水都沒喝，很認真的老師！

[@Frank.history]

非常感谢🙏油管维持这个平台，也需要广告收入，其实和电视台是一样的，不算是潜规则🙂🙂

[@Frank.history]

非常感谢🙏🙏

[@thomasng465]

值得點讚👍

[@Frank.history]

谢谢你