北宋之死：書生是如何自毀國家的？｜靖康之恥全過程：哪怕一個環節做對了，北宋可能都不會滅亡｜宋02｜思維實驗室

[@siweishiyanshi]

抱歉，宋欽宗趙桓1100年生人 1125年繼位 是25歲登基的 我直接1125減1100看錯數位減成15了……特此更正 宋 第一期：kzbin.info/www/bejne/oqWqeGuIm6icrtE

[@raywong3184]

再次说明文科生的数学都相当差，历史生尤其离谱😂，4位数减法算不清楚

[@928waynee]

話說你的舊頻道現在還找不找得到？

[@romanniki5033]

为什么不把两个皇帝放回南宋？放回去以后南宋就乱了，不知道为什么要扣押致死

[@leoju7194]

千軍易得，一將難求......北宋就缺少一個于謙，一個思路清晰的領導者。

[@ronking9144]

有1個也沒用... 跪跪投降黨太多~主戰派又沒權

[@harrisonwang6269]

有啊，一直被主和派惡整最後被氣死的种師道。

[@m20588]

于謙也沒有好下場......在醬缸文化的中國官場越能幹 越清廉 越不容於世

[@guoxili7050]

千軍易得一將難求，連解釋宋朝也不適用，就那麼蔑視貶低武人的朝代，所謂千軍也多是老弱殘兵，真給你找到了將，照樣吃敗仗！

[@user-ok1vl1mc1b]

北宋，不會有"于謙"的。 ............... 岳飛 都被害死了說。 韓世忠 嚇得退隱。 你覺得，這些人換到北宋，會活嗎 !!!

[@hongkong670]

低血壓必看

[@mflow502]

太有道理了

[@yueyu1479]

谢谢提醒, 我已经准备好降压药了

[@user-cm2bd9vw4v]

古羅馬軍事格言: 想要和平 就要準備戰爭

[@jimmykirito0305]

謝謝思維實驗室的影片讓我重新對歷史感到興趣

[@user-bp8qv4ph1m]

資本主義要出現要先有資本形成啊 財富集中在皇帝手上不能算是資本 頂多發展成國家資本主義 大概就大航海時代西班牙的情況

[@ashtraies]

现在这时候，来这么一期。用心挺深啊。

[@davidzhang5600]

蒙古灭欧洲只花了二十年！ 蒙古灭小小南宋却花了五十年！ 有哪个欧洲城邦能撑得过蒙军三个月的攻打？ㄧ个月都不行！ 蒙军打襄阳花了六年！ 蒙军打重庆花了三十五年！其间三换大汗，一死！ 我为南宋骄傲！南宋有勇有谋有骨气！

[@user-fe3ww3hh3s]

不管影片觀點或對不對,至少把宋始統一概說,不像教科書把宋切成好幾塊,都認不的是林青霞,王祖賢還是智利?南宋是沒的說了,只剩視死如歸?

[@恐怖现实的小宇宙]

问题是如果不是宋朝过度抑制武将 就根本不会出现蒙古！！！

[@user-il2ef7xp4n]

@@恐怖现实的小宇宙 你想多了蒙古不止成吉思汗強他的子孫也超強，那時候世界各國很難跟蒙古打

[@peteryao-q8f]

@@恐怖现实的小宇宙 反正我還是覺得就像他說的一樣,越難生存的地方越容易出現強悍民族 , 蒙古還會出現只是中原扛部扛的住 ,還有就是打來前....是否又在內亂. 這些因果關係很難說.

[@hayama2363]

沒有探索未知的動力，只有繼承歷史，只有遵古的統治

[@rayary8256]

中國古諺云：「生於憂患，死於安樂。」然而人是不可能在安樂環境下持續保持憂患意識的，這是否意味著，只有持續的戰亂才能讓一個民族不斷成長茁壯？ 光想想就覺得可怕。

[@hsyerwin]

这就是美国不断要搅乱世界，在全世界到处杀人放火的原因。苏联解体了，它就把中国列为战略敌人，因为没有敌人他们就无法生存

[@我想不到lD]

總結 : 人不能過太爽~

[@DavidChou101]

人类社会就是这样，没有外患就会有内忧

[@cypherpunk1984]

所以我们老是谴责美国一直在发动对外战争，说不定人家门清得很，就是为了保持战斗力

[@realdah]

时代在发展，以前天下之大莫非王土，皇帝想如何处置都可以， 如今，领土早已瓜分殆尽，国家意识明显高于统治者， 任何试图公开割地的统治者都必须很小心的处理这些信息。。。

[@PengfeiMeng]

靖康之耻也是咎由自取

[@user-hr1xt5jc7b]

可以重錄一集。另外，宋朝的國策沒那麼爛，否則，不會從北宋撐到南宋，同樣由漢人創建的朝代，明朝一被攻破京城，全國幾乎就沒有像樣的抵抗力量了，快速的滅國。以軍力對比，明朝對抗的清軍，還沒有整個宋朝對抗的遼金西夏蒙古等外族強大，為什麼，北宋完蛋了，南宋還可以偏安好一陣子，我認為那個叫做「君與士大夫共治天下」，天下人心，尤其是士大夫，是不是對原政權還有認同，還是改朝換代，好處也輪不到我，天子是誰，與我無干。中國的歷史，每個朝代，就像不同政黨，輪番上陣，在中國這片土地上施展它的治理手段，都是因緣際會，成就霸業，再來因為各自體制中的規則漏洞，被有心人用來謀權牟利，逐漸腐敗。

[@jialiuele]

宋朝的烂是有目共睹的，宋朝应该是和辽金共存的一个政权，就像三国时期一样，宋朝是中国历代疆域最小的，它之所以苟延残喘的时间长，主要的辽西夏金蒙古也在发生政权更替，客观上为大怂缓解了压力。

[@GF-ef4lk]

胡说八道。明朝亡于内忧外患，而两宋完全亡于外敌入侵。这说明宋朝的制度和意识形态有重大缺陷

[@user-qh6kc4nq1k]

宋朝對士大夫真的很好，明朝就很苛刻，所以幾乎沒人想為明朝賣命

[@jialiuele]

​ @蘇國維 百无一用是书生，光会自杀有个屁用

[@jianghaimin5276]

台湾历史都这么教的吗？明朝京城是被农民军攻下的，清军入关后南方也有着顽强的抵抗力量，只不过和宋朝时有赵构不同，南明没有一个公认的皇帝继承人。 另外清军比西夏要强大，和完颜阿骨打时期的金军差不多。 还有两点，1 宋亡之前从没有一个外族可以一统中华，而明末时已经发生过蒙元一统，所以这种事对汉人心理冲击是不一样的。其次明其实亡于天灾，明末恰巧位于小冰河期，天灾不断，陕西山西十室九空，按古代的天人感应本就是亡国之象，所以这也降低地民众对明的信心。天灾不断加也让明朝经济崩溃。

[@chihui7031]

元時 蒙古人的战斗力何其强大，何只统治漢人。 所以，宋朝的滅亡 不能完全是重文輕武 的错，只是對手太强。 能够联金滅遼，联蒙滅金，是文人耍的聰明，战略上的正确。 其實表现🉐很出色。

[@user-il2ef7xp4n]

真的是對手太強

[@enzol2823]

不對喔！看看漢朝文武雙全的國家，在對抗匈奴互有輸贏，最後東漢劉秀一舉滅掉匈奴。

[@m20588]

大金忠孝軍完顏陳和尚曾經數次重挫蒙古軍 要不是拖雷繞到宋境發動三峰山一戰全滅金軍主力 大金蒙古鹿死誰手還很難說

[@guoxili7050]

沒有配合自己實力的戰略，跟飲鴆止渴差不多，自速其死！

[@user-gm6kv7dx9u]

宋人絕對不是不能打，完全是皇帝的決心與將領的優劣，否則岳飛怎可能直搗黃龍，蒙古大汗在釣魚城喪命？

[@rickyang9930]

说的很好，澶渊之盟也是在宋军战斗力和辽军基本持平，而且还射死了辽军大将的情况下，辽国才肯罢手的，所以说好战必亡，忘战必危，战场上得不到的，谈判桌上也得不到。 总说联金灭辽，联蒙灭金是昏招，但是这个是在好多文官还以为自己能和北宋初年一样主场暴打对方的假设下提议的，如果宋军当年能收回幽云十六州，那确实是很不错了。军事上，澶渊之盟后，一百多年没有打大规模战争了，常年不修武备，部队也就西路军经常打仗，跟西夏打得还有来有回，战斗力可想而知。所以在救亡图存的背景下，南宋初期的战斗力得到迅速恢复，不过介于地理因素以及马政恢复无望，无法在野战上大量歼灭敌有生力量，总体来说还是相对被动的。 那政治上，其实澶渊之盟答应的那点岁币其实对于北宋财政来说就是九牛一毛，而且很多在边境贸易的时候都赚回来了，所以主和派就有了路径依赖，以为对方只是过年过节打草谷来的，主和派才会这么积极的想议和。不过从海上之盟那时候有人说金人和辽人不一样，辽人久沾王化已经是半个汉人了，而金人还非常的野蛮，不可信任。所以一个是重文轻武，一个是俩皇帝多少都有点儿奇葩，又没有寇准或者后世于谦那种主战的猛人，不然就当时女真人的实力，宋军只要援军赶到，坚壁清野节节抵抗，女真人门牙都啃崩了估计也打不掉开封城。 但话也分两头说，宋对于兵权和政权的制衡已经是玩到登峰造极的地步了，无奈于当时的训练和信息交通手段有限，不然发展成什么样还犹未可知。

[@harrisonwang6269]

澶淵之盟時，宋真宗問使者談了多少，使者怕被寇準罵，於是比了個三，宋真宗嚇到：「三百萬太多了啦！！！！….算了，有談成就好。」然後使者說：「沒有，三十萬而已….」

[@astf7000]

以第三視角來看，完顏宗望攻心策略確實厲害，朝廷一班讀大半輩子書的完全被玩弄於股掌之間。

[@p122931436]

古人認識歷史 也是這麼短淺 只以前朝為鑑 不以貫古為惕 (宋朝死命抑武 文臣又缺大局)

[@williamchan9624]

古人寫歷史的是文人，文人最喜歡把責任推給別人，這就造成明明是文人誤國，就變成國君昏庸或女人禍國，但個國君分分鐘只有10幾歲，連權力都沒掌握，行事如傀儡。

[@leozhang2084]

唉，真是一声叹息呀。说实话，我的爱国情怀的种子就是小时候从评书中听到的民族英雄与外敌的奋战和卖国贼的斗争中渐渐生根发芽的。每每想到高通挑滑车和岳爷爷的风波亭，真的会怒发冲冠，壮怀激烈

[@leozhang2084]

@韩要 怎么说呢，我通过多年的体验有一个感觉，历史就是故事，故事总是片面的，但能流传下来的故事总是普世的，总能讲出一个真正的道理，有的人不得好死但就是要永生，有的人就是死了埋了也要拉出来鞭尸挫骨扬灰，历史就是这么残酷而真实

[@user-jx5bm2jj8j]

Me too

[@andycheng5639]

以史为鉴！ 愿今天的我们不要再走历史的老路。

[@zhangpeng7531]

不管多弱只要团结不跪，就会让掠夺者掠夺的代价大于财富

[@williamchan9624]

問題是文人本身就是一班跪着的人

[@user-wf5me2jf3o]

其实本质就是金融与经济的区别。重视经济的国家必然重视老百姓重视土地。重视金融的国家必然不在乎土地不在乎老百姓。这一条放到今天的美国俄罗斯也同样适用。

[@user-ok1vl1mc1b]

胡說八道 亂拼亂湊 !!!

[@zsu1957]

对号入座了？

[@Prisoner-24601]

逗了 美國既在乎金融也在乎經濟亦在乎土地經營 然後美國百姓的社會福利遠大於俄羅斯 你是在臭誰?

[@iceandarcane8487]

俄罗斯重视经济、重视老百姓？

[@aihejiudexbl]

少特么胡说八道了

[@NewWorldHacker]

那個道士很強本來那個道士 可以擊退金軍 但是皇帝最後主和 🤦🏻‍♂️

[@jialiuele]

呵呵，你现在能找到这种道士？

[@trddmlm3162]

六甲神兵？？？

[@guoxili7050]

​@全網第一吵架王 差很多，因為武器不是人，不會幫敵方開路！

[@user-mp5to5nr2o]

悲哀到極限的朝代,博主非常認真....但真的無法聽完....

[@tansiyitan]

送朝

[@zhenhuachen4270]

还是三体里说得好，失去兽性，失去一切

[@user-ey9gu3fc8n]

即使是三体里，拯救人类的依然是文明。兽性？只靠兽性，统治地球的应该是野兽

[@user-yv6ji3ex5f]

面对进攻，只有强硬应战才是活路，虽然过程会有重重困难，但总好过被消灭

[@user-ok1vl1mc1b]

@烧炕战情妇 網友， 你這說法只對了一半。 不過，我如果是 石勒....我會嘉獎你的勇氣， 然後，賞你 一匹寶馬，跟 一些金子 !!!

[@jasonlee148]

@很癢很癢很癢 慈禧太后没意识到的是自己的农业王国对抗的是人类最初形态的工业文明的集合体。北宋是完全不同的情况好吗

[@jialiuele]

​ @很癢很癢很癢 慈禧是实力不济，宋朝是没有胆量，不敢重用武将。

[@jianghaimin5276]

@很癢很癢很癢 你多了解下日本在明治维新前为什么免于被殖民瓜分的吧。强硬应战是对的，但要全民团结一致对外。比如义和团虽然失败了，但也告诉了西方列强一个真理，只要不把中国人全部杀光，要想瓜分中国是根本不可能的。这才迫使西方列强改变战略，放弃了瓜分中国的战略，转而培养在华代理人，通过签订不平等条约来控制和掠夺中国。

[@user-bo5jw9hl9s]

@@jasonlee148 北宋也没意识到

[@user-ok1vl1mc1b]

幹....漂亮 !!! 金兵漂亮的"野戰戰略"。 我看過的史書，沒有一本有寫到這段。

[@dtlwong]

宋朝是尊重文人，但是軍事未必如你想像中弱。她是中國歷史中第二長命的朝代(比唐、明、清長)。面對蒙古人，宋人頂了四十年，比當時其他國家都長。還有就是宋朝晚年沒有其他朝代的經濟崩潰，軍閥割據，是惟一上下一心，力戰而亡的朝代!

[@kazehanahooin232]

我觉得宋挺强的。能狗住也是能力。

[@GF-ef4lk]

北宋根本就不是大一统的朝代，幽州云，西夏，大理，都不在自己手里，拿什么跟唐明清比？所谓为抗蒙古四十年，其实真正打仗的没几年，主要都是战争间歇很长。你不能从宋蒙第一仗开始算到崖山。南北两宋是中国历史上唯一完全因外敌入侵而且灭亡的朝代

[@user-if4no2or7x]

@@kazehanahooin232 是超強 北宋軍力弱 但南宋是打出來的

[@williamchan9624]

軍事強和宋沒關係，宋朝由北宋開就瘋狂殺武將，哪個武將強，就殺誰。 這才是宋弱的根源

[@jiejiexia7561]

你说的是南宋吧。

[@user-kf4yu2bs4p]

你刷新了多年对宋朝原有的印象，感谢分享

[@coppersun7992]

一个跪着的朝代，没有啥好印象

[@xuguan333]

看了一半就关了，真的看不下去了，宋朝真的是祸国殃民

[@mflow502]

好！

[@macau1993]

支持

[@uartim]

北宋滅亡後金兵南下，宋軍軍民都積極抵抗金兵，局勢直到簽紹興和議才告一段落，反抗大約十年時間。若是宋民躺平金國一早佔領全國。 南宋就更不要說，崖山一役，能反抗都反抗了。 而南宋為了養活北方南下的宋民，農田開墾和商貿發展也沒有少

[@longlong1149]

于事无补

[@user-qc5vu1ei3x]

哪是地理位置問題南方山多平地少，難以馬爆野戰...岳飛那個時間宋人體格也不好也卻戰馬...所以宋朝被打爆退到南邊很正常...中原王朝本來大缺戰馬連農耕騾子牛也不夠用...蛋白質攝取不足了...很勉強用重步兵對抗北方遊牧馬爆....才不是什麼鬼扯宋重文輕武...，而且缺馬缺營養...而且中原王朝一直主力都徒步弓弩射手缺乏有力重步兵跟騎兵...

[@uartim]

@@user-qc5vu1ei3x 你所談的 跟我所提的 應該沒有什麼關係。 你有觀看全片嗎？

[@user-px2vx2pz2i]

@@user-qc5vu1ei3x 能打的武將最後不是抑鬱而終就是被殺害再不然就是被逼反..還不夠重文輕武?!甚麼南方缺馬..缺馬不能養喔..元末時南方就有大量騎兵對抗元朝..缺營養不能提高營養補給喔..都拿去餵那群只會打嘴砲的文臣..全都是藉口..宋朝會這樣操作完全就是開國者自己是武將篡逆上位做賊心虛

[@ycdai9007]

@@user-qc5vu1ei3x 缺馬不是不是問題，國家政策才是問題，香港不是還有賽馬，缺馬根本只是藉口

[@user-cm2bd9vw4v]

法師人人都有個近戰夢 ^_^

[@tangleilei0617]

主和派是最清醒的

[@jianghaimin5276]

脑袋坏掉了？金有狼牙棒，宋有天灵盖呗？就这还清醒？

[@peteryao-q8f]

@@jianghaimin5276 他意思是說....很清醒又堅定想和談~

[@tacktick9154]

不要轻易的批判北宋过于文弱，开天眼当上帝总是很容易，看看唐代后期和五代十国吧。

[@user-td9fx2cl3o]

骄兵悍将横行天下😂秦宗权蔡州兵超强战力从不带粮食😊

[@user-ob3ui2jg1t]

任何一個朝代的衰亡，都是因為奴役中國人民幾千年的皇權至上的思想，只要權力是掌握在少數人或一個人之上，聖君也會變昏君，為了鞏固皇權的統治而棄武從文，社會上就只能有一種想法，就是皇上的思想，說到底就是沒有有效的監督抗衡機制與輪替制度，我個人也討厭資本主義的唯利是圖的氛圍，但保證的階級流動的可能和思想的開化與多元，雖然資本主義並不是唯一解，但起碼資本主義+民選民主制度是目前的最優解，權力可以使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化。

[@gglong0813]

唐末到清初都是小冰河其…不管制度在好官在清廉，乾旱、洪水、饑荒、瘟疫這些天災根本沒辦法避開！戰亂民變也隨之爾來！ 相對北宋的遼在小冰河期也沒有好過到哪裡去！

[@jiancai_nocturne]

10. [ 将进酒 ] ---------- Jian Cai, 2023, in Canada 五千花瘦马 进取对君酌 呼儿将进酒 同销万古仇 1. [ 疯乔夜拍 ] ---- Jian Cai, 2024, in Canada 霜落鸟啼月满天 江疯馀火对仇眠 姑输关外大明死 夜半终生到客传

[@billzhang8204]

16:51 说反了吧？我从小受到的教育就是宋朝是懦弱的耻辱的，近几年才开始出现一些宋朝的繁荣与开明等观点。

[@starfucks5327]

你小时候的教育讲的是表象，而且是为了突出岳飞营造出来的的

[@williamchan9624]

宋的開明是對士族，但百姓都是活得不如狗

[@user-fy1si7pm2e]

文人误国，只会考试的文人更是误国中的误国。

[@davidzhang5600]

以前我也这么看。 但细心会发现，中国历史上的很多能臣都是ㄧ路考过来的。。。宋的范仲淹虞允文等都是，这些人文武双全，威慑外藩呀！

[@user-us1xr1xf8z]

@@davidzhang5600 这些人很少，很多都被儒家洗脑了，满脑子尧舜禹汤，包括近代很多所谓的名臣。

[@qiumaverick5533]

@@davidzhang5600 问题是你说的这些人又不是考秉承上意的八股，更多的是本人本身就是实学之人。

[@guoxili7050]

​@@davidzhang5600 人家講的是群體論，你搞的是個體論，你所謂能宋朝打仗的文臣，就算三百年加起來，都塞不滿任何一個宋朝皇帝每天上朝的朝堂，只是鳳毛麟角的數量，這是以偏概全，用極少的部份來肯定整個群體，根本邏輯不通！

[@davidzhang5600]

@@guoxili7050 對不起,我留言草率了!但，也絶非鳳毛麟角。

[@user-iz5nv7mx4q]

哎.希望现在不要走历史的老路..投降.只会输的更惨...

[@user-px2vx2pz2i]

現在還是投降好啊..最好當美國的殖民地..你看那麼多高幹子弟都美國籍

[@raywong3184]

好内容，两宋相信是相当多人最喜欢的一段历史，尤其是男人，都有一种特别的情结

[@user-eb1id3fp8e]

最后的升华真是走偏了，现在的国是谁的国？

[@chuang-bc8le]

哈哈哈 还是有明白人 私货明显了

[@tonyqi7373]

在中霉对抗的形势下，国内的主和派是多么的可笑。

[@user-on1db6sl1r]

您在牢里还关心实事？😆😆

[@jianghaimin5276]

@@user-on1db6sl1r 你如果用事实和逻辑击败他的观点就更好了。

[@xmz70]

问题是美国从没把中国当敌人。是被中国逼迫成敌人的。而且目前的社会上是中国权贵和美国权贵勾结，剥削中国人民。

[@小云朵朵]

感觉这期的观点很有问题。把战争的失利归结于允许群臣上谏实属荒谬。统治者一意孤行导致灭亡的例子还少么？历史又不是只要你愿意打就能赢，谁头铁谁拿江山的事情。北宋军力比金弱是事实，上谏的文官也不可能都是昏庸或自私的。我相信大多数人只是在时事之中做出了各自合理的考量。真的想要改变历史，暂且撤退稳住局面，花费十年以上改革制度重整军力，再凭借经济基础反扑才是唯一可行的道路吧？支持上位者刚愎自用，禁止其它声音的事情，在任何时代都绝对不是一件好事。

[@user-uc7yq3gb2n]

迂儒倡導的忠君思想 ,箝制住想出頭 ,想說真話 ,做實事的人,宋江最後還是為了自己的 "忠名" 犧牲了兄弟,歷代的亡國吝臣都是皇帝認為表現的最忠心的

[@yum9272]

我無法再看水滸傳，真的是不忍心再看宋江是如何犧牲他的兄弟，以成就他的忠名。

[@stoneliao2636]

書生誤國自古以來常常發生，還是老毛厲害，一招文人下鄉，從基層鍛煉，就把那些空談理論治國者給打趴了。簡單講，文韜武略，經世濟民，強國政策講的是務實主義，而非理想主義，講的是實用科學，而非理論玄談。北宋自己搞死自己，徽欽二帝要負最大責任，若無武備在先，文事不可為。周旋邪惡，不如與之催滅。漢武唐宗赫赫功業，豈有無安穩而忘邊患？有國者當以此為鑑。

[@stoneliao2636]

@田勝傑 滿天文人唱歌論政，無怪乎世論飛舞，令人眼花。

[@user-il2ef7xp4n]

面對蒙古軍重武也沒用當時世界上沒有一個軍隊是他們的對手，所以宋朝生錯時代😥😥

[@starfucks5327]

俄乌战争也跟蒙古不无关系

[@user-il2ef7xp4n]

@全網第一吵架王 歐洲城堡比當時中國硬多了但還是被蒙古屌打

[@user-il2ef7xp4n]

@全網第一吵架王 長城根本不能守不懂不要亂講

[@lufeng369]

靖康之耻,看来这段历史不容细讲，真有够屈辱的。。

[@yatlee2067]

917

[@pantingyo]

啥时候解体俄国 啥时候收复国土

[@leeyubin4710]

真正的和平，是建立在双方平等的武力上的，而宋朝。。。

[@qqgg4073]

最不忍直视的那段历史，终于咬着后槽牙看完了。

[@IPBone]

宋朝，每次提起它的军事，都让人胃中翻涌，血压升高

[@andy29433]

很多人認為宋朝有機會發展資本主義 其實根本不可能 皇權大於資本 不是有錢就能成功 必須要有資本大於極權的環境

[@williamchan9624]

@JustinWarhammer 古代的民是指士族，不是普通人，搶士族沒有問題

[@ramen4504]

苏洵说过：以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。北宋不是没有明白人。但如同每个极盛的帝国一样，改革止步于富庶之中，社会衰败便悄悄开始了。

[@yuio823]

1.宋朝怕軍隊造反, 故意過分的重文抑武2.軍隊變成宋朝解決失業問題的垃圾桶,導致兵雖多 卻是濫竽充數

[@gislasoncarl9763]

那你说说，唐朝中后期藩镇割据是怎么回事？？？？？

[@user-qy7mh5ys2n]

因為武則天把他兒子的自己的關隴集團軍搞沒了

[@user-dz1wb5le4h]

說真的我也擔心目前大陸的未來!!?~越來越富饒!新一代的青年在聲光之下,和大中華的自滿下；今天的中國會不會只是曇花一現的泡沫?真的~值得新青年的深思!! 教育~國之根本!!

[@enzol2823]

會！已經開始了！ 接下來就是台灣的翻版。 看看貴國現在，唸書比什麼都重要。 父母只知道，要小孩學習，這就是中了宋朝的翻版。

[@user-dz1wb5le4h]

吵架!?耍嘴皮!~一點義意也沒有!只讓人覺得你很膚淺!!

[@youzhenchen5641]

至少當今的漢人王朝不但把金人的後代給同化了，滅了蒙古國也是分分秒的事，比宋朝強多了

[@kenntrf1]

現今的情勢是中國要去打別人，不是像北宋別人來打你，能混為一談嗎？

[@alphalee460]

打阿富汗？還是伊拉克？還是敘利亞？

[@user-hn8ev2lz2v]

@@alphalee460 他只是这么说！ 现在中国正在做的 就是用经济和武力去杠杆属于中国想要的国际地位！ 美国想要做的 就是压制中国不要乱动！

[@cobinshu3598]

宋其實不弱，要看看宋的對手，軍事實力在當時在世界的排名都是前三名的

[@user-do8id1ck5n]

可是盛世的中国一直保持在世界前一二，是的别的民族文明能排个前列几百年已经能吹到天荒地老，到现在意大利还在吹古罗马，英国还在吹日不落，伊朗还在吹波斯，那怕都不像中国几千年的强大。可是宋相比秦汉隋唐明确实是弱。

[@user-is6ir8lf7b]

主要是战略上太被动，战略上吃的亏不是战术上的胜利能弥补的。

[@guoxili7050]

比對手弱，開戰了就是打不贏！

[@user-uk3xt9io3d]

聽說沒電一切都歸零，以農立國的時代能多富有，書上說的聽聽就好

[@user-oq5zw2vb3k]

真的不忍闻😭😭😭

[@UncoReacts]

我觉得错的的不只是政策，皇帝这个制度，体制才是问题的关键。

[@MrBlack-hg9dv]

兵熊熊一个将熊熊一窝...

[@user-sz2bk6ur6l]

記得淨空和尚，一直強調釋迦牟尼佛的二句話，以戒為師，以苦為師。我從小到大大部分時間，都在苦難中度過，多少煉就某些本領，也接觸過不少有錢人，只能說，在富庶安逸的環境中，十之八九都會朝向腐化的方向發展。相反的，在苦難的環境中，有部分的人，會朝向智慧和能力的方向前進，亂世出英雄，不是沒道理。北宋後期的文官，大部分都生活富裕，沒能力救國，是大環境所造成，說到這裡就好。

[@guoxili7050]

按照你這麼說，窮的文人就一定很懂打仗了？根本邏輯不通！

[@rosagekiz4728]

想看你讲游牧民族的历史

[@smithandy3266]

具体细节确定没有发挥？

[@user-yl3pj6uz3z]

哈哈哈😄

[@ravenli9844]

你的声音和语气都好像芒果冰

[@gallagherjames550]

真的不忍心听下去了……

[@user-nu7sr6bh4w]

无妨，这都是经验，避免以后再犯，这些经验才是我们民族的瑰宝

[@xuwenjun5448]

如果没有靖康耻 也就不会有后面的北京保卫战 德胜门大捷 历史的作用就是警醒后人

[@housezhiqiangqi840]

@@user-nu7sr6bh4w 这个博主简直胡说八道。

[@kacarotmr9012]

@@housezhiqiangqi840 这个博主向来私活慢慢。墙内的，要吃饭的

[@xiaotan4790]

@@kacarotmr9012 不理解哪来私货？宋朝不论南北宋，都是灭亡得极为屈辱。还好元灭宋时元朝开恩不杀前朝皇室，不然今天也没法看见多少姓赵的人了。 宋朝最大教训之一的确就如up主结尾所说，自己的财富绝对不能任人鱼肉。

[@pkking2000]

其實宋的軍士是能打的，是統治者有問題

[@user-db6qu4oc3x]

宋最大的问题就是一群废物掌握了上层。但凡他们无为而治都比努力好。

[@lylelev]

看了好心疼！

[@user-ot1zv4mb4d]

好一句我们的繁荣不能成为别人的肥肉

[@Ryan-nm6te]

我感觉你在说祖国。市民没有田地，也没有产业，只是单纯的人力资源。所以普通人能润就润，能公务员就公务员。

[@Ryan-nm6te]

只剩年轻人还在呐喊。

[@adaibudai]

你这个结论一点说服力都没有，完全是自己yy

[@hongkong670]

美國更像

[@hanlundu8425]

在殖人眼里普通人都是能润就润的 他们自己喜欢跪着，所以预设别人都跟自己是一个屌样~

[@yuanli7197]

。。。看看得新冠哪个国家死的多

[@AYANAMIMIKU]

为什么作者的视频总是感觉话里有话

[@marssmith4640]

北宋这些人不就是如今的上海吗？

[@peteryao-q8f]

why? 何以見得?

[@user-hn8ev2lz2v]

@@peteryao-q8f 反贼和恨国党最多的地方！ 而且面对国家的决策 有时候是使劲办法去对抗。 只要资本够强大 上海觉得 他们就是最牛逼的！

[@williamchan9624]

宋之後，這些人主要集中在江南，即是南京，上海，江西一帶，算一算基因，分分鐘就是宋朝廢文官後代

[@emailkennywu]

这一期非常偏颇，为了黑而黑。冷兵器时代，文明被野蛮蚕食的不止宋，拿前工业文明的无法抵抗野蛮的文明来辅佐现在倒退和对抗的思维，避重就轻来拉低工业文明，自由创新的科技和文化，真的不好。

[@GF-ef4lk]

秦汉隋唐怎么就能顶住？秦汉打败匈奴，隋唐灭高句丽，打败突厥。宋朝自己得国不正，拼死重文抑武。两宋是中国历史上唯一的完全因为外地入侵而且灭亡的朝代，这就已经说明宋朝的政治制度和意识形态有巨大的缺陷

[@hooderik8699]

你这个言论哈哈哈，博主没有黑宋，是你自己试图借古讽今，如果没有可以保护劳动果实的力量和敢去抗衡的坚定立场那么下场终究不会好。外人不会拿平等眼光看你更不会和你公平交易，不要把现代文明想的那么理想，这个世界丛林法则尚存。

[@emailkennywu]

@@hooderik8699 不用哈哈啦，丛林法则要看怎么看，如果只有一条规则强势弱肉，那么的确是。丛林也是丰富多彩的，有共生关系，寄生，共存等等，也不是一强通吃。你的思维就简单化问题，直接给出更加武断的结论。当然，可能还是信息不对称，可以理解。

[@flydogred9747]

我怎么没看出博主有拉低工业文明等的意思呢？哪里避重就轻了？对现代社会根本就是两句话带过了

[@恐怖现实的小宇宙]

连自己都保护不了的文明叫什么文明？？？

[@maryf6552]

哈哈哈，谭媛z之梦后，赵就是守，早该死拦不住的。

[@user-tv7tl2pe2b]

宋朝創建之初武風甚盛，趙匡胤千里護正妹返鄉，就是仗著有齊眉棍与長拳等武技，太宗光義也是率十萬大軍親征遼國，只是武功稍遜，蜜桃中了一箭，不久瘡發而薨，韓琦，范仲淹出將入相，胸中自有甲兵數萬，文韜武畧与西夏打成平手(不知靈鷲宮与虛竹幫那一方?）狄青武功亦高，保住了粤閩疆域，徽宗時廟堂文官佞臣閹宦弄權，但民間山東河北河南山西陜南武力战力仍在高檔，中原一馬平川，但在水陸交通處築寨建陣，護衛家鄉莊園，時時刻刻防備胡騎南下牧馬，未料金兵進展快速，但以為汴京禁軍甚多，又有護城河拱衛，可惜樞密院白虎節堂多肥痴，只会欺侮林冲，对女真没啥計策。

[@user-qc5vu1ei3x]

缺馬缺蛋白質是要怎麼有強騎啊？ 什麼良策都沒用，沒有比人馬強盛有用。

[@Adrian-MY]

讲起北宋三骚，很多人的拳头都硬起来了吧

[@user-lf7sm6nn5r]

怎麼1127年的故事聽起來那麼像1940年某個歐洲國家🤔🤔

[@MrWoaimay]

不就是公知吗？

[@user-oq5zw2vb3k]

是殖人

[@fanssinae6775]

以文治国的两宋超过三百年，以武治国的秦朝才十多年。

[@user-ok1vl1mc1b]

完顏宗望 = 斡離不

[@tangleilei0617]

事实证明主和派是对的

[@projectzorgo4310]

这种统治者，该千刀万剐。为什么后面还拥护南宋呢。

[@williamchan9624]

因為宋搞士大夫共治，強化了士族的權力，其實南宋已經是士族權力的傀儡，而且宋因重文輕武，士族都是文人，打壓武將的政策是一樣

[@user-he4fy5ib2o]

差评啊。连最主要的人物的年龄也搞错。另外，你对这段历史的理解流于肤浅，而不能深刻的理解这种格局的形成。

[@zhenhuachen4270]

宋朝就是太安逸了，统治者的有时比百姓卑微，他们的目光有时比百姓还短，一句话人没了兽性，连羊羔都不如

[@steelwang1919]

以史为鉴，可以明兴衰

[@user-oj2of3sy8v]

話說中國敏感詞庫怎麼這麼多? 以後的人會不會出現文字遺失，或變成生僻字。

[@ForgeniusLin]

台灣表示:略懂略懂

[@charliechan5042]

现在面对美国制裁，国内也有很多主和派投降派....这才过几年好日子，就已经有一堆这种人了

[@pietroconti2535]

太短了，一期说不完这么多内容的

[@enzol2823]

重點不是那些，重點是，河洛文明之後，漢人就已是落後民族了。 落後民族，就是沒有尚武精神。 看看，古文明國，印度，埃及，羅馬，伊拉克，伊朗，都一樣了。 而當時阿爾泰民族，是新興民族，尚武濃厚，再加上打仗能富有，因而快速崛起。 直到清朝，阿爾泰民族才沒落，成為古老民族了。 意思是沒用了。 近代亞洲日本崛起成為新興民族。

[@davidchen7826]

跟現在的國民黨有87%像

[@williamchan9624]

國民黨的組成本身就是宋朝留下的拉圾士族後代，做法當然一樣😏

[@user-px2vx2pz2i]

有著幾百萬人口的首都就這麼被幾萬人攻破..真夠北7的

[@benlywai4094]

孔子儒家思想造成宋朝的腐敗嘅主要原因

[@jerrylee1232]

洼地没有历史 ！

[@looknice9999]

弱不會被欺負，弱但是有錢才會被欺負！

[@user-qc5vu1ei3x]

你講的有點硬，沒有土地就沒有加工原料...什麼叫少了土地，還能跟國外貿易？ 你是覺得土地上就只能種碳水白米嗎？ 你是忘記礦產是從土地挖出來了嗎？ 你是忘記蓋房子原料，也是從土地挖出來的嗎？ 有土你才能養魚蝦養牛馬羊雞鴨這些都是交易商品之一，什麼叫北方遊牧民族窮苦？ 難怪中國人主政朝代，一直衰亡... 在那個時代肉品比碳水，還有價值...米麵裡面蛋白質非常低，北方遊牧民族主食是肉品是高蛋白飲食，善騎馬善射北方礦物不比南方漢人政權差，遊牧民族很少在高牆跟防禦工事，從有匈奴紀錄以來他們都是以遊牧為主農耕為輔助，第一個實行全民皆兵遊牧民族風格... 他們窮嗎？你搞清楚放在今天市場，一匹馬一頭牛一支羊的價錢也沒有便宜到那裡啦… 怎麼會有人從中屎裡面坑坑巴巴說不清楚歷史，而且還找不到跟中國有交戰雙方歷史紀錄能對上的，你居然上個影片說...土地割讓你還能繼續賺海外貿易財產...你是以為商品加工是憑空出來的嗎？ 不需要土地提供載體，不需要培養技術士就能直接造出商品嗎？ 明明就知道，中屎紀錄裡面一堆瑕疵不合理的地方，還在一直曲解為什麼會這樣？

[@user-eh7hx6tn3q]

除了赵匡胤其他皇帝都不行