北歐心理驚悚片《非禮勿言》，不敢拒絕是種病，但你知道它能殺人嗎？

試探底線的危險遊戲

[@kay_walk]

我認為最後被害夫妻不反抗並非不合理，而是殺手夫妻一連串選擇的結果。 他們只挑選軟弱的人來殺，要不然他們不用槍不用迷藥，一樣二對二，如果對方有一點反抗不好惹的個性，這樣自己豈不是也有受傷被反殺的風險？ 從一開始殺手夫跟受害夫要那把他們也在用的沙灘椅開始，就開始挑人了，很多小地方的步步逼近，到殺手夫點出明明妳也吃肉裝什麼素食者的偽善，到當他們面體罰兒童這兩個人一句話也不吭，但是講到自己女兒就馬上蹦高的自私，高高在上的殺手夫（連環殺手都自以為是可以主宰生殺大權的上帝）當下就認為你們「有罪」，偽善是罪、自私是罪、懦弱無法保護家人更是罪，但是這中間只要你們知道要逃跑，跑得掉還是會讓你們走，但是受害夫就是這麼害怕，就是不敢當面撕破臉，受害妻只會一直跟懦弱的丈夫使眼色，自己也是不敢出頭，一直到女兒被割舌帶走才知道大禍臨頭已經來不及。 最後被亂石打死也是聖經裡面的橋段，耶穌曾說，你們之中誰認為自己沒有罪的，就可以扔第一顆石頭，聖經中沒人扔第一顆石頭，那個罪人就被放走了，殺手夫選擇亂石打死這對夫妻，就是他認為經過他這位決定生殺大權的神認定，你們有罪該死。

[@caaastro3445]

最大敗筆不是沉悶壓抑的過程, 是最後觀眾留下不是壓抑不是心寒不是悲哀, 是煩躁, 最後感覺不好就沒救了 對最後強行推動劇情的處理都差得只會令觀眾覺得煩躁 強行降智, 車程這麼久什麼都不說, 大路不走走小路, 丟下家人分開行動, 到最後關頭也不反抗, 男主廢到讓人煩躁

[@yifeima6274]

真的….我最后的表情😅😅😅😅

[@ywl4001]

該死跑不掉咩

[@annlee5910]

不明白女主後來為什麼突然降智？老公要她們半夜逃命，她卻還有心情睡眼惺忪？沒事需要半夜逃跑嗎？！想到這點 哪來的睡意啊？！還需要過多解釋？

[@gawen2006]

的確是，原本還顯得比較理智在線的女主，看到老公驚慌成那副德性，怎能還有睡意？而且一向很維護小孩的兩夫妻，眼睜睜看小孩被剪舌虜走，居然沒有奔命力爭，反而束手就擒，也很瞎。

[@jessie1460]

我也覺得那段很奇怪，因為女主明顯從很早就覺得這家人有問題讓她不舒服、其實很不尊重她了，怎麼後面逃跑的時候對方開車來她居然還真的帶女兒上了對方的車，就算她早就對男主的軟弱失望所以不把他說的別開門放在心上，自己應該也要警惕那對夫妻才對呀(? 而且導演沒有一個對方給女主下藥這類的鋪陳處理女主逃跑那麼睏也很不合邏輯，照理說都跑一段路了應該要慢慢清醒才對...整個就很不協調

[@c01150707]

對啊，還睡覺，睡毛毛啊，是我就一定要迫問對方什麼事，如果他不說我就心神不寧，睡意全無

[@ganquan1990]

这种情况下普通人的肾上腺素早就炸掉了······真的是，降智到让人无法接受。

[@ここねよう]

確實很不合理，可能晚餐的酒裡有被下藥

[@danielluna9383]

這不是社恐 只是個超需要認同的中年男人 還被強行降智

[@rainhu6300]

如果一個人讓我不舒服三次 他自己都沒有發現 我們基本上不會再見面了

[@lin3002]

我會讓他一次體驗我三次不舒服的總和

[@cuteBoy-n6k]

事不過三😂

[@carolineong1302]

父母不是从小就教了吗 不要和陌生人说话 这家人也是心大 才见一两面就敢到别人家寄宿😅

[@elsonchen1150]

回敬他3倍

[@cuteBoy-n6k]

@@carolineong1302 可是如果不跟陌生人說話，我們一輩子都不可能遇到自己的伴侶，以及朋友🫣

[@classicA1208]

真的要被比昂氣死，都要死了最好反抗都不反抗，尤其女兒都被剪舌頭了，爸爸動都不動到底愛不愛她啊😢。還有社恐要跟警覺性分開說耶，不是你社恐就變智障低能，這麼明顯的異樣還當沒事

[@Harry-nn7wp]

很後悔點進來看這視頻，看完心情十分不好。説實話這種情節我難以想象會在現實裏發生，就算是社恐，就算是不好意思拒絕，後來的幾件事發生，一般的都會要說no，會發飆吧，怎麽可能一步步妥協到最後連反抗都沒有就去赴死？這樣的主角我看到一半就希望他們快點翹掉，省得看了來氣😤

[@a2_kpn]

在現實中真的有人會一步步妥協底線越放越低，不然為什麼有些人一輩子都活在家暴環境中，他們難道沒想過反抗嗎，或許是因為軟弱而造成情感麻木，就像很多母親會看著自己的小孩被父親家暴，所以不可否認這部劇情確實是看的有些煩躁

[@mama-zj8vt]

看到這個男主角就想起自己的家人，看了就來氣，那可是保護不了自己的孩子，讓他們也跟著一起受氣，這麼懦弱我真的無言

[@dragonregina468]

這種人的確死了算了 沒讓他去死 也會讓他去殺人害人

[@bonkujo]

感謝你的警告，讓我即時停止觀看

[@某某人-u3n]

動不動希望別人去死好沒品先自省吧

[@YuJia-zn2br]

社恐和軟弱是兩回事...女兒當著面被剪舌頭被綁走 爸爸嚇呆什麼也不做

[@annaanna20202]

連叫他們進採石場都不懂得反抗有點瞎

[@lindsay4111]

我就看了个开头来借椅子那部分。我也社恐，但我不情愿的话绝对会拒绝。

[@fionachen1943]

个人感觉没有父母能容忍别人伤害自己的孩子，更别提是在自己面前了。

[@cyanpears]

@@lindsay4111 其实从那里开始男主就已经在被观察是否是一个软弱的人了……如果一开始他就拒绝了的话 根本不会被对方盯上

[@None-vh5km]

看到在石礦場男主夫婦到死都不懂反抗，突然想起導演想表達的是不是歐洲和美國的關係，歐洲任由美國收割都不敢反抗，連下一代的話語權都被美國佔據了

[@qianqianzhang8262]

影片的主角好像我前男友。刚跟他在一起不久 有一次和另一对情侣出去玩。我是不认识那对情侣的 只知道情侣里的男方是我前男友的朋友。一路上对方女朋友花式作妖 各种小心机 一直侵犯他人的边界 而我前男友一声不吭 一直当老好人 和稀泥 脸上挂着讪笑。当时的气氛和电影里太像了 生气了就显得你小气 不生气又真的很不爽。两天之后我实在受不了了 强硬地要求终止旅行 让我前男友提前送我回家 之后也很快跟前男友说拜拜了。看完这个电影解说 再次坚定了当时的分手决定 毕竟要是下次出去玩 遇到一对杀人魔 那跟这种男友在一起 只有死翘翘的份儿了 哈哈哈哈哈 分手= 保命

[@elsa2010]

这种男人不值得在一起，只知道对家人吃干抹净，组建家庭就是灾难

[@teng-wuchang9305]

看了頭好痛...主角懦弱愚昧到荒誕的程度，不過我比較好奇的是主角夫婦愚昧就算了，其他夫妻都這樣順利地被解決，孩子也通通不會反抗嗎?沒有舌頭也能寫字啊，前兩天黑色電話中的孩子關地下室都能反殺逃走，這部裡面的爸媽愚蠢孩子也麻木無比...

[@jacquelinelam3022]

你說的那套电影是美国电影吧. 這部是北欧电影.這对夫妇一早对孩子PUA, 那位太太当著親媽媽面責備她的女兒.

[@地痞地痞]

很多人很喜歡說違反本意的客套話,場面話,真的聽聽就好,不可當真,否則最後倒楣的還是易受騙上當的老實人.....之前就有遇到過一個認識不到一週的人,突然問我老家附近有什麼好玩的景點,我只是隨口說說,她居然說過年想去玩,要去住我家~~~我不喜歡說謊,直接說"不方便吔...."她不死心一直問為什麼不行???我只在想為什麼行?為什麼要讓她住我家才對,我拒絕才是錯的???莫名其妙~~~

[@阿誠-l9d]

是不是ezgirl在約？

[@地痞地痞]

@@阿誠-l9d 應該純粹只是想白吃白住白玩,隨時想佔別人便宜而已.....本片男主也是想這樣,結果免費的東西往往最貴,付出更大的代價....天下沒有白吃的午餐,人生能做到人不欠我,我不欠人就很好了,不必刻意討好別人....

[@dsa5612345]

阿格尼斯的毛絨兔從不離手 只是弄丟過兩次 老實說這個處理幾乎把一家的團滅都壓在了小孩身上 沖淡了小孩是最大受害者這點讓人一不小心就忘了同情 甚至產生了一絲活該的情緒 但仔細想想 她除了心愛的玩偶外不吵也不鬧 最後卻得為父親的懦弱買單

[@elsa2010]

是的 充满了对小孩的恶意

[@ywl4001]

什麼樣的爸媽，什麼樣的小孩，沒有誰為誰買單。 共同參與的決定而已！

[@alicelee3658]

兩個小孩跳雙人舞那邊 應該是傳承意味 對帕德里克來說 新孩子與舊孩子得要一模一樣，所以舞蹈也要一模一樣(舌頭也是) 不容置喙

[@jacquelinelam3022]

不, 他趁机PUA 那对目的夫妇.

[@annaanna20202]

標題感覺誤導人，看完真的心情很差 這應該不是不敢拒絕了，而是男主過於懦弱無能 明知道下場會是什麼，卻也沒什麼反抗，甚至車鑰匙在那也不會想到要搶一下，女兒舌頭被剪還要被要求進採石場也都乖乖聽命，滿蝦的劇情

[@pingnwang]

一個年輕的護士畢業後進入醫院工作，第一年她備受照顧並常被關心工作是否感到有壓力。 第二年幾個同事離開了，上司要求她共體時艱。 第三年疫情來了，國家、人民、社會要求她奉獻自己。 終於她過勞死在一個平常的工作日。到死之前，她被道德、責任、上司裹脅著沒有反抗。

[@Claire-yz4hx]

主要是男主不满自己平淡的生活却又没有勇气和能力来改变什么，就满心期望有外来者可以改变他们的沉闷的生活吧。又满足于被人称赞、跟高阶层的人交往的虚荣心。看到中间我一度以为这两个男人要搞基啊！ 片子编纂的过分了些，有那么多令人心中警铃大作的瞬间和逃跑的机会，却没有把握住。而现实生活中却是没有什么试错机会的，一步走错，就把一家人带到万劫不复的境地了。所以还是要有高度的警惕心，宁可错过不可愚蠢。

[@easonlil8043]

帕特里克夫婦完全詮釋了什麼叫軟土深掘! 刷過原片了，不喜歡太壓抑的情緒的朋友，真的別看，看完超痛苦

[@黃瓊安-i7c]

我只能看到一半

[@陳呆寶]

光看解說都能感覺到電影中沉悶壓抑沈默的低氣壓。北歐的電影總是讓人耳目一新，感謝頻道主的推薦❤

[@linksss3016]

比昂發現真相之後完全不跟老婆解釋這段太弱智了，和最後放棄反抗一樣，似乎是為了全片避開打鬥追殺的場面 除此之外前面的劇情還是不錯的

[@不想取名-m3l]

確實，他們開車那麼遠了，路上一個解釋都沒有嗎？甚至他們在走上小路前可能有信號，完全能報警，而且我找不到任何理由在阿格尼斯被抱去帕特里克夫婦房裡睡覺以後他們不發瘋，在亞伯被打那裡能看出比昂夫婦對孩子有憐愛，看到自己的女兒差點被欺負的場景居然還能多忍一天？

[@chueh5220]

看完影片，滿憤慨，比昂懦弱無能，家人被無理對待也委屈求全，原本可以逃走的，卻因為玩偶而折返回去，第二次逃走時因該與妻子說明危險，之後更降智夫婦沒有逃生的慾望。 讓我對這部電影評價不及格。

[@guoguo-guoguo]

人类被奴役（被自然，宗教，政权和资本）的过程是循序渐进的，亦即双方都在不断测试对方的底线。帕特里克夫妇的目的也许未必是为了得到孩子，而是为了彻底奴役和征服比昂一家。人类因为生命的无意义而自愿选择被奴役，我们自以为做出了选择（选择金钱，选择家庭，选择事业，选择出人头地），但实际大多数人喜欢被奴役的“被动”（或者被奴役才能带给我们安全感）。而被奴役后，我们会逐渐被引导着，放弃我们曾认为（或自以为）最珍视的东西（理想，亲情，爱情和生命）。这个过程，一些莫名其妙、大家都不理解，但是都会约定俗成地遵守的规则，对于征服者是必不可少的。如果我们仔细分析这些规则，就会发现其中很多都没有必要，甚至不合逻辑。但由于大家都遵守，就变成了铁律，以至于渐渐没有人敢反抗，提出异议者反而会被嘲笑，被孤立，就像帕特里克纠正那个孩子的舞蹈一样，没有意义，可能只是统治者宣示主权的手段。

[@yc5798]

厲害！！能不能請問你讀過什麼書得出這般結論/啟發，可以介紹一下嗎？

[@jacquelinelam3022]

正解. 有些人反抗, 还比同層人虐待. 看看打疫苖, 一定有很多人覚得不合理, 未中招為什么要把未經長時間研究的病毒打人身体? 但又有多少人堅持不打? 如果大多数人都不打, 政府都沒有办法, 但很多人不止打, 还把不打的人污名化.

[@lilyhuang795]

導演用一個看似荒謬的故事來諷刺歐洲堅守的彬彬有禮、善良，過於政治正確，之後同樣帶來內心的迷失，絕望……而面對惡只能是一味「禮貌的」妥協，他們已經失去了反抗的意識⋯⋯只會問「為什麼這樣對我們⋯⋯」😢

[@wolfgang3659]

看了很多評論，你說得最精準。男主角看似紳士禮貌，實則只是無能與軟弱。他給自己立的人設與靈魂並不契合，活著也只是一具行屍走肉。

[@None-vh5km]

看到在石礦場男主夫婦到死都不懂反抗，突然想起導演想表達的是不是歐洲和美國的關係，歐洲任由美國收割都不敢反抗，連下一代的話語權都被美國佔據了

[@rewer]

其实如果真的政治正确，会毫不犹豫的把恶魔打死。这也是政治正确为什么争议多，因为过度正义。

[@lilyhuang795]

謝謝大家的點贊回復，只是表達一下個人觀點，有朋友聯繫國際形勢，這樣說的話我比較傾向這些年來歐洲特別是德國對俄羅斯的態度，從能源依賴就可以看出，歐洲扮演的是紳士為了和平面對意識形態差異他們選擇妥協，（當然試圖改變是非常困難的），他們美好的想像是和俄羅斯在經濟上建立緊密聯繫可以帶來永久和平，直到俄烏戰爭爆發，他們心裡同樣會問出「你為什麼這樣對⋯⋯」當然現實是一定要做出反應，對烏軍援是必須的，善良的熱愛自由的人誰不想和平，問題是你要搞清楚魔鬼要的是什麼，妥協只能換臨死前蒼白的發問「為什麼這樣對我⋯⋯」台灣亦是如此⋯⋯

[@fukakaz]

@@None-vh5km 美國幫助歐洲復新，收割歐洲的，是偷技術，不遵守規則的中國。

[@哈哈-q4j9i]

很多人受到的教育是委屈自己，维护关系，但现在这个社会，咨询发达，利益互换，关系已经不那么重要了，所以千万别委屈自己，感觉不好就快闪

[@邱其照]

劇情還好，就是看到後面有點血壓高。

[@jsleow8238]

+1

[@winday925]

+1 解說都頂不住, 我到60%後就跳到95%了....原片的觀眾怎麼忍的

[@jamestsai6826]

這沉默可以像人民對政府, 政府對事不關己的人胡作非為, 其他人民看在眼底莫不作聲, 輪到自己受害時, 反問做政府怎麼能這樣, 政府反問,不是你允許我這麼做的嗎？ 這也是我某天問起某國朋友對他們做非為的政府時,我吃驚的聽到類似無法理解的答案！

[@weiliang808]

“不是你允许我这么做的吗？” --别人怎么对你，都是你允许的。生命的力量，在于不顺从。

[@loveyuki462]

你说出了经典。

[@lesleyshen1304]

不，这句话其实是典型的PUA, 跟强奸犯给受害者先泼脏水是你先勾引我的，或者证据不足时告对方诬告一样。主角夫妇其实多次表达过拒绝，这句话是击溃他们最后心理防线用的，就像他们一开始逃跑又回去拿兔子玩具时杀人犯夫妇解释的种种理由看似合理其实是用来煮青蛙的温水

[@kmng7622]

小心黨在後面看著你

[@惟世]

我这个人在与人相处这方面很小气，尤其是刚认识没多久的陌生人，一旦对方做了什么让我不舒服的举动，我脸上就会立刻表现出来，而且不用半刻钟他不滚我滚，老公不想走的话送他了带走女儿就行

[@OOO_KKK_]

有病😅主角就算抑壓都要有點智商啊😊

[@cyanpears]

OMG 看完更加社恐了 果然不社交才是长命百岁的秘诀

[@Hpi5ev]

電影就是在說要小心身邊對你做服從性測試的人.通常都不是簡單的人.一定有其背後想達成的目的...你要是好控制的人他之後就可以為所欲為了啊...其實是一種可達成的心理操控....

[@wolfgang3659]

現實裡，有些被霸凌的人跟男主一樣，想委曲求全、想避免衝突苟活，被施捨點善意就把人家當成救世主，兩者都是不健康的心態。 人與人的份量、地位不平等只是一時的，此一時也彼一時也，因時因地而異。上天賦予的各種人性或為個體生存或為集體生存，事實是應當滿足自身生存後才需考慮集體生存的美德。 文明社會的教育總是假定一切紛爭都有法律可以依靠、有家長、教師、警察作為保護者，卻很少去教人如何在不理想的情況下生存，甚至避談。 畢竟原諒、感化是比復仇更美好的品質，忍讓比衝突更體面更有利社會和諧，這讓許多弱者多了懦弱的藉口，失去反抗、反擊的勇氣。

[@遊戲練習生]

鎧倒你的介紹深感性格決定命運果然是真的 魔果選定的目標應該是試探過對方的息事寧人底線才邀請的吧? 願意忍受無禮委屈的人，沒有設好邊界感，被侵入屆變成可以想見的了 。 雖然有些誇張不太合理，但世界之大誇張應該也可能有。但寓意警示挺好。 結構會不會為了片長剪片的無完整性了？

[@kishkinay3042]

其实不光是社恐吧，让我想起milgram权威服从实验, 实验者刚开始也觉得脑子正常的人不会因为一个穿着白大褂的人命令就电击伤害素不相识的陌生人，结果出乎所有人所料。在特定的社会场景下人会因为社会压力做出很多违背常理甚至良心的事，虽然和性格有关但其实很多时候社会压力还是挺难克服的，都是说别人容易。

[@哈哈-q4j9i]

看了就想说，感觉不好就说no, 感觉不对就赶快保持距离，去他妈的manners 和 友好关系，相信自己的感受，最重要的是 不要非得给自己定标准 比如什么善良，友好，能干，不小气啥的，大家都是普通人，凭感觉判断也许更靠谱些

[@哈哈-q4j9i]

同意，我觉得一次就差不多了，接下来的两次看互相的利益关联度，关联大些多给两次机会，但千万别委屈自己或者让自己不开心

[@fnchsg120]

薩比最近的自我介紹越來越有特色了🤣

[@s-ysl]

其实让我联系到了最近的新闻，职场性骚扰，从小事开始侵犯你，可能是言语上都挑逗，可能是非敏感部位的触摸，让你觉得不舒服，但又会让你觉得如果我说出来是不是小题大做了呢？别人是不是根本没那意思是不是我多想了呢？这是不是就是这个圈子的社交法则而我是不懂规则的那个人呢？然后每一次违背本心的沉默或是讨好迎合，都被猎食者认为是一种同意或是不敢反抗的表现。慢慢的，当你回过神发现这不对劲的时候，别人甩出来你的之前被引导的作为，说这不是你让我这么干的吗，你不想为什么不说的时候，你甚至不知道用什么反驳，因为别人设下了重重陷阱，而自己在挣扎之后也居然选择就这么走进去了。多数受害者不会发声，他们会成为沉默的大多数，最后两夫妻的麻木我觉得很现实。打工人嘴上喊着拒绝996躺平整顿职场，但半夜十二点收到一条：“小王，这份报表麻烦你整理一下明天晨会用，辛苦”还是会嘴上骂着脏话然后回“收到（微笑），您早点休息” 这就是我们的现状啊，这份迎合谁也不会说是出于本心，但我们还去做了。或许拒绝不会有很严重的后果，迎合的好处也甚微，但是我们总是害怕那些潜在的失去，又幻想那些没发生的得到，又可能是因为“不合群低情商不懂规矩”的压力，总是促使着我们做着违心的事然后安静地走向深渊

[@marcohmy1149]

看到的是一個腦殘自以為是的父親

[@木-p5p]

薩比最近產量好高好開心!!!好喜歡你的講解

[@宛凝星河]

感觉不管是车上的音乐，对方斥责小孩子，说“这支舞很重要”，更像是在进行一种服从性测试，测试男女主能不能“忍”，够不够软弱，是不是能下手的对象，也算是在间接让小孩子不得不低头，以便将来能融入帮助他们寻找下一个受害者

[@Han-ss7ji]

可能帕德里克夫婦曾經有過一個孩子，但不知道怎麼了孩子死了，夫婦從此就開始拐小孩，希望自己的那個小孩能回來，或許那支舞是他們的小孩最愛跳的舞，所以如果連那個舞也跳不好就沒有活下去的必要了，直接殺了拐下一個

[@jingjunleo438]

连反抗都不反抗有点无语。

[@BabyUist]

挖靠 薩比最近是怎樣 瘋狂連發 看得爽是爽 但記得休息欸

[@forbbidenname18]

可能用了chat gpt

[@鬼島咖啡狗]

反抗可能會死，但不反抗一定死。

[@steven910189]

看完之後只覺得智障就不要交女友 不要結婚 不要生小孩 心情真差

[@tbilly1188]

天啊好压抑的剧情

[@lydiahome1017]

听解说我都快窒息了😢

[@rendezvous_17]

完整呈現懦弱男人的樣子，這也是很多台灣男性的寫照，跟北歐無關。 很多事都是他們自己選的，但都不想負責任。 事情不如意也不想努力改變，只覺得自己好委屈。 觀眾是上帝視角，才會覺得比昂行為不合理。 事實是，這就跟詐騙一樣，只是不是用發財夢來騙錢，是用虛榮心騙比昂的意志。 心理脆弱的人更容易中招。

[@liwenzhuang1462]

没看原片，但大部分讨好型人格的人为了讨好，都会比一般人更为敏感，特别是对细节。男主应该很早就能察觉这家人不对劲的，哪怕夫妻演得很好，孩子也会暴露。而且我不觉得讨好型人格的人回去赴约，如果是真人现场邀请可能会为了讨好接受，但如果只是明信片应该不会。因为接受就是有一轮的讨好啦

[@jacquelinelam3022]

主持人, 我解答你的疑問. 1. 兩人可能根不是夫妇,是犯罪拍挡. 2. 那只舞一点都不重要, 他只是要在他們的目标家庭前展現权威, 這是PUA 手法一种. 所有PUA 的人都有一种特質: 喜怒無常.他們是靠那些夫妇唯生的. 每对夫妇去他們處住, 会帶著錢, 又有行李, 車子可以賣錢, 相机可以賣錢, 名牌的手机都可以賣錢. 留下孩子因為他們帶著孩子, 看上去就是正常家庭, 目标家庭会失去戒心.真是一部好电影. 主持覚得他們不自救.看看很多国家, 就算号称民主的国家, 都強行要人打疫苖, 很多人都覚得不好, 有沒有自救? 打了疫苖, 突然死亡, 患上癌症的人比中了新冠都多很多. 人一旦失去自主意識就就变成行屍走肉. 你見过多少只逃走的羊? 北欧电影不是荷理活爽片. 它比較多描寫人的心理.現在荷里活翻拍了這部电影, 可能会改了結局.

[@adefvhpwdega452]

個人刻意練習被拒絕,也拒絕別人當作同等,因為都不舒適,但每天練習, 日子會變順,因為等某件大事發生,沒這種習慣者會大崩潰...

[@helensiu7223]

Err....反派對別人極度控制對自己極度放縱，男主恰恰相反… 其實也看不出啥深奧含義，又是那種『你得有點個性，不能讓人覺得好欺負』，但其實這種『好欺負』的人應該被珍惜，其他人反而應該有點自覺不能傷害勉強別人… 有些時候覺得『弱肉強食』是自然定居理所當然，但這不應該是現在文明社會的標準，反而更應該關心弱勢群體…但好像就是刻在基因裡的性格，這可能就是人類還是人類的原因吧（不然就成神了）

[@leedexter4688]

我就喜欢我了毛茸兔葬送全家都傻子

[@ms.t9411]

今年被好莱坞翻拍了，开场20分钟感觉剧情好面熟，然后就想起来了已经看过这个解说了😂

[@lannacheer1510]

解說得很好，很感謝❤

[@augustinelefebvre2900]

這劇本根本腦殘，太多地方強行降智，看到女兒被剪舌頭，是人都會變成超級賽亞人，去

[@yc5798]

看到你的留言我笑了，謝謝😂驅趕了不爽的情緒！

[@路過民代]

怕爆，這是政治人文片 公司搞員工/暴力搞和平/強權搞人權/政府搞百姓 都是一個套路

[@大師哈士奇]

男主太智障了 看得好氣 要是我老公沒辦法站出來為家人發聲我應該會直接放棄他

[@Lindalinda-bl2hx]

這個夫妻是一種象徵，可以是國家或是組織，或是網路上的竊取資訊者，或者⋯。一般善良人都對這種暴力一點沒辦法，相對弱勢就是那對死掉的夫妻，表示這個情況至死方休！

[@KukiDoDo]

「在無國界醫生組織服務 」已變成警示燈🚨

[@pennyyang7689]

真的，這警示也是無國界！😂

[@ywl4001]

是滴，無底線。

[@菟檨]

光聽解說就已經血壓上來 快要中風了，氣死了 唉

[@110yang]

感觉在说我一样，真的好讨厌讨好型人格😢

[@echoli2465]

我男友就是不懂拒绝，结果我眼睁睁看着他被家人欺负，刚开始也只是小要求，后来一步一步的都影响到了我们的生活。 我问他为何不反驳？他回答感觉也没什么大不了的。我告诉他那现在说出来还不晚，结果他说刚开始没拒绝，现在拒绝有些尴尬。 最后，我要求他必须说出来，他鼓起勇气的拒绝了家人的无礼要求，他家人却理直气壮的说为什么不可以，我站出来委婉的告诉他们的要求的无理之处，然后坚持我们的拒绝。 人都是惯坏的，我们要勇敢的对无礼要求说不。

[@maotouying_linyu]

不知道薩比跟抓馬有沒有機會解說一下我的鯨魚老爸... 當初我的爸爸是突然離世的，我在他離世前兩三年因為許許多多的事情導致沒有和解 我知道對方有多次想跟我說抱歉，但是就是一個氣沒辦法說服自己。直到對方離世後成了我永遠的遺憾。 有時候我都會想會不會我的爸爸其實最開始時候就不是無視我的痛苦而是愛莫能助。 所以當時看完電影時我心理就在想有沒有可能也有一個我可以跟爸爸和解的平行時空

[@yc5798]

我也是在爸爸離世前和他處於爭執的狀態。也許這麼想是在自欺欺人，但我會想在生死面前，很多事情都顯得渺小了。 不是說你承受過的痛苦不重要喔，也不是說你爸爸會無視你的痛苦，我意思是在已經到盡頭的相處中，大家即使有心結，要去計較也枉然了，要不是深仇大恨，最後對對方最大的感受應該會是希望他過得好吧。我們都是頭一遭當人，誰都需要學習，當人父母及子女亦然。原諒爸爸，也原諒你自己吧。 就像鯨中，艾莉再恨查理，她還是在最後為查理朗誦那文章。查理不需要救贖，但他也直接間接地用真誠為身邊的人帶來救贖。（我的觀點）離去的人已經不會被世間上的痛苦束縛，我們也要將生活過好。

[@coylaw6121]

这种电影只能看解说不能看原片，看原片估计能急出心脏病来！这个男主不仅是社恐，还是典型的窝囊废，死不足惜，还连累了老婆孩子！不过女主也让人很无语，关键时刻智商掉线，最无辜的还是孩子！

[@lunianxu3738]

其实挺想推荐萨比去做做 大卫柯南伯格 的 crush ，感觉会写出一篇很厉害的影评。还有21年的 算牌人 ，个人感觉很厉害，但又说不出所以然。

[@LuxPsy]

是 Crash

[@hanlam1991]

Crash 是一部好電影！😳

[@rcsa50803]

社恐、社障或者只是不喜歡社交，三者之間還是有區別，99%說自己社恐的人都只是最後一種而已。其實影片中的受害者夫婦比起社交不社交，更主要的問題是那種沒主見、不敢表達又好面子的自卑性格，所以才會被人隨便誇兩句就心馳神往，尤其是妻子，自己屁毛一堆又不敢願意開口，有意見只敢叫別人講，從丈夫在朋友面前提旅行的事情來讓妻子妥協就知道這是妻子一貫的尿性。 剛到達到達兇手家裡時被兇手逼著吃肉、羞辱飲食方式時我一秒鐘就已經想出了一堆拒絕說法了，因為我本身就是一個很挑食的人，每次被人說「XXX很好吃啊」、「試試看」之類的話我都會耐心的解釋『我不喜歡』。有一次煩得不行，我直接對長輩說「『我不喜歡』有哪個字你聽不懂的，我可以解釋意思給你聽」，此後再沒人敢在我吃飯時吱一聲。 魚素者就更蠢了，叫法不同我改個叫法就好了，這樣就破防也真的是很有毛病。

[@MT-vw7fp]

呃 我覺得吧 因為客套所以會希望不在搗亂氣氛下免強去吃 妻子確實之後去了餐廳就有再次強調 我覺得其實妻子的作法是很有基本禮儀的 主要是對方沒有所以會使得有教養的人陷入一種當機的狀態 就如同你說沒興趣吃 有教養 對你了解的人就會停止 然而你不能奢望所有陌生人都有同樣的想法 有時真的也只是對方的熱情與一片好意 如果回覆不當 只會讓對方下次不想再與你吃飯而已 當然在電影裡的情況 反正都不想再見面了 是我可能連說都不說就走了 但畢竟現實裡有這般噁心的人我還未遇到 所以說真的未發生時都最好不要把話說太死 畢竟我覺得人是個很容易被氣氛帶著走的

[@rcsa50803]

@@MT-vw7fp 「因為客套所以會希望不在搗亂氣氛下免強去吃」就是我說的沒主見、不敢表達又好面子的自卑性格 當你曾說過自己不吃肉，而對方卻請你吃肉時： 往好了想是他忘了，忘了等同於不知道，不知道就是不知道，不管你講沒講過他現在就是不知道，你當下不說對方就一輩子不知道，然後你還接下來，這不是犯賤嗎？ 往壞了想就是挑釁你，你不反應就是鼓勵對方得寸進尺，這不是犯賤嗎？ 你願意尊重我的生活方式，我就可以跟你解釋我有我自己的飲食習慣；你不願意尊重我的生活方式，我只好從小學生程度開始教你尊重別人的生活方式 就是自卑才會破壞自己的個人要求與生活方式來求一個＂氣氛＂，溫和堅定的捍衛自己的生活方式才是唯一的＂好氣氛＂

[@ここねよう]

確實，那裡我也覺得很怪，為什麼什麼都要老公開口呢，她又不是不會說英文，哪怕只有妻子有點主見堅持要離開，一家人都不至於會遭此橫禍，得那兩夫妻一樣懦弱才會變成這樣

[@pennyyang7689]

這對夫妻其實犯了一樣的錯誤，一樣的敢怒不敢言，最後造成悲劇，其實電影只是以戲劇化的手法體現真實人生..😅

[@thoralex5673]

开头还以为是LGBT电影

[@TangEhuang]

有種 '靠男人只會壞事' 的味道在

[@anseye]

今年9月要推出美版的 以預告來看大同小異 不知道會不會改結局

[@狐狸-r5r]

過程好幾次尷尬了 居然還不走 而且很多不合理的地方 居然放心讓自己小孩給陌生人帶............

[@BensonShen_trbenson]

今天才看完2024好萊塢翻拍版，才回來找原版 我的媽啊原版結局超級不行 翻拍版完勝！

[@soniacho8850]

受害夫妻太蠢，還覺得性比女兒重要，這種父母一言難盡。

[@qwang4971]

借闺女的沙滩椅？不借。 晚上和其他人一起吃饭？回屋自己点外卖看电视。全剧终。

[@pinecones618]

这样的男的居然有家庭？？？坑死……

[@hsnsbzjam]

男的把人蠢的气到

[@harweiz]

知道會被幹掉還跑去尿尿，怎麼可能不反抗…😂😂😂

[@strangerinhomeland6280]

有一个国家级别的作品认为跟这部电影还蛮像的... 但这部电影评价与它却有此差异。 那作品就是知名日本小说家太宰治创作的《人间失格》 其实，如果每次都用上帝视角和超逻辑分析一切电影... 那么处旁观者们也会认为自己为何如此“降智”的消费金钱和时间以换取不健康的负面能量？ 有时候不该忽略排除角色代入, 临场实时情景中许多可能影响的外在因素, 及复杂的内在因素, 如每个个别人上特殊具有的心理状态与肢体方面优缺点等。 人是不完美的，人生的极限和各类困難或许靠智商与方程式也不可能解救。

[@mfjkhgd2003]

再看一次 我覺得老婆也是北七喔😂😂😂您就不能說點甚麼工作上司要找啊 是在wwww直接對槓😂😂😂😂

[@aimeelam51]

说是上司也是软弱。女主直接说原因没错，错在居然相信对方的解释。更不该在对方命令女儿后还待在对方家。

[@kakay4763]

这男主有点傻x😂不会找借口说家里有急事

[@annlee5910]

薩比出品 必屬精品！👍👍👍

[@rongnichols454]

有这些病态心理的人多吗？和陌生人相处第一眼就能感觉好不好。绝不违背自己的内心。

[@timy4382]

不敢看原片 這部很像電影伊甸湖 好絕望

[@雲端002]

美版改的太好了，情節到分鏡上很雷同，但把諸多過刻意的情節撤掉了

[@cycw4488]

全程掉智商，刻意得太好笑，為左證明一個觀點編一個離譜到極致嘅故事

[@ts00420104]

壞人得逞看完有種毒鑰的討厭感

[@luuulxam3301]

雖然不算是同樣情境，但讓我想到角田美代子

[@zhang9508]

蠻可怕的，但劇情太智障了

[@yangyang1339]

不知道欧洲人为什么这么开放 另一个国家陌生人的邀请也会去参加 而且还不自己定宾馆 真的不拿自己当外人 😂反正我是理解不了

[@lauling7342]

我也理解不了.... 光是影片一開頭跟陌生人家庭一起行動我就不能接受了。影片這種情況放在整個華人社會就是匪夷所思 😅😅

[@yangyang1339]

@@lauling7342 影片主旨可能是中年危机之类的 不过实在是get不到

[@fierybear]

嘛...應該是成人的寓言，不是偵探片呀～

[@onizuka500]

不得不說美版翻拍的後半段結尾處理真的好太多也合理很多

[@書狂]

我膽小、害羞又社恐😭

[@趙子宏-p4e]

我也是

[@boaz411133]

是因為這樣你才叫自己書狂嗎？😂

[@書狂]

@@boaz411133 不是

[@c01150707]

那你要學習改變，一天一點點 不然在社會中只會被人欺負，吃乾抹淨還取笑你傻b

[@jacktam3903]

導演應該故意將對丹麥夫婦寫到咁軟弱，將佢嘅軟弱發揮到極致，先可以反向表現到荷蘭夫婦嘅嗰種剝削軟弱嘅人嘅扭曲。我覺得Patrick前段讚bjorn同後段Patrick同bjorn大叫好明顯見到patrick 控制bjorn呢種人好有一套。bjorn某程度上都係一般人嘅寫照，敢怒不敢言。

[@羊崽Goatcubs]

不是很懂社恐的想法，有社恐能和我說說嗎

[@medoh782]

感覺有不同種類的社恐吧 有不敢拒絕人的 有不想和生人互動的 有跟人互動完感覺很累的 我就是不想去跟不熟的人聊天吃飯慶祝生日的那種 雖然覺得自己不合群 也好像有點沒禮貌 但是衡量一晚後還是覺得不要勉強自己 還有就是很怕跟不熟的人聊天時的dead air 感覺超級尷尬的，我會立即隨便找個話題 但我朋友（也是社恐）就寧願乾巴巴站在那裡不說話 在地鐵上看到點頭之交（沒話題聊的那種） 一般人應該會正常走過去 打招呼 然後選擇 1 和那個人聊天 2 不和那個人聊天 但同一個車廂 3 走到另一個車廂 我： 故意走慢一點 等下一班車（1-2分鐘，如果10分鐘我就硬著頭皮走上去了） 徹底斷絕一切尬聊的機會

[@gygg8874]

​​@@medoh782 抱歉... 請問一下 既然你們的狀況是這樣 那在什麼樣的情況下你才會認可這個人是你的朋友呢？如果造成你的不悅你可以不回答，我無意冒犯 ❤️

[@medoh782]

@@gygg8874 一起在合作久了 （總之相處久了）就會有熟悉感啊 比如說如果我見到你一定次數後，跟你相處都很舒服，合作順利/聊的話題都比較有趣，我就覺得你是朋友了 或者真的特別投緣的人（有共同話題，但請不要自來熟）

[@medoh782]

舉個例子 有一個同學 是那種非常外向的人 我本來覺得我們不是一類人，不可能成為朋友 後來幾次比賽/選課都遇到他（而且都是那種不超過10人的） 相處下來覺得也挺開心的 後來就變熟了

[@gygg8874]

@@medoh782 瞭解 似乎一般人多數都是這樣的吧 感謝你的分享 😄

[@summerchu8268]

我想知道他們為什麼要一直替換小孩？

[@yuxiaoming497]

有病！去到根本不了解的人家去。

[@qqzxc565966]

靠 在親身父母前剪他們小孩舌頭

[@seavonsin]

滿警世的片子..

[@110yang]

每次去购物，都因为sales太热情而买了并没有很想买的东西

[@wolfgang3659]

因為你定義"好人"出了問題，拒絕不等於你成了壞人或別人會認為你不是好人，都是自己的妄想，禮貌地拒絕，已經是給對方台階了。

[@航航-j6j]

主角到底在幹嘛啊

[@麋麋]

越看越生氣

[@None-vh5km]

看到在石礦場男主夫婦到死都不懂反抗，突然想起導演想表達的是不是歐洲和美國的關係，歐洲任由美國收割都不敢反抗，連下一代的話語權都被美國佔據了

[@kmng7622]

魯迅看到的話就會覺得要寫小說救國, 然後迎來了共產主義, 又說丹麥語不滅丹麥必亡, 結果救國變成了害國...