北約秘書長無視拜登徑直跟川普“匯報工作”，透露三大信息； 川普到底挺餓還是挺烏？澤連斯基拿出大手筆”賄賂“川普【江峰漫談20241125第976期】

[@wangcong7774]

就是从江峰老师这里听到的见解，让我改观了对川普的看法，并重拾对民主世界未来的信心，十分感谢❤

[@HuaPi2D]

先生说的是

[@Vort3x-186]

谢谢江先生的精辟见解！令人振奋！👍❤

[@maketaima9950]

我就愿意听江峰漫谈！很精辟！

[@jamesamber6009]

有個組織，好話說盡壞事做絕，天怒人怨家破人亡。

[@Frankfurt2674]

没有世界正义力量, 地球早就是流氓政府当道, 独裁者横行了!

[@謝怡晴-u2u]

止嗎？暗黑破壞神~壞話說盡惡事做絕不斷～~老天爺眼瞇著 看著~ 好讓牠們自作自受~自取滅絕吧！

[@HuaPi2D]

​@@謝怡晴-u2u 他们说~

[@rightisrightsteven4105]

这次川普展现出来的气场是真正的世界之王

[@HuaPi2D]

独裁者

[@krh7150]

@@HuaPi2D对流氓和不自觉背后捅刀的盟友， 就是要强硬

[@lanzhao5628]

川普的影响力强大

[@stevenli2097]

他的强大来自于我们美国人民

[@harryzhao6874]

终于来了❤❤❤等你好几天了，江老师❤❤❤

[@jenniferchung45]

江先生早安！ 今天很早開播。 支持江峰漫談節目。

[@LiuYLiu-gh9mr]

冮峰老师你真榛加油💪

[@YuenTaoLau]

支持江老師精壁分析👍

[@vietnamesebeauties]

恭喜我越南🇻🇳中文系学生，先坐沙发🛋️ 🤭🤭 向江峰老师问声早☀️ 又来学汉语和听老师分析现今局势，一箭双雕💘大家记得订阅，开启小铃铛🔔 来支持江峰老师的频道哦💗

[@比宥翔強]

謝謝江峰，加油

[@pph7751]

很好的解說。感謝江先生的分享。支持。

[@BillyBC-t7g]

江峰，不是交費用，是國防開支

[@LUCKYCAO-do2rd]

江峰老师早安

[@謝怡晴-u2u]

非常喜歡江峰先生的剖析時事論談~深入淺出道盡其中~感謝您的智慧！

[@平凡人-u1r]

支持江峰先生分析評論講解分享👍👍👍👍👍✌️🏆💖🙏

[@williamcheng8543]

國家將興，必有禎祥； 國家將亡，必有妖孽。

[@何其江-n2r]

更新这么早，第一次！

[@lovevisitjapan]

Thanks for sharing!

[@user-canon545]

臺灣這邊並不樂觀，國民黨極有可能直接立法切斷執政黨的預算

[@Wu-lf8ck]

👍蔡英文加拿大演讲：支援乌克兰就是遏阻中国威胁！

[@Wu-lf8ck]

肌肉嚴重萎縮的普京，令北約失去存在的價值🙏

[@yuyu-pk9iu]

國民党失去了大陆，也終必失去台灣，落叶归根😮😢

[@呂明宗-u4o]

國民党会遭反噬

[@Wu-lf8ck]

@ 幸而言中👍

[@褚方舟是躺平族]

今天的节目上传的好早！

[@ShengGu-x4n]

江峰老师好！ 打卡

[@florencewang8388]

美國和善良的美國人已經受夠了。

[@_kawaks]

江峰时刻 江峰你辛苦

[@群龙我首群龙我首]

支持江峰！

[@lupowei3602]

大家好快

[@恕-m6h]

谢谢🙏❤😂🎉

[@pinggu725]

我很喜欢江峰老师的讲解。清透，理解容易，了解了很多新知识和对美国的历史。谢谢☺️

[@chanmr8061]

一中政策，保護台灣，無衝突。

[@PaulLin-ny2nm]

一 支支持

[@ngjudy5560]

講得好👍👏

[@莊明彥-r6u]

江峰老師言贊👍

[@guiyingshi4315]

喜欢江峰漫谈！❤❤

[@anthonywong52]

江老師好 👍👍❤️❤️🙏🙏

[@allanyan6730]

谢谢！

[@deanling3873]

🎉🎉🎉

[@qwerty841120]

美國的「一中政策」和中國的「一中原則」，表述的內容完全不同，就像對於「九二共識」，中共和臺灣的表述內容完全不一樣

[@李李李-n9s]

台灣的所謂九二共識就是各表一中，一個中華民國就是一個中國，至於共產黨你怎麼講是你的事 我的底線一個中國就是一個中華民國，中華民國就是中國全稱 否則就是反九二共識

[@dannychen4681]

美國強調一個中國政策, 並非中共國的一個中國原則

[@SUB093]

老川年輕時收租有經驗。什麼牛鬼蛇神都交手過。

[@rickywan1268]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@yiuminglau9397]

你好，我完全支持你的評論，中肯，切實，但跟著看文昭就有差異，因文昭字幕大點和清楚，希望你能跟進，謝謝！

[@boss-od2jk]

建議台灣索性舉辦一場公投，併入美國成為一洲或海外屬地，相信這就是對美最好的投名狀了！

[@李李李-n9s]

台灣美國一邊一國，互不隸屬，人家能幫你，但是不能幫你承擔所有，關係是兩國關係，還有國民也不答應

[@ylni1878]

江峰您好！这一次的头发理得很好！年轻多了。建议老师今后再把两鬓再剪一点点就更完美了！

[@ronlau4732]

呂特與川普本來就是好朋友，普丁侵烏，反效果就是北約大增軍費，而且東擴更大，最後造成俄羅斯分裂，淪為三四流國家。

[@jackchao2143]

最高法院將宣布2020川普勝. 川总將成总统早于明年一月🎉😊

[@suqiangwang8397]

❤❤❤🎉

[@annajiang223]

Nice hair

[@陳菲菲]

👍👍

[@sungjane]

川普感覺挺餓

[@LeoHu-si6kz]

做兄弟的, 背後插你2刀.

[@KwokkiLau]

❤

[@ninatang6763]

It’s true.

[@HenryZ66666]

江峰☕🎉☕

[@NtufkfHeifjgd]

密鲁又改回秘鲁了，自罚一杯吧

[@wongwong7956]

宅男司機第一次見了川普，回去後直取庫爾斯克，是川普援與的錦囊妙計。

[@yls-r4r]

你这个说法纯猜测，特朗普这个人随意性太强，就一个精明商人。

[@mrschowmrschow2020]

👍👍👍👍👍👍🙏🙏❤🎉

[@dong5578]

❤❤❤❤❤❤

[@liaoyizheng2000]

打卡

[@Wu-lf8ck]

兄弟斗墙，始终是一家人！老爷们爭风，女人们吃醋，人之常情！大敌当前，大哥必有担当，小兄弟必须跟从，即使有时候兄长严厉甚至霸道！USA🙏

[@FanYang-c3j]

👍👍👍

[@1110-d3r]

在偶发的个人社会攻击事件中，燃油大火或大面积火灾往往比冷兵器（如刀、剑等）造成的伤害更为严重。这是由于火灾的特性及其影响范围远远超过冷兵器攻击的局限性。以下是详细探讨： --- 1. 燃烧范围和扩散性 燃油的易燃性和快速扩散 燃油（如汽油、柴油）具有极高的易燃性，一旦点燃，火焰会迅速扩散，并且能通过洒出的燃油传播至更大区域。相比之下，冷兵器的攻击范围通常局限于人体接触范围内，受限于使用者的体力和移动能力。 多层政府建筑中的火势蔓延 在底层引发的大火可以通过政府建筑物的通风井、电梯井、楼梯间等途径快速向上蔓延。燃烧产生的高温气流和烟雾进一步扩大了火灾的影响范围，使整栋政府建筑受到威胁。 --- 2. 火灾的热效应 高温致死性 燃油火灾可以产生极高的温度（超过1000°C），瞬间可以致人死亡或严重烧伤，而冷兵器的致命性取决于对关键部位的精准打击，杀伤力相对更慢、更有限。 建筑材料的燃烧 现代政府建筑中的许多材料（如塑料、木材、纺织品等）是可燃的，火灾中燃烧会释放更多热量，导致火势进一步失控。冷兵器无法直接影响政府建筑物的结构。 --- 3. 烟雾和毒气效应 有毒气体的威胁 燃烧过程中产生的烟雾和有毒气体（如一氧化碳、氰化氢）是火灾中导致死亡的主要原因之一。吸入这些气体可能导致中毒窒息，远离火焰区域的人也难以幸免。冷兵器没有这种远距离扩散的危害。 降低能见度和阻碍逃生 烟雾会迅速弥漫，减少能见度并造成恐慌，使逃生变得困难，进一步增加伤亡风险。 --- 4. 心理和社会影响 火灾的恐慌效应 火灾往往引发更大的恐慌，因为火焰、烟雾和爆炸声会使人失去冷静，增加混乱程度，导致踩踏事件等次生灾害。而冷兵器攻击虽能引发恐惧，但不如火灾般广泛且迅速。 对公共设施的破坏 燃油火灾可以导致政府电力系统、供水系统、政府通信设施等的损毁，加剧救援难度。而冷兵器攻击对基础设施的破坏能力有限。 --- 5. 难以控制与扑灭 火灾的持久性 燃油火灾一旦蔓延，短时间内很难控制，尤其是在初期缺乏有效灭火设备的情况下。而冷兵器攻击只依赖个人力量，持续时间和范围都较短。 需要专业灭火手段 燃油火灾需要特定的灭火剂或设备（如泡沫灭火器、防火隔断等），普通人难以有效扑灭。相比之下，冷兵器攻击者可能更容易被制服。 --- 6. 伤亡规模 火灾的多重杀伤力 火灾同时影响直接接触火焰的人、吸入烟雾的人以及因政府建筑倒塌而受伤的人，伤亡规模可能成倍增长。而冷兵器只能单次攻击一个目标，杀伤效率和范围远低于火灾。 对弱势群体的威胁 火灾中，老年人、儿童和行动不便者更难逃生，死亡率更高。而冷兵器攻击对目标的选择性较强。 --- 7. 对环境的长期影响 政府建筑物的毁灭性损失 火灾可以完全摧毁政府建筑物，使其变成废墟，经济损失巨大。冷兵器攻击通常只对人员造成直接伤害，物质损失相对较少。 污染和后续危害 火灾中释放的有毒气体和颗粒物会污染空气，残留的化学物质可能对土壤和水源造成污染。而冷兵器几乎没有环境污染问题。 --- 结论 燃油火灾因其快速扩散、大面积覆盖、高温致死、有毒烟雾和难以控制等特点，其杀伤力和破坏性远远超过冷兵器攻击。再加上火灾引发的心理恐慌、救援困难和长期环境影响，更使其成为一种极具毁灭性的攻击手段。在公共安全防护中，火灾的重视显得尤为重要。 汽車在某些特殊情況下（例如撞擊或阻擋其他車輛）如何利用車輛的不同部位來實現特定的目標，並且對比了使用車頭與車尾進行撞擊的優劣勢。以下是該原理的詳細解析： 車尾撞擊的優勢與工作原理 1. 車尾結構的特點： 車尾通常設計得較為簡單，內部主要是空間（如後備廂）或輔助結構，對於車輛行駛至關重要的核心部件（如發動機、冷卻系統、變速箱等）都不在車尾。 這意味著，即使車尾受到撞擊，對汽車的整體行駛功能影響相對較小。 2. 撞擊後的持續行駛能力： 如果用車頭撞擊，冷卻系統（如水箱）、散熱器等可能被損壞，導致發動機過熱甚至失靈，直接影響車輛的運行能力。 使用車尾撞擊時，核心部件不容易受到損傷，車輛更可能在撞擊後繼續行駛。 3. 阻止其他車輛： 車尾通常較為堅固，且設計用於承受後方輕微碰撞（如停車時的意外情況）。使用車尾撞擊其他車輛時，不僅可以達到阻擋效果，也能減少對自己車輛的損害。 4. 安全性考量： 車尾撞擊可能會減少對駕駛室的衝擊力，保護駕駛者和乘客的安全。相較之下，車頭撞擊容易影響安全氣囊等防護裝置，甚至威脅駕駛者的生命安全。 車頭撞擊的劣勢 1. 結構脆弱性： 車頭內部結構緊密，包含許多精密部件（如冷水箱、引擎、電子元件），一旦撞擊損壞，修復成本高昂，且可能導致車輛無法繼續行駛。 2. 撞擊後車輛報廢率高： 車頭損壞可能直接導致發動機故障或無法啟動，而車尾損壞多為外觀或次要結構損傷，對車輛的核心性能影響較小。 3. 保護效果差： 車頭撞擊會讓駕駛室更容易受到影響，對駕駛者及乘客的安全構成更大威脅。 總結建議 在需要利用車輛撞擊或阻止其他車輛時，應優先選擇使用車尾進行操作。 使用車尾撞擊能有效保護車輛的核心部件，並降低修復成本，提升車輛在撞擊後的可用性。 此外，應盡量避免正面撞擊，特別是在不必要的情況下，因為這會帶來更高的風險與損害。 此分析有助於幫助人們理解車輛不同部位的撞擊特性與實際應用中的策略選擇。

[@skuldyhsu6670]

你說的太多太複雜我幫你精煉一下，獻忠的最佳工具其實是中國國產新能源車👍

[@飞天猪恩恩]

第一

[@鍾郁麗]

❤❤❤🎉🎉🎉

[@leeleo9877]

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@詹文-k7g]

美國：一中就是中華民國

[@路金博]

六方会谈！

[@adora4103]

爱你爱你爱你紧紧拥抱你，让我们互相发力，共同挥拳击败罪恶和魔鬼！！

[@allanyan6730]

对美国及世界政治的分析，江峰比那个新西兰的大康好多了。

[@American90]

西方政治人物的名字能用原英文嗎，中文各門各派都有自己的譯法，常常不知道在說誰，要查也無從查起。

[@1110-d3r]

在偶发的个人社会攻击事件中，燃油大火或大面积火灾往往比冷兵器（如刀、剑等）造成的伤害更为严重。这是由于火灾的特性及其影响范围远远超过冷兵器攻击的局限性。以下是详细探讨： --- 1. 燃烧范围和扩散性 燃油的易燃性和快速扩散 燃油（如汽油、柴油）具有极高的易燃性，一旦点燃，火焰会迅速扩散，并且能通过洒出的燃油传播至更大区域。相比之下，冷兵器的攻击范围通常局限于人体接触范围内，受限于使用者的体力和移动能力。 多层政府建筑中的火势蔓延 在底层引发的大火可以通过政府建筑物的通风井、电梯井、楼梯间等途径快速向上蔓延。燃烧产生的高温气流和烟雾进一步扩大了火灾的影响范围，使整栋政府建筑受到威胁。 --- 2. 火灾的热效应 高温致死性 燃油火灾可以产生极高的温度（超过1000°C），瞬间可以致人死亡或严重烧伤，而冷兵器的致命性取决于对关键部位的精准打击，杀伤力相对更慢、更有限。 建筑材料的燃烧 现代政府建筑中的许多材料（如塑料、木材、纺织品等）是可燃的，火灾中燃烧会释放更多热量，导致火势进一步失控。冷兵器无法直接影响政府建筑物的结构。 --- 3. 烟雾和毒气效应 有毒气体的威胁 燃烧过程中产生的烟雾和有毒气体（如一氧化碳、氰化氢）是火灾中导致死亡的主要原因之一。吸入这些气体可能导致中毒窒息，远离火焰区域的人也难以幸免。冷兵器没有这种远距离扩散的危害。 降低能见度和阻碍逃生 烟雾会迅速弥漫，减少能见度并造成恐慌，使逃生变得困难，进一步增加伤亡风险。 --- 4. 心理和社会影响 火灾的恐慌效应 火灾往往引发更大的恐慌，因为火焰、烟雾和爆炸声会使人失去冷静，增加混乱程度，导致踩踏事件等次生灾害。而冷兵器攻击虽能引发恐惧，但不如火灾般广泛且迅速。 对公共设施的破坏 燃油火灾可以导致政府电力系统、供水系统、政府通信设施等的损毁，加剧救援难度。而冷兵器攻击对基础设施的破坏能力有限。 --- 5. 难以控制与扑灭 火灾的持久性 燃油火灾一旦蔓延，短时间内很难控制，尤其是在初期缺乏有效灭火设备的情况下。而冷兵器攻击只依赖个人力量，持续时间和范围都较短。 需要专业灭火手段 燃油火灾需要特定的灭火剂或设备（如泡沫灭火器、防火隔断等），普通人难以有效扑灭。相比之下，冷兵器攻击者可能更容易被制服。 --- 6. 伤亡规模 火灾的多重杀伤力 火灾同时影响直接接触火焰的人、吸入烟雾的人以及因政府建筑倒塌而受伤的人，伤亡规模可能成倍增长。而冷兵器只能单次攻击一个目标，杀伤效率和范围远低于火灾。 对弱势群体的威胁 火灾中，老年人、儿童和行动不便者更难逃生，死亡率更高。而冷兵器攻击对目标的选择性较强。 --- 7. 对环境的长期影响 政府建筑物的毁灭性损失 火灾可以完全摧毁政府建筑物，使其变成废墟，经济损失巨大。冷兵器攻击通常只对人员造成直接伤害，物质损失相对较少。 污染和后续危害 火灾中释放的有毒气体和颗粒物会污染空气，残留的化学物质可能对土壤和水源造成污染。而冷兵器几乎没有环境污染问题。 --- 结论 燃油火灾因其快速扩散、大面积覆盖、高温致死、有毒烟雾和难以控制等特点，其杀伤力和破坏性远远超过冷兵器攻击。再加上火灾引发的心理恐慌、救援困难和长期环境影响，更使其成为一种极具毁灭性的攻击手段。在公共安全防护中，火灾的重视显得尤为重要。 汽車在某些特殊情況下（例如撞擊或阻擋其他車輛）如何利用車輛的不同部位來實現特定的目標，並且對比了使用車頭與車尾進行撞擊的優劣勢。以下是該原理的詳細解析： 車尾撞擊的優勢與工作原理 1. 車尾結構的特點： 車尾通常設計得較為簡單，內部主要是空間（如後備廂）或輔助結構，對於車輛行駛至關重要的核心部件（如發動機、冷卻系統、變速箱等）都不在車尾。 這意味著，即使車尾受到撞擊，對汽車的整體行駛功能影響相對較小。 2. 撞擊後的持續行駛能力： 如果用車頭撞擊，冷卻系統（如水箱）、散熱器等可能被損壞，導致發動機過熱甚至失靈，直接影響車輛的運行能力。 使用車尾撞擊時，核心部件不容易受到損傷，車輛更可能在撞擊後繼續行駛。 3. 阻止其他車輛： 車尾通常較為堅固，且設計用於承受後方輕微碰撞（如停車時的意外情況）。使用車尾撞擊其他車輛時，不僅可以達到阻擋效果，也能減少對自己車輛的損害。 4. 安全性考量： 車尾撞擊可能會減少對駕駛室的衝擊力，保護駕駛者和乘客的安全。相較之下，車頭撞擊容易影響安全氣囊等防護裝置，甚至威脅駕駛者的生命安全。 車頭撞擊的劣勢 1. 結構脆弱性： 車頭內部結構緊密，包含許多精密部件（如冷水箱、引擎、電子元件），一旦撞擊損壞，修復成本高昂，且可能導致車輛無法繼續行駛。 2. 撞擊後車輛報廢率高： 車頭損壞可能直接導致發動機故障或無法啟動，而車尾損壞多為外觀或次要結構損傷，對車輛的核心性能影響較小。 3. 保護效果差： 車頭撞擊會讓駕駛室更容易受到影響，對駕駛者及乘客的安全構成更大威脅。 總結建議 在需要利用車輛撞擊或阻止其他車輛時，應優先選擇使用車尾進行操作。 使用車尾撞擊能有效保護車輛的核心部件，並降低修復成本，提升車輛在撞擊後的可用性。 此外，應盡量避免正面撞擊，特別是在不必要的情況下，因為這會帶來更高的風險與損害。 此分析有助於幫助人們理解車輛不同部位的撞擊特性與實際應用中的策略選擇。

[@samlu7817]

回中国后还能看到这个节目吗😢

[@Wu-lf8ck]

夠級別，無風險👍

[@gbruce6157]

中共一直說美帝亡我之心不死 現在可以說是求仁得仁, 夢想成真了 川普就用美帝的鐵拳告訴你甚麼才是霸主

[@Abel_MaTW]

👍🫰

[@蒼都-r6e]

我覺得 川普跟拜登 在白宮會面後，還談了2個多小時，拜登變了很多⋯所以我想沒意外⋯⋯可能那時提早授權給川普很多事、或幫他先鋪好路了。

[@yjzh9226]

川普跨过三八线后结果如何？让金三胖更为嚣张了。

[@PilotGuam]

一直都很欣賞江鋒先生的節目，應該是從第一集就開始看，但不希望看到江鋒老弟 跟某某教授一樣，越來越跩，片尾連個告別都不給就斷片。😢😅😁

[@joemesos7938]

江峰老师是不是可以考虑换一件西装了，这件领子太皱了😂

[@王辉-q8w]

尊敬的江峰先生好，请问您在哪里可以下载到北约组织的联盟条款？包括您今天节目里说的条款第五条？谢谢！

[@JiangFengTimes]

zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E5%A4%A7%E8%A5%BF%E6%B4%8B%E5%85%AC%E7%BA%A6%E7%BB%84%E7%BB%87

[@JiangFengTimes]

zh.wikisource.org/wiki/%E5%8C%97%E5%A4%A7%E8%A5%BF%E6%B4%8B%E5%85%AC%E7%B4%84#%E7%AC%AC%E4%BA%94%E6%A2%9D

[@elainelee3549]

☕️🍴🍮🗞 📺 Awesome 🖥 📡 📢

[@NN-cq3vj]

lol

[@foong1985]

这个美国新上任的副国家安全顾问黄之翰，是不是香港黄之锋的哥哥？😂

[@魂の輪迴]

各國繳的費用都差那麼一點，法國還多繳

[@WayneHamilton15]

美國聯中共抗俄的計策在數十年後的今天才知養虎為患，我很難相信現在想聯俄抗中會有什麼好下場

[@jamesxie1597]

对川普没信心。此人心胸狭窄，目光短浅，但是个好人，够朋友够义气。

[@qing-jiang]

美國是說「一個中國政策」；不同於中共說的「一個中國原則」

[@tsu8888]

❤❤❤

[@angyvonne5856]

❤❤❤

[@Nothin2023]

❤❤❤