博愛座逼讓位「該不該廢除」? 70歲翁批倚老賣老:該廢掉｜街頭TT看｜TVBS新聞

[@龍獨一無二]

阿伯好可愛，給他一個贊

[@turner9324]

有些老人眼中的博愛座，應該只有[老]，至於[弱婦孺]對他們來說那是不存在的

[@a.r.m.y3152]

認同，有少部分身強體壯的老人一旦坐下博愛座，看到懷孕的準媽媽，也完全不讓座！好的長輩的名聲都被一些老鼠屎敗壞了

[@MayChang-be8ue]

不要這樣刻薄！我是比「人生七十古來稀」還多十幾歲，可我從不坐博愛座，除此之外！以我搭乘捷運的經驗，非博愛座的乘客，未見有人讓座，這也是國民素質的問題，我不知道現在的中學課程是否有「公民」課！沒有愛心的國民實在是很丟人「異於禽獸者幾希」也談不上是世界一流的國家！

[@YEHS-S-PR0]

😂拜託😂廢除博愛座😂這麼多年過去了😂什麼都沒改變😂

[@張明輝-p9w]

我以七十歲，慈眉善目，每個人都讓我座，連座接駁車，菲律賓人都讓我座，ㄧ副讓人討厭的樣子，誰讓你座

[@ji3g4vul3hjo4]

沒錯,如果老人用一副就是欠我的樣子,誰會理你ㄚ!!

[@kikichin4660]

就算沒慈眉善目，用商量而非命令式或駡人為開頭的方式，即使我不是坐在博愛座上，也很願意讓位給需要的人。

[@jacintayi8793]

@@kikichin4660 我有次懷孕，真的在初期肚子不顯但是會孕吐的階段，我曾拍拍過一個男性老人的手，問他可不可以讓座給我，我真的很需要，他也很有禮貌地起來讓我坐。真的好好商量大部分人的會讓的。

[@AnnaAnna-gm2ny]

我贊成廢除老人，我八十歲😂

[@femjojo8641]

會提廢除的不是住在上海北京就是平常就沒在讓座的。

[@釋戒定]

年輕人有時也會身體不適之時要互相體量，人要善良才有福

[@Olivia.13-b5b]

廢掉，廢掉，廢掉。 拒看 『壞老人 和 惡年青』 搶 博愛座 吵假。

[@Olivia.13-b5b]

不是坐不坐的問題，是沒有感恩， 只有吵假，人心壞了。

[@jung-chilien4045]

體力好到可以打人，還需要博愛坐嗎？上車看到體力不好、行動不方便、老幼婦孺如果自己體力還可以就主動讓座，老人當人主動讓座就坐下說謝謝就好，不然讓座的人很尷尬

[@strigerplus]

禮讓這兩個字超噁心，無倫是博愛座還是交通都是超噁，因為"禮讓"是指人主動讓別人，才是禮讓。 如果是由另一人要求人禮讓，那就不叫禮讓了，就叫做暴力脅迫，跟強盜沒兩樣，無論搶座位、搶道路優先權。 更恐怖的是禮這個字，禮是以自我為出發，不是以他人為約束，以禮要讓，就似以手入倉，即為搶。

[@徐立耕-k4m]

妳觀念很清楚耶

[@hl3552]

說得好！

[@粉紅他爹]

願意讓你坐那是人情 不願意讓你坐也沒犯法！人家也是花錢買票的！ 其實公車可以用電子看板顯示 本車空座還有幾席 很介意有沒有位置坐的 可以等有座位的那一班！

[@豪豪-j7n]

所以才要法律規定罰600 這樣就犯法了

[@sameoldlove55]

直接開罰啦！強迫他人讓座的就直接罰錢，我看就沒人敢再囂張😂

[@楊京庭-u7c]

有立法

[@Cosmo_Chen]

這種人就是好處都要占盡，是壞人變老了

[@邱小姐-r7m]

@@Cosmo_Chen 這個老人的行為我並不認同，但是讓坐真的有需要再教育，我住中壢一趟車到台北接近一個小時，對一個70幾歲腳又不好使的老人來說確實需要有一個位子，你可能會說那就別出門，沒錯我除了到榮總看病，連到台北看女兒都不敢，要包車到榮總來回一趟要接近三千元，對一個沒收入的老來說人確實太沉重，在沒有辦法下，我只有在走道上靠廁所邊席地而坐

[@CliOsliN]

以前覺得……應該廢除！但……隨著年紀增長，沉下心來仔細思考後，個人覺得……還是保留比較好，與其直接廢除，不如好好宣導，讓『博愛座是給「有需要的人」，而不是「老人」專屬！』的這種觀念深入人心，這樣會更有教育意義。

[@leejane987]

我在24，5歲時，一個人帶一個兩個多月的兒子和1歲半的女兒從洛杉磯搭機回台灣。在飛機上，空姐看我一個人帶兩個小小孩很辛苦，特別把一排三個空位留給我。可是小baby不時要抱、要喂奶，女兒滿飛機亂跑。一個5、60歲的老太太，藉機從別的座位跑過來，平躺將三張椅子全佔了還將臭腳抵著我的腰。嘴裡唸著： 「妳年輕，讓我老人家躺一下。」我當時太老實，不知道反抗，13個半小時我沒有合過眼，累得我頭昏腦脹、爸爸在機場看到我，第一句話是：「女兒妳老了！」現在我已是年近70歲，每每想到還是有種被欺負的委屈。

[@hsiangfantang]

這麼久了該釋懷啦！惡人自有惡人治，問心無愧就好

[@leejane987]

@@hsiangfantang 謝謝您的安慰，主要是看到這則新聞，才又勾起了回憶，那個自我中心的人應該已經離開這個世界了！喜歡倚老賣老、佔便宜的老人，反而無法贏得人的尊重。我現在也是老人，一生以此為做人的借鏡。

[@lion-07x5]

爭執好像都是發生在老人身上比較多，但是我也看過拿拐杖的身障人士站著過好幾站了都無人讓位的現象，也許是座位上大部份的人都在滑手機根本沒注意什麼人上了車（鄭捷事件並沒有讓人們警醒）而且人始終都是自私的，講的好聽做又是另外一回事，心裡想別人會讓坐，自己不用讓，當沒人讓時又找藉口說別人不讓自己也不需要讓坐，個人覺得廢不廢除都沒差，主要在人的心態

[@linkevin]

我有跟日本朋友討論過博愛座 他們會說如果你拿拐杖就該自已搭計程車而不是造成他人困擾 大家都有付車錢為何必須讓你坐,更何況也許人家不想坐

[@王聖華-y6z]

你這話說的,總不會有年輕人去博愛座要求讓座吧😂

[@LinReal-r8x]

⁠@@linkevin如果人家沒有錢坐計程車呢？很多身障人士、老年人也伴隨著經濟問題，日本人說的話就比較有道理嗎？一天天日本說怎樣怎樣的，哪天反噬到自己身上就不要哭欸。

[@Cosmo_Chen]

@@LinReal-r8x 其他地方還好，台北是越來越像日本了，尤其是那個 "(你)不要造成他人(我)困擾" 的部分

[@LinReal-r8x]

@@Cosmo_Chen 沒發生在自己身上，就站著說話不腰疼。台灣人現在好的不學，盡學日本的槽粕

[@hopg68539]

是壞人變老了，博愛座不是老人專用好嗎，是給有需要的人用好嗎，本來政府用博愛座就是給有需要的人用啊，怎麼還有人不知道嗎不可思議，就算不是博愛座我遇到老人家我也會讓喔

[@果在黃]

壞老人只是個案！ 心中有愛，每個位子都博愛座！

[@李仲平-e3p]

■恐有假冒老人似有挑起對立論述 今稍早見平面媒體有某七十老婦 強烈建議要廢除博愛座 並說老人出面搭車免費還要求讓座 我本人是差幾個月就滿七十的老人 即使我殘障也已近七十獨居老人 但我仍要買票非免費(殘障或敬老) 即使我用拐杖但我不會要求人讓位 反而常有年輕人主動讓位而甚感恩 有時我甚至會讓位給或幫更需要者 當然我覺得有些老人太過強勢要求 認為年輕人就應讓位否則就教訓人 這樣心態確實不妥 重新省思此爭端起因 是否年輕人的心態也不好還不清楚 好奇這些爭端是否均最近密集發生 若是挑起世代仇恨其實恐被人利用 我覺得彼此之間都應該互相尊重 早年常聽人說我們民族很有人情味 但近却似乎嗅到一些仇恨對立鬥爭 究竟生命中彼此關係間什麼最關鍵 或許我們每個人都需深刻省思決擇

[@angieandyben1020]

其實每個位置都可以是博愛座啊！不過還是有些人需要博愛座，可以降低博愛座比例和加強宣導何謂博愛座。 以前坐火車就遇到一位年紀比我大的先生，坐在一般座位上，看到我人不舒服手吊著拉桿，就讓位給我，還說他下一站就下車，我就感恩的坐下，結果這位先生真的很有愛心，站了超過五站，反而比我還晚下車，害我很不好意思！

[@uskk88]

對阿有些老人是真的不是以老賣老，是以身做責的人，不橡某些份子裝拐搶騙那手法

[@uskk88]

你的感恩老人有收到了

[@linlannie7175]

對啊..這才是我印象中的台灣社會..哪時變成這吵不停...

[@henrychen1123]

我現在是年輕人，是該禮讓，但老人說的也沒錯，有天我變老了，想法一定也會改變！心裏難免會期盼有年輕人讓我坐

[@linda512151]

捷運公司可以設定老人專用車廂

[@楊京庭-u7c]

老人有力，會比年輕人有力嗎？現代年輕人很多很自私·沒禮貌.還很會强詞奪理，這社會很多沒家教·不受教青年人。

[@sih9696]

少數個別人的意見永遠不能代表大家的意見。每次利用媒體聲量弄成好像是大多數人的看法。我年紀近75了，每次都會優先去坐博愛座避免佔據一般坐位使得許多年輕人沒位子坐。現在遺憾已常看到行動不便的老年人沒人讓座所以我都會主動把博愛座讓出來。最近的個別自以為是的案例不代表所有老人的做法。

[@果在黃]

這些年來，經常在車上看到年輕人或壯年人坐在博愛座上滑手機、聊天，對於行動不便、孕婦或抱著小孩的視若無睹，在這種場合，即便我自己已經老邁，還是會讓座，自己也從沒要別人讓座過。直到今年，我腰椎受傷，才不便再讓座。事實上，就我所觀察，許多老人都有讓座的習慣！ 台灣大部分的老人都很有愛心，我這一代，生長在沒有博愛座的年代，但從小便養成讓座給需要的人的習慣，即便進入老年，習慣依舊不變。 那些罵人或打人的，只是少數個案，而且當事人還不知是哪國人，卻被媒體渲染的仿彿所有老人都不可理喻似的，鼓動了仇老的風氣與世代的對立，實在要不得。 博愛，是ㄧ種觀念，心中有愛，那個座位不是博愛座？心中沒愛，博愛座不過虛設而已，沒有實質的意義！

[@胡菀苓]

的确，只是这次的事件有点过了😅

[@胡菀苓]

​@@果在黃台南还好，比较少会遇到不让的😂至少我看见，是的

[@sih9696]

@@果在黃 就是越來越多人缺乏愛心所以才弄【博愛座】。如果大多數人有愛心就沒必要特劃定【博愛座】。

[@林道珠-h8r]

博愛座的適用對象係"老弱婦孺"，並非專指老人 !

[@comallen9506]

讓身障，孕婦，小孩都比讓這些愛倚老賣老的老人好

[@清靜林]

很多年輕人在家都不尊敬父毋了，更別指望會尊敬別人了，我認為老人還是要自立自強，靠人人倒，靠自己最好！

[@kikichin4660]

很多老人被自己家的晚輩駡、不尊敬，都不敢怎樣（怕少年阿不管老灰阿生病沒人顧），到外面卻希望陌生的晚輩尊敬他們，也是⋯⋯唉！

[@賴俊興-l3r]

人都會老，老人體力較差，因此希望有位子坐。其實不讓坐這現象已經很久了，自從智慧型手機流行之後，很多學生坐在博愛座滑手機的確常有。至於學生坐在博愛座打情罵俏玩手機到處可見。其實敬老讓座就看個人，如果年輕人真的需要坐博愛座，長者也別強人所難。

[@sulinchang8106]

大家相互尊重，會讓坐的謝謝他們，不讓坐的，也不必免強，大家相互尊重，不就相安無事！

[@柳家豪-j6x]

年輕人自古以來都這樣 老人年輕時跟現在年輕人基本沒啥差的

[@minghungtsai5263]

應該要訂罰則去制止那些"騷擾"坐在博愛座的人..一旦被檢舉罰1千至3千!!

[@adefvhpwdega452]

這才重點, 強制罪早就有,但還要人家去告,煩死,一律由捷運站務人員檢舉開罰, 自然才有用

[@Olivia.13-b5b]

廢掉，廢掉，廢掉。 拒看 『老壞人 和 惡年青』 搶 博愛座 吵假。

[@kako6186]

會很麻煩喔~怎麼判斷騷擾?

[@豪豪-j7n]

罰不讓座的人3000更快

[@linkevin]

對 捷運車廂該有監視器這種人一率提告

[@周周-l1r]

遇到年長者年紀大 站不穩 手抖的還是要讓 因為他們腿腳比較無力 如果摔倒 修復能力差可能餘生無法恢復 只要一出事就是大事 ⬛博愛座要設置在靠近門口的原因就是要讓有需要者能「儘速入坐」 如果人多時，車上沒有需要的人當然可以暫時入座 但旁邊有空位還去坐 根本就沒必要 政府應該要加強宣導這個觀念 不是所有人都有照顧年老者的經驗

[@mozartendless8858]

是不是博愛座，我都會東看看西看看，有看到明顯的我都會讓，有的人也常常回我不需要謝謝。至於年輕人多數贊成廢除，社會病了。犯法？法律上還有道德好嗎？

[@miss.a-gwai7272]

有隱疾的不敢去跟一般座位的講，非要跟老弱孕孺的搶博愛座 更樂色的是根本沒隱疾只是裝病滑手機

[@che4597]

讓座是美德等您變老 就不會說這大話了 多數年輕人站不得

[@mandychao9824]

讓不讓座，博愛座存廢，還要提出來討論，基本上這個社會就有問題了。

[@王鈺嫣]

有博愛座都不讓座了，感覺廢除博愛座的話，老人更可憐啊，以後的老人出門要自備一個坐墊了，因為再也沒人會讓座給老人了，老人要有心理準備,想坐只能坐在地板上囉

[@baryl22]

現在吵著廢除的人，未來會再吵著要回來

[@雨林-g7y]

都搭免費的 或半價了 還好意思 跟付全價的人搶位? 公平在那裏??? 另外 沒錢的 才去搭公車 一個人混到老了 連坐小黃的錢的沒有 這輩子也很失敗ㄚ~

[@王鈺嫣]

​@@baryl22 🤣🤣🤣

[@kikichin4660]

@@雨林-g7y 這傷人的大實話，真的很正確！

[@XIAO-xe3zw]

偏偏其他人都不會吵 ，只有老人會在那邊吵 有看孕婦或者身障人士在那邊吵嗎? 試著想一想 真的體力不行沒辦法站的老人還有力氣精神去爭嗎? 我老了也不需要別人禮讓我啊 我有錢搭小黃。真的沒辦法站著我還跟你整天有精神四處跑搭車勒

[@江瑞雲-c8m]

設老人座 黃色 孕婦座 粉紅 身體不適座 紅色 就沒有爭議了 重點是現在不教禮義廉恥，敬老尊賢了，現在年輕人太草莓，怎麼打老共

[@ji3g4vul3hjo4]

增加那麼多顏色不用錢?車廂全台灣統一嗎?為什麼沒有殘障人士?如果色盲勒?從前就沒有設置博愛座,就沒有老人強制毆打年輕人,現在設置了卻一直增加事端!到底原因為何?

[@alanyu5875]

各時代政府不同教育 產生不同的結果 年輕時被老師教育 要讓坐老弱婦孺 年老時被年輕人教育 憑甚麼要讓你 依老賣老 你騷擾我

[@邱小姐-r7m]

跟你同感，記得80幾年我先生陪著我做國光號從中壢往台北我要去三總看病，當時的國光號有站票，在市區繞時有位老先生上車沒位子了看他站著心裡不捨叫老公讓座，老公不讓，生病的我只有讓了，結果國光號最後一站時我一下車就暈過去了，我記得當時好多人想方設法的要救醒我。我這代的人可以讓座到這種程度，但現在的年輕人沒病也要裝病，只能說教育失敗。社會病的不輕。

[@柳家豪-j6x]

​@@邱小姐-r7m 前後毫無邏輯可言 以前肯定也有不讓座的人 現在也肯定還有會讓座的人 你讓座你那個時代就變成人心質樸美好的年代 現代看到有個人不讓座 現今社會就成了世風日下道德淪喪的哥潭市了?

[@邱小姐-r7m]

@@柳家豪-j6x 以前的人老師教看到老弱婦孺要讓座，現在108課鋼是要把禮義廉恥的恥拿掉，我說就是教育失敗才會讓人失去憐憫心，講民主就是我最大，所以年輕人老人都認為該我坐。爭執才會發生。我並沒說整鍋粥粒粒是好米，只是在我們的年代讓位是稀鬆平常的事，而現在是社會的大頭條。

[@sekiat858]

@@邱小姐-r7m 你丈夫 不是也不讓座嗎？ 他讀的課綱跟你不一樣嗎？

[@sekiat858]

@@柳家豪-j6x 以前讓座的比例跟現在讓座的比例， 可能每個人感受都不一樣， 至少我認為現在讓座的比例確實比較低。

[@comeamib]

我也覺得直接廢掉 不要讓爭議持續下去

[@LinReal-r8x]

廢掉，老弱婦孺或受傷的人就真的完了，以台灣人的尿性，沒半個會讓的

[@林楊錦華]

有的老人真的很壞，手口一起來，他們認為年輕人不敢動手就搖擺，廢博愛座是唯一的方法。

[@政伍蔡]

這是觀念上的問題，跟改不改名、廢不廢除沒有太大關係。

[@徐玉霜-t9x]

是沒有錯！但要改優先座更會讓認為先看到就有先座的感覺應該改為（老弱優先座）

[@joen2364]

不廢除就有些老人會藉機找碴， 已經不是座位的問題了， 有些旁邊有空位他們還是硬要找架吵。 (都一樣的座位他們就沒有藉口吵， 然後讓不讓就看個人的素養。)

[@陳素梅-n3i]

有還是會找藉口 沒藉口就會想一個

[@miss.a-gwai7272]

是年輕癈物佔著博愛座情勒老人

[@joen2364]

@@miss.a-gwai7272 博愛座不是專屬老人，還有弱、婦、孺、跟「身體不適者」……， 老人有個錯誤觀念以為博愛座就是專屬老人坐，還進化到要打人真是老當益壯。

[@Mu-hz6kp]

應該是要禁抖音

[@uflgcq]

中壢上周公車80多歲女阿嬤上車站不住台灣人沒讓，反而菲移工讓位扶至座位😱

[@邱小姐-r7m]

台灣的年輕人，要讓座現在很難了。世風日下，已經沒有愛了。

[@sekiat858]

我上禮拜坐公車， 剛好遇到 學生下課， 所以車子上大部分都是高中生， 其中有一站上來一個頭髮花白 手拿著拐杖的老先生， 全車沒有學生要讓做的意思， 都在滑手機， 後來有一個四五十歲的女士 看到老人家於是讓座給老先生。 很遺憾 沒能在車輛公車上看到台灣最美麗的風景😂😂😂

[@三月雪]

@@sekiat858 以前年代的學生長久被教育，這點已經內化了

[@胡菀苓]

我之前在大陆旅游的时候，晚上跟朋友出去玩，回程时候在大马路中间遇到一个妇人大概50到60几岁，那时候已经很晚了😮我们那一车不只有年轻的也有中年，那个妇人就问可不可以搭便车因为身上没钱所以回不了家，虽然大家也都很同情不过因为不顺路就没帮助了，我心想：谁把老人家丢马路上不管的，她还在路中央找车子搭😅很危险，不会是痴呆症跑出来😮更危险了ರ_ರ ...，虽然我心里挺同情但也没办法管，而且那时候晚上车子很多经过，没一个人帮助她😅

[@胡菀苓]

​@@sekiat858之前还有一个新闻是，有一个女大学生下车还是上车的时候被一个老人打，老人就说单纯看她不爽才打的，是在公车站，然后两个小学生出来阻止老人打女大学生，女大学生事后也挺无助的，说自己什么也没做就莫名挨打，幸好那两个小孩帮助她，也很谢谢他们

[@沈奶奶]

不用費除，看個人心態，每人都，會老，也有本身碰到不方便時候，因 果循環，不是不到，時間未到

[@胖大海-f9x]

還沒有到達老弱病殘，當然感受不到博愛座的重要性，等你遇到了再來說。

[@senoukou4682]

用别的角度來看這件事情。　　　　那一位需要坐博愛座的年輕人。或許你用另外一種口氣跟老人们做解釋，我想百分99%的老人會體諒的。　　　　　這種做法不行嗎？

[@user-zm2ci8if3r]

我覺得不能廢除 我的理由是: 通常主張廢除是因為大家覺得看到有需要的人都會主動讓座，但是何謂看到有需要的人?如果有個孕婦或是外觀肢體明顯不便的人，那通常大家都看得出來這些人就是所謂的"有需要的人"，但如果是有些不便是隱藏在衣服遮蔽的地方我們看不到呢?如果剛好有個人頭暈不舒服呢?這些都是一般人不易察覺的所謂的"有需要的人"，那這樣的話是否變成他們需要主動開口尋求讓座，那麼問題來了，他應該向誰開口?每一個位子都是一樣的，他該怎麼選擇開口的對象? 因此我認為博愛座不需要廢除，但是對於全民博愛座觀念需要好好的重新教育，讓大家更知道博愛座不再僅限老弱婦孺或是身障人士，而是任何表達有需求的人，都可以座。

[@uskk88]

你腦袋好好，已經想到很後面了，你智商一定有130以上

[@lshawn7670]

廢除啊 會坐的就會坐 會讓的就會讓 放個顏色激化衝突😂

[@紫筠-y5k]

剛才那位年輕人講弱勢人群耍特權…… 不懂她所謂的弱勢是什麼？ 我覺得等她變成弱勢人群時再來討論這種問題。沒同理心！

[@sih9696]

大多數人的誤會是博愛座年輕人【不能坐】。博愛座是看優先順序的。沒人坐的時候，任何人都可以坐啊！年輕人有身體不適當然也能坐啊！

[@tainanlife9191]

其實老人家看起來很健康,但膝蓋其實站太久會痛,公車, 所以如果有老人,年輕人還是讓一下會比較好, (老人家如果真的需要坐,態度自己也要好一點)

[@feb-uo3tc]

風向啊，非博愛座乘客，顯少見到有人讓座，未來有需要的弱者，自求多福！

[@janiceo1]

可以坐 但看到老人就自動起來讓座

[@WenyehWang]

我五十幾歲；我都讓位給年輕人⋯這種話題 說清楚有什麼意思⋯只代表這社會 ⋯唉😁🤣

[@江瑞雲-c8m]

打駡人是不對的，但說話大聲未必身體好，人老骨骼酥脆，不經摔倒，感覺台灣走向紅衛兵時代，年輕人鬥爭老人，悲哀，每個人都會變老，要有同理心

[@senoukou4682]

留應該保留。至于如何去宣導、就看大家的智慧了。　　　甚至于應該增加博愛座。讓需要必要的人隨時都可以座位子。

[@徐玉霜-t9x]

政府在試辦優先座，總感覺會有讓人覺得先上去就先座英翻中是這樣沒錯但台灣文化用字體去看就是這個感覺所以建議用（老弱優先座）這樣大家一看就很明確，你感覺今天不舒服去坐人家也不會在意，自認自己老了就去坐因有些長輩70歲但他不認為自己老了！這樣不是很好。

[@盧村龍]

為了少數幾個特別的人士就要廢掉博愛座，真的不必要的,台灣人很奇怪！每次不管任何事情，若是遇到了幾個特殊的個案，就要因個案來改變原來的事務

[@陳美玲-q7d]

將心比心人都需要別人幫助是一個互相循環的社會包容性，卻實現在車上較多年輕都是坐著滑手機不管其他人 但中老者也不要生氣👉罵＆打人該不該……，讓不讓都是個"緣"它到了是互相的循環就說聲：謝謝，如果沒讓也不舒服心平靜和才會讓自己日子過得開一點。 *捷運5~6左右就一例車到站，如果沒坐位不趕時間可以下個車次人少些有位子再搭乘

[@楊京庭-u7c]

博愛座就是給老弱孕婦傷殘等人士座，圖片文字寫很清楚，請不讓亂座，座好自己該座的位子，畢竟這是政府立案設的專用座，台北市政府應該推動禮貌運動。

[@turner9324]

笑翻 那怎不說就是因為以前的教育 教出這種依老賣老的老人 搞到現在沒人敢坐博愛座？ 排隊插隊的老人糾正，你要「敬老」；爭博愛座的老人你要「敬老」，最厭惡的是部分老人常常把敬老掛在嘴邊，結果言行舉止沒一點值得人尊敬

[@carey77996]

時間背景不同，老人也是順著沒有禮義廉恥比大聲的年代在走阿。老的和年輕的才會打成一片。

[@turner9324]

@@carey77996 所以阿 只單方面批評年輕教育 不夠尊重長輩 難道老人那一代的教育就沒問題？要不請他們看看自己的言行 看看他們倚老賣老的所作所為值不值得人尊重

[@carey77996]

@@turner9324 老的就跟著你年輕比大聲的朝流走咩。

[@豪豪-j7n]

那些被罵還死不起來的 以後也會是討厭的老人

[@豪豪-j7n]

@@turner9324 的確是啊 博愛座不就是給那些無理取鬧的老人坐的 等無理取鬧的屁孩老了 一樣可以坐博愛座

[@liumiranda705]

我忙得刷手機，根本沒在注意需要人群，所以不坐博愛座免糾紛。博愛座的比例也不高，廢了就更沒人讓座了。

[@tinatam6205]

名符其實的“老而不化，老而不善，老而不速速歸西”

[@asdf0566]

我之前在台中尖峰時段坐區間車博愛座到雲林 過彰化後，車廂有一半以上的空位，我還是在博愛座 然後有位老人家上車，很有禮貌跟我說這位置可以給他坐嗎 ? 我就把屁股移到旁邊的一般座位，老人家面帶微笑地跟說謝謝 對沒錯，就是正旁邊的一般座位，他不坐，車上不到10位乘客，反而要坐博愛座，他們的認知是不是覺得老人家只能坐博愛座....

[@kikichin4660]

這老灰阿的腦子，怪怪der⋯⋯

[@jadeiteize]

對，之前就有跟你一樣的例子，車上空位很多，但是有年輕人坐在博愛座上，結果有個老人上車後叫他讓座，年輕人不要，之後起爭執上新聞。

[@柳家豪-j6x]

至少他還蠻有禮貌的 不會一上來就給你幾拳

[@三月雪]

可能他年紀到了習慣坐博愛座吧，只要口氣不差，個人不會有負面想法。

[@sih9696]

請別以個別特殊案例代表所有老人都這樣！

[@fanfanst338919]

我覺得比較大的問題是現在有些老人真的很直接 他只要看你是黃種人就應該懂這個規則 我就看過老人一進來就很直接要求坐在博愛座上的年輕人讓座 但那年輕人也不是台灣人根本不知道那兩個老人在講什麼 不過後面還是有讓座 但那年輕人一頭霧水 那一對夫妻後續也有意識到那個人好像不是台灣人 但也沒有因此跟那個人說謝謝或不好意思 現在來台灣的遊客 日韓香港 新加玻馬來西亞 跟東南亞的很多 我是希望這些老人不要跟社會那麼脫節 要求讓座可以 但口氣禮貌一點 也要先確定人家是不是台灣人

[@陳素梅-n3i]

要就用搶的那還要禮貌一點 就認爲那是我的東西

[@豪豪-j7n]

博愛座就是給那些神經病做的啊 沒有博愛座就是每個位子都有機會吵架

[@WEI-7788]

老人只要一看到博愛座就頓感身體虛弱，要別人讓出位置，沒人讓位馬上恢復年輕時的活力，要打要罵通通來，把別人家的小孩當狗在罵～～～

[@果在黃]

只是個案而已，其實大半的老人其實都很低調！ 倒是不少坐了博愛座的年輕人，對老弱殘障孕婦視若無睹，讓座的往往是中老年人。

[@果在黃]

別這麽仇視老年人，有天你也會老去！就因爲許多年輕人不願讓座給殘疾弱者，讓座的經常是中老年人！

[@WEI-7788]

@@果在黃 原來講發生的''事實''就是仇視哦🤣🤣🤣

[@王聖華-y6z]

博愛座本來就是為"老弱婦孺"準備的!坐之前確認自己屬於哪一類! 現在問題是有些老人依老賣老,博愛座並非專為老人設置的,而有些年輕人自私自利,覺得自己也很累就歸於"弱"勢族群,那也真夠弱的! 媒體本身也很有問題,有些媒體直接就分門別類,挑起對立!事實是,人品不好的,就沒有所謂年輕人老人分別

[@Chieh-p1x]

博愛座不需要廢除，這是政府的問題，也是官員無作為的問題，不是讓人民在那邊吵架，這很簡單，加個有按鈕的燈就好了，博愛座正常就給老人家或小朋友來坐，但有需要的人就按個燈，讓旁邊的 人一 看就知道他是有需要 ，這樣至少有個標準，就不會在那邊製造社會問題。

[@beenw9373]

其實年輕人不了解 進入中高齡年紀因為體質更年期轉變性情會大轉變 賀爾蒙流失跟身體體質改變會疲勞跟心情會很不好 也會產生憂鬱症跟躁鬱症~嚴重者會憂鬱自殺 不是每個老人都情緒不穩定~但絕對是一種中高齡普遍常見的徵狀 當事者可能也無法控制情緒~甚至跟他原本過去好好先生性情是完全是不同的人 但是過去本性如果不是很好的人~可能更不可理喻都有可能 人如果沒有英年早逝~勢必要經歷變老的過程 不要去咒罵跟孤立老人~這樣是很不善良的心性 當您了解老人身心體質會有這些改變 請您試著去包容他們

[@馬雲飛]

那是更年期再來就是自卑期

[@a90010107]

年輕人每天加班身心疲勞心情也會不好

[@Olivia.13-b5b]

廢掉，廢掉，廢掉。 拒看 『老壞人 和 惡年青』 搶 博愛座 吵假。

[@Bonoh-fifi]

關我們屁事 少倚老賣老 都知道活不久還要在那邊= = "

[@alexchung7989]

每個人都會變老，只是遲早而已，而且每個人都有長輩或父母親或祖父母等，這樣的輪迴很公平! 不需標籤化，說一些清高的風涼話!

[@勝輝施]

建議鐵路局掛一個博愛車箱或長途病號車箱

[@限制級haha]

大家去搭大眾運輸,是不是9成以上的老人都是客氣的?不想讓座的人才贊成廢除,思考一下會讓座的只會沒意見或不贊成,不要為不讓座的人廢除博愛座,所以必須存在!

[@yung-hanhung9064]

不須廢。芝麻綠豆小事也要發酵成大事，徒增行政麻煩和業務麻煩，有人要放大造成世代對立才是麻煩，仇老和鄙少不是我們社會要的。大多數人碰的還是有互相尊重的。

[@Aric946]

博愛座不應該 因噎而廢除 廢除博愛座不要 矯枉過正

[@小黑鮪魚]

我有車禍腳受傷 去看醫生 坐博愛座 還被老人罵到起來過 後來起來 一拐一拐 的去找地方靠著 還繼續被罵我說假掰 最後受不了 一路被罵到我只好提早下車了 哀 !

[@果在黃]

我年輕時也有類似經驗。下回再遇上這情形，直接告訴他你不方便讓座！

[@Emma李宜珍]

​@@果在黃就說自己也有需求，辱駡直接按鈴

[@盧村龍]

是現在的教育出問題了嗎？在我的記憶中，我小時候約50幾年前不會有這樣的事發生，我不知道是那年代媒體沒報導還是沒有，而我也從未聽過會有這樣的事發生，我有感覺到的就是以前的小孩子較有禮貌多了，見到了長者就會主動讓座位

[@tojiniris]

同感 以前重視禮貌教育 現在都消失了

[@柳家豪-j6x]

只不過是你倖存者偏差罷了 要拿以前有禮貌的小孩跟現在有禮貌的小孩比 拿以前有禮貌的小孩跟現在沒禮貌的小孩比有啥意義

[@tojiniris]

回樓上，是不是沒有被COVID19帶走的年長者都叫倖存者我不知道？ 但可以很確定的說50年前你沒有出生也沒有經歷過，因為你沒有經歷所以沒立場否定

[@tracy1112]

@@tojiniris​​⁠​⁠​⁠……倖存者偏差是心理學的一個理論 是一種邏輯謬誤 不是你想的倖存者的意思😅 倖存者偏差（Survivorship bias）是指只有成功或倖存下來的事物或個體被考慮，而那些失敗或消失的事物或個體被忽略或排除在外的一種誤差。這種偏差可能導致對整體情況的誤解，因為僅僅觀察到成功案例並不代表整個群體的特徵或真實情況。

[@linlannie7175]

我們以前都很有禮貌的, 尊老愛幼其實挺好的..不懂大家在亂什麼

[@林志昇-p2x]

如果外國人來台灣坐博愛座。是否也會發生？ 不如廢除博愛座。而改請禮讓弱勢族群發揮愛心的宣導

[@戴和聖]

外國人坐博愛座，應趕出去

[@Olivia.13-b5b]

廢掉，廢掉，廢掉。 拒看 『壞老人 和 惡年青』 搶 博愛座 吵假。

[@linlannie7175]

外國人坐什麼博愛座?都是來玩的

[@鄭美女-g1y]

世風日下，人心不古，教育失敗，人都會老，身不由己，大家都希望永遠健康力壯，應教導年青人要有敬老尊賢的美德和人格

[@eddie790913]

這些年青人如果不學會禮讓，以後就會變成那樣的老人

[@人生無常_大腸包小腸]

​@@eddie790913你怎麼不說這些老人以前就是那樣的年輕人😂😂😂

[@sneaiairt-wd2os]

倚老賣老無須敬，馬齒徒長何須尊

[@柳家豪-j6x]

你先教你們那幫老人不要遇事不順就一言不和打人罵人啦 那態度誰想尊重你們 烙一堆成語也無法遮掩你錯亂低下的邏輯

[@ianbjo3188]

依老賣老，老奸巨猾，家庭失和，人都年輕過，老生常談，大家都願意善待老人，應教導年長者不要仗勢欺人，要有包容的心與年紀相符的心胸與氣度才值得人尊敬。

[@FoxideaStudio]

我的年紀也超過70了. 但我覺得不必倚老賣老. 人生不是70才開始嗎? 事實上我除了一些白髮之外, 外表一點也不顯老. 雖然也是癌症和三高患者, 外表上一樣看不出來. 平時搭區間車也只有三站(在桃園沒什麼機會搭捷運). 有坐位就坐. 有時有年輕人讓座, 也告訴他們三站就到, 請讓給更需要的人. 站個十多分鐘其實沒那麼辛苦.

[@王小蘭-b7j]

博愛座不能廢除，因為有些身障及陪伴者及小朋友，孕婦，或身體不適的人或老人家有病態的都要讓座

[@zoeylai_1225]

1:13 蔣小姐好正 想要她的ig

[@protecter3627]

應該另訂法，強硬逼迫他人讓座就開罰。這個座位本來就是宣揚讓座的美德，現在變成讓座的義務

[@Olivia.13-b5b]

廢掉，廢掉，廢掉。 拒看 『壞老人 和 惡年青』 搶 博愛座 吵假。

[@紫筠-y5k]

會讓的就是會讓，不會讓的就是裝瞎吧！ 不知道這種問題有什麼好討論的

[@jellyfishying]

就是这个问题，我到台湾旅行，走到脚痛了都不敢坐博爱座😅😅

[@er6780]

頂多被打😂

[@stellalin894]

我照做，敢惹我就報警，我想坐當然可以坐

[@s0920039609]

坐了你就上新聞了，所以廢掉算了

[@jellyfishying]

@@er6780 哈哈哈哈😄害怕极了😂

[@TheXbox3600live]

你可以主動提出需求，不一定要去跟做博愛座的人說，只要有禮貌一個個問，你一定也有座位

[@hchen8635]

奇怪了, 在台灣大家特別喜歡說" 人都會老". 難道在國外人就不會老? 人家沒這問題啊. 至少我居住那麼久, 沒像台灣三天兩頭就有讓座糾紛的. 人老不等於別人應該理所當然的體恤你好嗎? 台灣現在4/1都是65歲以上人口, 車票已經有優惠了還想怎樣? 難道處處都要享特權? 人家讓座要感恩, 不讓也是他的權利. 我是中年人, 我倒覺得台灣年輕人對老人的態度已經很好了. 滑手機怎麼了? 一堆坐在博愛座的老人還不是照樣滑手機? 看到拉不到吊環的小孩上車也沒有讓啊. Respect doesn't come with age. You have to earn it.

[@許寶月-m5j]

我個人的觀點是覺得 如果要廢除博愛座的話 那這些老人 或者是孕婦的人 不方便的人 更沒有位子可以座 至於有些人已經座在位子上如果看到這種情況下 他也不見得願意讓座 其實不一定老人家可以座 更何況有些例外 例如有些在坐捷運上當時身體就有一點不太舒服 這時候就有可能讓人家 誤會你是在搶老人跟真正需要的人位子 所以在下的各位將心比心 多一點互相少一點爭議 就是因為台灣言論太自由 導致有些人都自以為中心 有時候站在別人的立場 著想不要以自己的角度 來做定義 每個人的想法不同 做的方法也不同

[@洪國華-s6g]

可以改成搏愛座阿,搏鬥之後取得的座位更有成就感

[@黃雪琴-s9i]

博愛座都幾十年了，怎麼現在有這些問題

[@巫和珍]

無所謂 盡量不去坐

[@哈哈-w9z]

換個物質，早前的話題 手扶梯應是站好而不是排長隊 這些排隊的人，剛好是手扶梯的長，明明能很快消化何必將一半空出而擠在動線

[@玄羽-t8w]

光是一個「有需要」的人該如何定義，其實就有很大的爭議了！或者反過來說我們應該要如何定義誰是『沒有需要』的人？

[@soyou6018]

連明確走在行穿線上的行人要停讓，明確寫在法條的內容一堆四輪大爺都在那邊反彈了，我認為重點根本不在明確定義

[@linlannie7175]

@@soyou6018 我覺得還好,因為開車的人也是會當行人,其實這個就是為人為己的一個政策..而且我覺得大家都挺遵守的..不錯..

[@Olivia.13-b5b]

廢掉，廢掉，廢掉。 拒看 『老壞人 和 惡年青』 搶 博愛座 吵假。 我媽72歲 從不坐 博愛座， 她說一堆位子，自己能走， 就不要去坐。

[@徐玉霜-t9x]

有位置就坐沒位置就站讓不讓位是出於自己的愛心！

[@我幼齒]

我覺得最後的先生說得沒錯現在的教育真的不夠以前都教我們要讓～現好像沒有…年青人的脾气好像不太好…當然老人也一樣…

[@linlannie7175]

主要是幾年前衛服部加了"有需要的人"之後再加以宣導,就衝突不斷了...我覺得規定不清也是問題很大..因為每個人都會覺得自己有需要啊

[@我幼齒]

@@linlannie7175 辛苦了～你真好～

[@tifangkao]

年輕人無法體會老年體弱的需要

[@hl3552]

很多老人真的很壞，倚老賣老，有力氣罵人打人，沒力氣站著？免費搭車還有臉強迫別人讓座，真不要臉！博愛座應該廢除，免得淪為道德綁架的工具，成為社會紛爭的來源 。

[@user-1ove]

最後一個阿伯的言論就是在倚老賣老的言論啊，笑死😂

[@yuwu4944]

古時候人多公車少。我也曾搭過腳不沾地的擁擠公車。。。。所以那時候都不需要博愛座。

[@janeliu1299]

博愛座沒問題是人的問題，人=（老、中、青）我們大家基本的美德不見了。

[@彭暘]

最後那位阿伯不要覺得現在道德教育薄弱，我們可是每天很用心在教孩子讀書外，道德教育也十分重視，絕對不會輸以前，再加上新的性平教育、防治騷擾教育…等等，應該是比以前進步很多。請老人家相信我們年輕一代，不是每個年輕人都像遊手好閒的孫先生一樣。若是現在教育還輸以前教育，那人類教育失敗，文明就會有危機，事實上沒有，有沒有覺得台灣比三四十年前好？請相信你的子孫所受的教育

[@文祥陳-u8y]

有爭議的都是讓座老人問題，衞福部應該參考專業，比照醫院敬老年齡，重新定義-85歲以上才算老人，各縣市的敬老措施也一併修正為85歲才享有優惠，如台北的敬老悠遊卡，各公立博物館等。

[@victoriaww]

老人票在選舉時很重要 提高到85歲這些政客一定落選

[@周銘賢-y2l]

這些年長者年輕的時候很敬老，可是時代會改變，他們現在年紀大了年輕人不讓坐，覺得被無視。

[@uskk88]

你的邏輯超好的，思想已定型

[@uskk88]

反推（進推）能力夠強的能才能設身處地

[@uskk88]

沒這種能力的，遊如原地打轉

[@鄭子瑜-t7s]

身為人，要求別人很難，要求自己比較容易😊

[@tojiniris]

關於道德這部分現在確實有減少的趨勢，避免糾紛即便沒有人坐也不會過去。 再來是現在人耐受力變差了，有位子就坐的想法成了灰色地帶 過去博愛座是真的空位給老弱婦孺來坐著，年輕人去坐旁人都會充滿鄙夷跟不可思議的眼光，甚至會帶點可憐同情

[@柳家豪-j6x]

年輕人去座博愛座還會被歧視覺得很可悲 聽起來以前人們道德觀念也不怎麼樣呢

[@tojiniris]

@@柳家豪-j6x 每個時代都有他們的特色，你覺得不怎麼樣的想法，在將來其實也不怎麼樣了。比懂爺還懂？

[@bennybenbenw]

我是一定會讓的 不管對方是好是壞 我老了我也不會一定要求別人要讓我 重點是我自己要做怎樣的人 活出怎樣的生命

[@qen12345]

有老惡人要求坐博愛座，也很多軟爛青年坐博愛座打電動！ 假設今天都沒有博愛座後，新聞會不會出現年輕人不讓座前方老人站到跌倒～ 會不會又喊著要回復博愛座？本質問題是社會風氣改變現實主義嚴重！自我意識膨脹！結論是改不改掉博愛座都沒用！

[@miss.a-gwai7272]

老人一點都不惡，只是敢叫年輕人滾而已

[@qen12345]

@@miss.a-gwai7272 敢叫陌生人「滾」這樣不算惡的話？那你可真的刷新「惡」的定義了

[@alicehuang4668]

博愛座不重要而是有沒有慈善之心,二, 三十年前隨時可看見讓座,可惜現在的人都自私的可以.

[@古雅-f8y]

這也是我的感受。

[@果在黃]

幾十年前根本沒設博愛座，但一般人看到有需要的都會主動讓座，所以問題不在博愛座的有無，而在觀念！

[@wellcome7430]

總有一種感覺，現在年輕人是不是要獨立自主，要嗆聲，可不可以先以身作則，把家裡老人訓練好再放出來，最好是能先拿到繼承權

[@tojiniris]

🤣

[@linlannie7175]

你看這麼多來留言嗆聲的,可能實際在在生活中他本身不如意,無法自主..因為人都是沒有才會去嗆, 我就想說我以前年輕時哪會跟老人在那邊搶位,而且那時身體就是年輕,我真的不懂

[@wellcome7430]

@@linlannie7175 所以，教育很重要，如果資深公民不再理會社會，你可以想見一個以法律為基礎硬梆梆的社會，另一種極權

[@linlannie7175]

@@wellcome7430 嗯..除了學校教育, 社會其實就是家庭縮影, 從你我開始吧,推己及人,找回過去的美好,還來得及

[@蘇志成-g3u]

我基隆人今年50歲年紀算來是中入老的年段，我是乘坐大眾運輸交通族大多都是公車客運，以前是前門上車投錢刷卡後下車，後來為便民改為前後門都可刷卡上車，但這樣的便民卻成了災難，尤其是上下班課人多擁擠時段，很多的老年人在擁擠時公車到站車上要下車的乘客剛要下車或未下完就急著搶座位從後門硬擠上車，（前門上車人多）不肯從前門（怕搶不到座位），後門也可刷卡上車較快，它們不管也不會想大多乘客都是從後們下車，管你下不下的了車，這些人只會用老年人的身份情緒勒索別人（年青人或年齡較小的人）另一個現像博愛座或靠前或靠進門的座椅手腳俐落或年青人學生不敢去座空在那，寧願站著大家擠在一起，也有人少的時候也不座博愛座寧願站到下車，這樣有何意義，乾脆一輛全座位只載老人，身障者，一量全無座位只載健全的和只願站乘不想坐的人。

[@tracy1112]

最後那個想法我也曾想過🤣

[@MayChang-be8ue]

等你年紀大了再說！

[@LIPINLIU]

博愛座其實廢除也好,有需要的人可坐這定義太廣泛了(可說都可自定義跟自解釋) 依我自己本身的看法,博愛座是給那些如不坐可能會有安全疑慮的人來坐, 孕婦(怕碰撞或跌倒有安全疑慮) 老人(老人膝蓋較無力或體力較差又不禁摔.會有安全疑慮) 幼童(抓不到扶手,人多時因較矮難被注意可能容易被擠,有安全疑慮) 殘疾人士 重病患者(其實這也看良心,不然得甚麼病沒人知道) 說真的以我的想法我會認為主要是這些人優先~ 工作很累?讀書很累?旅遊很累?跑趴打整夜麻將很累? 這年頭台灣7成以上的人誰不累? 在台灣這樣的工作環境與教育方式,要以有需要的人來定義,說真的大家都能坐~ 如我的小孩,每天6點前起床準備去上課,晚上補習到9點到家,寫作業複習到12點1點多才睡,累不累? 又如餐飲等服務業的人員,很多都是每天站超過6小時以上,累不累? 又大夜班工作的人,他白天下班,都快睡著了,累不累? 又或者做勞力相關的工作如建築,水電,油漆,他頭手腳並用工作一天,累不累? 說需要有誰不需要?說累,這年頭誰不累? 所以博愛座如是有需要的人可坐,那不如不設, 說真的,真的會讓的人,就算不是博愛座他看到他覺得比她更需要的人他依樣會讓, 我太太也遇過,當時小女兒才1歲,我太太推著嬰兒車座捷運,沒有座位, 一個非博愛座約40幾歲的太太看到就跟身旁坐在博愛座的人(約30~40歲的男生)說這位媽媽有嬰兒車站著不方便能不能讓給她坐, 那位先生只回他身體不太舒服然後繼續看他的手機,那太太也沒繼續說就把位子讓給我太太,我太太回來跟我數落抱怨了半天, 不會讓的人,有萬般理由不會讓,又不能為了讓座帶他去健康檢查,又不知他累的程度到哪裡或到底怎樣不舒服 (每個人的承受度也不同,有些人小腿痠痛也很不舒服,有些人骨頭裂了都沒很大的自覺)? 既然如此不如廢掉,就用人民個人的良心自行判斷讓不讓座或讓給誰, 不然這種糾紛一定都會發生的~ 我去露營,帳棚我收的我搬的,桌椅我收的我搬的,爐具我收的我搬的,我覺得還好,來回車都我開的, 只叫我老婆把床單被子跟我一起折收起來,叫他把行李拿上車,他又喊累又喊熱~(每個人的累要怎定義?) 我有2個小孩,一個每次摔倒,頭腫個包,膝蓋都磨破但都不會哭也不覺得很痛,另一個只要磨破點皮哭天喊地(每個人的不舒服要怎定義?) 像我個人是認為博愛座是給站著會有安全疑慮的人優先,但有些人的認知會不同, ,每個人的承受度與感受也都不同,沒有糾紛才奇怪~ (其實就是願不願意不是需不需要)

[@三月雪]

我看新聞就想說，大部分上車的人都想有個位置，哪個沒有需求XD 老人家腿腳退化，反應力也變差，最忌諱跌倒，能讓就讓是正確的。所以真的很難理解為何都忽視這關鍵的因素。

[@LIPINLIU]

@@三月雪 我也這樣想的~大部分的人誰不累~.~就算上車時不累~我老家住竹圍,每次從竹圍站到士林時,後面還要站到台北車站,想到這~本來不累都累了~那我也真有坐的需要~

[@jeanniechang6399]

仔細想，起因是年輕人不願主動讓坐，如果都會有人讓坐，那來強迫讓坐的老人家呢？社會中讓坐的觀念會讓人對台灣還有善良風氣的感覺。

[@arkM2001]

吾23，覺得還是保留一些博愛座好了，因為我自認不是會主動讓位給別人😂所以還是保留一些吧