不仅差，还双标。或许这就是影视圈烂片横飞的原因【导演请指教2】

#吴镇宇 #郝蕾 #包贝尔 #李诚儒 #导演请指教 #演员请就位
节目组对待吴镇宇和其他导演的区别对待让我傻眼，包贝尔vs相国强 得到的两极分化评价，也让我开始质疑制片人影评人是否带着滤镜在评分？庆幸这节目中还有一些很不错的导演和演员，也算是为影视圈挽尊了。

[@cjstars]

这节目要想公平就应该盲选，不公布导演，直接看影片然后评价，不过他们敢这么做吗

[@mee1457]

我觉得他们夸吴镇宇跟骂吴镇宇一样……我觉得吴镇宇表情都不自然了。我不觉得吴镇宇是个经不起批评的人，结果影片一播完，所有人开启空虚夸奖和安慰的模式。这不比骂他还难听么……

[@DJVVID]

这太正常了，就和职场一样，电影圈就这么大，大家低头不见抬头见，这个戏没合作，下个戏也可能要合作，为了个综艺效果撕破脸，日后也不好相见。假如在大公司，大家都是总监，VP一级的同事，也不会在公司全体大会上互相拆台。但是要是来了个新的年轻人，公司老人数落两句也太正常了，教教你怎么在公司混。况且吴镇宇在大家的心中都留下很多经典形象，相比之下，和一个谁都不认识，都没什么正式作品的人上来，给人的感觉自然是不同的。本来就是主观想法，以前在艺术学院上课点评的时候，我也不会对自己同班的好朋友随便批评，就那怕做的不好，我也会是鼓励加油，希望能更好。电影圈，以至于整个文艺圈都是人情社会。

[@vincentchen9513]

吴镇宇那边还好吧，因为对方是大咖，所以说话都给点面子。但是他们具体评分的时候又很实诚了

[@user-vc6db2mn9o]

up主这期视频我完全不同意。他们没有双标，因为他们是同行，一眼就能看出毕志飞在耍什么小手段，本来大家不准备揭穿他，他激发大家怒点的是他一大段对原电影的分析100％错误，甚至他的文凭都很水，大家如果睁一直眼闭一直眼过去了，就是对大家专业的侮辱。

[@ericjohn3817]

说白了，节目中影评人和评委在看电影之前就已经有了结论，只不过是在电影中寻找支持的论点。

[@lukezhang4992]

这就是我不喜欢郝蕾的原因，她总摆出一副我谁都不在乎，只在乎你的演技或你的能力。人设就是自己是实力派，评判也是绝对实力派。 但其实她一样非常势利，对熟的，喜欢的人，毫无原则。

[@evatee7336]

我印象最深的是李诚儒对宁元元的那句，“供您参考”，他对其他导演都不这么说的。

[@alinmukeguwalgiya8763]

我很怀疑后面是补录了，是不是英皇拿钱了就不知道了

[@user-wu4df8hy5i]

吴镇宇的反派演多了，气势在那里，所以不敢说啊！

[@user-lr4md5eb3b]

我覺得，下次可以做一檔節目，也是請大牌跟小牌的導演來導戲，但是作品是誰導的評審事先不知道，要等最終成績公佈了才會公布導演身分，看他們能怎麼編，想想就刺激🙂

[@kyle_brandy541]

非常好奇下期他们又会如何点评两位名媛，宁元元和王文也。王文也先不说，宁远远的电影团队，一看就是一堆老资历，大制作在带她飞。她就坐在监视器前面不痛不痒的点头夸人就好了。

[@dylanwu9050]

资历确实重要。而且，感觉有资历的成名的会尝试的更多，容易玩脱，因为机会成本对于他们来说，价值没那么大。反而没名的有实力的导演必须拿出作品来，才能得到认可，因为机会难得。

[@biu2259]

吴镇宇的表情笑死我了，自己都想不通

[@kensonleung9050]

你把吳鎮宇的短片當成預告片就會覺得它很成功，看完很想看他所說的完整版是怎樣。

[@VentoLlf]

沒看完整節目，也沒看過想見你，但去看了吳鎮宇的9分鐘短片，感覺的確很不錯啊。雖然是沒有全部信息出來，但是伏筆還是很明顯而且有方向的，影片的感覺也符合那個錄音帶的loop，然後片名write down的感覺。作為trailer是很成功了，雖然不知道作為比賽的標準是什麼。

[@Jennifer-jp2uy]

希区柯克的很多片子也是有人需要解释才看得懂，吴镇宇楼梯那段有希区柯克影子，比如《迷魂记》。楼梯向上去到未来（见不到），向下走回到过去（在记忆里），气球代表这种想见你的情感如同气球一样轻飘又很容易破灭，大概这个意思。道具比较抽象，以上都是个人理解

[@kitkat1596]

这个综艺看到现在，认识了一个好导演--曾赠，认识了一个好演员--张晚意，已经值了👍

[@liverena_cocoa]

說實在話

[@jytmcd4235]

其实除了吴镇宇和德格娜的片子，我和其他制片人的观感是高度相似的。可能因为我是写小说的，我更加注重故事性，更加注重一种似有若无的抓力，这种抓力的敏感度可能大家不太一样，导致很多人无法理解这些制片人和影评人……btw好几个影评人明显在搞事。