博恩外送員事件，志祺怎麼看？回應臉書炎上貼文！｜志祺七七

🌟 English subtitle (auto-translated) is available.
👬 如有業務需求，請至官網瀏覽「服務方案與說明」：bit.ly/2ZCQ5Jh
💪 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：bit.ly/77member
👀 體驗志祺七七文章版：blog.simpleinfo.cc/shasha77
👀 購買黃臭泥周邊商品： bit.ly/2ZpclGS 💛
❤️ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77_subscribe
❤️ 追蹤志祺 IG ： / shasha77.daily
❤️ 來看志祺七七粉專 ：bit.ly/shasha77_fb
🔥 加入志祺七七團隊： bit.ly/3pi8zrE
【 志祺七七 Podcast 】
🎧 Apple Podcast：apple.co/3sQ7jyH
🎧 Spotify：spoti.fi/3Nu4jzH
🎧 KKBOX：bit.ly/3sSRJlL
🎧 KZbin Podcast 頻道：bit.ly/3PAd6Ca
#博恩 # 外送
各節重點：
00:00 開頭
00:47 發生了什麼事？
01:22 事件的三大爭議？
02:49 志祺怎麼看？
08:07 給觀眾的話？
09:16 結尾
09:25 幕後花絮
【 製作團隊 】
｜企劃：關節
｜腳本：關節
｜編輯：土龍/轟天雷
｜剪輯後製：范范
｜剪輯助理：ㄚ瑜
｜演出：志祺 / 關節
※ 影片中部分影像素材來自 Shutterstock、Envato與 Midjourney 。
＼每週７天，每天７點，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁 七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢 如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：bit.ly/shasha77_authorization
🟡 如有業務需求需要聯繫，請洽：[e-mail]
🔴 如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：[e-mail]

[@0920.Kuljelje]

看博恩影片的時候我其實非常感動也有掉淚 我根本沒去想這是真的或假的 只單純覺得這個善舉是有正面影響力的 但現在他自身的名氣總是會先被懷疑「動機」 雖然事後證實對方是說謊 我還是相信這個影片的出發點是單純的

[@KL-tv7ds]

跟你一樣！

[@mini0112358]

看個影片也要去懷疑人家動機的，我看本來就是不喜歡他吧，愛看又愛罵，真的跟小粉紅一樣欸😂

[@user-nm4ks2pm3d]

就他讓我得到了一個感動的故事，但我必須說，不管內容是不是真的，我覺得當下的感受是真的，那就足夠了吧?嗎? :D

[@gustavewill]

大家會去仇恨/討厭這類善行作假，我覺得中國或多或少得背鍋 因為長久以來中國都喜好傳遞國家「正能量」，而它的支持者，恰好想法就跟各位一樣，它有傳遞正能量就足夠了，我有被感動到就可以了，又不是什麼重大負面影響之類的支持點；可是當我們對這類事情只欣賞其正面性，後果就是如現在的中國一樣，創造正能量變成一種產業，可以圖利的技巧 所以當事件發生後大家對博恩提出質疑，我個人是覺得正常的，倒是這就會引伸出其他問題，同時是我最在意的事實查核責任問題 大眾質疑博恩未盡到事實查核責任，那麼博恩的責任要盡責到哪種程度？他相信資料來源(當事人)不夠嗎？如果要自己主動查核，那博恩能夠相信他團隊嗎？即便相信他的團隊，那他們團隊的資料來源又值得信任嗎？ 當我們覺得博恩連從當事人(外送員)口中得到資訊都覺得他未盡到責任時，這個責任可以無限放大到哪個環節出錯他都得背鍋！而且我們將重點責怪於博恩做假，卻不是外送員撒謊，這樣的社會倫理正常嗎？ 最後是，我們討論和爭辯這些事情時，都會很抽離覺得自己不在裡面，可是如今作為支持/批判博恩一方發聲的你，到底在說話前，有或沒有，做了多少的事實查核呢？覺得自己有或沒有，該盡多少事實查核責任呢？我希望最後這些問題會對您的自我提升會有所幫助

[@user-il1mz6kr6w]

@@mini0112358同感

[@2266sasori]

天哪，最後的部份太難過了... 自從FB回顧開始，有聽說身邊很多朋友（還有我自己也是）都會開始把以前的貼文通通鎖上成只有自己看得見，更甚至直接刪除掉 網路留下的所有紀錄跟回憶，都可能變成攻擊自己的把柄跟手段，那樣的感覺，好不舒服ˊˋ。

[@Tokuchigoro]

真的，推特也是，國外有些老闆會請外面公司，調查這個人的社群帳號，有沒有發表一些跟他們牴觸的言論

[@user-geightsd2023]

有些人在網路議論，開始沒事翻對方FB 過去po文、照片，拿出對方經歷過的事反諷、或其他類似的行為真的莫名其妙。

[@Ping0719]

我感謝自己夠老, 互聯網時代我已成年工作在過著社畜人生, 很清楚在網路上的任何足跡皆需謹慎, 千萬不要有任何一時的任性或情緒留下電磁記錄(這一點也可以包含有風險的影像拍攝), 運氣不好的話, 在往後的十數年甚至數十年會反噬.

[@studywithme-1003]

覺得志祺檢討自己好透徹，分析自己情緒並反思，願意公開承認自己的錯誤，真的不是容易的事情，有億點厲害！ ＃更謝謝按讚的人 #更我不能刪留言 #再更好多討論出乎我意料 我個人立場覺得 1 在這部影片中志祺的道歉動機不是我們可以揣測出的，只能憑每次看他的影片及其他網路上言行去自己判斷，每個人的答案不同很正常，不需要吵... 2 我的留言本意其實是覺得志祺〔分析情緒並清楚表達〕的能力很厲害，我自己就很難去了解自己每個時候面對事情的情緒為什麼是這樣，更不太能有條理的說出自己的想法，所以我很佩服志祺七七。

[@LLENN0420]

也感受到 “情緒” 的重要性 萬一情緒一個飆升與影響 就會造成自己的顏面被受影響 (且是自己造成的) 因此 EQ 把控真的是很多有名氣的人都得要學習的地方呢 ～

[@user-ep1py3jt2t]

反觀隔壁呱吉只會玻璃心

[@Turkeycole]

其實我覺得也還好，但你會有這樣的想法，代表他有成功了

[@user-il1mz6kr6w]

連情緒都不能有公眾人物好難🥲

[@WilsonWangSix]

@@wanderingpoetinvoid 不道歉被罵無恥 道歉被罵為了利益 不如由你這位道德制高魔人教教志琪如何正確回覆

[@roselai723]

非常認同志祺提到，應該要給人犯錯的空間！ 是人都會犯錯，尤其是在嘗試新事物的人，犯錯應該是常態，那是願意往前進步的勳章。希望大家多一點同理，少一點嗜血。

[@luckyyu3182]

大家都給了 但也不吝嗇檢討 這樣才會進步啊

[@roselai723]

我想收回上面的言論⋯ 那個愛麗莎莎⋯⋯ 無腦言論一發再發，這已經不在應該包容、鼓勵嘗新的範疇了吧？ 原民歧視那個我還能理解是嘴快失言，但肝膽排石根本害死人，現在又在那邊煽動對立⋯ 網紅有很大的話語權，就是該對自己發表的東西多一些查證、多一些邏輯判斷，不然只是帶著更多沒有判斷力的人瞎起鬨，這是愛台灣的方式嗎？ 拜託志祺別再護航愛麗莎莎，她也不小了，該對自己的言行負責。

[@yunting0620]

潛水超久，第一次留言！ 謝謝志棋很開放的看待收到的一切言論， 回頭看到自己不足的地方， 沒有人是完人。 - 站在非黑即白的極端上簡單粗暴也不太需要思考， 絕對的善惡都是詮釋， 能夠在光譜間選擇把傷害降到最低，慢慢練習成為一個有溫度勇敢的人💮 謝謝你的影片！！

[@Joycee061]

可是你支持柯文哲

[@tommyC2019]

@@Joycee061　你這句話就是在示範 "在非黑即白的極端上簡單粗暴"，

[@user-xt5jh2mq4d]

​@@Joycee061這不關你的事吧？

[@siuliu8760]

以前上過叫Critical thinking 的哲學科 老師有說過偽善也是善的一種 只要“偽善“能造成正面效應 那也是善

[@user-ie1lm2eb5g]

但偽善被拆穿了，後續的反作用力會更放大！

[@Iiiowu]

這裡先不討論博恩送錢事件，只對你的發言進行分析。 舉例來說，自己在當行人的時候，批評其他駕駛要行人優先，自己當駕駛的時候，卻是橫衝直撞，不顧行人安全，這是偽善。 你的意思是，他在當行人的時候，因為批評其他駕駛，而有人受到幫助，那他也是一種善事。 我想說的是，這兩件事根本不在同一個脈絡上，偽善說的是這個人有人格缺陷；你說的做善事，可能確實是善事的一種型態，但是也改變不了這個人有人格缺陷的事實。

[@user-be9jl8jh3w]

​ @Iiiowu 偽善不代表人格就有缺陷吧，假設有個人做了一件善事，但他主要的目的是為了自身的利益 (例如名聲或關注之類等等)而非真心要幫助別人， 這時候我們可以稱他為偽善；這社會上每個人為了獲得些什麼都是需要付出的，譬如說為了錢會去工作， 被稱為偽善的人也是為了自己想要的事物而努力，只是他付出的代價剛好或順便對別人來說是一件善事， 你當然可以說他為了自身利益而去利用需要幫助的人很不可取，但也不是說他就是人格有缺陷了吧? 而你舉的行人的例子更偏向是雙標吧?當行人的時候是一套，當駕駛時是另一套。

[@cih205]

@@Iiiowu你舉動例子有夠爛，我來舉例。 假設今天有人想借博恩議題，來酸另一件網紅想為行人爭取路權的事，然後用著看似有邏輯的正義口氣，其實完全不知道要表達什麼 這叫偽善，但你還是幫助到了那群跟你同樣立場的人，得證：樓主說的是對的

[@Iiiowu]

@@user-be9jl8jh3w 我舉例不好，總結來說是假裝善良的人，我說的優先行人現在社會認為是常理，還不到善良程度，所以不好理解。

[@a41627]

從幾千粉的時候追七七到現在。 確實頻道內容很多經營方向的確改變了，我也有點不太算是TA了，漸漸少走進這裡。 但志祺會誠懇檢討自己，坦率面對自己在激動時也會有情緒留言，在情緒退去後理性分析， 大概是全台灣或是全世界的人都需要學習的最棒優點......讓我永遠退不掉這頻道。 人出名就一定會有批評， 但我希望還是可以留言鼓勵想讓志祺與團隊知道還是有人能理性看待這件事，或者是花了時間看完解釋之後獲得了給予別人犯錯的雅量。

[@Chia-WenChang]

從這支影片可以知道團隊可以接納多元聲音，也會互相包容，有意見也能透明地溝通，這是很可貴的團隊氣氛！ 志祺勇於承認失誤，接納批評的聲音也很不容易～

[@wenjun1011]

看完其實深深期許可以從自己做起不要過度檢視公眾人物，給大家都可以有自在呼吸的空間😢

[@krehya]

這需要同理心，和對各種人存在樣貌的接受度。一起共勉之

[@1204hsinwei]

可是公眾人物從大眾身上獲取了名跟利的果實，這樣的果實本就需要同時肩負起受到檢視的責任義務。我認為不是不要「過度」，而是不要淪為「為反而反」、「因人廢言」。

[@krehya]

@@1204hsinwei 同意

[@HazeGold1995]

就算真的是沽名釣譽，社會仍然可以變好 如果可以有更多人跟隨這種行為 我還是會真心稱讚這種影片很棒 人生在世，有時何嘗不是為了一句:你做得很棒，有你真好! 而拚盡全力

[@ky01429]

某A謊稱救10個人 實際只有救1個人 這類事 我的重點在 至少某A有救人 但不知為何很多人重點都在 謊稱 然後全力謾罵某A

[@gustavewill]

@@ky01429 你的重點和別人不同，原因在於你跟公眾對A有不同的情感，讓你偏向相信A，否則作為一個公眾人物/團體，你在某個領域或行為上被揭發做假，就已經引發了那系列的誠信問題，再去糾結有幾成真假，也不過是自殺式公關行為 舉個例子，一間飯店被發現用不新鮮食材所以炎上，然後有人(甚或是店主本人)說：「為什麼大家不將重點放在他們平時提供新鮮食材給客人的好，而只在意他僅僅一次的壞？」你會怎麼想？

[@vincilo8835]

周公恐懼流言日 王莽謙恭未篡時

[@cih205]

@@ky01429因為拿到五萬的不是他們，今天誰酸就給他五萬，他肯定鼻子摸摸舔博恩的鞋

[@user-qb2nv4it5t]

該怎麼說呢？ 我覺得批判查證責任是可以接受的，拍做好事的片也可以接受 但很多人到後面真的是「網暴」，單純為攻擊而攻擊的行為，開始酸他的過去、人身攻擊，有人支持就對對方也連帶攻擊……。我覺得已經喪失其原本應當討論的東西，而是明晃晃的惡意在流竄 這可能是人類的群眾性的攻擊行為，一旦有人處在被攻擊時，就有很多無意義的攻擊加諸其身 其實我也不清楚我這種游離事外不發表的行為是否也是一種變相支持惡意

[@h906230]

結果都沒人針對外送員，不公平吧！要檢討就所有人都有份，現在好像讓外送員爽到了🤷‍♂️以前的話被挖出來鞭這就算是一般人也會發生，所以我也不太發文了，在自己臉書發文碎念公司都會被針對了😒

[@amysheu4004]

其實還蠻能理解志祺 事件一開始的貼文 同樣身為網紅 一定能感同身受 博恩所受的攻擊 只是一旦身為知名網紅 很多真實的情緒跟感受 最好是選擇在片外發洩 加油💪

[@b52617]

終於知道在炎上什麼了 博恩跟志祺都支持 ~~~ 誰知道那個外送員在搞，連這個都要查證也太累了吧 如果事後有消息爆出來，在置頂留言 or 影片下架、刪減掉有問題的部分就好 一些偏激、攻擊的言論真的大可不必欸

[@C_Y_1893]

如果嫌查證麻煩就不要做這行。媒體報導前查證是基本職業倫理，新媒體憑什麼不用做？ 退伍軍人喪偶、罹癌、獨自撫養患病的老母和子女，這是非常嚴肅的事，如果屬實代表政府對於退役軍人的輔導照護機制完全失能，這將嚴重打擊國防部、退輔會和國軍的形象。如果查證屬實後才披露，他將會是照亮社會黑暗面的英雄，但他沒有選擇這麼做，最後只變成了讓政府莫名其妙揹上莫須有罪名的小丑。

[@jung7247]

​@@C_Y_1893 不是這麼認同 1.如果嫌查證麻煩就不要做這行 有查證但不夠詳細，或是真的就沒有辦法查到最正確就不能做？實在太過理想化 2.如果你指的媒體如果泛指著只要是輸出影像者，都需要如同新聞台這種的標準的話我也不是這麼認同，娛樂性節目跟新聞性的節目規格就是不同包準也應有些差別 此外本身當兵時國軍出了很多事情如小的軍中有人酒駕出事、大至演練有傷亡，事實上新聞都沒任何報導，你要說有記錄我自己也是很懷疑能不能查的到

[@walei8047]

@@C_Y_1893幹你娘的博恩算什麼「媒體報導」？

[@srw65535]

@@jung7247 演練有傷沒報導可以說是被壓下，有亡還沒報導那是該證實傳言是否真還訛傳。

[@kindi_ww1633]

@@C_Y_1893那這樣做vlog都要做查證路人的發言會很累吧，何況影片性質不是訪談和新聞報導，沒有辦法無時無刻做好準備

[@q5zaxeang]

媒體隨便報就不需要負責任，反而網紅就要負擔龐大的社會責任，其實我是覺得蠻不合理的啦😂

[@_little-py9tm]

之前就有在首頁刷到過博恩的那個影片，當時第一反應就祇有“做得好棒”，“好感動，幫助了其他人。那些人想必可以因此收穫美好的一天。” 可能是個人比較沒有想那麼多？反正看到今天志祺的影片時候才發現原來有了那麼大的爭議。 就根據我個人第一次接觸到這個事件的想法來看，是完全不會想到博恩“故意貶低臺灣軍方”這點。同時，也認為那個人說謊，博恩也是受害者。無論是正如這支影片裡面的種種原因，又或是客觀來看，影片製作者真的需要對“來訪客的每一句話”做檢證嗎？ 我覺得不必然。若需要，同理，下次所有的街訪視頻是不是都要去調出受訪者過去所有的經驗，確認“每句話都屬實”后才能發出呢？ 對收穫的資訊要有檢證是个好的行為，但是針對這個事情來講，感覺有些矯枉過正。

[@user-uc2mr4fh8c]

依據個人粗淺對博恩行事風格的認知，當初看到那個廣告的解讀是，博恩做這個影片是為了批判（或是回應這個批判）有些人發現的， 這些平台寧願花那麼多代言費找人來廣告，真正給外送員的待遇、工作環境卻很差，所以他把代言費真的給第一線的外送員了 雖然故事有點烏龍，但還是很幸運當初有看到那部影片😊

[@kabilapxi]

支持博恩，支持志祺 1.人在突發狀況下會講話誇大事實，這是心理學認證過的，可以同理那位外送員 (曾腦子一熱唬爛朋友們自己有車) 2.就算被某人唬爛了，這件事真正有幫助到人，也是事實

[@krehya]

而且可能看到名人，更想誇大自己過去事蹟--那位阿伯大概就是這樣，沒想到有個攝影機還拍攝出來自己吹噓的部分，還被上綱到國防部行政院去...

[@changphoebe7157]

平常看志祺的短片覺得內容都分析得很中肯，不偏不倚，也很全面；但人無完人，人都有自己的看法立場和對朋友的支持，不可能全天候都保持理性和正能量，要做到令所有人滿意很難，但要做到令所有人不滿意，只需一件小事就可以；所以理解志祺的po文，如果太在意自己身份說出來的話和行為會對社會做成影響，那下次要三思而行，或改為私底下默默關心支持（這是我的看法）。

[@jonrychen]

志祺很聰明，因為酸民的攻擊，基本都不是針對單一件事件評論，而是把所有過往的事情都拿出來一併批評，不管前面有做過多少好事還是壞事，在仇恨的驅使下好事全被掩蓋，而壞事都被放大。博恩是喜劇脫口秀演員，過去帶給人不少歡樂，但一定也會有人不喜歡他的表演風格，這些酸民在某一事件犯錯後，過去那些不討人喜歡的部分都加以放大，心理素質要夠強，才能不被打倒。極端右派會利用網路暱名的特性大罵特罵，現代人受戲劇影響，很多人都是有仇報仇，有恩要報卻沒辦法報，這樣戲劇張力才夠強。因此以仇恨為優先思考的有很大機率是酸民，這是從網路混二十多年得來的心得，

[@van7171van]

志棋完美的示範了真正的道歉 我也要對自己的留言 和你說聲 對不起

[@yvonnechang4792]

喜歡志祺對自己的剖析。謝謝團隊做這一集來詳細說明。 我覺得關於容錯、關於給時間修正的部份我也很贊同，但有時候很悲傷的是，現在的網路環境好像沒有辦法這樣做。 志祺團隊之前做的討論短影片也有說過，現在的短影片都傾向情緒先行，大家在貼文留言思考事情也很容易漸漸情緒先行。 尤其是被戳到的人，不太可能總是可以忍住在第一時間不極端。 當初發文的志祺如此。部份網友如此。我可能有時候也如此。 這些極端又會在很短的時間傳播出去、造成更多情緒極端的討論。 雖然理性思考覺得這樣很不好，也覺得可以從自己反省、自己改變做起。 但網路環境是一個失控的列車，一直在往極端情緒衝過去，好像，阻止不了？

[@huh_0]

基於認同小費這種事是自由意願的概念，很開心博恩有能力也有意願這麼做 還有能夠坦誠面對自己的情緒與自我覺察也好讓人欣賞 謝謝博恩、志祺與影片製作團隊的存在

[@yukiya2925]

我大概能理解那篇貼文的情緒，不知為何當今整個網路風氣對於網紅的容錯率低到不可思議 好像網紅就該是個完美的聖人，不能出任何一點紕漏，一旦出錯就準備淹沒在謾罵之中 這樣的風氣長期累積下來，以後還能有多少人願意站出來發聲、還能夠承受站出來後一言一行都會被放大檢視的壓力？ 畢竟，唯一能夠確保完全不犯錯的方法，就是冷眼旁觀什麼也不做，只要什麼都不做就不會做錯事，對吧？

[@starburstrose0211]

好像是從蔡阿嘎出爭議後開始的，媒體也更樂於寫這些網紅的爭議。

[@cih205]

那是一定，大家就愛看血流成河，通通給它吵起來越亂越好

[@miketeok]

整個網絡都充滿了智商極低的酸民，不管是世界哪個角落的網紅/自媒體/創作者都遭受一樣的事情。 我長期觀看整個氛圍真的覺得很不妥，大家真的都只是爲了罵而罵，腦已經被喪尸吃掉了，及其恐怖。 我覺得這現象很難改變，因爲人多必有白癡。

[@yukiya2925]

@@miketeok 人多必有白癡 然而偏偏就是這群人最愛出風頭，所以聲量最大 真正理性發言、思考的人，通常會在對事情有一定理解之後才發聲，但往往在這種時候已經是鋪天蓋地的無腦謾罵了... 只能說無奈，也確實如你所說，很難有什麼改變

[@tong7536]

網路已經成為了人們發洩的地方

[@clot1678]

對抗假訊息大流行的心法是： 看到疑似假訊息，先「忍」一下不要轉傳，「想」一想這個消息中 到底哪裡怪怪的？再針對可疑可怪之處認真「查」資料，「問」專 家，最後並用開放的態度、理性的分析作出判斷。如果確定就是假 訊息，就「戳」破它，不要讓親友受騙上當。

[@motiiec8679]

我只覺得你這樣的言論看似很有道理，但是有點把事情過於簡單化，很像是把三角函數的題目用小學加減乘除去解決，不是每一件事情都可以這麼順利的去查證

[@jaylo4188]

@@motiiec8679 至少有個像是洗手7步驟，清楚又容易理解的sop程序來面對假消息，對大眾都是件好事吧

[@cih205]

⁠​⁠@@motiiec8679聽君一席話如聽一席話，不查證不對，說要查證也不對，那你能用你的三角函數邏輯說說怎麼處理假訊息呢？

[@user-uz4qh3dl6s]

好像講了些什麼又沒講了什麼

[@annie-cq6yo]

其實我以前一直覺得志祺太過理性了，看到這個影片之後才發現原來志祺也是會有情緒、會說錯話的；雖然這次的發文的確讓人感覺很不舒服，不過勇於面對自己的錯誤，並且願意道歉改正，這樣也是一種成長啊

[@user-xq3gm7ec2v]

其實仔細想想 我們從小就活在對錯誤容忍度極低的環境 這會不會也是台灣鯛特別多的原因之一

[@Kair156]

不太認同，錯誤容忍的部份日本比我們嚴格多了，台灣人多數很隨便

[@Kair156]

還有嚴以律人 寬以待己的雙標超多

[@krehya]

可能我們都內化了立法院質詢的精神😂

[@EJ-je5fi]

@@Kair156日本人小時候的錯誤容忍度比台灣人小時候來的好很多，他們是出社會那一瞬間容錯率變0吧

[@kmaj7]

應該說我們從小學校教育方式讓我們特別注重標準答案，也只注重透過標準答案獲得的分數，除此之外的很多東西都可以被犧牲，像是音樂課、體育課、情緒管理、獨立思考等等。

[@u9921013]

覺得志祺這個影片說的很好 希望這個世界還是能多點善良🥺 看完這個影片不知道為什麼覺得有點感動 感謝這個社會還是有像志祺一樣有影響力的人 把這些觀點想法分享給大家😭

[@kevintsu5591]

最有趣的是博恩從頭到尾沒有道歉 影片中po出來的文甚至就已經在情勒說自己沒必要做這件事。

[@LLENN0420]

3:25 每個人嘛 ～ 總會有個情緒在還未看完全部事件後大開，結果造成資訊錯誤惹怒一堆人，不僅不是自己的本意，還造成其他人的不解，能夠在最後道歉並且承認自己的過失影響了眾人與自己頻道團隊，承擔過錯可以說是最好的結果了 至於 博恩 該事件，自己自從也沒追已經換人的 博恩夜夜秀，以及是在他改唱 “TAIWAN” 才來看的，因此發生的這些事件確實滿很混亂想要看 志祺 的仔細說明 ～

[@cftangytonly6890]

錯了就不要硬拗，也拿出真誠的道歉，志祺這點很值得讚賞

[@richardyu9341]

兩句心靈雞湯給你打打氣： 『有時候，得罪人並不是因為你錯了，而是因為你對了。你會發現，說實話或是做對的事，都是要付出代價的。』 『一個人會討厭你，通常是你身上有著對方沒有的東西。因為比你弱的人，才會在背後說你；比你強的人，根本沒時間理你。』

[@redkitz1092]

不是啊。博恩一开始的初衷就是要帮助foodpanda的外送员，给他们一点小费好让他们可以休息几天好陪他们的家人，为什么这样的影片就是在消费弱势？而且上传影片之前谁会想到他不是真正的军人啊? 他说完他的经历后哭额，看到别人哭肯定会心软啊！！说别人之前先看看自己有没有捐钱过吧。我敢说会批评博恩的平时都不会捐钱的啦！！

[@Ujmnhytgbvfr]

有捐啊，你想證明什麼？ 難道沒捐就不能批評？

[@miketeok]

我想説兩件事： 1，沒捐也可以評論 （并不是需要厨師證件才可以批評某家餐廳不好吃） 2，就算博恩不是要幫助別人，他爲什麽就不能做這企劃？他是創作者，創作是他的工作，如果他想做幫助別人的作品，也是絕對可以的，不管他是不是真心想幫助，創作是他的工作！（拿僞善來攻擊的酸民真的沒腦）

[@linlin4992]

我覺得小事啦 看看那些立委跟名嘴 還有新聞 真正的惡制止不到 反而迫害到本性是善的普通人笑死

[@arseneKnight]

不能單純看這件事，博恩得罪太多人了，這個事件只是一個藉口，不要幻想那些人的理性。

[@tintinwu0920]

完全正確。但很多人沒被得罪，只是立場不同

[@user-pj6vy2qb6h]

​​​@@tintinwu0920很多，那請問有數據嗎？ 看過覺得無感的有多少，喜歡博恩但支持博恩的有多少，喜歡博恩但不支持博恩的有多少，不喜歡博恩但支持博恩的有多少，不喜歡博恩且不支持的最後佔機%? 你們可以要求博恩調查，那任何人都可以要求你的觀點提出完整數據,不然你們跟博恩一樣也是感情用事😂

[@user-uc8jz6om1y]

當然不能這麼單純，畢竟我們可是博恩口中被白嫖的妓女

[@user-eg1dm8bc6r]

謝謝志祺作影片澄清解釋

[@Stanley_Liu1112]

我當初有看到志祺你貼的那篇貼文，但我當下還不知道博恩外送員事件，不過我當時覺得你貼的文我也認同所以有按讚。直到這部影片你講了當時心境是情緒勒索，所以後來覺得抱歉，我才意識到我自己遇到很無奈事情看起來無法改變的時候，也會到處跟朋友說一些超級自暴自棄的極端言語。 有時候還是放過自己吧!畢竟這個社會早就病很久了。

[@yunchiawu4618]

能夠自覺到自己的失誤，進而剖析自己情緒的弱點，最後甚至在大眾面前道歉、坦白～Respect☝️

[@user-bx6vt8yg8f]

不管真善偽善。至少人家肯做善事。而非殺人放火到處為惡的人。這世界還是要多點善意好人。讓世界更美好

[@jckon0125]

所以至少我肯守法肯捐錢~我做任何事大家都不能批評我!!批評我的都是酸民就對了~這樣嗎

[@cih205]

@@jckon0125當然不是，我們就是要狠狠的批評任何看不慣的事物，管他做了什麼、是對是錯，我們只要看不順眼，批評那是必須的，我們有言論自由只要不人身攻擊，憲法保障我們爽罵誰就罵誰，我們一起繼續努力噴吧💪

[@Tokuchigoro]

身為元老級觀眾，只想給志祺擁抱🫂

[@user-zc3sk3ju5m]

嗯...政府如果也以這個模式來檢討施政成果就好了。

[@shaospoon]

雖然志祺的方式不對，但身為公眾人物敢公開為朋友發聲的人真的很感動！ 在朋友困難被炎上，最無奈難過的時候願意當那個出頭鳥，這個朋友沒有交錯🫡

[@maomeowcat]

06:24 很有強烈共鳴的一段話，反覆看了很多遍，都覺得自己不一定能像志祺表達的那麼完整。學生時期常常有這種感覺，特別是有影響力的話題人物上，常常能感受到那些無奈(犯錯->澄清->道歉->無限迴圈的質疑聲浪)，我不是公眾人物，只是一個特別敏感，眼見刀傷劃在別人手上，自己也能感受到灼熱疼痛的人。 以前會覺得「不要再感謝你身邊的親朋好友了，多為自己說點話吧！」隨著年齡增長，漸漸可以理解為何“感謝”會勝過“解釋”。 嗨！志祺，我不算是這個頻道的忠實觀眾，偶然有這個機會看見一個犯錯的人面對討伐聲浪的態度和解釋。我有看到、聽見你想表達的，也理解並接受了這些的想法，同樣謝謝你教會我如何面對犯錯後的自己，在這些聲浪裡，原來我們都不小心長了一點微小的智慧，謝謝你，很開心有這樣的收穫！

[@aziki404]

志祺好厲害，能夠接受別人的批評，不應該「只抓著一個方向來放大」或「只沉浸在自己的情緒裡」， 並反思自己有時會過於情緒化的地方，老實說，能做這種事的人，我很尊敬。 另外，我觉得像 「博恩和Mr.Beast把善事拍下放到网络」 和 「之后大家认真去核实」 都是很好的事， 我觉得po上网的善事，需要严格核查，才能保证社会风气不被带坏。 这次博恩没核实外送员所说的话，就把视频发上网，结果被网友发现外送员是个「骗子」，然后遭到炎上， 我觉得这是应该的事。如果大家不认真对待这种事，可能会导致骗子越来越多，而真正需要帮助的人得不到帮助的同时， 也让越来越多的人寒了心。

[@esther5435]

推真誠地分享過程以及道歉，很勇敢❤

[@user-rx7tb2vq5c]

能夠自己觀察自己的問題，改進就是好事情。 志祺七七加油！

[@Tenwong_Games]

很棒，加油👍

[@pinguliu1699]

我看到d卡上的文的時候，很快地分享給我的朋友，並且說出我的感受，2023年（或者不只2023），志祺一直被各方言論攻擊甚至抹黑，可是都很理智，連澄清的時候哽咽我都覺得很理智，所以看到臉書那篇貼文時我完全可以想像出這種爆發從何而來，即使我能理解為何大部分的人的解讀以及為何感到不ok，但也理解那份爆發。一直以來辛苦了。也為了你的道歉鼓掌。

[@empty2017]

質疑博恩沽名釣譽或是酸他蹭流量這種無腦的酸民論調也就罷了 造成國防部困擾是沒錯，但跟你我根本都毫無關聯，沒有理由用這點去針對對方 即便最後要追究也應該是講出來的當事人才對 連你們都覺得他沒查證這件事是錯誤，我覺得很不可思議 所謂的反省跟修正是不是有點過頭了？

[@hana52bts]

有時候只要是人就會有些突然的情緒，77已經勇敢了，勇於認錯是值讚賞的👍繼續加油！！😍

[@hohoho_KJay]

志祺你很棒~當事件是你自己的時候還可以反過來理性的回顧與檢討，繼續加油，支持

[@kevintai9691]

超級感謝

[@arleila]

謝謝志祺！

[@yfliu8220]

志祺加油，勇敢說出自己的想法，不用害怕

[@rohany2270]

志祺做這個影片好棒，情緒上的時候邏輯真的會不太好，能夠好好討論這件事真好，這個社會需要多點包容的空間跟更多的溝通討論機會。

[@s92sherry117]

這就是一個大家又在檢討受害人的故事 然後志祺的貼文改成「所以台灣騙子就是過的爽」就完全沒有任何問題👍

[@godloveu7able]

謝謝！

[@karylzheng6359]

需要這樣公開的直面自己的錯誤，並且好好面對當下的情緒和狀況我覺得是一個非常難的事情。 志祺的這一點真的讓我非常的敬佩，也很感謝你們團隊一直產出良好的內容讓我們互相討論、吸收成長。 希望你們可以繼續加油。❤

[@MrOrangesky07]

我只能說現在台灣網路一堆人片面找碴罷了...激進的人看似聲音大聲但往往什麼都做不到。

[@Wayneblue02]

謝謝志祺把整件事情，還有最重要的 你的心情說出來，並且誠摯地執行了道歉的動作。這是非常不容易的示範，有影響力的人依然選擇正確的方法來表達跟檢討，你的動作依然值得像我這樣容易情緒失控的人學習。辛苦了，真的很佩服你們整個團隊。

[@iddalittle]

覺得很誠懇，志祺對自己內心的省思，以及其實人會進步這件事情很重要，人不是完美的，但願意進步改變不是很值得讚許嗎！

[@aj2125446]

有犯錯的空間跟修正機制真的很重要 不然現在網友留言的架式幾乎會給我一種「你犯錯了你去死好了」的態度 再怎麼澄清、道歉都不會停止被攻擊的現象我覺得很多

[@user-df9pt2yu5j]

真的很優秀❤你真的很棒欸⋯⋯這篇被你圈粉⋯覺察

[@Chuang-A-Min]

只要有好事，這件好事不會去影響到其他的人，這就應該得到讚賞。 加油，你們都很棒。

[@KeySabre]

很棒，大家一起讓環境更好，首先就是讓自己變好。

[@york9247]

在志祺的臉書說了跟主持人類似的話，結果被封鎖，對於一個有訂閱志祺的人來說，其實滿不能接受的。覺得志祺居然無法接受不同的聲音 志祺長期的形象是理性客觀，但在那一篇貼文的發言很情緒性，跟往常的形象差很多 網紅一定有很多無奈跟無助感，但不得否認也有很多優勢，不管是財務上還是名聲上。如果一個人無法包容不同的聲音，那觀眾只會變得越來越極端 希望所有的公眾人物除了不理性的批評之外，也要能接受不同的意見。一個不懂得自我反省的人一定會犯相同的錯

[@sky6955]

我能理解志祺的那種無力感 想反駁 卻又無能為力的感受

[@PeiBear]

辛苦了，愛你❤

[@HamadaChu]

現在才看到這個事件 路過說一句：博恩沽名釣譽？他有需要嗎？！

[@jckon0125]

需要啊~不然拍那影片幹嘛?笑死

[@Sonifa]

志祺好誠懇，能有覺知明白自己發生什麼事情。 人會進步。「成長就是面對自己過去的陰暗面時，會浮現深深的羞愧感。」不可避免有人會將過去那陰暗面當作攻擊別人的工具。某個方面來說也沒有完全不好，反而讓自己學習、面對。

[@br67938]

我覺的你好棒就算自己覺的自己錯了也不會硬拗，還會理性去分析，yt典範👍👍👍👍

[@Kane13hime14]

人都需要抒發，身為公眾人物真的很需要一些可以喘息的地方，辛苦你了！志棋可以如此理性檢討面對這些真的很佩服，多少公眾人物只會提油救火...

[@user-wg1gt8xc1f]

有錯認錯，真男人👍🏼👍🏼👍🏼 持續精進，一起加油。

[@user-lu9iv2vs8o]

真的看到一堆人檢視放大然後極端言論貼上對立標籤，但志琪超勇敢去承認自己的狀況反思真的超喜歡你創作的

[@user-zv1sn6xw7v]

大家都有情緒，都會因情緒驅使而做出對應行為，但公眾人物幾乎沒有容錯空間且還會被放大檢視，真的很辛苦。對於網路上極端留言及事件的無助感，大家一定都有過，能理解因為狀況不佳而有情緒言論，還要發影片檢討道歉，志祺辛苦了😢

[@user-ok8fw4qj1w]

反思的好全面、好透徹！好正確的思維！

[@user-zd4vx8uu5o]

當你的員工風險真大，連放假也不得安寧。

[@user-lt2dg1ek9x]

我比較好奇的是 有錢的人作好事宣揚出來讓他更有錢能做更多好事不好嗎? 事實上五萬不是也給出去了? 沽名釣譽?你們誰肯做這種事情來沽名釣譽的?五萬塊你們誰肯下手?

[@xw254]

我覺得能像志祺這樣冷靜的分析自己的情緒和發現自己面對這樣的情緒會有的反應，是一件很棒的事 很多的人完全沒有這樣的自知，更不用說再要去學習改變了 能同理當下遇到事情的這種情緒反應，畢竟這是自己非常在意的事情 只希望這世上的人都能夠多多同理，公眾人物也是人也會難過的

[@maggiemo1127]

希望大家面對正規的媒體時也有一樣標準去看待

[@user-nk8wr7no4l]

誰不會犯錯呢？但勇敢承認錯誤真的非常需要勇氣。能非常真誠地感受到志祺是深深反省而不是幫自己辯解護航，身為創作者要坦承的壓力肯定平常人更大，感謝志祺願意發布這部影片，也讓我覺得我一直支持的創作者真的很棒🥺🥺🥺

[@charmking682]

支持志祺👍👍👍

[@Ryalein]

其實貼文根本就大實話，只是身為公眾人物不適合這樣講而已 希望77繼續加油 何況這世界還有更需要被討論的事情 這種雞毛蒜皮的小事被放大成這樣真的是ㄏ

[@yukiya2925]

現在的網路風氣好像只要有點聲量的人都必須得是聖人，不能有一點點的犯錯，只要犯錯就是等著被輿論淹沒 長久下來到底誰還敢出來當領頭羊？ (並不是說志祺的言論就沒有問題，但真的沒必要放大到這種程度)

[@sparkle__k]

覺得需要為了不符合期待的真心話而在影片道歉，真的讓人感到無比悲哀與無奈…

[@iayj7312]

加油👏

[@bester1213]

不錯耶，團隊用這種小拷問的方式

[@influencer439]

雖然一直都不一定認同志祺的立場，但對於志祺願意承認自己的失言，並有思考到與團隊之間的責任，以我自己感覺志祺團隊比大部份台灣的YTer還成熟很多，辛苦了！

[@nfujj]

2009就開始有fb的帳號了 以前還小發文都沒什麼在思考 近幾年fb很"貼心"的幫你回顧，默默地覺得有些東西真的會被誤解 畢竟想法會隨著時間改變 縱使以當下時空來看有很好笑有趣的地方 但想到以後要是被抓出來真的是很難解釋 四五年前開始也是全部鎖起來了哀哀，直接自我審查 :(

[@ellen9104]

加油❤

[@dcvsling]

我覺得志祺你應該要好好把握那個情緒所講出來的話 政治不正確話並非真的不正確 如果用道歉來解決這件事情 也等同於逼著後進毫無容錯的空間 因為志祺你道歉了 你可能還得出來在譴責後進一次 這個問題希望你不要就只到這裡而已 古代君王也是會犯錯 天子也是可以懲罰 也是可以認錯 為何到了民主 人民就不能認錯 甚至不該糾正人民的錯?

[@ursowrongwrongisaid]

也許 會護航的原因 一定是因為他們是同一個人 長那麼像 而且有沒有發現我們第一次看到他們同時在同一個地方出現時 正好是deepfake出來的時候 巧合？

[@w____1021]

哇，這不就是陰謀論嗎

[@wssoon5165]

志祺你很棒哦，加油

[@moniwang1540]

志祺這樣理性的討論和思考，這是身為民主公民都需要的，在你這麼大的流量下，有意願面對和處理，人非聖賢都是在不斷調整成為喜歡的大人。

[@user-iy7vv4tf7y]

有人做善事有什麼錯？博恩只用自己錢也要有人議論，而且food panda都沒說什麼了，那些人想太多了吧！這樣會導致博恩心裡受傷吧！何況博恩是事事完美的人，這樣的人都比一般人更往心裡去，但我想外送員辛苦的部分是百分之八十都很辛苦的行業，所以我算贊成這樣做的！

[@tina610212002]

去年剛好很多YT網紅翻車，看到志祺發言差點以為口袋名單要少一個了，但還好有讓子彈飛一會兒。志祺對自己的檢討與公開致歉，我想是給觀眾與KZbinr一個很好的示範，同時勉勵自己在發言時多想一想。無論是否有名，人都要為自己的言論負責。會繼續支持志祺團隊的！

[@SHANG_YU_Animation]

志祺很棒//🎉🎉

[@iewv3675]

陰謀論者：這部影片就是為了流量 #反串要標

[@chenmark6031]

很多批評博恩的聲音是本來就討厭他的言行。剛好藉題發揮!!!

[@cjian2607]

志祺加油

[@jimmykirito0305]

我覺得一開始對方本來就沒有想要知道真相 而只是"我討厭博恩這個人，而剛好有爭議事情可以消費她"而已 所以一開始想要藉由澄清取得對方的理解本身就是錯誤的前提了 因為對方就只是想看自己討厭的人出糗而已 他根本不會管真相是什麼