保険治療の闇を暴露！日本の歯科業界が抱える問題点と実態（後編）

Рет қаралды 4,939

Күн бұрын

Пікірлер: 16

@26kouko 2 жыл бұрын

自費治療がいいのはわかったけれど、やりたくてもお金がなくてやむを得ず保険しか選べない人がこれ見たらしんどいだろうな…。ある程度収入のあるうちの子供や働き盛り独身の若い人ならまだしも、入れ歯とか虫歯とか歯周病とかの治療が必要な年代って中年以降の世代が圧倒的に多いと思うんです。中年以降って基礎疾患や癌治療、心疾患を抱えて外来や入院を繰り返しギリギリの生活してる人に、歯科自費治療するお金の余裕なんてないだろうな〜と思いました。そして本人は病気じゃなくても、夫や妻を介護で施設入所とかしてる場合もあるだろうし…。必要なのは自費診療を薦めるよりも、国民のデンタルIQを高める取り組みと予防歯科に力を入れるべきなのかなと感じました。そのはじめの一歩として国民皆歯科検診の義務化はいい取り組みだと思ってます。

@seimitsushinbikai 2 жыл бұрын

dayodayo 様まさに正論であり、おっしゃる通りだと思います！一つ言わせていただくと質の悪い治療が原因の疾患(再発による治療のやり直し)を予防する為に、質にこだわった治療を受けていただくことも、"予防"の一環だと考えます。本来、歯科に費用を払えない方にも、広く良質な医療が行き届くような保険医療環境が整うことがBESTなのですが、今の日本はそうではないところが、歯医者が頭を抱えなければならない大きな問題です。貴重なご意見ありがとうございました！

@tetsu-chan5414 2 жыл бұрын

一応雇用する側の者ですが、建築は技術料金・資材費・道具代維持費etcと自己投資＆維持費。司法事務所も一見人件費のみに見えますが修士国家資格の取得までの費用～国公立の二部「最安値」でも3～４00万。これが医師や歯科医の私立だと2千万「学費のみ」が日本の異常性。回収するにも国の補助は無いのが現実ですよね？何故、歯科、鍼灸の保険制度は敗戦後のままなのか？

@ももたろ-b1n Жыл бұрын

@@tetsu-chan5414 私立だと学費で3500万程ですよ。その他に色々かかるし。勿論、生活費も必要。地方から都会の大学だとさらに上乗せ。 5000万で足りないかな？

@弘-i7v Жыл бұрын

私は男性87才ですが、これ迄に歯医者はよく行きました。虫歯、入れ歯の繰り返しです。歯医者に行くと問診票で、保険診療か自由診療かと、必ず聞かれます。私は躊躇なく「保険治療」にします。８割以上の方が、保険治療と答えるそうです。しかし「治療の限界」も承知の上です。齒は見た目でなく、食事が一番の役目だと思います。例え入れ歯の金具が見えても良いのです!物が嚙めればそれで良いですね😂しかし事故か何かで歯を折ったとかなら、そんな悠長な事は言っておれないですがね😢

@taka8222 2 жыл бұрын

口の入り口がしっかりしないと体内の臓器を守る役目もあると考えます。その入口が積極的医療を受けやすい環境をつくることであると思います。口腔内の健康が優先ですよ。

@seimitsushinbikai Жыл бұрын

まさに仰る通りです🥹 歯科医師が患者さんに伝えたいことの1つを代弁してくださりありがとうございます😊✨✨

@viewer2739 2 жыл бұрын

セラミックは一時的に外見を良くするだけで、機能等の実質面ではより悪くしてしまうだけで問題ではないでしょうか？

@seimitsushinbikai 2 жыл бұрын

viewer 様コメントありがとうございます。そのような「なんちゃってセラミック治療」をやってしまっている歯科医師がいるのも事実です。自費治療の本質はそうではありません。

@tetsu-chan5414 2 жыл бұрын

歯並びや顎の形「しゃくれ顎など」肩こりメの疲れ、発音胃炎やイビキと万病の元。美的だけでなく矯正は必要かと思っています。嫁様も４年かけて矯正と口腔内プレートオペしまし今年の夏頃に最後？の矯正具を外す予定です。個人的には「ベンチタイム＝技術料」は歯科脳外師～術医技師ともに職人職業。妙な点数制度ならいっその事、歯科治療は世界基準の実費オンリーにしてほしい！

@seimitsushinbikai 2 жыл бұрын

貴重なご意見ありがとうございます😊 応援よろしくお願い致します！！