BİR SİMÜLASYONUN İÇİNDE OLABİLİR MİYİZ? 1899 Dizisi Eşliğinde Simülasyon Teorisi

[@aliozdemir7255]

Gerçekten çok ilginç bir video olmuş; izleyenlerin bir düşünce fırtınası yaşamaması pek mümkün görünmüyor...Bence, çoğu kişi " nerdeyim ben?" diye sorgulama yapabilir. Sokrates'in dediği gibi: Sorgulanmayan bir hayat yaşanmaya değmez...Bizi sorgulamaya yönelttiğin için tebrik ediyorum...

[@ender.ozdemir]

kesinlikle insan olarak bize verilen hayatı yaşarken bunun üzerine düşünmek anlamlı ve değerli. Teşekkürler...🙏

[@havvaozdemir8278]

Bizi daha değişik düşünceler sevk eden bir video olmuş kutluyorum izleyinin bol olsun oğlum 🤗

[@ender.ozdemir]

teşekkür ederim anne düşünmek önemli🙏

[@busratoprakk]

bu tip kanalları gördükçe mutlu oluyorum, var olun!

[@ekremsar]

simülasyon argümanını kuantumla hiç düşünmemiştim orjinal bir düşünceymiş teşekkürler 👍

[@enginkorkmaz1181]

Videolarınıza yeni denk geldim. Dini konulara girmeden güzel felsefi ve ilmi bir anlatımınız var. Diğer videolarınızda dini motifler var mı bilmiyorum lakin, bu videoyu izlerken daha önce karşılaştığım ve tam anlamına vakıf olamadığım Levh-i Mahfuz, Kitab-ı Mübin ve İmam-ı Mübin kavramları hatırıma geldi. Videolarınızın devamını dilerim.

[@ender.ozdemir]

teşekkürler değerli yorumunuz için bahsettiğiniz kavramlara da bakacağım.

[@eceoya4301]

Ben 90lı yıllardan beri bir Simülasyon da olduğumuzu düşünüyorum ve bu düşünce günden güne güçleniyor....ve artık bundan eminim, ama bu konuyu kime açsam, yan yan bakıyor...;) maalesef çevremde bu konuyu paylaşabileceğim pek insan da yok zaten...Simülasyonda olduğumuza göre, başımıza ne geldiği önemli değil, O olaylara ve kişilere nasıl tepki verdiğimiz önemli !! oyun sonunda gerçekliğe kavuştuğumuzda, içimizin rahat olması önemli, Yani olabildiğince Dünyaya ve Canlılara karşı zararsız olmak, olaylara tarafsız bakmak, vicdanlı davranmak gibi… ;)

[@ender.ozdemir]

Evet maalesef insanlar yaşam gayesiyle koşuştururken varlığı ve tüm bu olan biteni sorgulamaya vakit bulamıyorlar, hatta biraz da çekiniyorlar ama git gide simülasyon teorisine kafayı yoran insanların sayısı artmakta.. evrenin ve bizlerin altındaki amaç her ne ise elbette nihayetinde insanca yaşamak ve tüm bu doğaya ve yaşama saygılı olmak en önemlisi:)

[@cattomeowempire]

Merhaba seküler ahiret inancına hoşgeldiniz 🌸

[@hasanyandgullu]

bu düşünce gerçekten çok düşündürücü hayata farklı bakmamı sağladınız

[@iremozpnar1340]

Bu video beni derin düşüncelere daldırdı 🤨

[@ender.ozdemir]

O düşünceler sonunda nedir sonuç Simülasyonda olabilir miyiz :))

[@erkanun]

Similosyona hatta şuan oluşturulan en iyi olacak similasyondan da daha iyi similasyonu tüm insanlar hergün yapıyor zaten ... Rüya dediğimiz tuhaf şey çok ta uzaklara gitmeden ... bir similasyondan başka birşey de değil ... Hatta öyle canlı ki .. kötü olan şeyler gördüğümüzde irkilerek terler içinde kalkıyoruz ... Çok güzel tatlar alıyoruz ... Hatta sevişiyoruz ki normal hayatta almadığımız türden sabah etkilerini de görüyoruz .. Bu en kral similasyondan çok çok daha iyi .. Hatta insan uyurken paralize (kısmi felç) olmasa başına neler gelir yürür atlar koşar kaçar falan ... Acayip bir mekanizma bu vücut .. Hatta froyt ve yung un rüyalar teoremi de biraz bunu deşmeye yönelik benim naçizane anladığım hatta froyd burda psikanaliz de buraya dayandırır ... Anlam dünyamızda isimler nesneler ile içimizde bunları başka şeylere çeviririz ... Yani at ile yaşanan travma rüyalarda başka bir kavram olarak psükede bastırılmış halde durur ... Froyd biraz bu rüyalarla bastırılmış ve dönüştürülmüş olan kavramı bulmaya yönelik bir terapi çalışması ile travmanın oluştuğu kavramı buluğ onu düzelte düzelte iyileştirme gibi bir teori güder ... Ancak her insan yaşadığı travmanın kendince değiştirilmiş nesnesi aynı olmadığından bilimsel durması zordur ... Kanıtlaması da zor ... Aynı şeyleri deneyleri yaparak alınan aynı sonuçlar bilimsellik olduğundan biraz böyle bir durum var ... Burada değişken çok olduğundan ... gömüldüğü travmayı tespit etmek oradan sağıltımla düzeltmekte Ayrıca zor ... Burada froyd platonun hatırlama yöntemini kullanır ... Aslında iyide bir platoncu da desek olur ... Felsefeye iyi bakmasa da froyd kullanması da acayip ... Yine her şeyde olduğu gibi platonun kavramları içinde dönüp duruyoruz sinir bozucu ... Waytet in dediği gibi ... Ancak en erken toplu ve bize şntikal eden kaynağın platon olması da büyük bir etken ... Similasyonda olduğumuz kanıtlanır mı bilmem ben similasyonun ne olduğunun açılması gerktiğini düşünüyorum... Yani biz bir evrende bulunan çok akıllı başka varlıklarca yaşadığımız similasyon diyorsanız depil derim .... Bu evrene dair unsurlar ile yani değişimle tabi olan herşey daHa açık yani yaratılan herşeyin bu etkisi içinde olmamızın mümkün olmayacağını düşünüyorum ... Evrene dair olmamalı ... Alke durumunun olmasında problemler var ... Bunu anlatmak bu yazdığımın 3 katı yazma gerektirir ... O da en az ... Neyse ama güzel konular düşünmeye yok açan ... Teşekkürler

[@erkanun]

İnsanlar platonun eserlerini radyo piyesi gibi okuyor ... Hani orada geçen bir çok kavram bir anlam ifade etmiyor ... Buda normal çünkü çeviri dediğimiz şeyde dğşğnülmeden açıklamadan yapılınca o kavram Türkçe ye sıradan kelime olarak geçiyor... Çünkü o kavram gramer yapısı türkçede yok .. gerek duyulup oluşmamış ... Bir matematik çi başka birşey ... Avukat başka .... Ev hanımı başka ... Doktor (çok geçen kavramlardan) başka ayakkabıcı başka bakşka şeyler görüyor bu metinlerde .. kavramın kendinde olan karşılıkları başka çünkü o gözlede bakınca mevzular tuhaf açılımlar serdediyor ... Hatta platonun zamanında bilen eden tarafından anlaşılan şeyler de ... Çünkü etkisi herkeze olmamış ... Peki bunu nerden biliyoruz ... Yunancadan ayrımları kesin olarak ayrı ayrı yapmış adam yazarken ... Bir de phidros diyaloğunda mısır mitinde yazılı olana karşı yaptığı uyarıdan orada yazılı olanın ruha atılan -kakılan-nakşedilen iz demesinden ... felsefe denilen şey okunarak değil Bu ileride okuduğun şeyleri hayatında yaşarak edineceğin bir tecrübe gözüyle bakar ... İyiyi adili güzeli okuyup bilip hayatına uyarlamamak olacak şey değildir ... Bilmek yapmayı zorunlu kılar ... İz konusuna gelince örnek vermek gerekirse basitçe ama örnek anlaşılmaya yöneliktir ... Anlatılmak istenilenin kendiliğini vermez... Japonca bir yazı işaretini görsek güzel deriz ... Ancak anlamı pislik olabilir çok kötü gibi duran bir işareti göresek ancak çok anlamlı bir şey de olabilir ... O sebeple hayatta da iyi görülen şeylerin kötü ... kötü sanılan şeylerin iyi ve hayırlı sonuçları çıkabilir ... Ancak biz hemen acele edip düşünmeden çıkarımıza olan ilk etapda olan iyi güzeli alıp sonra üzülüyoruz ama bunu biz kendimize yapıyoruz ... E bak sen ne güzel anlattın platonda bunu yapaydı denebilir ... Oradaki o diyalog konuşmaları insanın kend kendi ile konuşma görünen ancak düşünme diye de denebilecek şeyler olduğunu da fark etmek lazım ... Uzun lafın kısası karşılan yeni kavramları alıp üzerinde düşünmek ... O kavramı içimizde esnetmek ... Süzmek karşı karşıya gelmek lazım ... Öyle dümdüz okumacak şeyler olmadığı ... 2500 yıl önce de olsa .... Tüketilmiş bitmiş demeden ... dur bide böyle bakalım demek lazım ...

[@ender.ozdemir]

@@erkanun gayet net ve kapsamlı bir yorum olmuş. Emeğinize sağlık. Düşünüp, sorgulamaya ve paylaşmaya devam ettikçe insana yakışır bir gelecek inşa edeceğiz. Filozofların da yazılarını dediğiniz gibi tekrar tekrar okuyup, günümüzde bize ne anlatıyor ona bakmak lazım. Zaten Platon'un mağara alegorisinden yola çıkarak simülasyon teorisinın oluşması, Sokrates'in yönteminin psikanalizde kullanılıyor olması da bunlara çok güzel örnekler.

[@felsefe2343]

bu video da harika olmuş, emeğinize sağlık👍

[@ender.ozdemir]

teşekkürler 🙏

[@selimmercan930]

Aristoteles’in fail nedenini direkt olarak Tanrı olarak düşünmek doğru mu peki?

[@ender.ozdemir]

Tanrı kavramının ne ifade ettiği üzerine konuşmak gerek öncelikle. Hiçlikten varlığı ortaya çıkaran bir tür hareket ve neden ise düşünülebilir. Dinlerde geçen ceza ve ödül verici bir varlık olarak ise Aristoteles'in fail nedeninden apayrı bir sıfat.

[@ARKANDOS2020]

Schrödingerin kedisi meselesi benide düşündürsede. Kutuya açsanda açmasanda kedi zaten reelde ya ölüdür yada canlıdır. Sen sadece kutu açıldiğında o ana şahit olursun, kutunun açılması kedinin yaşamasına ya da ölmesine etki etmez zaten reelde olan olmuştur.bu bişeyi değiştirmez. Bunmesele quantum da ışe yarasada fizik evrende işe yaramaz burda sonuçlara şahit oluruz.Mesela o kutuyu açmadan kutudan miyavlama sesi gelse, yinede kedi yaşıyor diyemeyiz bu algıda seçicilik olur belki ses kutydan gelmemiştir. Ya da başka yerden gelmiştir, sanrıda olabilir ki bu fizik alemde quantumu yaşamak gibi olur bu da zaten similasyonla çelişir Demek istediğim çift yarık deneyi quantumdan fiziğe tezahür ettiği için similasyonla açıklanabilir. Ama schrödingerin kedisi zaten fizikte tezahür ettiği için similasyonu açıklamaya yetmiyecektir. İlki sebebden sonuca,ikincisi sonuçtan sebep yaratmaya gider.

[@ender.ozdemir]

Katkınız için teşekkürler, zaten bizim yaşadığımız dünyada tecrübeye dayalı gerçeklerle kozmik fizik ya da kuantum fiziğindeki gerçekler çelişebiliyor. Bu üç farklı seviyede deneyimlenen gerçeklerin ortak fizik kurallarıyla açıklanmasını umarım ilerleyen yıllarda görebiliriz.

[@muratyasaryldz8168]

Düşünce deneyinize bayıldım.Gercekden harika.Sizden ricam spin olayını inceleyerek böyle güzel bir örnek sunabilirmisiniz. Zor bir şey istedigimin farkındayım.

[@iremozpnar-nt4mq]

harika bir anlatım

[@_ademtas34]

.

[@kapand7547]

Similasyon animasyon veya boyutuna gore gerceklik gepsi tasarim ve dizayn..... zirvede hakimler hakimi birtek gercek ilahAllah

[@SelahattinDemir-h3w]

Gusel anlatim basarilarin devamini dilerim ve devami gelsin lutfen❤

[@ender.ozdemir]

çok teşekkür ederim değerli yorumunuz için elbette kanala yeni videolar da eklenecek pek yakında :)

[@transhumanizm1361]

hocam kafam karıştı yahu şimdi nerdeyiz biz🤓

[@ender.ozdemir]

onu ben de hala sorguluyorum ;)

[@defnekaraoglan4151]

Cok guzel anlatmışsınız teşekkür ederim

[@savast.]

Similasyondamıyız bilemem ama ben olduğumuza dair kanaatim daha yüksek.Eğer similasyondaysak bizi tasarlayan ister tanrı olsun,ister bizden akıllı bir medeniyet olsun burdan çıkmamızı istiyormu?Esas can alıcı nokta bu.Eğer çıkmamıza istemiyorsa bu similasyonun tüm çıkışlarını ulaşılmaz kılar.İnsanoğlu biyolojik evriminde,teknolojisinde ve sosyolojisinde çok büyük sıçrama yaptı.Herşeye rağmen ahlaken hala bir gram bile evrim geçiremedi.Ben burdan çıkışımızın ahlaki evrimin nirvanasına ulaşmamıza bağlı olduğuna inanıyorum.Sanırım bizi tasarlayan içimize hayvani yok etme içgüdüsünü sokarak birbirimizi yok etmemizi sağladı.Bu kısır döngü asla kırılamayacak.

[@ender.ozdemir]

Ahlaki evrim geçirmemiz konusuna kesinlikle katılıyorum, insanlık birbirini yiyip bitirmeyi bıraktığında ve bu tür şeylere odaklandığında belki farklı bir boyuta ulaşabiliriz. Ancak dediğiniz gibi bu düzen özellikle de kurulmuş olabilir. O zaman bu zinciri kırmak mümkün olur mu? ya da zinciri kırmaya yaklaştığımızda komple mi yok oluruz? bu da ayrı problem. Ama ben bu evrenin ardında olan ne varsa çıkmamız ya da çıkmamamızdan ziyade gelişimimizin izlendiğini düşünüyorum. O nedenle iki türlü de ne kadar gelişirsek o kadar iyi.

[@selaminb4624]

Şahane, teşekkürler.

[@astrolin2022]

Nadir olarak insanların bir önceki hayatını hatırlıyor olmasının da bu konuyla bağlantılı olabileceğini düşünüyorum. Simülasyon hatası veya kodlama hatası gibi bir açıklaması olabilir..

[@basrisahin8680]

Teşekkürler bu daha başka bir bakış açısı için...😊

[@sefkatsadansengoz6798]

Siz bilmediğimiz dizi analizi yapıyorsunuz ama söz ettiğimiz dizileri çok kişi izlememiş olabilir.Bu nedenle daha genel bilgi vermenizi isterdim

[@basrisahin8680]

Çift yarık deniyinde anlatımınız ışığında aklıma şu geldi.: Sinema filimindeki kareler gibi aslında ışık hem dalga hem de parçacık şeklinde hareket ediyor. Fakat bizim algılarımız onu parçacık şekilinde kabul ettiği için işlemin tamamını göremiyoruz. Ya da bu bize gösterilmiyor.!?! Ne dersiniz.?

[@ender.ozdemir]

evet kesinlikle bu tip görüşler üzerine denemeler yapılıyor zaten. Yani ışık dalga hareketi yapıyor aslında ama bizim algılayamadığımız bir boyut var orada sürekli dalga şeklinde gidiyor ancak biz onu ölçtüğümüzde parçacık olarak deneyimliyoruz. Aslında yaptığımız bir dalganın sadece tek bir anına bakmak. Kanıtlanana kadar tabi temkinli olmak gerekiyor ama en azından makul ve anlaşılabilir bir açıklama bence.

[@sevde9418]

Kafamda bir sürü soru isareti😂

[@maximilyen]

Diyelim içindeyiz, ne fark eder?

[@ender.ozdemir]

hayata ve insanlığa bakış açımız çok değişir

[@enginkorkmaz1181]

simülasyonlar yetenek gelişimi için kullanılır.

[@hilalbasaran9884]

Ben hstırlamamızı sağlayacak o parçanın ruh olduğunu düşünüyorum, bunu da sağlayacak şeyin epifiz bezi aktivasyonu olduğunu düşünüyorum!

[@ender.ozdemir]

üzerine düşünülesi bir bakış açısı. Özellikle epifiz bezinin uykuda, özellikle rüyalarda işlev görmesi düşündürücü..

[@hilalbasaran9884]

@@ender.ozdemir doğum ve ölüm sırasında da aktivasyonu yükseliyor. Dünya bir similasyon, peygamberlerin söylediği gibi rüya alemi olduğu düşünülürse yaşarken rüyadayız, gece gördüğümüz ise rüya içinde rüya, oda bı dünya rüyasını anlamamızı sağlayan ipuçları ve şifreler içeriyor farkedebildiğimiz oranda!

[@simsek3m]

zaten simulasyonda yasiyoruz, allah varsa yine yaratici var yani yine simulasyonda yasiyoruz demektir,

[@KemalALKIN]

Abone oldum hocam teşekkürler 🙏

[@seralakgun8176]

Teşekkürler 🙏🌼

[@Mertkara38]

Bu similasyon konusu hakkında bür sürü video izledim gerçeklik algisi aslında çok önemli konu kafamı karıştıran konu hayata bakış açım cok değişti artık kafaya takmamaya başladım dönüm noktası oldu bu similasyon teorisi ve şu sonuca vardım aslında kaşık yoktur felsefesi matrix neyi anlatiyor? yaşadimiz hayat fake yaşadimiz evren gerçek değil maddesel olarak aslında yokum belkide hiç dogmamis olabilirim sonuçta yokum bana göre birileri bizi gercekten fena trolluyo başka boyut bizi similasyona sokup yaşatıyor olabilir bizden kat kat gelişmiş milyarlarca yıl önceki bizden önce gelişmiş reptinal varlıklar olabilir tüm kontroller onlarda aslında ölüm diye bir şeyde yoktur bu konuyu Sinan Canan çok güzel anlatıyor

[@ender.ozdemir]

yorumunuz ve değerli katkını için teşekkürler. Simülasyon fikri ve bu fikri ele alan simülasyon teorisi gittikçe insanlar tarafından daha çok tartıışılıyor ve kabul görüyor. Teorik olarak ve hatta istatiksel olarak simülasyonda olma ihtimaimiz daha yüksek ama bakalım ilerleyen yıllarda deneylerle de bu teori desteklenebilecek mi. Sinan Canan'ı takip ederim ancak anımsayamadım bahsettiğiniz videosunu.

[@gokceacer5139]

Zaten atomun % 99,9999999 un boşluk ve geriye kalanın çoğunun m=E/c2 olması ilginç. Matrix'de diyor ya. Beynime giden sinyallere göre gerçek sanıyorum.

[@ender.ozdemir]

ve artık kuantum fiziğinin de işin içine girmesiyle geriye kalanın da maddesel bir yanı yok gibi duruyor. Sadece belirli olaslıklık hesapları sonucu ortaya çıkan olasılık bulutlarına parçacık demek zorunda kalıyoruz. O nedenle ilerki yıllarda simülasyon düşüncesi daha da tartışılmaya açılacaktır.

[@brodil]

4:24 teki görselde hat var. Girişim deseni tek yarıklı olmuş. Halbuki çift yarıklı olması gerekiyor. Zira perde çift yarıklı

[@ender.ozdemir]

Evet aslında iki tane olmalıydı iyi dikkat etmişsiniz.

[@kazmdinc3681]

Gerçekliğimiz simüle edilmiş olsa bile bu simüle edilmiş gerçekliği deneyimleyen bilincin kendi içinde gerçek olması gerekir COGİTO ERGO SUM

[@trabzonsporforever4582]

MATRIX filmi bir devrim niteliğinde olmakla birlikte bu tartışmayı dahada alevlendirmistir ...Fakat eğer bir simülasyon içerisinde olsaydık bu bizim hayatımızda olan gördüğümüz herşeyin bir bilgisayar programı olması gerekir ...ve bu kadar büyük bir bilgisayarin enerji ihtiyacını karşılayabilecek bir enerji kaynağı olduğunu düşünmüyorum...BENCE IMKANSIZ HATTA IMKANSIZ ÖTESI ...GUZEL BIR TEORI EGLENCELI

[@ender.ozdemir]

Yorumunuz için teşekkürler elbette şu an sadece bir teori ileride kanıtlabilir mi? Onu da belki göreceğiz belki göremeyeceğiz ancak üzerine düşünülesi diye düşünüyorum. Bize evren çok büyük ama evrenin ötesindeki gerçeklik ile kıyaslandığında boyutu nedir o da belirsiz.

[@trabzonsporforever4582]

@@ender.ozdemir aslında ben evrenin bu kadar büyük olduğuna inanmıyorum hatta evren denilen bilinmezliğin odak noktasının biz insanlar olduğuna ınanıyorum açıkçası..bu arada videolarınız takdire şayan böyle devam ediniz lütfen:)

[@ender.ozdemir]

@@trabzonsporforever4582 değişik bir bakış açısı çok teşekkür ederim ben de içeriğe olan katkınız için, siz de fikirlerinizi paylaşarak kanalı zenginleştirmeye devam ediniz :)

[@deguberseg9878]

Enerjiyi sobaya attığın kömür,petrolü yakarak giden araba olarak düşünürsen imkansız dersin tabi ve bu da zaten simülasyonu kuranın oyun içi item gibi sana verdiği token,evren fiziksel metrekaresi ile büyük değil farklı boyutları da içerdiğinden sonsuz

[@BilenBudak]

Bence similasyonda mıyız? diyerek çok alttan alan bir dil kullanıyorsun. Apaçık similasyondayız... Dediğin parça BİLİNÇtir...

[@ender.ozdemir]

bence de büyük ihtimalle öyle ama yine de bilimsel olarak kanıtlayamadığımız için ihtiyatlı bir dil kullanıyorum :)

[@BilenBudak]

@@ender.ozdemir Anlatımın, inceliğin , gösterdiğin özen için şükranlarımı sunarım. Hayata değer katıyorsun...

[@rashad9337]

Oyle bisey varsa eger. Onu dusune bilmemize bi engel koyulmus olardi. Oyle bisey olabilecegi kimsenin aklina bile gelmezdi.

[@fatihdemir7930]

Evet doğru geçenlerde elimi yaktım simülasyon dan dolayı hiçbir şey hissetmedim😂

[@metafizikvekuantum]

Geçte olsa Ezoterizm ile tanışacaklar. Hala bilimin, moderm bilim olduğunu zannedenler var , ah ne yazık vah ne yazık, Anlayacaksınız ki pozitif bilimler metafiziğin tarihi. (Metafizik de deneyseldir) Okült bilimlerin yükselişini görecekler... Merhaba newton. senden zaten hep şüphelenmiştim ! Hazreti insan Dücane Cündüoğlu. Bilgelik ile Bilginlik arasında ki ciddi dünya görüşü farkı !

[@selimdemirkol8333]

Evet, similasyonu görüyorum

[@seriyeismayilova98]

Yox Vallah men eliyemmirem😂😂😂

[@yusufy5194]

🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@umut6216]

Hersey olabilir matrıx gercek olabilir

[@RoyalRoteszyo]

Zehirli mikrofonda ki çocuğa benziyor sesin

[@ender.ozdemir]

baktım dediğiniz kanala gerçekten baya benziyormuş ses tonlarımız

[@ahmeteser1189]

SigirliMantar

[@ahmeteser1189]

KimiKacmaya kimiAramaya

[@ahmeteser1189]

SiģirliMantar

[@MehmetKaya-r3e]

Bence Simüle Değil, F Tipi Yarı Açık Dünya Ceza Evi

[@ender.ozdemir]

değişik bir bakış

[@BilenBudak]

Bakmayın o sakallı , cüppeli, sarıklı komedyenlere:)) Bence Kur'an aslında bu similasyonu anlatıyor...Tasavvuf bu işi çözmüş...

[@ender.ozdemir]

Tasavvufun anlattığı ile Spinozanın evren anlayışı felsefi açıdan oldukça benzerlik gösteriyor.. sanıyorum ilerleyen yüz yıllarda bu konuda soyut ortaya konan düşüncelerin somut kanıtları ortaya çıkacak.

[@BilenBudak]

@@ender.ozdemir 💜💚💙

[@mozzo30]

Simülasyonu Tanrı yapmıṣ ola bilirmi?

[@ender.ozdemir]

Olabilir tabi

[@EyupKurtcul-yx2ii]

Kopyala yapıştırdan öteye gidememişsin

[@ender.ozdemir]

Nerden ne kopyalanmış? onu söylerseniz bir değerlendirme yapabilirim.

[@EyupKurtcul-yx2ii]

@@ender.ozdemir senden önce onlarca kanal kitap aynı şeyleri anlatti Kopyala yapıştır yapmışsın Bunda anlamayacak bir şey yok

[@ender.ozdemir]

@@EyupKurtcul-yx2ii videoda bahsettiğim konuyla ilgili çalışma yapan ve bu fikirleri ileri süren kişilerin zaten bilgilerine yer verdim. Bu kanal felsefi konularla ilgili insanlara genel bir bilgi vermek ve onları sorgulamaya teşvik etmek için açılmış bir kanal. Ne mutlu size bu konuda daha önceden de bilginiz varmış. Ne yazık ki herkesin okumaya, araştırmaya bu kadar imkanı olmuyor. Eğer simülasyon teorisi hakkında sizin özgün ve farklı bir görüşünüz varsa paylaşırsanız memnun olurum.

[@EyupKurtcul-yx2ii]

@@ender.ozdemir ufak bir katkıda bulunayım (Herkes kendi simülasyonunu yaşıyor, insan uyandiğındada simülasyonda olcak,simülasyondan çıkış diye bir şey yok, bizi bu simülasyona sokanlarda bir simülasyon içinde,simülasyondan kurtulan tek bir ruh yok,simülasyondan çıkış diye bir şey yok)

[@ender.ozdemir]

@@EyupKurtcul-yx2ii katkınız için teşekkürler.