B&R Update - Cranial Ram Non Vedrà Mai La Luce

Modern Horizon 3 porterà un sacco pieno di doni per molti formati, compreso il Pauper! Tutti meno uno vedranno i tavoli da gioco, perchè Cranial Ram ci abbandona sull'altare.
#heisen01 ​​​ #pauper ​​​ #banned
--------------------------------------------------------------------------------------
Ho degli sponsor giganteschi! Seguili Ovunque!
Boose ❤
Facebook: / gianluca.boose
Instagram: / boose_mtg
Twitter: / boosemtg
Vuoi comprare i Token unici di MezzoCielo? Utilizza il codice " HEISEN01* "! Inseriscilo durante il checkout per ottenere uno sconto del 5%!
Dai un occhio al sito: it.mezzocieloandfriends.com/
Devi comprare carte? CardTrader è il posto giusto! Iscriviti con il mio Link per ricevere 2€ di credito gratuitamente: bit.ly/3ViD0gZ
--------------------------------------------------------------------------------------
Per continuare a seguirmi:
Twitter: Heisen011?s=09​​​...
Instagram: heisen01_?....
Twitch: / heisen01_
--------------------------------------------------------------------------------------
Music:
Song: Rob Gasser - Ricochet [NCS Release]
Music provided by NoCopyrightSounds.
Video: • Rob Gasser - Ricochet ...
Download: ncs.io/Ricochet
--------------------------------------------------------------------------------------
#mtgpaupergameplay ​​​​​​​​​​ #mtgpauperdecktech ​​​​​​​​​​ #mtgpauperdecks ​​​​​​​​​​ #mtgpauper ​​​​​​​​​​ #pauper ​​​​​​​​​​ #mtg ​​​​​​​​​ #mtgo ​​​​​​​​​ #common ​​​​​​​​​ #cardgame #dungeons #modern #magic #gathering #comuni #blink #fair #dragon #midrange #aggro #control #ptq #player #neon #combo #value #stream #streamer #streaming #tier #pedh #master

[@matteoberetta1490]

Chi dice che la ram non era da bannare non ha provato la build di rakdos con fling

[@DrSiddha]

se un giorno printassero delle lande incantesimo e la meccanicà affinità agli incantesimi. Sarebbe meglio bannarle o bannare Anchestral mask e compagnia bella?

[@marcoceccarelli5083]

Gioco pauper da 10 anni, ho vinto la 4a edizione del paupergeddon di Firenze. Seguo il formato da sempre, e che Cranial Ram fosse dal power level troppo elevato per il pauper non è mai stato un segreto. Condivido il ban. Non sono d'accordo sul ban eventuale delle lande artefatto, ne quelle di mirrodin ne le dual più nuove. Quelle di mirrodin sono un'icona del pauper...come possono esserlo fulmine o kor skyfisher o mulldrifter. Saranno veloci entrando stappate ma sono anche fragili. Giocando jeskai kuldotha nel 2016 ricordo bene quanti gg ho avuto semplicemente calando un gorilla shaman... Invece le dual artefatto sono lente, e toglierle pensando di diminuire il power level affinity invece ritengo non possa essere il massimo...anzi, si finirebbe con annientare tutti i mazzi a base wildfire. Detto questo, grazie per il lavoro del PFP, fin'ora impeccabile. Stiamo a vedere come evolverà il formato senza cambiare troppe cose tutte insieme.

[@Heisen01]

Grazie ❤️

[@DrSiddha]

Daze e Atog erano staple del format e sono stati bannati o sbaglio? Non è che siccome qualcosa si è sempre giocato allora bisogna continuare a farlo. Nel caso delle lande, ogni espansione bisogna toccare ferro per non vedere carte che fanno diventare affinity OP. A me sembra che stanno creando più problemi che benefici. Solo rosso con Shamano ha un counter efficente, gli altri colori se la possono pure prendere nel secchio. E per me il problema sono le Mirrodin in primis. Bannate in Modern chissà perchè. Non è che siccome il pauoer non ha abbastanza payoff allora è giusto mantenerle nel formato. Prima o poi i payoff verranno stampati e la giostra del ban riparte.

[@marcoceccarelli5083]

@@DrSiddha Capisco il discorso, certo, ma poiché il metagame attuale non mi pare sia così "affinitycentrico", non ritengo sia "ancora" giunto il momento di bannare le sopracitate carte. Staples o no che siano, ancora i famosi payoff che le rendono op ancora non li ho visti. Cranial Ram lo sarebbe stata, ed è per questo che condivido il suo ban. Nel senso, ritengo più sensato bannare la nuova carta op piuttosto che bannare 15 terre, tutto qua :)

[@DrSiddha]

@@marcoceccarelli5083 la carta non è OP per conto suo, Soujourner companion neanche, Discepolo neanche, Atog neanche, All that Glitter neanche e Cranial plating pure. Pensa che in affinity modern neanche si gioca placca. Però le lande mirrodin sono bannate. Quindi ripeto, possono continuare a bannare roba che esce a fa diventare affinity OP oppure bannare le lande e risolvere il problema. Cosa è più saggio fare?

[@joelrusso2166]

Non mi sembra ottimale paragonare le porcate che può fare affinity in modern con le lande artefatto di mirrodin rispetto al pauper, c’è una differenza enorme ma sono comunque punti di vista condivisibili o meno 🫶🏼

[@MagesofLotus]

Top come sempre😍

[@riccardoodraccir9751]

Grazie per il lavoro, ho visto entrambi i video, tuo e di Gavin, anche se sono praticamente la stessa cosa, questo per fare capire quanto apprezzo (apprezziamo, io e i miei amici pauperisti) il lavoro che c'è dietro. Detto questo, da giocatore di affinity, sono super felice del ban. Carta troppo forte che devia il meta in modo troppo importante e unfun. Per le lande artefatto sarebbe una coltellata vederle bannate, sono un' icona del pauper e si utilizzano in parecchi archetipi. Sono uscite moltissime risposte agli artefatti in generale (instant ban o.. qualcuno ha detto split second?), talmente tante che basta avere un 4x in side specifico che per gli artefatti in generale, che fare mana e vantaggio con i ponti non é piu così scontato, senxa considerare che sono cosi utilizzate che post side targhetti 1/4 degli archetipi, non so se mi spiego. Per il topo é forte, vero, ma prima di metterlo in croce vorrei vedere come il meta evolve, diamogli tempo, solo nell' ultimo periodo ho sentito gridare al ban prima iniziativa, poi monarchia , poi terror, poi al mistico, poi di nuovo artefatti.. alla fine ik meta trova sempre la quadra, é questo il bello dek pauper!!💪

[@Heisen01]

Grazie mille del feedback 😁

[@lorisangeloni2058]

Solo una parola: grazie 💜

[@paolo-akira7632]

ammetto che mi sono aprocciato a questo formato da pochissimo, appena tre settimane, ma dopo tanti anni che vagavo tra standar, pioner e limited penso di aver trovato finalmente casa, adoro l'impegno e l'amore che noto dai sostenitori di questo formato. Da profano penso comunque che sia stato intelligente fare questo ban anticapato. Aspetto con ansia di vedere cosa cambierà MH3 nel meta! P.S. Se avete consigli su come muovere i primi passi in questo formato sono tutto orecchi 😄

[@Heisen01]

Cerca la lega pauper piu vicina alla tua città e vedrai che ti aiuteranno loro 😁

[@danilodonatucci2969]

Ave. Domandona: è auspicabile degli sbann per bilanciarsi a vicenda? Voglio dire..... Ci sono delle carte che, come hai detto, hanno un PL alto per il pauper. Ma se ci sono carte fortissime dentro la ban list, sbannandole diverse è possibile che vanno ad alzare il PL di tutto il formato e vanno a bilanciarsi a vicenda?

[@Heisen01]

È possibile, ma bisogna stare attenti a non creare più problemi di prima, considerando che si vanno ad inserire carte che hanno già creato problemi in passato. In linea generale con gli sban bisogna andare col contagocce

[@TheMorden85]

Ban di arroganza, W Pauper Brianza!

[@danielecupidio3222]

Geddon salvato, bravi!!!

[@matteotesta282]

Avete fatto benissimo. Servirebbe un panel anche per historic di magic arena. Veramente formato lasciato a se stesso.

[@arcobrunner1979]

Withot ram, familiar and snacker seem to be the big additions. Are you brewing with snacker?

[@Heisen01]

Yesss! I'm trying lot of different lists, from bw rat, to gates plus faeries, affinity with both etc... it's a fun moment to brew

[@myceliumbug]

in sti giorni ho testato un po' di liste su cockatrice e ne ho beccate un po' di cranial, non impossibile vincerci contro ma con mazzi non molto interattivi era davvero un incubo, specie pre-side. Credo un ban più che giusto

[@user-uc7xp4sq6m]

Niente da dire. É stata una decisione coerente e corretta. Un' altra carta da osservare è lorien revealed: é troppo fair per pescare 3. Capisco che il blue è il colore più amato, ma lorien ha ucciso i control a base nera. Garden gioca pyroblast per counterare lorien.

[@AngeloRenzi-uh8sb]

Ciao heisen ma il ban di glitter mi ricordo era stato giustificato dicendo che in mh3 sarebbe uscito un pezzo di pari Power level, poi viene bannata prima ancora di essere provata. Ora la giustificazione quale è?

[@Heisen01]

Mai detta questa cosa, ti invito a guardare il video del ban di glitter con tutte le sue motivazioni

[@ultrancs]

Remember, even the tortoise won the race by just keeping on going!

[@francescoilgrande6250]

Andiamo tutti al Lago Duria

[@brukkobanner7938]

Come ho scritto anche sotto il video di Gavin, mi dispiace non poter provare la carta nemmeno per qualche settimana ma non si poteva rischiare di rovinare il paupergeddon, il ban secondo me è giusto. Non capisco però l'incaponirsi nel parlare di ban per il rosso, anche da prima del ban di monastery monored non lo vedo vincere grossi tornei (ne ricordo solo uno quando c'erano sia monastery che tomb raider), la winrate di monored secondo me è pure bassa. Un altro ban significherebbe ammazzare definitivamente quel mazzo, e il meta secondo me si sconvolgerebbe, già ora si vedono tanti mazzi combo vincere tornei, figuriamoci se non c'è più un mazzo più veloce dei combo. Servirebbe un altro mazzo veloce quanto monored tipo monoverde stomp. Non penso siano necessari i ban delle terre artefatto, cranial ram e cranial plating sono rotte anche senza terre artefatto, però se proprio si DEVONO bannare terre artefatto spero tanto vengano bannati i bridge, le terre di mirrodin per me fanno parte della storia del formato, mi ci sono affezionato.

[@Heisen01]

Attenzione che non si DEVONO bannare le terre artefatto, si parla sempre del fatto che attualmente rimangono un argomento di discussione avendo un Power level elevato che porta in alcuni casi a problemi. Tramite questi video il PFP cerca di dare trasparenza ai processi logici e le discussioni interne, il che porta inevitabilmente a parlare ANCHE e spesso delle terre artefatto.

[@brukkobanner7938]

@@Heisen01 dicevo così perchè ci sono persone per le quali sembra sia diventata un'ossessione. Su Reddit giornalmente postano topic a riguardo, però sono sempre le stesse persone e visti anche i sondaggi sono una minoranza ma molto rumorosa.

[@AndreaForti]

Ti amiamo

[@fabriziocosta491]

Approvo.

[@dadiedraghi2613]

Posso essere d'accordo sul ban, non sono d'accordo sul pre ban, bastava dire al paupergeddon che non si poteva giocare suddetta carta, hai elencato tutto giustamente, ma mi metto nei panni di colleghi che magari avevano caricato in prevendita centinaia di copie di questa carta e che adesso avranno centinaia di notifiche di annullamento

[@matteogasparetto7151]

Se non la banni non hai alcun tipo di autorità per dire “non giocarla”.

[@Heisen01]

Wizard non può assolutamente bannare una carta SOLO ad un evento.

[@giammarcomorgante6049]

Sban immediato di carte innocue come prophetic prism

[@orsettomorbido]

Scelta assolutamente corretta. Peccato non vedere una o due partite vinte in maniera spanatissima ma abbiamo il resto del pauper 😂😂😂

[@yusefparienti9697]

Tanto riaccadrà, basta vedere il powercreep delle carte nuove che escono in continuazione

[@alessandromalvasi7768]

"Basterebbe" non bookare i geddon a ridosso dell'uscita delle espansione, così non devi mai prebannare nulla e se esce qualcosa di broken almeno rompe solo per qualche mese e nei torneini locali.

[@matteoazzetti1009]

sinceramente non capisco lo scandalo di questo ban,per quanto può essere brutto un pre ban,è servito a tutelare un geddon e a dare linearità al ban di glitter,continuo ad apprezzare questi video chiarimenti.Ora però credo sia giusto lavorare su qualche sban

[@user-uc7xp4sq6m]

Per quanto riguarda refurbished familiar bisogna vedere giustamente l'impatto nel metagame, ma ho qualche domanda per Heisen. Questa linea filosofica del pfp non rischia di cristallizzare un po' troppo il formato? Come si rigenera il formato se banniamo tutte le carte forti che stampa la Wizards? Se il formato non si rigenera non si rischia di giocare sempre le stesse carte? Bisogna ascoltare un po' meno i rumors della comunity, la maggior parte dei giocatori é di livello abbastanza basso e sa solo lamentarsi. La questione lorien revealed ne é una prova. Lorien é molto più forte di treasure cruise ma la gente indica mistico. Mistico senza lorien non è *nessuno*. Il Pauper è il formato delle meccaniche: il value, madness, blink, affinity, l'automill, etc. Lorien é una carta troppo fair e non è vero che é lenta, perché ha cicloisola che la rende bomba. É molto più forte e fair di treasure cruise e deadly dispute perché non ha bisogno di una meccanica per funzionare. Le win rates di lorien revealed ne sono una prova. Non ti chiedo di esprimerti su lorien perché so che non puoi farlo, ma le 3 domande che ti ho fatto penso che hanno una dinamica importante per il futuro del formato. Mi piacerebbe avere una risposta, in ogni caso grazie per il lavoro che fate.

[@Heisen01]

Non sono preoccupato perché non banniamo tutte le carte forti, ma quelle problematiche. Negli ultimi anni sono entrate tante carte nel meta con un impatto notevole e sono ancora là. I formati eternal hanno questo tipo di rotazione. Attenzione però, dire lorien è più forte di treasure cruise mi sembra un filino estremo.

[@user-uc7xp4sq6m]

Grazie per la risposta. Per quanto riguarda il confronto tra lorien e treasure cruise IN PAUPER, dove il meta é più lento, sono troppo simili. Treasure cruise nei formati con le fetch é sicuramente più forte. Lorien é sicuramente più fair. Mid range (con l'esclusione di Caw Gates che gioca lorien) e control a base nera adesso stanno decisamente soffrendo il meta, i primi soffrono mistico ed i secondi lorien. Per quanto riguarda il Geddon credo che il meta sarà dominato da Affinity, Orzhov, Mardu, Lorien deck e ci sarà una certa percentuale di combo. Se dovessi puntare 2 cent. li spenderei su Monored e Rakdos. Anche se ho passato la mia lista di Boros a qualche giocatore, chissà... Un mazzo che vedo messo male in questo meta di refurbished familiar, Orzhov blade ed in misura minore Mardu, é famigli.

[@user-uc7xp4sq6m]

C'è un'ultima cosa da prendere in considerazione. IN PAUPER se fai treasure cruise e peschi altre copie di treasure cruise c'è la probabilità che te le tiri in faccia, perché il cimitero è vuoto. Se fai lorien e ne peschi altre copie LE CASTI.

[@nanahara7006]

Assolutamente d'accordo per il ban.ritengo anche che le terre artefatto sono parte delle cose più belle del formato dandogli identità. Poi ci sono anche i piangini, ai quali non va bene nulla comunque a prescindere.

[@Heisen01]

Noi esseri umani siamo fatti per lamentarci alla fin fine 😁

[@nanahara7006]

@@Heisen01 anche quello è vero 😁

[@leonardot.g.5749]

Bella Mirco, d'accordissimo col preban, ci speravo, non so se avrei giocato con la ram nel formato. Cmq volevo dire, i preban sono giusti specialmente in questi casi, e benvengano, se domani stampano sol ring comune non ci vogliono 2 settimane per capire che va bannato, e stessa cosa questa. Però sulle lande artefatto mi trovi in disaccordo, perché si non si possono bannare 15 carte, però se ogni carta forte con affinity o che fa valore per ogni artefatto la banniamo, forse è un segnale che le lande di mirrodin vanno tolte come hanno fatto in modern, almeno quelle grixis. Un saluto❤

[@Heisen01]

Grazie del feedback 😁

[@eliabrusi7393]

Pre ban meritatissimo, sono un player di Grixis Affo e posso assicurare che quella carta merita di prendere il volo prima di vedere la luce. Per le terre artefatto, un ban, temo sia troppo devastante per il formato, andrebbero a indebolirsi o sparire il 50% dei mazzi del formato e ancor peggio... temo sarebbe la fiesta dei combo, e già sono molto forti in cartaceo. In più praticamente ogni colore ha hate pesante da artefatto e giocare 4-5 carte di side contro i sassi é una cosa che é in ogni formato non solo in pauper, per cui non parlerei nemmeno di side polarizzata

[@Aaron_Dema]

Visto che la community di pauper sta aumentando, secondo te, potrebbe mai uscire un espansione solo per pauper?

[@Heisen01]

Non ne ho davvero idea 😂 sarebbe bello!

[@ugzmonz7182]

#freePisa

[@federicosorini3340]

I ban di Monastery, glitter e adesso questo sinceramente non li capisco. Si vanno a bannare delle carte che hanno risposte nel formato, anziché ad esempio le magie Storm, che non essendoci Stifle nel formato non hanno delle contromisure.

[@Heisen01]

Va che di storm è stato già bannato tutto praticamente

[@federicosorini3340]

@@Heisen01 Scusa Mirko però mi risulta che le seguenti carte siano ancora legali nel formato e che non abbiano alcuna risposta in pauper: - reaping the graves; - scattershot; - weather the storm. Per non parlare poi di carte come Stream of Thought, Ghostly Flicker ed Ephemerate, che hanno pochissime risposte efficaci. Mentre mi risulta che spacca artefatti, distruggi incantesimi e rimuovi creature ce ne siano da benedire e santificare anche a costo di mana 0 (Snuff Out), addirittura nella nuova espansione abbiamo uno spacca artefatti con battibaleno, senza dimenticarci che tutte queste magie stanno sotto counter...

[@lorenzobognetti5094]

Trovo inutile dire che non farete più ban preventivi, lo dicevate pure la settimana scorsa quando è stata spoilerata questa carta che comunque non l'avreste fatto invece cambiate idea ogni volta. Il ban di questa carta probabilmente ci sta, adesso però prendete provvedimenti anche sul mistico che rimane una non comune col power level di una rara che condiziona l'intero meta rendendolo ingiocabile, non fate i soliti errori già commessi con monastera e glitters che ve ne accorgete dopo 18 e 9 mesi.

[@Heisen01]

Non abbiamo mai detto che non l'avremmo fatto 😅

[@lorenzobognetti5094]

@@Heisen01 avete appena fatto un ban preventivo e fai tutta l'introduzione a questo video dicendo che non ne farete più quando non hai la minima idea di cosa uscirà in futuro e quali provvedimenti saranno necessari. Detto questo il mistico è un problema e non ripetete i soliti errori già fatti con monastera e glitters

[@francescoilgrande6250]

​@@lorenzobognetti5094 stai seriamente paragonando un pezzo a 4 che ci mette una vita a chiudere con due pezzi che se non hai risposta entro i primi 3 turni sei sempre morto?

[@matteoazzetti1009]

va bene odiare una carta,ma mistico è un chiodo che prima di quattro turni non esiste,e da solo non chiude mai

[@lorenzobognetti5094]

@@matteoazzetti1009 io non odio la carta, dico semplicemente che è come glitters, anche quello non chiudeva da solo ed era gestibile e lo è stato al punto di rimanere nel meta per 9 mesi diventando un problema solo quando la gente ha cominciato ad attaccarla alle thraben in boros. uw affo era un mazzo normale, forte ma normale. Essendo una non comune col power level di una rara condizionava l'intero meta e vedeva gioco ovunque esattamente come il mistico. Odio che il pfp faccia figli e figliastri, glitters no ma mistico si, underdark explorer a costo 5 con un body 5/3 no ma avenging hunter che è una 5/4 si. Non c'è conformità nei giudizi e questo è un serio problema

[@TheAusil]

Placca Cefalica esiste da 20 anni partiamo da qui. Fu creata e fu un errore e come common è giustamente bannata in Pauper. Detto questo vent'anni dopo Wotc decide di rifarla e forse anche leggermente meglio alla fine e fino a qui ci sarebbe da discutere dato che parliamo di un azienda che ha 30 anni di esperienza e conoscenza del gioco. Per me l'errore concettuale è a monte. Volevi crearla ? OK! Farla Non Comune per farla giocare in limited e fuori dal Pauper era cosi difficile per Wotc oppure pensare quando si è letto che doveva uscire come common switcharla di rarità con un altra Non comune da switchare invece a comune perchè meno forte di quanto si pensava ? Non so a me sembra che in questo caso il ban sia stato fatto per paura e piu' per tutelare il Paupergeddon che il formato Pauper. Mi chiedo se questo pre-ban sarebbe arrivato se il set fosse in un periodo in cui non ci fosse un Geddon o un big event Pauper ma in un momento dove si giocano solo eventi Local o Online e temo che la carta sarebbe uscita rovinando per 2-3 settimane il gioco dei tornei di piu' basso livello. Per me sta carta si poteva fare non comune prima di tutto proprio per evitare sto ban e il dover mettere in condizione il pauper panel di doverlo fare. Per me sta carta di fatto è una non comune. Resto convinto che il ban sia giusto e i modi e le motivazioni no e non mi convincerà nessuno del contrario.

[@htid2824]

Il mio parere da 5 anni a questa parte è che alla wizard non frega niente del gioco in se, è molto piu interessata ad arena e al formati sealed. Questo è stato evidente con mh3 a lord of the ring, escono carte troppo rotte per il modern che praticamente ti obbligano o giocarle come staple, ovviamente la wizard non ha fatto nulla per bannarle, anzi ha detto anche che secondo lei il formato era sano. Fino a qualche anno fa c erano carte che venivano bannate per molto meno.

[@joelrusso2166]

Non saprei, rimango del parere che la corona sia sopravvalutata come birra

[@marcoceccarelli5083]

#unbanpropheticprism

[@marcodidomenico4264]

Bastava farla uscire non comune……..

[@user-uc7xp4sq6m]

Mistico non è nessuno senza lorien revealed. Non fate i paraculi della massa, cacciate le palle e bannate lorien revealed.

[@nino_magic90]

Fate di tutto tranne che bilanciare il formato voi del Panel e Gavin.

[@yusefparienti9697]

Sarebbe bello che alzassero il livello, ma piano piano lo dovranno farebdato il powerlevel sempre più sbroccato delle nuove comuni

[@paologennari6222]

nino tutto ok? sei impazzito?

[@francescoilgrande6250]

È un punto di vista interessante, puoi argomentarlo?

[@alessandromalvasi7768]

Da persona che non condivide al 100% il preban...direi che questo tuo messaggio è proprio una puttanata.

[@ziofrancone1697]

Daresti una definizione di formato bilanciato per noi ignoranti? Grazie.