Bāriņtiesa vērtē, vai Liepājā uz brīdi pazudušajai meitenei ģimenē ir droši

[@emistety3985]

Kada vel velna atbildiba ir lidzcilvekiem vai autobusa soferiem? Ko jus murgojat??? Pilna atbildiba ir vecakiem, sociealajiem dienestiem un barintiesai - par nolaidibu un neka nedarisanu lietas laba. Ja spejat pienemt lemumu, ka berns ir jaatgriez gimene, tad ari par talaka berna gaitam ir jauznemas atbildiba - siet jau akmens valsts laucina!

[@kasparsgrinbergs6001]

Mēs arī esam valsts. Kā jau minēts tekstā...ja pieturā būtu tikai tā meitene, tad jau noteikti interesētos, bet šajā gadījumā, kad iekāpj ar citiem cilvēkiem...tad neko. Vienīgā atbildība ir tikai vecākiem un tikai vecākiem... sociālajiem dienesti nav vecāki. Vnk nevajag lietot alkoholu un būs jau labāk.

[@emistety3985]

@@kasparsgrinbergs6001 Ne, tiesi socialie dienesti ir paredzeti, lai meginatu izskaust sadus gadijumus, tatad - akmens vinu laucina. Un protams lielaka artava ir abiem vecakiem.

[@ligavasara-brakmane4051]

Mamma tajā laikā, kad meitiņa izgāja, droši vien vēl gulēja. Tētis gan jau bija tas, kurš aizejot uz darbu, atstāja durvis vaļā.

[@emistety3985]

@@ligavasara-brakmane4051 Nu bet tas nevienu neattaisno - ja mate paliek majas, tad ari vinai 100% atbildiba. Atbildiba pret bernu beidzas, kad berns sasniedz 18 g.v.

[@ligavasara-brakmane4051]

@@emistety3985 Neattaisno, bet man tas šķiet savādi sižetā pateikt - māte bija mājās, viņai atbildība, tēvs darbā, tātad viņam nē. Atbildība abiem vecākiem un noteikti tam, kurš neparūpējās, lai bērns nevar iziet pa durvīm viens pats.