Thời gian và dân tộc rồi cũng sẽ nói đúng lịch sử, gì thì gì, lịch sử phải là sự thật. Thắng thua chỉ là nhất thời nhỏ nhoi trong dòng chảy của lịch sử mà thôi, còn dân tộc mới là sự trường tồn vĩnh viễn. Rất kính phục và tôn trọng kiến thức của Ông Nguyễn Xuân Nghĩa.
@tuepham75277 жыл бұрын
Bây giờ gần nửa thế kỷ rồi mà nguoi đời vẫn còn chưởi nhau, hết chiến tranh rồi mà máu ăn thua vẫn còn hăng. Lịch sử là lịch sử. ĐÚNG hay SAI, PHẢI hay TRÁI là tự bản chất của LỊCH SỬ có sẵn. Xem ra não trạng của một số còn chưa thoát ra khỏi cái ao làng, tầm nhìn không hơn một vài phân tấc nhưng lại thừa tiết hăng và ngôn ngữ đường phố. Đất nước này có hy vọng được gì vào những con người như vậy không ?!!
@lusd48397 жыл бұрын
Thông minh nhỉ, thắng thua mà bảo nhất thời nhỏ nhoi. nhân quả của cả một trận chiến, trong đó là cả ý chí của con người gần trăm năm, có phải 1 giải bóng đá đâu, văn chương củng phải dúng chổ hợp lý dùm
@DIDI-oe8cr7 жыл бұрын
Lu Sd : tôi xin nói cá nhân tôi chỉ là một người bình thường và không có quyền phán xét lịch sử. Nhưng theo bạn lịch sử của dân tộc bao nhiêu năm, bao nhiêu trận đánh, bao nhiêu sự thắng thua? Vua Quang Trung anh hùng ntn, thắng bao nhiêu trận đánh...? Nhưng kết cục có phải nhà Nguyễn trị vì đất nước, và đến hôm nay chúng ta vẫn đi tham quan và thờ cúng (dù là vô tâm)? Bên nào cũng có lý tưởng và lẽ phải của mình. Bao nhiêu xương máu, bao nhiêu hi sinh mất mát cuối cùng có lẽ chỉ có vài dòng trong sách sử hoặc một vài câu chuyện trong nhân dân mà thôi. Muốn viết sử (hiện đạ)i thì cần và phải có sự khách quan, độc lập và tôn trọng sự thật (bản chất), còn không thì phải có thời gian để sự thật trồi lên. Còn sự tôn trọng dành cho cá nhân thì chỉ vì nhân cách và trình độ của họ, như Ông Trần Quốc Vượng, Đặng Phong...
@robertdung54542 жыл бұрын
@@lusd4839 2. DÂN TỘC VIỆT NAM và ĐẢNG CSVN là 2 thực thể hoàn toàn trái ngược nhau như Trắng với Đen, như Thiện với Ác, như Chân chính với Gian tà, như Quân tử với Tiểu nhân hoàn toàn không thể ghép chung lại làm Một khi nhận định về lịch sử 100 năm chiến đấu chống thực dân Pháp....
@lusd48392 жыл бұрын
@@robertdung5454 Nói suông như bạn thì như không nói bạn nhé
@canliem2 жыл бұрын
Người viết sử là công chức trong thiên đàng xã hội chủ nghĩa. Mà nằm ở trong thiên đàng đó thì đâu thấy những gì xấu xa của thế giới bên ngoài. Hãy nghe tiếng nói của một người dân từ miền bắc và một người dân của miền Nam thì sẽ thấy sự khác biệt. Tôi rất trân trọng ý kiến của cựu đại sứ Bùi Diễm và kinh tế gia ông Nguyễn Xuân Nghĩa. Sự thật của lịch sử vẫn là sự thật
@phamvankhoa48852 жыл бұрын
Hoaj
@Nguyenlong-xm1ho Жыл бұрын
Phải viết cho đúng để dân đọc
@TanNguyen-zf6oj2 жыл бұрын
Nguyễn xuân Nghĩa phân tích rất chính xác. Cảm ơn ông. Bản chất luôn vẫn là Bản chất. Miền Bắc với Bản chất cọng sản thì phục vụ CS muôn đời. Với vũ khi dồi dào của CS Tàu, Nga, quân đội Miền Bắc đã đánh Miền Nam từ trước 1960, lúc chưa có lính Mỹ vào Miên Nam.
@ThủyNguyễn-x7b5x Жыл бұрын
Lời bình luận trên của bạn cũng có ý nghĩa của Lịch sử VN. Tính trung thực và thực tế.
@VanNhoHoang-ug6dz9 ай бұрын
😊😮⁸1oà😊😊 mở ft hư hư vụ nổ
@DuNguyen-nu4vs3 жыл бұрын
Ý kiến của ông Nguyễn Xuân Nghĩa rất hay và đúng wan điểm lịch sử. Bởi lịch sử là cái chung của 1 đất nước, chứ không phải là của riêng 1 tổ chức nào, nên nếu không viết đúng sự thật của quá khứ, thì chẳng ai buồn đọc.
@dungnguyen-go4oo2 жыл бұрын
Phe chiến thắng viết lịch sử dưới sự chỉ đạo thì kg bao giờ trung thật.
@tunhan32122 жыл бұрын
Đi chuyến sớm mà mới có 5 thì nó đi mẹ nó rồi
@ngocnguyenthi5792 жыл бұрын
Oll
@ammydieu28362 жыл бұрын
@@dungnguyen-go4oo ok toi song tay Nguyen
@khiemang24262 жыл бұрын
hy j
@manhtuaninh19674 жыл бұрын
Bộ sử hay nhất hiện nay . VIỆT NAM VĂN HỌC SỬ LƯỢC CỦA CỤ TRẦN TRỌNG KIM LÀ MỘT BỘ SỬ HAY NHẤT . ĐÂY MỚI LÀ NHÀ SỬ HỌC CHÂN CHÍNH
@bangvo93484 жыл бұрын
Cong chuc Viet su hay nhi
@vinhtruong61043 жыл бұрын
@@bangvo9348 hihihi....hihihi... Chuyện cũng đâu có gì là lạ.... ở xứ sở thiên đường xã hội chủ nghĩa Việt Nam chuyện gì cũng có thể xảy ra mờ.....hihihi... hihihi.
@Trungkien712 жыл бұрын
@@bangvo9348 Phải thẳng thắn nói rằng; Cái "Hội" mà ông PGS-TS Trần Đức Cường làm chủ tịt là cái "Hội đẽo gọt sử" mới đúng! Bởi vì trong tổ chức đó toàn là GS, TS ... đệ tử của Trần Dân Tiên (bút hiệu của bác Hồ) để tự tâng bốc, tô vẽ mình.
@bangvukinh41172 жыл бұрын
@@bangvo9348 und
@MinhTran-mr4yt2 жыл бұрын
Những ý kiến của TS Nguyễn Xuân Diện thật chính xác, đáng trân trọng. Phải có cặp mắt lạnh lùng, khách quan khi viết lịch sử thì mới đáng gọi là khoa học lịch sử.
@huehoang56582 жыл бұрын
Ông Cường quá dốt lịch sử vì chính ông NGÔ ĐÌNH DIỆM ĐÃ TỪ CHối MỸ ĐỔ BỘ VÀO VN. Không ai hiểu rõ hai chế độ hơn dân VN. vậy hãy để chính dân VN quyết định.
@kimduong16692 жыл бұрын
l0⅜3²k
@conguocnguyen5128 Жыл бұрын
lllllllllll viet nam que huong ngao nghe
@nghiahoang78577 жыл бұрын
Viết sử phải khách quan , trung thực và chính xác . Tôi đã đọc Việt nam sử lược của Cụ Trần Trọng Kim , tuy ngắn gọn tới khoảng 1945 nhưng rất hay và khách quan
@NGuyenNguyen-ls4in3 жыл бұрын
Mổ Tác phẩm BẤT HỦ.!
@cuulonggiang16653 жыл бұрын
VC mà khách quan, đừng có nằm mơ...
@NGuyenNguyen-ls4in3 жыл бұрын
@@cuulonggiang1665 toàn TÀ LƯA.!
@hiepster903 жыл бұрын
VC là bố láo !
@nguyenhb56442 жыл бұрын
Đọc sử mà hay à, tưởng dang xem phim tàu à
@minhphan31912 жыл бұрын
Kính tỏ lời vui mừng hạnh phúc khi được nghe quý bác đài BBC và vui thật khi thấy và nghe bác Nghĩa nói chuyện .
@phuongmai2415 Жыл бұрын
Não mày bị teo bẩm sinh nên nghe báo bồn cầu mới vui mừng
@kimtran66007 жыл бұрын
Cảm ơn ông Nguyễn Xuân Diện. Tôi rất tâm đắc với cách dùng chữ của ông: "công chức viết sử". Chính xác! Còn ông Đại tá, ông nói loanh quanh để cố ngụy biện, nghe rất buồn cười!
@dinhhanquocdinh92065 жыл бұрын
Công chức viết sử - rất tâm đắc, còn ông kia đúng là loanh quanh
@tuanbuingoc60585 жыл бұрын
Nhà nghiên cứu & viết Sử vẫn còn lắp liếm... Thì Dân tộc Vn khi nào mới mở mắt ra với Thế giới.... Tương lai vẫn mịt mù.... Khi thế hệ sinh sau vẫn cứ nghi kỵ với nhau giữa hai miền Nam Bắc.......
@HuyNguyen-dc8lt4 жыл бұрын
Kim Tran I
@quanghienpham57364 жыл бұрын
@@dinhhanquocdinh9206 m m. .
@namtongviet36564 жыл бұрын
Eubjbj
@houstonh.93012 жыл бұрын
Tôi chưa có cơ hội đọc bộ sách lịch sử này nhưng chắc chắn là không nói chút gì về chuyện đấu tố địa chủ năm 54 làm chết cả ngàn người vô tội, chuyện chôn sống 6000 người thường dân Huế năm 72 và chuyện cả ngàn người VN liều chết vượt biên sau năm 75.
Kể cả chính sách sai lầm của đảng cộng sản Việt Nam sau năm 1975 ,chính sách này đã gây chia rẽ dân tộc Việt Nam
@vanthanhnguyen-dp2cy10 ай бұрын
Ho chi Minh giet 173.003 nguoi. Sau do ong ta da nhan sai lam và da khóc.
@ThangPham-nw7rr4 жыл бұрын
Vì sao mời nhiều người tham gia phỏng vấn một bộ sử mà họ lại chưa đọc bao giờ , và có những bình luận về nó, vậy ý nghĩa bình luận sẽ khó đạt được giá trị của việc tham gia
@vuphan77193 жыл бұрын
Ô Nguyễn Xuân diện phân tích rất xác đáng. Cần được tôn vinh...
@otuyen82204 жыл бұрын
Tôi rất đồng ý rằng viết sử là phải nói đúng sự thật , không cần thiết phải nâng lên hạ xuống không tốt
@vantainguyen79762 жыл бұрын
Việt Nam Sử Lược: Trần trong Kim...?????
@nguyenhuutien95353 жыл бұрын
Tui thích nhất ý kiến của TS Nguyễn Xuân Diện mỗi khi Anh phát biểu !
@QUOCHAPPY2 жыл бұрын
Bộ lịch sử là phải nói thẳng nói thật. Không được giã dối nữa lời. Không ghét bỏ người nào và tôn trọng những chiến sỹ đã vong trận hy sinh vì nước.
@bongquach82242 жыл бұрын
Q!♡6
@thanglongo36622 жыл бұрын
@@bongquach8224 "y
@iennguyenvan67152 жыл бұрын
Quân ngụy là do ngụy viết Còn VN là do nhân dân VN viết lên mà đại diện là nhà nước VN
@lucasdao2 жыл бұрын
@@iennguyenvan6715 . Nếu do nhân dân VN viết thì chắc là nhân dân không cần phải đọc nữa nhỉ?
@canphancat32462 жыл бұрын
Lịch sử phải trung thực, chính xác không đưa ý tưởng chính trị vào và không bình luận mạ lỵ theo quan điểm riêng.....
@VinhNguyen-ot2sq2 жыл бұрын
Phó Giáo sư Trần Đức cường nghiên cứu sử giặc !!! Ông Nguyễn Xuân Diện nghiên cứu chính sử đáng hoan nghênh .
@simondang5437 Жыл бұрын
Chính sử hay man sử được viết bởi bên thắng cuộc
@dattran73033 жыл бұрын
Tuyệt vời Nguyễn Xuân Diện! Ý kiến của ông rất công tâm, chuẩn xác!
@PhuLe-rt4tr3 жыл бұрын
Muốn hoà hợp hoà giải thì trước hết là công bố sự thật. Nếu còn láo khoét thì hoà hợp hoà giải là không bao giờ.
@khuongoquang71203 жыл бұрын
Việt Nam cộng hòa có còn đâu mà hòa giải ,bây giờ chỉ có hoà hợp thôi.
@khuongdinh76283 жыл бұрын
Hoanl nghênh ý kiến của Ts Phan vHuy Lịch sư thế nào thì phải viết y như thế. Không một ai được phép chỉnh sửa.Cam ơn tiến sĩ Huy đã phân tích và đưa ra những chính kiến xác đáng về lích sử .Day là một cú đấm vào mặt những kẻ đang muốn thay đổi lịch sử của VN.
@batran32923 жыл бұрын
Tư tưởng của người chủ biên bộ sử Trần Đức Cường mà hạn hẹp, đầy thiên kiến như vậy, tất nhiên bộ sử chẳng mấy có giá trị!
@thisislenhan3 жыл бұрын
Rà
@pauliua99293 жыл бұрын
Nếu viết đúng thì nền viết còn thiên vì không viết
@NamTran-bq5jo3 жыл бұрын
@@pauliua9929 VIẾT ĐÚNG THÌ SẼ BỊ VI LÀ PHẢN ĐỘNG VÀ CÓ THỂ BỊ VÀO TÙ TẠI THỂ CHẾ HIỆN NAY
@NamTran-bq5jo3 жыл бұрын
BA TRAN , TẠI SAO HẠNG HẸP ? GIẢI THÍCH . THIÊN KIẾN GÌ ?? THÍ DỤ
@liemle6122 жыл бұрын
Ba Tran ! đãng bảo ăn kít thì phải ăn kít
@nguoicodon34194 жыл бұрын
tôi rất thích câu ;[ đôc quyền chân lý ] của ông Nguyễn xuân Nghĩa
@hoango2545 Жыл бұрын
Ông nguyễn văn Huy nói rất xây dựng mọi người cần góp phần vì Việt nam giầu mạnh .
@vuphan77193 жыл бұрын
Dân ta phải biết sử ta, để tự hào, để thấu hiểu. Song, lịch sử là sự thật. Không thể nào sai được. Nhà viết sử phải là người trung thực.
@thithuanoan63622 жыл бұрын
Bọn phản phúc
@longdao17223 жыл бұрын
Lịch sử chỉ được phép viết lại những gì đã xảy ra trong thời điểm đó.. Không Ai có quyền thêm. Hoặc bớt đi những gì đã xảy ra trong thời điểm đó đã xảy ra ...
@vantainguyen79762 жыл бұрын
Việt Nam Sử Lược Trần trọng Kim (có viết đúng chưa?)
@DATTRAN-wo9hx7 жыл бұрын
Nếu được, nhờ BBC hỏi dùm. Tại sao gọi người cộng sản Việt Nam là Việt Cộng, thì ông đại tá trong chương trình này gọi là miệt thị?
@tannguyen54782 жыл бұрын
Viết sử là phải trung thực chính xác không bao che lấp liếm những sự kiện có tính dấu ấn cột mốc
@vantrans73144 жыл бұрын
Nếu viết lịch sử thì người viết sử phải đứng ngoài chính trị của chế độ. Phải khách quan thì lịch sử mới có giá trị là lịch sử của quốc gia và dân tộc VN . Nếu không nó chỉ là lịch sử của chế độ và chỉ có giá trị khi chế độ còn tồn tại ,khi chế đô không còn thì lịch sử này không còn giá trị.Chế độ thì nhất thời dân tộc và quốc gia mới vĩnh cửu.
@hongduong66092 жыл бұрын
chnh xac lich su ma do huong theo che do thi khong con trung thuc
@lucasdao2 жыл бұрын
Hoàn toàn đồng ý với ý kiến của bạn.
@minhtuanle3442 жыл бұрын
Gọi những kẻ theo việt nam cộng hòa là ngụy là chính xác. Vì quốc gia việt nam do pháp dựng nên, mỹ hất cẳng pháp dựng nên vnch. Vì thế những người theo mỹ được gọi là ngụy là sự chính xác của lịch sử. Những kẻ tráo trở mới lách đi điều này.
@DuNguyen-nu4vs3 жыл бұрын
Ý kiến của ông Nguyễn Xuân Diện là rất hay và hoàn toàn đúng như vậy. Nghe thật chí lý.
@vivuk17 жыл бұрын
Lịch sử thiết cần phải có một cái nhìn trung thực và khách quan,tự do,không hế bị áp lực
@tuepham75277 жыл бұрын
Tôi xin góp thêm với bạn vivuk1, ba từ nữa thôi: Phi Chính Trị.(Lịch sử cần thiết phải TRUNG THỰC - KHÁCH QUAN - TỰ DO - KHÔNG ÁP LƯC và PHI CHÍNH TRỊ). Người viết sử nào có được những tâm tư vậy thôi thì sách sử của họ sẽ trở thành "LỊCH SỬ'" .OK.
@thapanginh45512 жыл бұрын
@@tuepham7527 lb
@haiang40702 жыл бұрын
Hiện nay không ít kẻ viết sử lại công khai nói rằng phải hợp tác với tàu cộng để viết Lịch sử Việt Nam. Đó là một tai họa cần phải lên án và loại kẻ đó ngay tức khắc.
@badoanvan14547 жыл бұрын
ông Nguyễn Xuân Nghĩa phân tích hay và có lý đúng với chế độ độc đảng cầm quyền ,
@lanpham35315 жыл бұрын
Ô Thắng tui xin bó tay với ô,dùng danh từ miệt thị mà ô trả lới quá dở,quá khứ rồi ô nói chuyện quá mâu thuẫ
@PhuongPham-qy9od2 жыл бұрын
Khi chúng ta nghe kỹ ông Trần Đức Cường thì khiến tôi sực nhớ lại tư chữ KỸ là nghe KỸ Và nhìn KỸ của cố TT Nguyễn Văn Thiệu : " Đừng nghe những gì CS nói mà hãy nhìn kỹ những gì CS làm."
@kimthoatran935111 ай бұрын
Thiệu mà nói đúng về cs thì Thiệu còn lươn lẹo bằng 10 lần cs.Tiếg nói của 1 con người như Thiệu thì cũng đi xuống cống
@doanlekhanhduy19983 жыл бұрын
Nếu sách sử VN dám cả gan mạnh miệng nói VNCH là "nguỵ quân nguỵ quyền", thế sao không dám đặt ra câu hỏi: "Liệu VNCH có yêu nước VN mình không và có muốn đưa nước VN mình phát triển vượt bật sánh vai như mấy nước cường quốc hùng mạnh phát triển khác dù họ phản đối theo đường lối tư tưởng chính trị và kinh tế của chế độ cộng sản?" Chắc chắn câu trả lời là không có trong sách VN, chỉ có kiến thức trong cuộc sống con người thực tế mới có đáp án thoả đáng lòng người.
@batran32923 жыл бұрын
TS Nguyễn Xuân Diện phân tích rất chuẩn xác, khoa học.
@huynhpham54132 жыл бұрын
Tôi chỉ mới nghe được nửa chương trình, nhưng đã thấy mọi chuyên “vũ như cẩn”. Bởi vì những nhân vật chủ chốt của bộ sử này, chưa thoát ra được chính mình, để ghi lịch sử. Cám ơn yếu kiến của ông Bùi Diễm, ông Ng. Xuân Nghĩa và TS Diện. Một lính VNCH ở Spokane Wa.
@ThaoPham-bg5rh2 жыл бұрын
Ho. W
@vanhuedo7618 Жыл бұрын
Đúng vậy, lịch sử phải được viết đúng sự thật và khách quan không thiên vị...
@maryduong79903 жыл бұрын
Cảm ơn ông nghĩa đã nói đúng sự thật là chinh sát rất là hay
@HanhTran-ge6zh2 жыл бұрын
Đã viết sử thì không được đưa quan điểm hay nhận định vào. Chỉ được viết lên những gì đã xảy ra một cách trung thực nhất!
@vanaunguyen39192 жыл бұрын
Pp
@nguyenkim87582 жыл бұрын
9@@vanaunguyen3919 ¼LP
@thangtran94863 жыл бұрын
Muốn có một bộ Lịch sử đúng đắn và chính xác đáp ứng được nhu cầu dân Việt ta cần có cái nhìn đa chiều xuyên suốt khúc quan Người tham gia phải là những người có trình độ không theo đảng phái nào Từ đó mỗi sự kiện lịch sử đều được đưa ra mổ xẻ để đi tới nhận định chính xác Tránh áp đặt tuyên truyền lồng theo ý đồ từ trước Sau khi thống nhất mới xuất bản Còn hiện tại là sự đã rồi Hội đàm chỉ có tính chất tham khảo mà thôi nên ít người quan tâm
@levannhon60412 жыл бұрын
Viết ko theo ý đảng thì...
@iennguyenvan67152 жыл бұрын
Việt nam là của nhân dân VN còn loại có quốc tịch nước ngoài loại ra Nhân dân VN quyết định mọi quyết định của người VN và đại diện là nhà nước VN
@PhuongTran-vn1ft Жыл бұрын
Chế đo thể chế chỉ là giai đoạn chỉ có đất nước dân tộc mới trường tồn những người không hiểu biết miễn tham gia bình luận OK ó
@nhatniemnguyen47532 жыл бұрын
Học giả N v Huy có nhiều ý kiến rất có giá trị. Học giả ở hà nội cũng rất hay, sách hay theo thời gian sẽ tồn tại, còn không hay chả ai đọc,
@PhuongPham-qy9od2 жыл бұрын
Tôi công nhận giáo sư Nguyễn Xuân Diện rát khách quan đáng hoan nghênh.
@tuongdang9563 Жыл бұрын
cái thằng bợ đít này có quyền gì lền tiếng, chắc nếu ghi là VC chắc nó vỗ tay
@googu39135 жыл бұрын
Những nhà sử học ở nước ngoài còn có thể. Chứ những nhà viết sách trong nước đã bị nhồi sọ và còn mấy cũng không dám nói sự thật về lịch sử Việt Nam
@chainguyen5925 Жыл бұрын
Tôi vô cùng cám ơn nhà báo Nguyễn Phương tổ chúc chương trình tọa đàm nầy. Vô cùng lợi ích
@tungbuithe65967 жыл бұрын
Bộ thông sử "chưa từng có từ trước đến nay" thế thì bộ Đại Việt sử ký toàn thư là cái gì nhỉ?
@minhduong26303 жыл бұрын
Đây là bộ sử của người cs, mà người cs làm cái gì chẳng nhất? đó là thói mà người ta gọi là (kiêu ngạo công sản).
@thinhbui11813 жыл бұрын
Hỏi quá dốt
@phupham8842 жыл бұрын
Quan trọng đảng cộng sản Việt Nam ra đời từ 1945 đã 76 năm lãnh đạo quân đội nhân dân Việt Nam, và nhân dân Việt Nam đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác.Và hiện tại đang nâng tầm đất nước Việt Nam trên trường quốc tế.
@TramNguyen-ou4rq2 жыл бұрын
@@phupham884. Não trạng như vậy thì đến tận thế cũng chưa ngóc đầu lên nổi nói gì đến nâng tầm đất nước trên trường quốc tế !!!
@phupham8842 жыл бұрын
@@TramNguyen-ou4rq đất nước mới yên ổn và bước vào xây dựng kinh tế được hơn 20 năm vậy TN muốn gì hơn nữa? Chắc bạn này đang ở thế giới bên kia thì phải.
@holuong4962 Жыл бұрын
Chúng tôi chân thành cảm ơn BBC sau nữa cám ông Lý ở Paris , chúng tôi hận hoàn được may mắn nghe lời luận giải của ông về ý nghĩa của Lịch Sử
@hungchanhtran4 жыл бұрын
Viết sử phải căn cứ theo tư liêu thật và đứng trên cương vị khách quan thì bộ sử mới có giá trị. Che đạy tô vẽ làm méo mó sự thật chỉ là tội đồ của lịch sử bị lịch sử nguyền rũa chứ chẳng phải là sử gia.
@vovantho93064 жыл бұрын
Viết sử trung thực là phải trên nền tảng tư tưởng và quan niệm nhân văn của loài người, quốc tế hóa ... về góc nhìn sự kiện, trung dung trong phân tích và cảm nghĩ.
@truthful11493 жыл бұрын
Rất đúng, đã gọi là sử thì phải đúng là sử, đừng bóp méo sự thật chỉ tổ người ta khỉnh và không ai thèm đọc.
@hientruong41943 жыл бұрын
@@vovantho9306 i
@tonphuoctho8a2653 жыл бұрын
Viết sử theo đơn đặt hàng chính là đĩ bút
@thuphan34953 жыл бұрын
Cảm ơn..ý kiến thẳng thắn...lịch sử không bao giờ quên những người không còn nữa rất khách quan sâu sắc quá hay...
@vannhole10672 жыл бұрын
Bhj
@liemle6122 жыл бұрын
so là sự thật sẽ nói ra được xấu xa mà bao lâu nay mình đã có tinh che giấu
@nv92493 жыл бұрын
Viết sử chứ không phải bài bác hay kể chuyện cổ tích phải vô tư vì sự thật vẫn là sự thật khi sử viết đúng sự thật thì nó mới có giá trị
@bachoang43782 жыл бұрын
Lịch sử mà viết theo định hướng thì không còn là LS ủng hộ ông Nguyễn Xuân Nghĩa !
@vanthevo9844 Жыл бұрын
😅😅
@kllam911611 ай бұрын
Chính sát
@HienVu-gw8wt3 жыл бұрын
Đã là lịch sử thì đừng vì lý do gì mà làm sai nó không còn là lịch sử nữa
@tonnguyen8307 Жыл бұрын
Tien si nguyen xuan nghia noi rat dung chuc ong luon manh khoe va bang an cam on ong
@vankhoale55512 жыл бұрын
Lịch sử phải trung thực khách quan . Đừng đưa quan điểm chính trị hay mục đích chính trị tư tưởng vào sử
@mincute55752 жыл бұрын
Lịch sử phải phân ánh đúng ,trung thực ,những VN phải là một nước không thể chia đôi,con thế chế chính trị nào được lòng dân thì tồn tại,không dân thì sẽ thật bại đó là tất yêu,
@lanhmusicquehuong1483 жыл бұрын
Lịch sử là phải khách quan ghi chép lại hiên tượng, sự kiện đã xẩy ra chứ không liên quan gì đến chủ nghĩa hay giáo phái...
@anhminhnguyen99153 жыл бұрын
Người làm sử mà gọi nhau là công chức viết sử thì người đó có thể khách quan được không
@thanhthaidang18054 жыл бұрын
Lịch sử Dân tộc việt nam rất quan trọng. Nếu lịch sử đúng thế hệ sau lấy đó mà tự thân răng đe toàn dân tộc việt nam. Vinh hay nhục là nhờ lịch sử đúng hay sai mà thôi
@LongNguyenvan-sp8sg3 жыл бұрын
5
@phu-binhnguyen73372 жыл бұрын
“ VUA NÓI VUA PHẢI, VÃI NÓI, VÃI HAY”. Đã là lịch sử thì càng thật, càng tốt. Còn ai đúng? Ai sai? Thì do người dân yêu sự thật quyết định định!
@phimdinhvan32332 жыл бұрын
Bp Linh vv
@ThienNguyen-hg7vn Жыл бұрын
@@phimdinhvan32331qq7😂🎉😅😂😅
@ThienNguyen-hg7vn Жыл бұрын
az
@ThienNguyen-hg7vn Жыл бұрын
@@phimdinhvan3233😊🎉
@ThienNguyen-hg7vn Жыл бұрын
😮😊
@HoaLe-iq2xc4 жыл бұрын
VIẾT SỬ MÀ NHẰM MỤC ĐÍCH TUYEN TRUYỀN HOẶC PHẢI DUNG QUAN ĐIỂM CHÍNH TRỊ THÌ LS ĐÓ SẼ KHÔNG DÙNG SỰ THẬT...
@nguoicodon34194 жыл бұрын
ban nói rất đúng . đã là lịch sử thì nhất định phải nói đúng những gì đã diễn ra còn lịch sử mà viết ra để tuyên truyền , lại còn phải đúng quan điểm chính trị thi đó không phải là lịch sử
@dungdung39994 жыл бұрын
nguoi co don kk N
@pekly01014 жыл бұрын
Nói về vn cọng trừ thì theo ngoại bang còn đòi hỏi gì nữa.
@diepdo76314 жыл бұрын
Vậy mới nói xử dụng lại cả chính trị cộng sản mà thế giới họ vứt vào sọt rác hay ho gì mà sử sách..
@ngoanhthuy7844 жыл бұрын
@@nguoicodon3419 ko
@nv92493 жыл бұрын
Tiến sĩ Nguyến Văn Huy nói rất chính xác
@tuepham75277 жыл бұрын
Trong các ý kiến nêu. Tôi đọc được nhiều hai từ ngữ "Tay sai" của cả hai phía "đối thoại". Nghĩa là" khái niệm từ: tay sai" "là công thức từ" để NGƯỜI VIỆT chưởi NGƯỜI VIỆT mỗi khi có dịp. Xem ra chiến tranh chưa tàn !! Chỉ là ngưng tiếng súng, ngưng đổ máu, ngưng chết chóc vô nghĩa thôi...! Chứ chiến tranh vẫn còn đó, trong cái tâm của của người VIỆT NAM, của cả hai phía. Tạm gọi là Bên Thắng cuộc và Bên Thua cuộc. Trở lại khái niệm tay sai để mà nói nếu căn cứ trên vũ khí, khí tài mà Mỹ cấp cho MN và vũ khí Nga-Tàu cấp cho MB để hai người anh em ruột thịt cam tâm làm "tay sai", đánh nhau ròng rã gần một phần tư thế kỷ cho hai thế lực ngoại bang. Chỉ hiểu như thế thì đơn giản quá !!... Đơn giản là từ tay sai mà ta hay dùng làm vũ khí thay cho súng đạn để "bắn" nhau cách tùy tiện mãi thế này thì khi nào và lúc nào thì chiến tranh nồi da sáo thịt mới thực sự chấm dứt đây !!??
@MinhNguyen-oz4ro6 жыл бұрын
Người việt là người giao chỉ vậy thì ta viết ra tranh cãi làm gì 1000 năm đô hộ giặc tàu 100 đô hộ giặc tây
@ngocnguyenvan75185 жыл бұрын
@@MinhNguyen-oz4ro 1000 năm do họ gíac tàu, thế có biết nó do họ từ năm nào đến năm nào bạn biết ko
@nguyenquoc67112 жыл бұрын
Người ta dùng từ tay sai là đúng rồi, vì chỉ có là tay sai thì tổng thống mới bị thủ tiêu như giết một con doog, chỉ có tay sai thì khi hết viện trợ mới sụp đổ, chỉ có tay sai thì thua trận mới đu càng qua cali, không phải tay sai thì ko ai làm thế
@kimoanhtran77523 жыл бұрын
Bây giờ có internet và xu hướng toàn cầu hóa của thế giới nên không thể che giấu sự thật, ít nhất là những sự kiện xảy ra thời điểm hiện tại.
@phibui89642 жыл бұрын
Tiến sỹ Nguyễn Xuân Diện phát biểu rất chính xác và phù hợp tính lịch sử
@khoatran92862 жыл бұрын
Bộ sách này có viết về một triệu dân miền bắc đi cư vào nam? Có viết về thảm sát cố đô Huế 1968?
@guyfawkes12167 жыл бұрын
"Đại tá thắng" lên bbc tiếng việt mà nói như vậy...thì thật sự không đáng cầm dẹp cho tôi (tôi năm nay chỉ 28t) với chục vụ của ông ta thì phải ăn cơm chúa và múa theo sự nhồi sọ. Ông nói vnch đc dựng lên nhờ đô la và là tay sai của Mỹ vậy Nhật Bản và Nam Hàn đất nước họ làm tay sai như thế nào? Dân họ đã ai chết oan uổn vì làm tay sai cho "Mỹ Nguỵ" chưa? Và nhờ đâu đất nước họ phồn vinh giàu mạnh đến giờ vn ao ước cũng chẳng đc? Tôi và nhiều bạn trẻ bây h tin chắc chưa... những cs các ông ko làm tay sai cho ai mà đến giờ vẫn đi ăn xin khắp thế giới làm xấu mặt quóc thể, dân chết ngoài biển các ông ko dám hé mồm, đất nước nghèo nàn các ông ko đc tài trí đưa đất nước đi lên, các ông tham nhũng và làm đất nước gặp khó khăn trên mọi phương diện...lý tưởng xhcn của các ông chỉ là mớ dẻ rách của nhân loại ở thế kỷ 21 thử hỏi các ông có ai từ chức? Có ai có lòng tự trọng? Tôi thấy các ông chắc cũng ko ngồi lâu ko tới 7 năm hay thậm chí là 5 năm nữa trên cái đống rác xhcn của các ông nữa đâu chứ ngồi đó mà đặc bày viết sử ra vẻ "tiến sĩ giấy"
@tpham84157 жыл бұрын
Guy Fawkes, Vì ảnh kg trả lời được câu hỏi Tại sao gọi Nghuỵ Quân, Nghuỵ Quyền nên ảnh quanh co. Thật ra ảnh kg hiểu tại sao gọi VC. VC viết tắt của (Việtnammese Communist) Tiếng Việt gọi Việt Cộng trước khi Cộng Hòa XHCN ra đời. Cái tên bẩm sinh khó nghe thôi chứ kg có nghĩa miệt thị. Còn cái gọi nghuỵ Quân Nghuỵ Quyền của CS đặt là mang tính cách tuyên truyền phỉ bán hạ nhục đối với VN Cộng Hoà.
@HoaTran-pg4rz7 жыл бұрын
Tại sao gọi là "Ngụy" và không ai công nhận tính chính danh của VNCH. Vì sao, vì sau năm 1945, VNDCCH là nhà nước chính thống đầu tiên sinh ra thông qua bầu cử, có quốc hội, có hiến pháp. Và đặc biệt là nó mang tính chính danh khi Bảo Đại thoái vị đã trao lại ấn và kiếm. Còn VNCH xuất phát từ đâu, sau khi Pháp quay lại chiếm Việt Nam năm 1946, Quốc Gia VN được Pháp dựng lên không hề qua bầu bán, chẳng có quốc hội và hiến pháp gì cả. Bản thân toàn bộ chịu sự bảo hộ của Pháp, đặc biệt là sau hiệp ước Vecsai 1949, ủy quyền quyền ngoại giao cho Pháp hết. Còn sau năm 1954, Bảo Đại bị ép thoái vị và VNCH sinh ra nhờ tổng tuyển cử với số phiếu của ông Diệm còn cao hơn cả số dân đi bầu, một chính thể sinh ra do đảo chính ép ông Bảo đại phải thoái vị thì vốn dĩ đã ko mang tính chính danh rồi, chưa kể toàn bộ bộ máy của nó thừa hưởng từ Quốc Gia VN, một chính thể ko hề có tính chính danh, chuẩn tay sai 100% của Pháp. Còn chế độ VNCH sau này thi quyền tự quyết nằm trong tay của Mĩ , cái này khỏi bàn nữa, sự thật nó vậy.
@guyfawkes12167 жыл бұрын
Hoa Tran người cộng sản mới là kẻ cướp chính quyền nhé! Bị nhồi sọ rồi "bé lờ" đọc báo lề đảng quen thói nói một chiều của kẻ thắng cuộc mà cũng bày đặc biết lịch sử vào đây phân bua??? Tự trong rừng trong rú chui ra dựng lên 1 nhà nước, ban đầu còn dấu cái đuôi cộng sản rồi đi giết hết cái đảng phái khác lấy đâu ra bầu cử??? Nếu ngày xưa có bầu cử tự do sao bây h ko thấy xuất hiện đa đảng để dân đi bầu? Hay là bắt các nhà yêu nước các nhà bất đồng chính kiến nhốt tù hết rồi? Nếu vua Bảo Đại bị ép thoái vị vậy sau này sống lưu vong sao ông ko về với vncs cho rồi mà chọn sống lưu vong đến khi chết? Sao hồi ký của vua Bảo Đại ko viết 1 từ nào để cho thế giới biết rằng ông ta bị vnch ép thoái vị? Còn cái này hơi ngoài lề là có unessco nào công nhận ông hồ là danh nhân văn hoá đâu mà báo vn nhận đại vậy? Có trang nào? Sách báo nào của unessco cộng nhận chuyện đó? Ví dụ vậy thôi để nói cho mà biết là người cộng sản nói dối lem lẻm! Chưa kể là trong hiến pháp vn bây h quy định quân đội trung thành với đảng trc rồi sau đó mới tới nd và tổ quốc vậy có phải là người cộng sản coi mạng của họ quý giá hơn dân tộc? Tổ quốc?
@conganimegaming53997 жыл бұрын
Không lẽ toàn thể nhân dân nghe lời Guy Fawkes sao. Người dân Việt Nam mới là người quyết định cho vận mệnh của mình. (Nếu bl Không được chửi tục)
@nguyenvanngoc95277 жыл бұрын
Hoa Tran nói đúng. nếu pháp 0 quay lại dựng lên quốc gia VN cho Bảo Đại,và sau này Mỹ 0 đẻ ra vnch cho ông Diêm + ông Thiệu thì mấy ông viết sử có lẽ 0 hiểu chữ "ngụy" là gì.
@minhsang53752 жыл бұрын
Adidaphat amen chào chúc mừng CP. Mình sang cảm kích quý vị chia sẻ về LỊCH SỬ VIỆT NAM. Miền Nam có trái tim VN. Dòng máu không ?????? Miền Bắc có dòng máu Việt Nam không ???? Trái tim hồng huyết cầu chảy. Trái tim đang đập biết cảm xúc biết cảm động biết đau thương biết đau khổ tái sanh một kiếp người. Phước đức vô lượng chơi nẻo nhân gian. Nhắc lại chi thêm cảnh đau buồn. 68. 72 cảnh tang thương. Mẹ chết con nằm ôm vú sữa. Nhìn cảnh đau thương lắm ĐOẠN TRƯỜNG. 75.chạy giặc ai cướp nước. Tị nạn lánh thân của máu dòng. Biến cả núi rừng đầy xác chết. Ôi nhìn lại quê hương dòng máu hồng. Chào SMP
@quymai31864 жыл бұрын
Trong đầu của vị chủ biên còn mâu thuẫn, mà làm sao viết sử đúng sự thật được.????
@NhanNguyen-kx8wj2 жыл бұрын
Lịch sử phải viết sự thật không nên thêm bớt làm mất đi lòng tự trọng của một quốc gia và lòng yêu nước của dân tộc Việt Nam
@vanbinhle93543 жыл бұрын
Chỉ chép lịch sử không được phép chỉnh sữa lịch sử ( lịch sử là lịch sử. Nếu chỉnh sữa lịch sử là tội đồ dân tộc dù đó là ai)
@banoi32823 жыл бұрын
Lịch sử phải là sự thật không thể thêm bớt
@ye2323 жыл бұрын
1
@hanhnguyeninh47163 жыл бұрын
Đã là lịch sử thì phải đòi hỏi phải viết đúng, chính xác. Ko vì bất cứ lẽ gì mà tự ý thay đổi cách viết. Mặc dù chiến tranh đã đi qua và hiện nay Đảng và nhà Nước ta đã có chủ trương " hòa hợp DT".Để pt đất nước.
@uida312 жыл бұрын
Lla
@nhungnguyenthi39883 жыл бұрын
Bác N x Nghĩa nói quá hay và quá chính xác !.
@liemle6122 жыл бұрын
bơ su có nói về vụ đấu tố đồng bào miền bác không nhỉ???
@TranNguyenVungLay2 жыл бұрын
Tôi đồng ý quan điểm của Ông Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện về sự cải thiện sách sử Việt Nam.
@tranhoaiphuong44873 жыл бұрын
Việt Nam do người Việt Nam làm chủ đối với Tôi đó là điều thiêng liêng nhất !
@ucphienle8717 жыл бұрын
Viết sử cần như một bức ảnh, nó phải có độ phân giải cao và góc nhìn rộng , chứ không như bức vẽ.
@diepdo76314 жыл бұрын
Đua đòi viết sử sách có hiểu gì về phản ứng từ trường đâu))
@vanlamdo5163 жыл бұрын
buồn cười thật.... lịch sử là khoa học phải thật sự khách quan không thể có quan điểm riêng và không có chuyện chính danh hay không chính danh và không thể đứng về một bên mà đánh giá hay phê phán được
@emhoang41983 жыл бұрын
Lòng người dân nghèo đã hoà hợp từ Lâu rồi trừ những người Tham quyền tiền còn ngắn ngại. Sợ ko Tham mất phần
@cutran28334 жыл бұрын
Tôi nghĩ rằng khi cùng một sự việc xẩy ra mỗi người có góc nhìn riêng dựa trên lập trường chính trị của mình . Những người khoa học trong nước ắt sẽ có cách nhìn riêng so với những người khoa học nước ngoài cũng như những người thuộc chế độ VNCH. Vì có hai cách nhìn và hai cách đáng giá riêng nên khoảng cách này khó được lấp đầy là tất yếu
@kieutramnguyen2163 жыл бұрын
Cách nhìn là thuộc về cá nhân. Nhưng sự thật thì phải khách quan. Cứ viết những gì đã xảy ra, còn nhận xét là tuỳ vào người đọc. Đúng hơm nhỡ?
@anhnguyen3765 Жыл бұрын
sự tiến bộ ,sự tốt đẹp ,công ,tội của một chế độ sẽ được nhân dân nhìn nhận .
@phamvanhau91702 жыл бұрын
Ts nguyễn xuân Diện nói chính xác, bản chất mãi là bản chất!
@vinhquang63112 жыл бұрын
Măc dù lịch sử đã sang trang,nhưng đứng về khía cạnh khách quan tôi rất thích nghe những bình luận , phân tích trung thưc của những trang củ.
@lynguyenvan28612 жыл бұрын
Thắng trả lời về “ngụy “ấm ớ quá.
@phungchuthaidung.20673 жыл бұрын
Theo tôi lịch sử là phải viết thật khách quan của đất nước đúng theo thăng trầm của dân tộc qua từng giai đoạn của dân tộc... Còn người viết sử không thể tự phân tích sử được hãy để hậu Sinh phân tích Sai đúng của từng thể chế. Viết sử công tâm khách quan.
@HungNguyen-lt6wi5 жыл бұрын
Cứ nói ra ra sự thật nếu kg nói ra sự thật thì mấy nhà làm sử thì viết chuyện đi chứ viết sử làm gì ?
@thuphan34953 жыл бұрын
Quá hay...vị tiến sĩ ở ba ri đã chia sẽ đã có sự thật còn nhận thức của mọi người..
@vuhoang78544 жыл бұрын
Viết sử phải viết thật chính xác và đầy đủ chứ viết không đúng để rồi lại sửa thật là uổng công mười mấy năm cắp sách đến trường đừng trách học sinh không thích môn này.
@tuatdinh89823 жыл бұрын
Lịch sủ là phải nói thật kg nên bóp méo nếu bóp méo thì kg thể gọi là lịch sủ
@chienvan48413 жыл бұрын
Cộng sản mà viết sử thì hêt biết!
@phanngocquynhanh7603 жыл бұрын
@@chienvan4841 Chính xác, tin việt cộng là tự sát
@PhongThanh-tn6hv4 жыл бұрын
Từ khi có smartphone có lẽ lịch sử sau này sẽ chính xác hơn. Còn xưa kia chỉ nghe truyền miệng thì những người thu thập và chép sử bị định hướng cũng là dễ hiểu. Nhưng tôi tin tài liệu nước ngoài có nhiều điều thật vì họ có máy ảnh và máy quay từ rất lâu rồi, vả lại với nền văn minh trước vn cả trăm năm cùng với tự do ngôn luận thì sẽ,có nhiều điều chính xác
@phiatnguyen92632 жыл бұрын
Cam on TS Nguyen Xuân Dien
@Lanh-u4c7 жыл бұрын
Nghe đại tá QĐVN trả lời phỏng vấn & câu hỏi trình độ kém quá .Qua đó cho thấy rằng ban biên tập bộ sử này ko đủ năng lực,trí tuệ và lòng dũng cảm vì vậy chất lượng bộ sử ko cao Viết sử đúng đắn khoa học ,khách quan tại Việt Nam vô cùng khó .lịch sử mang tính giai cấp ! Bộ lịch sử VN hoàn thiện sau vài thập kỷ nữa . Các đ/c tin Tôi đi
@tuanlonghuynh42412 жыл бұрын
Toàn là ( tiến sỉ) hay lòi sỉ cả VN XHCN toàn là tiến sĩ cả 99 triệu dân mà hết 60% là tiến sĩ quá đỉnh
@DungNguyenvan-jm7fs7 жыл бұрын
Lịch Sử là một thực thể không chối bỏ. đừng méo mó,uống nạn sự thật.
@trunghieupham6893 жыл бұрын
Lịch sử mà không viết thật , không phản ánh đúng sự thật , viết thiên vị về hiện tại thì đừng hỏi sao học sinh sinh viên không thích học sử ta .
@vankhaicao14706 жыл бұрын
Tôi là một nông dân thôi không có địa vị xã hội không có học hàm học vị nhưng nghe các nhà sử học nói trên cuộc đàm luận thì xin lỗi các vị các vị đều là giáo sư tiến sĩ nhưng các vị hình như không hiểu thế nào là sử và lịch sử dùng để làm gì mong các vị nhìn nhận đánh giá lại khái niệm lịch sử là gì dùng làm gì viết chép sử như thế nào là gọi sử là trung thuc
@chanhnguyentrung61972 жыл бұрын
Cámơn bạn,đề tài có mà bình luận chỉ là lí luận cái có trong bộ sử ra sao !!!(lich là thời gian, sử là cách giải quyết ơ thượng tầng xh ) VN có từ TRÍ THỨC 0TƯƠNG nhưng áp đặt thành hiện thực.(chuyên cười mà là bài học ớ ts!!!).Xin chào
@ucthaivan94903 жыл бұрын
Tôi ngưỡng mộ ông Nguyễn xuân Nghĩa. Phản biện rất trung thực. Chúc sức khỏe ông........!
@ThanhNguyen-tp4ms5 жыл бұрын
cuốn lịch sử ấy có nói gì đến cải cách ruộng đất không ,đó là sai lầm .
@nguyenvanhieu96464 жыл бұрын
Đọc chưa?
@ngahuynh30544 жыл бұрын
Có mới lạ
@miufree27004 жыл бұрын
có nói nhưng chỉ nói qua loa thôi, và ko ai quan tâm hết
@vinhtruong61043 жыл бұрын
Còn vụ đánh tư sản mại bản sau 1975 để đánh cướp tài sản của người miền Nam thì Việt cộng nói như thế nào??
@phanngocquynhanh7603 жыл бұрын
@@vinhtruong6104 chính xác ❤️
@kimdungvu50792 жыл бұрын
Thành thật cảm ơn chương trình.
@hienphs48663 жыл бұрын
Ông đại tá giải thích câu ngụy quân ngụy quyền quá kém vì không đọc tam quốc nên không biết
@QuangTran-jw7xh3 жыл бұрын
Cuộc đàm thoại và hội luận này và bộ lịch sử 15 tập sẽ song hành với thời gian
Nên nhớ lịch sử do cá nhân hoặc 1 nhóm cá nhân viết ra,do đó lịch sử mang tính chủ quan của nguoi viết.Đòi hỏi lịch sử phải khách quan là 1 ý kiến rất chủ quan.Tuy nhiên "lịch sử" nào đuoc viết gần với sự thật hơn thì sẻ có giá trị hơn.1oo năm,1000 năm sau,kg ai xem xet lịch sử dưới quan điểm chủ quan của 1 cá nhân hoặc 1 đảng phái nào,mà nguoi ta sẽ xem xét lịch sử trên tinh thần quoc gia dân tộc.Và đó là bộ lịch sử sống mãi trong lòng nguoi.
@ducminh55304 жыл бұрын
ĐÃ LÀ LỊCH SỬ THÌ VẪN LÀ LỊCH SỬ VÀ LÀ SỰ THẬT
@thimaynguyen56123 жыл бұрын
Anh Nguyễn Văn Huy nói về " lịch sử V.N." : anh bình luận ... rất hay !
@hongphan77952 жыл бұрын
Viết sử là phải viết sự thật để mãi mãi về sau Con cháu hiểu thế nào là lịch sử đất nước mà lịch sử đất nước thì có Gì phải viết nấy viết đúng sự thật
@HauNguyen-ly4jr2 жыл бұрын
@@hongphan7795 Đúng phải viết đúng sự thật. Kẻ theo giặc phải viết chúng là kẻ theo giặc. Kẻ ngoại bang vác súng đạn đến đây bắn giết người Việt thì phải là GIẶC của dân Việt. Đánh đuổi kẻ ngoại xâm phải là trách nhiệm của mọi người Việt. Những người Việt không đánh lại chúng, lại còn giúp chúng phải là kẻ phản bội Dân Tộc Việt. Và những kẻ giúp Giặc, theo Giặc phải là kẻ thù của dân Việt. Đánh đuổi kẻ thù luôn là người CHÍNH NGHĨA. Làm kẻ thù của DÂN VIỆT, NƯỚC VIỆT đều là kẻ PHI NGHĨA ( không có chính nghĩa). Mọi " chính quyền " mà chúng dựng lên, gọi với tên gì đều là NGỤY QUYỀN ( NGỤY = GIẢ TRÁ) tức không chính danh, là sự giả trá, là tà quyền. Dân Việt sinh sống tại nước Việt, không đến đất nước nào gây chiến, chiếm đoạt ... Thì không kẻ nào được đến đây với bất cứ lý do gì để gây chiến. Đã đến đây với súng đạn, bắn giết người Việt thì đó là kẻ xâm lược, là kẻ thù của nhân dân Việt. Kẻ nào đưa kẻ thù đến cũng là kẻ thù của toàn dân. Cũng phải bị tiêu diệt.