Bộ sách 'Lịch sử Việt Nam' - vấn đề và ý kiến

[@DIDI-oe8cr]

Thời gian và dân tộc rồi cũng sẽ nói đúng lịch sử, gì thì gì, lịch sử phải là sự thật. Thắng thua chỉ là nhất thời nhỏ nhoi trong dòng chảy của lịch sử mà thôi, còn dân tộc mới là sự trường tồn vĩnh viễn. Rất kính phục và tôn trọng kiến thức của Ông Nguyễn Xuân Nghĩa.

[@tuepham7527]

Bây giờ gần nửa thế kỷ rồi mà nguoi đời vẫn còn chưởi nhau, hết chiến tranh rồi mà máu ăn thua vẫn còn hăng. Lịch sử là lịch sử. ĐÚNG hay SAI, PHẢI hay TRÁI là tự bản chất của LỊCH SỬ có sẵn. Xem ra não trạng của một số còn chưa thoát ra khỏi cái ao làng, tầm nhìn không hơn một vài phân tấc nhưng lại thừa tiết hăng và ngôn ngữ đường phố. Đất nước này có hy vọng được gì vào những con người như vậy không ?!!

[@lusd4839]

Thông minh nhỉ, thắng thua mà bảo nhất thời nhỏ nhoi. nhân quả của cả một trận chiến, trong đó là cả ý chí của con người gần trăm năm, có phải 1 giải bóng đá đâu, văn chương củng phải dúng chổ hợp lý dùm

[@DIDI-oe8cr]

Lu Sd : tôi xin nói cá nhân tôi chỉ là một người bình thường và không có quyền phán xét lịch sử. Nhưng theo bạn lịch sử của dân tộc bao nhiêu năm, bao nhiêu trận đánh, bao nhiêu sự thắng thua? Vua Quang Trung anh hùng ntn, thắng bao nhiêu trận đánh...? Nhưng kết cục có phải nhà Nguyễn trị vì đất nước, và đến hôm nay chúng ta vẫn đi tham quan và thờ cúng (dù là vô tâm)? Bên nào cũng có lý tưởng và lẽ phải của mình. Bao nhiêu xương máu, bao nhiêu hi sinh mất mát cuối cùng có lẽ chỉ có vài dòng trong sách sử hoặc một vài câu chuyện trong nhân dân mà thôi. Muốn viết sử (hiện đạ)i thì cần và phải có sự khách quan, độc lập và tôn trọng sự thật (bản chất), còn không thì phải có thời gian để sự thật trồi lên. Còn sự tôn trọng dành cho cá nhân thì chỉ vì nhân cách và trình độ của họ, như Ông Trần Quốc Vượng, Đặng Phong...

[@robertdung5454]

@@lusd4839 2. DÂN TỘC VIỆT NAM và ĐẢNG CSVN là 2 thực thể hoàn toàn trái ngược nhau như Trắng với Đen, như Thiện với Ác, như Chân chính với Gian tà, như Quân tử với Tiểu nhân hoàn toàn không thể ghép chung lại làm Một khi nhận định về lịch sử 100 năm chiến đấu chống thực dân Pháp....

[@lusd4839]

@@robertdung5454 Nói suông như bạn thì như không nói bạn nhé

[@canliem]

Người viết sử là công chức trong thiên đàng xã hội chủ nghĩa. Mà nằm ở trong thiên đàng đó thì đâu thấy những gì xấu xa của thế giới bên ngoài. Hãy nghe tiếng nói của một người dân từ miền bắc và một người dân của miền Nam thì sẽ thấy sự khác biệt. Tôi rất trân trọng ý kiến của cựu đại sứ Bùi Diễm và kinh tế gia ông Nguyễn Xuân Nghĩa. Sự thật của lịch sử vẫn là sự thật

[@phamvankhoa4885]

Hoaj

[@Nguyenlong-xm1ho]

Phải viết cho đúng để dân đọc

[@TanNguyen-zf6oj]

Nguyễn xuân Nghĩa phân tích rất chính xác. Cảm ơn ông. Bản chất luôn vẫn là Bản chất. Miền Bắc với Bản chất cọng sản thì phục vụ CS muôn đời. Với vũ khi dồi dào của CS Tàu, Nga, quân đội Miền Bắc đã đánh Miền Nam từ trước 1960, lúc chưa có lính Mỹ vào Miên Nam.

[@ThủyNguyễn-x7b5x]

Lời bình luận trên của bạn cũng có ý nghĩa của Lịch sử VN. Tính trung thực và thực tế.

[@VanNhoHoang-ug6dz]

😊😮⁸1oà😊😊 mở ft hư hư vụ nổ

[@DuNguyen-nu4vs]

Ý kiến của ông Nguyễn Xuân Nghĩa rất hay và đúng wan điểm lịch sử. Bởi lịch sử là cái chung của 1 đất nước, chứ không phải là của riêng 1 tổ chức nào, nên nếu không viết đúng sự thật của quá khứ, thì chẳng ai buồn đọc.

[@dungnguyen-go4oo]

Phe chiến thắng viết lịch sử dưới sự chỉ đạo thì kg bao giờ trung thật.

[@tunhan3212]

Đi chuyến sớm mà mới có 5 thì nó đi mẹ nó rồi

[@ngocnguyenthi579]

Oll

[@ammydieu2836]

@@dungnguyen-go4oo ok toi song tay Nguyen

[@khiemang2426]

hy j

[@manhtuaninh1967]

Bộ sử hay nhất hiện nay . VIỆT NAM VĂN HỌC SỬ LƯỢC CỦA CỤ TRẦN TRỌNG KIM LÀ MỘT BỘ SỬ HAY NHẤT . ĐÂY MỚI LÀ NHÀ SỬ HỌC CHÂN CHÍNH

[@bangvo9348]

Cong chuc Viet su hay nhi

[@vinhtruong6104]

@@bangvo9348 hihihi....hihihi... Chuyện cũng đâu có gì là lạ.... ở xứ sở thiên đường xã hội chủ nghĩa Việt Nam chuyện gì cũng có thể xảy ra mờ.....hihihi... hihihi.

[@Trungkien71]

@@bangvo9348 Phải thẳng thắn nói rằng; Cái "Hội" mà ông PGS-TS Trần Đức Cường làm chủ tịt là cái "Hội đẽo gọt sử" mới đúng! Bởi vì trong tổ chức đó toàn là GS, TS ... đệ tử của Trần Dân Tiên (bút hiệu của bác Hồ) để tự tâng bốc, tô vẽ mình.

[@bangvukinh4117]

@@bangvo9348 und

[@MinhTran-mr4yt]

Những ý kiến của TS Nguyễn Xuân Diện thật chính xác, đáng trân trọng. Phải có cặp mắt lạnh lùng, khách quan khi viết lịch sử thì mới đáng gọi là khoa học lịch sử.

[@huehoang5658]

Ông Cường quá dốt lịch sử vì chính ông NGÔ ĐÌNH DIỆM ĐÃ TỪ CHối MỸ ĐỔ BỘ VÀO VN. Không ai hiểu rõ hai chế độ hơn dân VN. vậy hãy để chính dân VN quyết định.

[@kimduong1669]

l0⅜3²k

[@conguocnguyen5128]

lllllllllll viet nam que huong ngao nghe

[@nghiahoang7857]

Viết sử phải khách quan , trung thực và chính xác . Tôi đã đọc Việt nam sử lược của Cụ Trần Trọng Kim , tuy ngắn gọn tới khoảng 1945 nhưng rất hay và khách quan

[@NGuyenNguyen-ls4in]

Mổ Tác phẩm BẤT HỦ.!

[@cuulonggiang1665]

VC mà khách quan, đừng có nằm mơ...

[@NGuyenNguyen-ls4in]

@@cuulonggiang1665 toàn TÀ LƯA.!

[@hiepster90]

VC là bố láo !

[@nguyenhb5644]

Đọc sử mà hay à, tưởng dang xem phim tàu à

[@minhphan3191]

Kính tỏ lời vui mừng hạnh phúc khi được nghe quý bác đài BBC và vui thật khi thấy và nghe bác Nghĩa nói chuyện .

[@phuongmai2415]

Não mày bị teo bẩm sinh nên nghe báo bồn cầu mới vui mừng

[@kimtran6600]

Cảm ơn ông Nguyễn Xuân Diện. Tôi rất tâm đắc với cách dùng chữ của ông: "công chức viết sử". Chính xác! Còn ông Đại tá, ông nói loanh quanh để cố ngụy biện, nghe rất buồn cười!

[@dinhhanquocdinh9206]

Công chức viết sử - rất tâm đắc, còn ông kia đúng là loanh quanh

[@tuanbuingoc6058]

Nhà nghiên cứu & viết Sử vẫn còn lắp liếm... Thì Dân tộc Vn khi nào mới mở mắt ra với Thế giới.... Tương lai vẫn mịt mù.... Khi thế hệ sinh sau vẫn cứ nghi kỵ với nhau giữa hai miền Nam Bắc.......

[@HuyNguyen-dc8lt]

Kim Tran I

[@quanghienpham5736]

@@dinhhanquocdinh9206 m m. .

[@namtongviet3656]

Eubjbj

[@houstonh.9301]

Tôi chưa có cơ hội đọc bộ sách lịch sử này nhưng chắc chắn là không nói chút gì về chuyện đấu tố địa chủ năm 54 làm chết cả ngàn người vô tội, chuyện chôn sống 6000 người thường dân Huế năm 72 và chuyện cả ngàn người VN liều chết vượt biên sau năm 75.

[@TramNguyen-ou4rq]

Vụ đấu tố đã giết khoảng 172,000 thường dân vô tội bị gán ghép bằng danh từ địa chủ; trong đó con số địa chủ "ác ôn" thật sự chắc chỉ vài chục người !!! Đó là vụ Giết Người Cướp Của Tàn Độc nhất của CS được ngụy trang dưới chiêu bài "Cải Cách Ruộng Đất".

[@simondang5437]

Kể cả chính sách sai lầm của đảng cộng sản Việt Nam sau năm 1975 ,chính sách này đã gây chia rẽ dân tộc Việt Nam

[@vanthanhnguyen-dp2cy]

Ho chi Minh giet 173.003 nguoi. Sau do ong ta da nhan sai lam và da khóc.

[@ThangPham-nw7rr]

Vì sao mời nhiều người tham gia phỏng vấn một bộ sử mà họ lại chưa đọc bao giờ , và có những bình luận về nó, vậy ý nghĩa bình luận sẽ khó đạt được giá trị của việc tham gia

[@vuphan7719]

Ô Nguyễn Xuân diện phân tích rất xác đáng. Cần được tôn vinh...

[@otuyen8220]

Tôi rất đồng ý rằng viết sử là phải nói đúng sự thật , không cần thiết phải nâng lên hạ xuống không tốt

[@vantainguyen7976]

Việt Nam Sử Lược: Trần trong Kim...?????

[@nguyenhuutien9535]

Tui thích nhất ý kiến của TS Nguyễn Xuân Diện mỗi khi Anh phát biểu !

[@QUOCHAPPY]

Bộ lịch sử là phải nói thẳng nói thật. Không được giã dối nữa lời. Không ghét bỏ người nào và tôn trọng những chiến sỹ đã vong trận hy sinh vì nước.

[@bongquach8224]

Q!♡6

[@thanglongo3662]

@@bongquach8224 "y

[@iennguyenvan6715]

Quân ngụy là do ngụy viết Còn VN là do nhân dân VN viết lên mà đại diện là nhà nước VN

[@lucasdao]

@@iennguyenvan6715 . Nếu do nhân dân VN viết thì chắc là nhân dân không cần phải đọc nữa nhỉ?

[@canphancat3246]

Lịch sử phải trung thực, chính xác không đưa ý tưởng chính trị vào và không bình luận mạ lỵ theo quan điểm riêng.....

[@VinhNguyen-ot2sq]

Phó Giáo sư Trần Đức cường nghiên cứu sử giặc !!! Ông Nguyễn Xuân Diện nghiên cứu chính sử đáng hoan nghênh .

[@simondang5437]

Chính sử hay man sử được viết bởi bên thắng cuộc

[@dattran7303]

Tuyệt vời Nguyễn Xuân Diện! Ý kiến của ông rất công tâm, chuẩn xác!

[@PhuLe-rt4tr]

Muốn hoà hợp hoà giải thì trước hết là công bố sự thật. Nếu còn láo khoét thì hoà hợp hoà giải là không bao giờ.

[@khuongoquang7120]

Việt Nam cộng hòa có còn đâu mà hòa giải ,bây giờ chỉ có hoà hợp thôi.

[@khuongdinh7628]

Hoanl nghênh ý kiến của Ts Phan vHuy Lịch sư thế nào thì phải viết y như thế. Không một ai được phép chỉnh sửa.Cam ơn tiến sĩ Huy đã phân tích và đưa ra những chính kiến xác đáng về lích sử .Day là một cú đấm vào mặt những kẻ đang muốn thay đổi lịch sử của VN.

[@batran3292]

Tư tưởng của người chủ biên bộ sử Trần Đức Cường mà hạn hẹp, đầy thiên kiến như vậy, tất nhiên bộ sử chẳng mấy có giá trị!

[@thisislenhan]

Rà

[@pauliua9929]

Nếu viết đúng thì nền viết còn thiên vì không viết

[@NamTran-bq5jo]

@@pauliua9929 VIẾT ĐÚNG THÌ SẼ BỊ VI LÀ PHẢN ĐỘNG VÀ CÓ THỂ BỊ VÀO TÙ TẠI THỂ CHẾ HIỆN NAY

[@NamTran-bq5jo]

BA TRAN , TẠI SAO HẠNG HẸP ? GIẢI THÍCH . THIÊN KIẾN GÌ ?? THÍ DỤ

[@liemle612]

Ba Tran ! đãng bảo ăn kít thì phải ăn kít

[@nguoicodon3419]

tôi rất thích câu ;[ đôc quyền chân lý ] của ông Nguyễn xuân Nghĩa

[@hoango2545]

Ông nguyễn văn Huy nói rất xây dựng mọi người cần góp phần vì Việt nam giầu mạnh .

[@vuphan7719]

Dân ta phải biết sử ta, để tự hào, để thấu hiểu. Song, lịch sử là sự thật. Không thể nào sai được. Nhà viết sử phải là người trung thực.

[@thithuanoan6362]

Bọn phản phúc

[@longdao1722]

Lịch sử chỉ được phép viết lại những gì đã xảy ra trong thời điểm đó.. Không Ai có quyền thêm. Hoặc bớt đi những gì đã xảy ra trong thời điểm đó đã xảy ra ...

[@vantainguyen7976]

Việt Nam Sử Lược Trần trọng Kim (có viết đúng chưa?)

[@DATTRAN-wo9hx]

Nếu được, nhờ BBC hỏi dùm. Tại sao gọi người cộng sản Việt Nam là Việt Cộng, thì ông đại tá trong chương trình này gọi là miệt thị?

[@tannguyen5478]

Viết sử là phải trung thực chính xác không bao che lấp liếm những sự kiện có tính dấu ấn cột mốc

[@vantrans7314]

Nếu viết lịch sử thì người viết sử phải đứng ngoài chính trị của chế độ. Phải khách quan thì lịch sử mới có giá trị là lịch sử của quốc gia và dân tộc VN . Nếu không nó chỉ là lịch sử của chế độ và chỉ có giá trị khi chế độ còn tồn tại ,khi chế đô không còn thì lịch sử này không còn giá trị.Chế độ thì nhất thời dân tộc và quốc gia mới vĩnh cửu.

[@hongduong6609]

chnh xac lich su ma do huong theo che do thi khong con trung thuc

[@lucasdao]

Hoàn toàn đồng ý với ý kiến của bạn.

[@minhtuanle344]

Gọi những kẻ theo việt nam cộng hòa là ngụy là chính xác. Vì quốc gia việt nam do pháp dựng nên, mỹ hất cẳng pháp dựng nên vnch. Vì thế những người theo mỹ được gọi là ngụy là sự chính xác của lịch sử. Những kẻ tráo trở mới lách đi điều này.

[@DuNguyen-nu4vs]

Ý kiến của ông Nguyễn Xuân Diện là rất hay và hoàn toàn đúng như vậy. Nghe thật chí lý.

[@vivuk1]

Lịch sử thiết cần phải có một cái nhìn trung thực và khách quan,tự do,không hế bị áp lực

[@tuepham7527]

Tôi xin góp thêm với bạn vivuk1, ba từ nữa thôi: Phi Chính Trị.(Lịch sử cần thiết phải TRUNG THỰC - KHÁCH QUAN - TỰ DO - KHÔNG ÁP LƯC và PHI CHÍNH TRỊ). Người viết sử nào có được những tâm tư vậy thôi thì sách sử của họ sẽ trở thành "LỊCH SỬ'" .OK.

[@thapanginh4551]

@@tuepham7527 lb

[@haiang4070]

Hiện nay không ít kẻ viết sử lại công khai nói rằng phải hợp tác với tàu cộng để viết Lịch sử Việt Nam. Đó là một tai họa cần phải lên án và loại kẻ đó ngay tức khắc.

[@badoanvan1454]

ông Nguyễn Xuân Nghĩa phân tích hay và có lý đúng với chế độ độc đảng cầm quyền ,

[@lanpham3531]

Ô Thắng tui xin bó tay với ô,dùng danh từ miệt thị mà ô trả lới quá dở,quá khứ rồi ô nói chuyện quá mâu thuẫ

[@PhuongPham-qy9od]

Khi chúng ta nghe kỹ ông Trần Đức Cường thì khiến tôi sực nhớ lại tư chữ KỸ là nghe KỸ Và nhìn KỸ của cố TT Nguyễn Văn Thiệu : " Đừng nghe những gì CS nói mà hãy nhìn kỹ những gì CS làm."

[@kimthoatran9351]

Thiệu mà nói đúng về cs thì Thiệu còn lươn lẹo bằng 10 lần cs.Tiếg nói của 1 con người như Thiệu thì cũng đi xuống cống

[@doanlekhanhduy1998]

Nếu sách sử VN dám cả gan mạnh miệng nói VNCH là "nguỵ quân nguỵ quyền", thế sao không dám đặt ra câu hỏi: "Liệu VNCH có yêu nước VN mình không và có muốn đưa nước VN mình phát triển vượt bật sánh vai như mấy nước cường quốc hùng mạnh phát triển khác dù họ phản đối theo đường lối tư tưởng chính trị và kinh tế của chế độ cộng sản?" Chắc chắn câu trả lời là không có trong sách VN, chỉ có kiến thức trong cuộc sống con người thực tế mới có đáp án thoả đáng lòng người.

[@batran3292]

TS Nguyễn Xuân Diện phân tích rất chuẩn xác, khoa học.

[@huynhpham5413]

Tôi chỉ mới nghe được nửa chương trình, nhưng đã thấy mọi chuyên “vũ như cẩn”. Bởi vì những nhân vật chủ chốt của bộ sử này, chưa thoát ra được chính mình, để ghi lịch sử. Cám ơn yếu kiến của ông Bùi Diễm, ông Ng. Xuân Nghĩa và TS Diện. Một lính VNCH ở Spokane Wa.

[@ThaoPham-bg5rh]

Ho. W

[@vanhuedo7618]

Đúng vậy, lịch sử phải được viết đúng sự thật và khách quan không thiên vị...

[@maryduong7990]

Cảm ơn ông nghĩa đã nói đúng sự thật là chinh sát rất là hay

[@HanhTran-ge6zh]

Đã viết sử thì không được đưa quan điểm hay nhận định vào. Chỉ được viết lên những gì đã xảy ra một cách trung thực nhất!

[@vanaunguyen3919]

Pp

[@nguyenkim8758]

9@@vanaunguyen3919 ¼LP

[@thangtran9486]

Muốn có một bộ Lịch sử đúng đắn và chính xác đáp ứng được nhu cầu dân Việt ta cần có cái nhìn đa chiều xuyên suốt khúc quan Người tham gia phải là những người có trình độ không theo đảng phái nào Từ đó mỗi sự kiện lịch sử đều được đưa ra mổ xẻ để đi tới nhận định chính xác Tránh áp đặt tuyên truyền lồng theo ý đồ từ trước Sau khi thống nhất mới xuất bản Còn hiện tại là sự đã rồi Hội đàm chỉ có tính chất tham khảo mà thôi nên ít người quan tâm

[@levannhon6041]

Viết ko theo ý đảng thì...

[@iennguyenvan6715]

Việt nam là của nhân dân VN còn loại có quốc tịch nước ngoài loại ra Nhân dân VN quyết định mọi quyết định của người VN và đại diện là nhà nước VN

[@PhuongTran-vn1ft]

Chế đo thể chế chỉ là giai đoạn chỉ có đất nước dân tộc mới trường tồn những người không hiểu biết miễn tham gia bình luận OK ó

[@nhatniemnguyen4753]

Học giả N v Huy có nhiều ý kiến rất có giá trị. Học giả ở hà nội cũng rất hay, sách hay theo thời gian sẽ tồn tại, còn không hay chả ai đọc,

[@PhuongPham-qy9od]

Tôi công nhận giáo sư Nguyễn Xuân Diện rát khách quan đáng hoan nghênh.

[@tuongdang9563]

cái thằng bợ đít này có quyền gì lền tiếng, chắc nếu ghi là VC chắc nó vỗ tay

[@googu3913]

Những nhà sử học ở nước ngoài còn có thể. Chứ những nhà viết sách trong nước đã bị nhồi sọ và còn mấy cũng không dám nói sự thật về lịch sử Việt Nam

[@chainguyen5925]

Tôi vô cùng cám ơn nhà báo Nguyễn Phương tổ chúc chương trình tọa đàm nầy. Vô cùng lợi ích

[@tungbuithe6596]

Bộ thông sử "chưa từng có từ trước đến nay" thế thì bộ Đại Việt sử ký toàn thư là cái gì nhỉ?

[@minhduong2630]

Đây là bộ sử của người cs, mà người cs làm cái gì chẳng nhất? đó là thói mà người ta gọi là (kiêu ngạo công sản).

[@thinhbui1181]

Hỏi quá dốt

[@phupham884]

Quan trọng đảng cộng sản Việt Nam ra đời từ 1945 đã 76 năm lãnh đạo quân đội nhân dân Việt Nam, và nhân dân Việt Nam đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác.Và hiện tại đang nâng tầm đất nước Việt Nam trên trường quốc tế.

[@TramNguyen-ou4rq]

@@phupham884. Não trạng như vậy thì đến tận thế cũng chưa ngóc đầu lên nổi nói gì đến nâng tầm đất nước trên trường quốc tế !!!

[@phupham884]

@@TramNguyen-ou4rq đất nước mới yên ổn và bước vào xây dựng kinh tế được hơn 20 năm vậy TN muốn gì hơn nữa? Chắc bạn này đang ở thế giới bên kia thì phải.

[@holuong4962]

Chúng tôi chân thành cảm ơn BBC sau nữa cám ông Lý ở Paris , chúng tôi hận hoàn được may mắn nghe lời luận giải của ông về ý nghĩa của Lịch Sử

[@hungchanhtran]

Viết sử phải căn cứ theo tư liêu thật và đứng trên cương vị khách quan thì bộ sử mới có giá trị. Che đạy tô vẽ làm méo mó sự thật chỉ là tội đồ của lịch sử bị lịch sử nguyền rũa chứ chẳng phải là sử gia.

[@vovantho9306]

Viết sử trung thực là phải trên nền tảng tư tưởng và quan niệm nhân văn của loài người, quốc tế hóa ... về góc nhìn sự kiện, trung dung trong phân tích và cảm nghĩ.

[@truthful1149]

Rất đúng, đã gọi là sử thì phải đúng là sử, đừng bóp méo sự thật chỉ tổ người ta khỉnh và không ai thèm đọc.

[@hientruong4194]

@@vovantho9306 i

[@tonphuoctho8a265]

Viết sử theo đơn đặt hàng chính là đĩ bút

[@thuphan3495]

Cảm ơn..ý kiến thẳng thắn...lịch sử không bao giờ quên những người không còn nữa rất khách quan sâu sắc quá hay...

[@vannhole1067]

Bhj

[@liemle612]

so là sự thật sẽ nói ra được xấu xa mà bao lâu nay mình đã có tinh che giấu

[@nv9249]

Viết sử chứ không phải bài bác hay kể chuyện cổ tích phải vô tư vì sự thật vẫn là sự thật khi sử viết đúng sự thật thì nó mới có giá trị

[@bachoang4378]

Lịch sử mà viết theo định hướng thì không còn là LS ủng hộ ông Nguyễn Xuân Nghĩa !

[@vanthevo9844]

😅😅

[@kllam9116]

Chính sát

[@HienVu-gw8wt]

Đã là lịch sử thì đừng vì lý do gì mà làm sai nó không còn là lịch sử nữa

[@tonnguyen8307]

Tien si nguyen xuan nghia noi rat dung chuc ong luon manh khoe va bang an cam on ong

[@vankhoale5551]

Lịch sử phải trung thực khách quan . Đừng đưa quan điểm chính trị hay mục đích chính trị tư tưởng vào sử

[@mincute5575]

Lịch sử phải phân ánh đúng ,trung thực ,những VN phải là một nước không thể chia đôi,con thế chế chính trị nào được lòng dân thì tồn tại,không dân thì sẽ thật bại đó là tất yêu,

[@lanhmusicquehuong148]

Lịch sử là phải khách quan ghi chép lại hiên tượng, sự kiện đã xẩy ra chứ không liên quan gì đến chủ nghĩa hay giáo phái...

[@anhminhnguyen9915]

Người làm sử mà gọi nhau là công chức viết sử thì người đó có thể khách quan được không

[@thanhthaidang1805]

Lịch sử Dân tộc việt nam rất quan trọng. Nếu lịch sử đúng thế hệ sau lấy đó mà tự thân răng đe toàn dân tộc việt nam. Vinh hay nhục là nhờ lịch sử đúng hay sai mà thôi

[@LongNguyenvan-sp8sg]

5

[@phu-binhnguyen7337]

“ VUA NÓI VUA PHẢI, VÃI NÓI, VÃI HAY”. Đã là lịch sử thì càng thật, càng tốt. Còn ai đúng? Ai sai? Thì do người dân yêu sự thật quyết định định!

[@phimdinhvan3233]

Bp Linh vv

[@ThienNguyen-hg7vn]

​@@phimdinhvan32331qq7😂🎉😅😂😅

[@ThienNguyen-hg7vn]

az

[@ThienNguyen-hg7vn]

​@@phimdinhvan3233😊🎉

[@ThienNguyen-hg7vn]

😮😊

[@HoaLe-iq2xc]

VIẾT SỬ MÀ NHẰM MỤC ĐÍCH TUYEN TRUYỀN HOẶC PHẢI DUNG QUAN ĐIỂM CHÍNH TRỊ THÌ LS ĐÓ SẼ KHÔNG DÙNG SỰ THẬT...

[@nguoicodon3419]

ban nói rất đúng . đã là lịch sử thì nhất định phải nói đúng những gì đã diễn ra còn lịch sử mà viết ra để tuyên truyền , lại còn phải đúng quan điểm chính trị thi đó không phải là lịch sử

[@dungdung3999]

nguoi co don kk N

[@pekly0101]

Nói về vn cọng trừ thì theo ngoại bang còn đòi hỏi gì nữa.

[@diepdo7631]

Vậy mới nói xử dụng lại cả chính trị cộng sản mà thế giới họ vứt vào sọt rác hay ho gì mà sử sách..

[@ngoanhthuy784]

@@nguoicodon3419 ko

[@nv9249]

Tiến sĩ Nguyến Văn Huy nói rất chính xác

[@tuepham7527]

Trong các ý kiến nêu. Tôi đọc được nhiều hai từ ngữ "Tay sai" của cả hai phía "đối thoại". Nghĩa là" khái niệm từ: tay sai" "là công thức từ" để NGƯỜI VIỆT chưởi NGƯỜI VIỆT mỗi khi có dịp. Xem ra chiến tranh chưa tàn !! Chỉ là ngưng tiếng súng, ngưng đổ máu, ngưng chết chóc vô nghĩa thôi...! Chứ chiến tranh vẫn còn đó, trong cái tâm của của người VIỆT NAM, của cả hai phía. Tạm gọi là Bên Thắng cuộc và Bên Thua cuộc. Trở lại khái niệm tay sai để mà nói nếu căn cứ trên vũ khí, khí tài mà Mỹ cấp cho MN và vũ khí Nga-Tàu cấp cho MB để hai người anh em ruột thịt cam tâm làm "tay sai", đánh nhau ròng rã gần một phần tư thế kỷ cho hai thế lực ngoại bang. Chỉ hiểu như thế thì đơn giản quá !!... Đơn giản là từ tay sai mà ta hay dùng làm vũ khí thay cho súng đạn để "bắn" nhau cách tùy tiện mãi thế này thì khi nào và lúc nào thì chiến tranh nồi da sáo thịt mới thực sự chấm dứt đây !!??

[@MinhNguyen-oz4ro]

Người việt là người giao chỉ vậy thì ta viết ra tranh cãi làm gì 1000 năm đô hộ giặc tàu 100 đô hộ giặc tây

[@ngocnguyenvan7518]

@@MinhNguyen-oz4ro 1000 năm do họ gíac tàu, thế có biết nó do họ từ năm nào đến năm nào bạn biết ko

[@nguyenquoc6711]

Người ta dùng từ tay sai là đúng rồi, vì chỉ có là tay sai thì tổng thống mới bị thủ tiêu như giết một con doog, chỉ có tay sai thì khi hết viện trợ mới sụp đổ, chỉ có tay sai thì thua trận mới đu càng qua cali, không phải tay sai thì ko ai làm thế

[@kimoanhtran7752]

Bây giờ có internet và xu hướng toàn cầu hóa của thế giới nên không thể che giấu sự thật, ít nhất là những sự kiện xảy ra thời điểm hiện tại.

[@phibui8964]

Tiến sỹ Nguyễn Xuân Diện phát biểu rất chính xác và phù hợp tính lịch sử

[@khoatran9286]

Bộ sách này có viết về một triệu dân miền bắc đi cư vào nam? Có viết về thảm sát cố đô Huế 1968?

[@guyfawkes1216]

"Đại tá thắng" lên bbc tiếng việt mà nói như vậy...thì thật sự không đáng cầm dẹp cho tôi (tôi năm nay chỉ 28t) với chục vụ của ông ta thì phải ăn cơm chúa và múa theo sự nhồi sọ. Ông nói vnch đc dựng lên nhờ đô la và là tay sai của Mỹ vậy Nhật Bản và Nam Hàn đất nước họ làm tay sai như thế nào? Dân họ đã ai chết oan uổn vì làm tay sai cho "Mỹ Nguỵ" chưa? Và nhờ đâu đất nước họ phồn vinh giàu mạnh đến giờ vn ao ước cũng chẳng đc? Tôi và nhiều bạn trẻ bây h tin chắc chưa... những cs các ông ko làm tay sai cho ai mà đến giờ vẫn đi ăn xin khắp thế giới làm xấu mặt quóc thể, dân chết ngoài biển các ông ko dám hé mồm, đất nước nghèo nàn các ông ko đc tài trí đưa đất nước đi lên, các ông tham nhũng và làm đất nước gặp khó khăn trên mọi phương diện...lý tưởng xhcn của các ông chỉ là mớ dẻ rách của nhân loại ở thế kỷ 21 thử hỏi các ông có ai từ chức? Có ai có lòng tự trọng? Tôi thấy các ông chắc cũng ko ngồi lâu ko tới 7 năm hay thậm chí là 5 năm nữa trên cái đống rác xhcn của các ông nữa đâu chứ ngồi đó mà đặc bày viết sử ra vẻ "tiến sĩ giấy"

[@tpham8415]

Guy Fawkes, Vì ảnh kg trả lời được câu hỏi Tại sao gọi Nghuỵ Quân, Nghuỵ Quyền nên ảnh quanh co. Thật ra ảnh kg hiểu tại sao gọi VC. VC viết tắt của (Việtnammese Communist) Tiếng Việt gọi Việt Cộng trước khi Cộng Hòa XHCN ra đời. Cái tên bẩm sinh khó nghe thôi chứ kg có nghĩa miệt thị. Còn cái gọi nghuỵ Quân Nghuỵ Quyền của CS đặt là mang tính cách tuyên truyền phỉ bán hạ nhục đối với VN Cộng Hoà.

[@HoaTran-pg4rz]

Tại sao gọi là "Ngụy" và không ai công nhận tính chính danh của VNCH. Vì sao, vì sau năm 1945, VNDCCH là nhà nước chính thống đầu tiên sinh ra thông qua bầu cử, có quốc hội, có hiến pháp. Và đặc biệt là nó mang tính chính danh khi Bảo Đại thoái vị đã trao lại ấn và kiếm. Còn VNCH xuất phát từ đâu, sau khi Pháp quay lại chiếm Việt Nam năm 1946, Quốc Gia VN được Pháp dựng lên không hề qua bầu bán, chẳng có quốc hội và hiến pháp gì cả. Bản thân toàn bộ chịu sự bảo hộ của Pháp, đặc biệt là sau hiệp ước Vecsai 1949, ủy quyền quyền ngoại giao cho Pháp hết. Còn sau năm 1954, Bảo Đại bị ép thoái vị và VNCH sinh ra nhờ tổng tuyển cử với số phiếu của ông Diệm còn cao hơn cả số dân đi bầu, một chính thể sinh ra do đảo chính ép ông Bảo đại phải thoái vị thì vốn dĩ đã ko mang tính chính danh rồi, chưa kể toàn bộ bộ máy của nó thừa hưởng từ Quốc Gia VN, một chính thể ko hề có tính chính danh, chuẩn tay sai 100% của Pháp. Còn chế độ VNCH sau này thi quyền tự quyết nằm trong tay của Mĩ , cái này khỏi bàn nữa, sự thật nó vậy.

[@guyfawkes1216]

Hoa Tran người cộng sản mới là kẻ cướp chính quyền nhé! Bị nhồi sọ rồi "bé lờ" đọc báo lề đảng quen thói nói một chiều của kẻ thắng cuộc mà cũng bày đặc biết lịch sử vào đây phân bua??? Tự trong rừng trong rú chui ra dựng lên 1 nhà nước, ban đầu còn dấu cái đuôi cộng sản rồi đi giết hết cái đảng phái khác lấy đâu ra bầu cử??? Nếu ngày xưa có bầu cử tự do sao bây h ko thấy xuất hiện đa đảng để dân đi bầu? Hay là bắt các nhà yêu nước các nhà bất đồng chính kiến nhốt tù hết rồi? Nếu vua Bảo Đại bị ép thoái vị vậy sau này sống lưu vong sao ông ko về với vncs cho rồi mà chọn sống lưu vong đến khi chết? Sao hồi ký của vua Bảo Đại ko viết 1 từ nào để cho thế giới biết rằng ông ta bị vnch ép thoái vị? Còn cái này hơi ngoài lề là có unessco nào công nhận ông hồ là danh nhân văn hoá đâu mà báo vn nhận đại vậy? Có trang nào? Sách báo nào của unessco cộng nhận chuyện đó? Ví dụ vậy thôi để nói cho mà biết là người cộng sản nói dối lem lẻm! Chưa kể là trong hiến pháp vn bây h quy định quân đội trung thành với đảng trc rồi sau đó mới tới nd và tổ quốc vậy có phải là người cộng sản coi mạng của họ quý giá hơn dân tộc? Tổ quốc?

[@conganimegaming5399]

Không lẽ toàn thể nhân dân nghe lời Guy Fawkes sao. Người dân Việt Nam mới là người quyết định cho vận mệnh của mình. (Nếu bl Không được chửi tục)

[@nguyenvanngoc9527]

Hoa Tran nói đúng. nếu pháp 0 quay lại dựng lên quốc gia VN cho Bảo Đại,và sau này Mỹ 0 đẻ ra vnch cho ông Diêm + ông Thiệu thì mấy ông viết sử có lẽ 0 hiểu chữ "ngụy" là gì.

[@minhsang5375]

Adidaphat amen chào chúc mừng CP. Mình sang cảm kích quý vị chia sẻ về LỊCH SỬ VIỆT NAM. Miền Nam có trái tim VN. Dòng máu không ?????? Miền Bắc có dòng máu Việt Nam không ???? Trái tim hồng huyết cầu chảy. Trái tim đang đập biết cảm xúc biết cảm động biết đau thương biết đau khổ tái sanh một kiếp người. Phước đức vô lượng chơi nẻo nhân gian. Nhắc lại chi thêm cảnh đau buồn. 68. 72 cảnh tang thương. Mẹ chết con nằm ôm vú sữa. Nhìn cảnh đau thương lắm ĐOẠN TRƯỜNG. 75.chạy giặc ai cướp nước. Tị nạn lánh thân của máu dòng. Biến cả núi rừng đầy xác chết. Ôi nhìn lại quê hương dòng máu hồng. Chào SMP

[@quymai3186]

Trong đầu của vị chủ biên còn mâu thuẫn, mà làm sao viết sử đúng sự thật được.????

[@NhanNguyen-kx8wj]

Lịch sử phải viết sự thật không nên thêm bớt làm mất đi lòng tự trọng của một quốc gia và lòng yêu nước của dân tộc Việt Nam

[@vanbinhle9354]

Chỉ chép lịch sử không được phép chỉnh sữa lịch sử ( lịch sử là lịch sử. Nếu chỉnh sữa lịch sử là tội đồ dân tộc dù đó là ai)

[@banoi3282]

Lịch sử phải là sự thật không thể thêm bớt

[@ye232]

1

[@hanhnguyeninh4716]

Đã là lịch sử thì phải đòi hỏi phải viết đúng, chính xác. Ko vì bất cứ lẽ gì mà tự ý thay đổi cách viết. Mặc dù chiến tranh đã đi qua và hiện nay Đảng và nhà Nước ta đã có chủ trương " hòa hợp DT".Để pt đất nước.

[@uida31]

Lla

[@nhungnguyenthi3988]

Bác N x Nghĩa nói quá hay và quá chính xác !.

[@liemle612]

bơ su có nói về vụ đấu tố đồng bào miền bác không nhỉ???

[@TranNguyenVungLay]

Tôi đồng ý quan điểm của Ông Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện về sự cải thiện sách sử Việt Nam.

[@tranhoaiphuong4487]

Việt Nam do người Việt Nam làm chủ đối với Tôi đó là điều thiêng liêng nhất !

[@ucphienle871]

Viết sử cần như một bức ảnh, nó phải có độ phân giải cao và góc nhìn rộng , chứ không như bức vẽ.

[@diepdo7631]

Đua đòi viết sử sách có hiểu gì về phản ứng từ trường đâu))

[@vanlamdo516]

buồn cười thật.... lịch sử là khoa học phải thật sự khách quan không thể có quan điểm riêng và không có chuyện chính danh hay không chính danh và không thể đứng về một bên mà đánh giá hay phê phán được

[@emhoang4198]

Lòng người dân nghèo đã hoà hợp từ Lâu rồi trừ những người Tham quyền tiền còn ngắn ngại. Sợ ko Tham mất phần

[@cutran2833]

Tôi nghĩ rằng khi cùng một sự việc xẩy ra mỗi người có góc nhìn riêng dựa trên lập trường chính trị của mình . Những người khoa học trong nước ắt sẽ có cách nhìn riêng so với những người khoa học nước ngoài cũng như những người thuộc chế độ VNCH. Vì có hai cách nhìn và hai cách đáng giá riêng nên khoảng cách này khó được lấp đầy là tất yếu

[@kieutramnguyen216]

Cách nhìn là thuộc về cá nhân. Nhưng sự thật thì phải khách quan. Cứ viết những gì đã xảy ra, còn nhận xét là tuỳ vào người đọc. Đúng hơm nhỡ?

[@anhnguyen3765]

sự tiến bộ ,sự tốt đẹp ,công ,tội của một chế độ sẽ được nhân dân nhìn nhận .

[@phamvanhau9170]

Ts nguyễn xuân Diện nói chính xác, bản chất mãi là bản chất!

[@vinhquang6311]

Măc dù lịch sử đã sang trang,nhưng đứng về khía cạnh khách quan tôi rất thích nghe những bình luận , phân tích trung thưc của những trang củ.

[@lynguyenvan2861]

Thắng trả lời về “ngụy “ấm ớ quá.

[@phungchuthaidung.2067]

Theo tôi lịch sử là phải viết thật khách quan của đất nước đúng theo thăng trầm của dân tộc qua từng giai đoạn của dân tộc... Còn người viết sử không thể tự phân tích sử được hãy để hậu Sinh phân tích Sai đúng của từng thể chế. Viết sử công tâm khách quan.

[@HungNguyen-lt6wi]

Cứ nói ra ra sự thật nếu kg nói ra sự thật thì mấy nhà làm sử thì viết chuyện đi chứ viết sử làm gì ?

[@thuphan3495]

Quá hay...vị tiến sĩ ở ba ri đã chia sẽ đã có sự thật còn nhận thức của mọi người..

[@vuhoang7854]

Viết sử phải viết thật chính xác và đầy đủ chứ viết không đúng để rồi lại sửa thật là uổng công mười mấy năm cắp sách đến trường đừng trách học sinh không thích môn này.

[@tuatdinh8982]

Lịch sủ là phải nói thật kg nên bóp méo nếu bóp méo thì kg thể gọi là lịch sủ

[@chienvan4841]

Cộng sản mà viết sử thì hêt biết!

[@phanngocquynhanh760]

@@chienvan4841 Chính xác, tin việt cộng là tự sát

[@PhongThanh-tn6hv]

Từ khi có smartphone có lẽ lịch sử sau này sẽ chính xác hơn. Còn xưa kia chỉ nghe truyền miệng thì những người thu thập và chép sử bị định hướng cũng là dễ hiểu. Nhưng tôi tin tài liệu nước ngoài có nhiều điều thật vì họ có máy ảnh và máy quay từ rất lâu rồi, vả lại với nền văn minh trước vn cả trăm năm cùng với tự do ngôn luận thì sẽ,có nhiều điều chính xác

[@phiatnguyen9263]

Cam on TS Nguyen Xuân Dien

[@Lanh-u4c]

Nghe đại tá QĐVN trả lời phỏng vấn & câu hỏi trình độ kém quá .Qua đó cho thấy rằng ban biên tập bộ sử này ko đủ năng lực,trí tuệ và lòng dũng cảm vì vậy chất lượng bộ sử ko cao Viết sử đúng đắn khoa học ,khách quan tại Việt Nam vô cùng khó .lịch sử mang tính giai cấp ! Bộ lịch sử VN hoàn thiện sau vài thập kỷ nữa . Các đ/c tin Tôi đi

[@tuanlonghuynh4241]

Toàn là ( tiến sỉ) hay lòi sỉ cả VN XHCN toàn là tiến sĩ cả 99 triệu dân mà hết 60% là tiến sĩ quá đỉnh

[@DungNguyenvan-jm7fs]

Lịch Sử là một thực thể không chối bỏ. đừng méo mó,uống nạn sự thật.

[@trunghieupham689]

Lịch sử mà không viết thật , không phản ánh đúng sự thật , viết thiên vị về hiện tại thì đừng hỏi sao học sinh sinh viên không thích học sử ta .

[@vankhaicao1470]

Tôi là một nông dân thôi không có địa vị xã hội không có học hàm học vị nhưng nghe các nhà sử học nói trên cuộc đàm luận thì xin lỗi các vị các vị đều là giáo sư tiến sĩ nhưng các vị hình như không hiểu thế nào là sử và lịch sử dùng để làm gì mong các vị nhìn nhận đánh giá lại khái niệm lịch sử là gì dùng làm gì viết chép sử như thế nào là gọi sử là trung thuc

[@chanhnguyentrung6197]

Cámơn bạn,đề tài có mà bình luận chỉ là lí luận cái có trong bộ sử ra sao !!!(lich là thời gian, sử là cách giải quyết ơ thượng tầng xh ) VN có từ TRÍ THỨC 0TƯƠNG nhưng áp đặt thành hiện thực.(chuyên cười mà là bài học ớ ts!!!).Xin chào

[@ucthaivan9490]

Tôi ngưỡng mộ ông Nguyễn xuân Nghĩa. Phản biện rất trung thực. Chúc sức khỏe ông........!

[@ThanhNguyen-tp4ms]

cuốn lịch sử ấy có nói gì đến cải cách ruộng đất không ,đó là sai lầm .

[@nguyenvanhieu9646]

Đọc chưa?

[@ngahuynh3054]

Có mới lạ

[@miufree2700]

có nói nhưng chỉ nói qua loa thôi, và ko ai quan tâm hết

[@vinhtruong6104]

Còn vụ đánh tư sản mại bản sau 1975 để đánh cướp tài sản của người miền Nam thì Việt cộng nói như thế nào??

[@phanngocquynhanh760]

@@vinhtruong6104 chính xác ❤️

[@kimdungvu5079]

Thành thật cảm ơn chương trình.

[@hienphs4866]

Ông đại tá giải thích câu ngụy quân ngụy quyền quá kém vì không đọc tam quốc nên không biết

[@QuangTran-jw7xh]

Cuộc đàm thoại và hội luận này và bộ lịch sử 15 tập sẽ song hành với thời gian

[@HungTran-cc4ef]

Triêu nguoi vui và triêu nguoi būôn. * THU TUONG KIÊT .

[@nguyentho5461]

Nên nhớ lịch sử do cá nhân hoặc 1 nhóm cá nhân viết ra,do đó lịch sử mang tính chủ quan của nguoi viết.Đòi hỏi lịch sử phải khách quan là 1 ý kiến rất chủ quan.Tuy nhiên "lịch sử" nào đuoc viết gần với sự thật hơn thì sẻ có giá trị hơn.1oo năm,1000 năm sau,kg ai xem xet lịch sử dưới quan điểm chủ quan của 1 cá nhân hoặc 1 đảng phái nào,mà nguoi ta sẽ xem xét lịch sử trên tinh thần quoc gia dân tộc.Và đó là bộ lịch sử sống mãi trong lòng nguoi.

[@ducminh5530]

ĐÃ LÀ LỊCH SỬ THÌ VẪN LÀ LỊCH SỬ VÀ LÀ SỰ THẬT

[@thimaynguyen5612]

Anh Nguyễn Văn Huy nói về " lịch sử V.N." : anh bình luận ... rất hay !

[@hongphan7795]

Viết sử là phải viết sự thật để mãi mãi về sau Con cháu hiểu thế nào là lịch sử đất nước mà lịch sử đất nước thì có Gì phải viết nấy viết đúng sự thật

[@HauNguyen-ly4jr]

@@hongphan7795 Đúng phải viết đúng sự thật. Kẻ theo giặc phải viết chúng là kẻ theo giặc. Kẻ ngoại bang vác súng đạn đến đây bắn giết người Việt thì phải là GIẶC của dân Việt. Đánh đuổi kẻ ngoại xâm phải là trách nhiệm của mọi người Việt. Những người Việt không đánh lại chúng, lại còn giúp chúng phải là kẻ phản bội Dân Tộc Việt. Và những kẻ giúp Giặc, theo Giặc phải là kẻ thù của dân Việt. Đánh đuổi kẻ thù luôn là người CHÍNH NGHĨA. Làm kẻ thù của DÂN VIỆT, NƯỚC VIỆT đều là kẻ PHI NGHĨA ( không có chính nghĩa). Mọi " chính quyền " mà chúng dựng lên, gọi với tên gì đều là NGỤY QUYỀN ( NGỤY = GIẢ TRÁ) tức không chính danh, là sự giả trá, là tà quyền. Dân Việt sinh sống tại nước Việt, không đến đất nước nào gây chiến, chiếm đoạt ... Thì không kẻ nào được đến đây với bất cứ lý do gì để gây chiến. Đã đến đây với súng đạn, bắn giết người Việt thì đó là kẻ xâm lược, là kẻ thù của nhân dân Việt. Kẻ nào đưa kẻ thù đến cũng là kẻ thù của toàn dân. Cũng phải bị tiêu diệt.