Bătălia de la Podul Înalt. Vaslui 1475, strălucita victorie a lui Ștefan cel Mare

În 10 ianuarie 1475, lângă Vaslui, la confluența râurilor Racova și Bârlad, Ștefan cel Mare obținea una dintre cele mai importante victorii militare din istoria țărilor române. Armata Moldovei, întărită cu contingente de polonezi și secui, spulbera o forță otomană de cel puțin două ori mai mare la capătul unei bătălii intrate în legendă, în care moldovenii au luptat formidabil, iar Ștefan s-a dovedit un strateg magistral.
Întreaga campanie din 1475 este neobișnuită. În primul rând, sultanul Mehmed al II-lea Cuceritoriul ordonă o campanie de iarnă - ceea ce nu numai otomanii, dar în general cam nimeni nu făcea în perioada respectivă. În al doilea rând, armata lui Soliman e trimisă în Moldova ca o pedeapsă pentru că eșuase, în vara precedentă, într-o altă campanie derulată în Albania. Pentru a fi iertați, Soliman (beilerbeiul Rumeliei, adică șeful părții europene a imperiului) și oștenii săi trebuie să-l readucă la ordine pe Ștefan, care refuză să plătească tribut.
Neobișnuită este și lupta, în care Ștefan își surprinde și derutează adversarii printr-o serie de manevre și trucuri, dar mai ales dimensiunea înfrângerii. Cei 50-70.000 de oșteni otomani - între care și celebrii ieniceri - sunt literalmente spulberați, apoi hăituiți și hăcuiți zile în șir prin Moldova și Țara Românească. La capătul acestei campanii, armata otomană trimisă în Moldova încetează efectiv să mai existe, lucru destul de rar în instoria Imperiului Otoman.
Victoria este colosală, prada capturată uriașă, întreaga Europă e uimită de acest succes al moldovenilor. Umilit, sultanul va porni el însuși, anul următor, într-o campanie cu o armată uriașă asupra Moldovei.
Până și evenimentele post-bătălie sunt neobișnuite. Ștefan râde de sultan, trimițându-i o solie ca să i se plângă că, fără știința acestuia, Moldova ar fi fost călcată de bande de lotri otomani pe care a avut grijă să le pună pe fugă. Ironic, domnitorul îi solicită lui Mehmed al II-lea să-i trimită pe supraviețuitori înapoi, în Moldova, ca să fie pedepsiți cum trebuie.
La rândul său, regele Matia Corvin al Ungariei trimite degrabă solii în Europa pentru a anunța că el fusese, de fapt, autorul victoriei, pentru că armata era a lui, iar Ștefan doar o condusese.
Le mulțumim prietenilor de la PressOne.ro, care ne găzduiesc în studioul lor și ne ajută în producție.
Vă mulțumim și vouă, tuturor celor care ne susțineți financiar, pe Patreon ori aici. Ne puteți ajuta și cu un share, un like ori un comentariu „pentru algoritm“ :). Fără tot acest efort conjugat, poveștile noastre din trecutul românilor și al omenirii n-ar putea ajunge la public.
Dacă vi se par interesante discuțiile noastre înregistrate video, ne puteți susține financiar pe Patreon, unde vă așteaptă și alte producții ale noastre, disponibile doar acolo: / colectionaruldeistorie
Multe articole despre subiecte cu temă istorică puteți găsi și pe www.colectionaruldeistorie.ro.
Pe Instagram suntem de găsit la / colectionaruldeistorie
În sfârșit, pe Facebook avem pagina www.facebook.c...
Dacă doriți să ne scrieți, inclusiv pentru a discuta eventuale parteneriate, adresa de email este [e-mail]

[@vladparaiac9804]

Servus domnilor ! Eu sunt pasionat de istoria universală, dar îmi doresc sa aflu despre istoria romanilor mai mult decât orice, sper sa continuați cu toate evenimentele istorice semnificative care au influențat spațiul "românesc" de-a lungul timpurilor" . Va mulțumesc!

[@tudorvladturbatu1118]

Si eu sunt pasionat de istorie-Vlad Turbatu

[@adrianmarin3195]

@@tudorvladturbatu1118 și okoș tare, ida ?

[@lucianstinga1587]

Mulțumim pentru încă o superbă lecție de istorie, excelent documentată. 🙏

[@generaldhautpoul8388]

Regal. Cum am intrat in casa la 18.45 m-a anuntat un prieten ca iar e ceva fain de tot ❤ A avut direptate.

[@bogdanmihail6040]

Felicitări pentru munca depusa și totodată pentru narația realistă și explicațiile aferente. Un episod fain. Numai bine domnilor!

[@cristianbadea3819]

Excelent dialog și detalii. Mulțumim.

[@alexovidiumihailescu6745]

Fain podcast! Asa cum trebuie 😊 ! Plus micile delicii provenite din surse! Felicitări!

[@catalintudoriu809]

1:38:44 Iancu vs. Ștefan, Pogăciaș vs. Udrea😂😂😂! Bună polemica, extraordinar episod, paralele explicative, context. Foarte bun, ca de obicei! Și hărți, arme, armură, imagini...

[@AlinIgnuta]

Alt episod de istorie a românilor, superb tratat!

[@ghioceltatar2743]

Spectacol curat domnilor, nu mă mai satur să vă ascult, am o grămadă de materiale de dinainte încă de ascultat, din păcate nu mă prea ajută timpul. Vă mulțumim mult 🙏...

[@c4talin94]

Ce la fix! Numa bun de ascultat in timp ce joc TitanQuest

[@danciorba7313]

Superb! Mulțumim!

[@Gario220]

Multumim pentru episod! 🤝

[@manutu26]

multumim...2 ore jumate - frumos

[@2nasoare845]

Toba de istorie sunteti dragi tineri domni ! Va rog ,cu respect si dragoste (!!!!!!!) sa va periati discursurile ,sa alcatuiti fraze complete ,sa legati bine intre ele contextele fiindca cei ce asculta sunt tineri / copii ,iar pt ei sunteti profesorii lor model ! Nu imi vine sa cred cand ati invatat atatea ,sunteti modele de urmat ! Serbus din toata inima !

[@colectionaruldeistorie]

Vom încerca să fim mai coerenți, dacă aceasta este observația. Vă mulțumim pentru feedback. Uneori nu mergem până la capăt cu raționamentele pentru că ni se par evidente.

[@2nasoare845]

@colectionaruldeistorie Multumesc .Va admir foarte mult ! Succes ! Cu oameni ca voi se face lumina !🍎🍎🍎

[@deliabartha5810]

Multumim ! La multi ani !

[@opreaadi2208]

Bv fratilor. Multumesc pt minunata expunere a faptelor. Sanatate

[@robertbolgar7404]

Multumim frumos ❤

[@vladb4493]

Nea Pogacias, te rugam sa nu mai repeti de 3-4 ori un cuvant pana iei hotararea finala de a i da drumul la coada, si sa mai elimini din particula dintre cuvinte.

[@siegfriedsipos159]

Mega subiect! Multumesc

[@ovidiuimbrea6462]

Superb!

[@FCDinADN48]

Multumim

[@Stelianpv]

Mulțumesc !!

[@danciorba7313]

Mulțumim pentru un nou episod

[@cristianvirvorea9750]

Felicitări pentru toată activitatea!

[@colectionaruldeistorie]

Mulțumim!

[@mariarusu2382]

Domnilor,să ne trăiți,să fiți sănătoși și să aveți un 2025 plin cu tot ce vă doriți! Sunteți doi oameni de mare ispravă! Chapeau bas!

[@andreipogacias4244]

sărnaaaaa, an nou fain și Dv!

[@mariarusu2382]

@@andreipogacias4244 și să știți că obișnuiesc să caut cărțile editurii Corint,mai ales că sunt pasionată de istorie. Spor la treabă,domnule Pogăciaș,că v-o faceți bine!

[@andreipogacias4244]

@@mariarusu2382 mulțumesc, la fel!

[@rotariumihai9675]

Super fain, din nou.. sunteți amândoi delicioși, Andrei vine cu informațiile alea bazate și Matei cu cele mai coerente intervenții din orice podcast istoric pe care le-am urmărit. Sunteți prea buni și sper să continuați tot așa!! Minim 2ore, eu zic că e un must de acum 😂❤️

[@rotariumihai9675]

PS. Steagul acela cu Sf Gheorghe nu e militar. Este folosit, într-adevăr în scop liturgic. Poate fi văzut și în zilele noastre fie la înmormântări, fie la procesiuni religioase, fie pur și simplu postate in biserica, că element de înfrumusețare! 👍

[@dirdarabogdan3602]

O placere sa va urmaresc emisiunea !

[@bogdanzahariciuc4864]

Foarte frumos… de când așteptam 🎉🎉🎉🎉

[@liviughinescu6894]

Multumesc

[@stefanchivu8460]

La multi ani pe 2025! Si filmul "Katyn" facut de polonezi prin 2007...parca, e destul de bun.

[@sorinolteanu2533]

Keep up the good work! 👏👏👏

[@reludan]

Thanks!

[@generaldhautpoul8388]

Laiotă Basarab: "călărețul cel plin de uneltiri" . Demențial. ❤

[@ValentindeHabsburgJunker]

Vă salut din nou. Andrei, impecabil, ca de obicei. Matei..

[@pacostiro]

Ar fi interesant un episod despre Rascoala de la 1907.

[@colectionaruldeistorie]

Încercăm.

[@Azrael_Always_Comes]

An nou fericit !

[@colectionaruldeistorie]

La mulți ani!

[@n-amTimp]

Pfaaaaaaaaaaaaaaaai 🤓 asa am facut cand am vazut ca ati postat 😁 . Hai cu tacul de biliard pt hărți :)))

[@lottodanydany5497]

Vă salut !

[@eugeniodesavoia2285]

Fain!!!

[@leoninho8915]

Domnilor, cred că toți ne-am dorii să vedem o colaborare dintre domniile voastre și cei de la Corpus Draculianum, și spun asta mai ales pentru că aveți câteva afirmații diferite cu privire la efectivul armatei otomane.

[@andreipogacias4244]

cu privire la efective nu există nicăieri vreo opinie comună... nu avem cum, efectiv nu se cunosc numerele...

[@andreipogacias4244]

cu privire la efective nu există nicăieri vreo opinie comună... nu avem cum, efectiv nu se cunosc numerele...

[@lucamugur6631]

Multumim voua si celor de la Corpus Draculianum, va urmărim cu mare interes 🫶🏼

[@paulvadeanu246]

Îmi place mult ceea ce faceți și am decis să vă susțin munca pe Patreon. Vă mulțumesc!

[@andreipogacias4244]

Mulțumim și noi!

[@colectionaruldeistorie]

@paulvadeanu246 Vă mulțumim! :) Avem și acolo chestiuni, sperăm noi, interesante.

[@mariuspavel3237]

Gazda trecsa asculte ce are de spus invitatul , lada impresia ca stie mai multe

[@The2011andrey]

respect💪

[@DrNabser]

Superb episod, La Multi Ani! O intrebare as avea legata de harta prezentata, oare as putea sa o cumpar de undeva? Imi plac hartile medievale si asta pare una de o foarte buna calitate. Va multumesc! Serban

[@andreipogacias4244]

e luată de pe net, găsiți o mulțime de hărți pe net...

[@amanitaphalloides666]

Wow!

[@LaviniaVetuschi]

Ce este placerea ? o stare in continua crestere - tranformare care se manifesta cu publicarea unui material al vostru. Va trimit acum 2 emai-uri .

[@colectionaruldeistorie]

Mulțumim!

[@LaviniaVetuschi]

@@colectionaruldeistorie Trimis email-uri, intrebat...astept ...Multumesc...sintetic dar consistent 🙂

[@romeochelaru7308]

Da cetatea de pământ de la Berlad?

[@andreighideu8048]

🔥🔥

[@danmihalcea8580]

❤️❤️❤️

[@robertvladul]

RĂSCOALA DIN 1907 Vă rooog!

[@colectionaruldeistorie]

Încercăm.

[@staiacolo]

subscriu

[@cipriancristea85]

Salut, în primul rând felicitări! Vă urmăresc cu mare plăcere, aflu de la voi tot ce nu am aflat la școală. În al doilea rând vreau să vă întreb care sunt după părerea voastră cele mai mari înfrângeri ale otomanilor în evul mediu.

[@andreipogacias4244]

amintim cîteva dintre ele în podcastu ăsta

[@colectionaruldeistorie]

Ankara, Lepanto. Mai e Viena 1683, dar acolo nu mai este Evul Mediu deja.

[@The191005]

❤

[@vlad23300]

🎉

[@ovipetrisor4226]

🖖

[@FlorinUrzica]

👍👍👍

[@lucianturcu8276]

Excelent podcast ca de obicei! Daca nu e aceasta cea mai mare victorie a romanilor contra turcilor, care este atunci cea mai mare? Rovine, Calugareni, Plevna? Va rog nu mai ziceti " juicy", nu se potriveste Felicitari inca o data!

[@colectionaruldeistorie]

Am spus în emisiune părerea mea. Cred că Giurgiu e o victorie mult mai importantă, chiar dacă unora nu le place că acolo au luat parte și transilvăneni, precum și mercenari din alte țări. Plevna, fără discuție, este o victorie decisivă, cu consecințe capitale în evoluția statului român. Rovine și Călugăreni n-au fost chiar victorii. Sigur, nici înfrângeri n-au fost, iar discrepanța dintre efectivele celor două tabere poate fi suficientă ca să socotim că remiza poate fi echivalată cu o victorie. Dar, practic, acolo n-a fost o biruință, adică armata otomană n-a fost zdrobită. Dimpotrivă, trupele muntene s-au retras după luptă.

[@lucianturcu8276]

@@colectionaruldeistorie de acord cu Plevna, Rovine, Calugareni, dar dupa parerea mea Vaslui este cea mai mare victorie romaneasca contra turcilor. la Giurgiu pare ca a fost o forta multinationala condusa de Sigismund Báthory (dupa Wikipedia daca o fi corect) cu Mihai Viteazul in rol secundar. "Sigismund Báthory in fruntea unei armate de 13.200 de mercenari, 8.000 de secui, 1.500 de germani trimiși de arhiducele Maximilian al III-lea, la care se adăuga corpul de 300 de artileriști din Toscana înarmați cu tunuri, în total 23.000 de oameni.Joncțiunea cu cei 8.000 de oșteni ai lui Mihai Viteazul a avut loc în pădurile de pe Dâmbovița". Contributia romaneasca ar fi de 25% in aceasta batalie. La Vaslui romanii au condus batalia (planul, strategia etc) Multumesc mult pentru raspuns!

[@LaviniaVetuschi]

Buna dimineata stimabili, v-am trimis email-uri, dupa cum stiti, nu am primit raspuns la o intrebare ...

[@colectionaruldeistorie]

Bună dimineața, mă scuzați că n-am răspuns mai devreme. Am trimis acum mailul. Mulțumim pentru cărți. Personal, nu sunt mare fan Chomsky. Nu contest anvergura intelectuală, dar e prea de stânga pentru gusturile mele. Mi se pare foarte confortabil să ții discursuri de cafenea despre cât de rău e capitalismul când stai la Paris, New York ori Geneva. Au mai fost mari gânditori occidentali fermecați de bazaconiile comuniste și care, după ce au vizitat comunismul la el acasă, s-au întors cei mai înverșunați dușmani ai acestuia. O zi frumoasă vă doresc!

[@LaviniaVetuschi]

@@colectionaruldeistorie Am vazut ca ati raspuns si la email, va multumesc stimabile domn Udrea.

[@cocodaniel9729]

felicitari lui Andrei pentru darul povestirii , ai pierde nopti si zile discutand cu el despre bataliile lumii. concluzia e simpla , Stefan a ales locul luptei cu mare atentie in timp ce Suleiman a mers cu capul inainte , probabil si apasat de iarna din jurul sau . A fost cred una din cele mai simple victorii din ce am vazut . Matei nu exista batalie in care sa nu ai un plan tactic , doar daca esti atacat prin surprindere si nu ai timp sa mai reactionezi , ori esti prea prost , cum da devoda acest Suleiman , nu poti sa inaintezi pe terenul altora in Iarna si pe ceata , o faci , inaintezi cu iscoade si cu pasi mici , grupat . Nu poti sa spui Matei de Stefan ca ar fi fost un mare strateg , sa fim seriosi , a castigat datorita prostiei lui Suleiman , nu sunt as la bataliile evului mediu stiu doar bataliile duse de scandinavi si crede ma nu se intra nici acolo in lupta fara o tactica , bataliile sunt castigate de cei care gandesc mai mult si cunosc terenul cel mai bine si de prostia celuilalt care inainteaza cu capul inainte sigur pe el ca este victorios datorita numarului mai mare de soldati . Nu vorbim de bataliile cand armatele se puneau fata in fata si castiga ala mai pregatit din punct de vedere fizic . Andrei , tot respectul , as fi onorat daca intr o zi te as intalnii pe campul de lupta :)

[@danielstan1613]

"A fost cred una din cele mai simple victorii din ce am vazut" Asta se vrea un fel de demitizare a istoriei nationale? Si din podcastul de fata si din alte surse se poate deduce ca victoria nu a fost "simpla": - au fost pierderi consistente de partea moldovenilor in zona in care au blocat calea turcilor intre cele 2 dealuri pentru ca s-a ajuns la lupte corp la corp cu infanteria otomana (care era experimentata) Moldovenii riscau oricand sa fie invaluiti pe flancuri de trupele otomane care erau superioare numeric si care nu erau conduse de idioti. Dupa cum se explica si in podcat punctul critic al bataliei a fost in momentul in care infanteria otomana parea ca trece de barajul moldovenilor; atunci buciumasii au sunat din partea stanga. In conditii de ceata turcii au "muscat" la momeala aruncata de Stefan si s-au dus in directia mlastinii, dar daca nu era ceata si-ar fi dat seama ca e o pacaleala si ar fi continuat asaltul central.

[@luciancarp7496]

Armele zise "poularm" nu se numeau halebarde? Din câte ştiu, halebardele erau de diferite forme şi constau dintr-o combinație între suliță, topor de luptă şi cange. Erau folosite de pedestraşi pentru lupta la semi-distanță, în formație. Într-o "melée" (încăierare), în toiul luptei, se foloseau buzdugane, topoare sau ciocane de luptă, săbii, pumnale etc. Într-o aşa înghesuială, sulița sau halebarda deveneau foarte greu de mânuit.

[@andreipogacias4244]

halebardele apar un pic mai tîrziu, pe filieră orientală, prin tot prin otomani... și se scrie „polearm” ;)

[@luciancarp7496]

@andreipogacias4244 Mulțumesc pentru precizări. Sunteți întodeauna meticulos în detalii.

[@ovidiuaurelmoldovan3668]

Dombnule Pogacias , la o emisiune a sa Oprisan povesteste ca oamenii din zona i-au relatat ca un " tovaras de bine " cu fonctie binenteles , prin anii 60 a dat un ordin si movilele au fost nivelate cu buldozerul ca sa redea bucatica aceea de teren agriculturii . Ce tot atata istorie , ce tot atata memorie a eroilor .

[@БлуждающийФоторобот]

Domnul Pogacias e super "istoric", cu argumentație și "surse" istorice de nivelul:"o femeie mi-a spus la Biserica") Mai are tupeul de a scrie si cărți taticule, din mitologia nazistă antisovietică, repet, "super istoric")

[@colectionaruldeistorie]

@БлуждающийФоторобот Dumneavoastră nu reușiți să pătrundeți sensul propozițiilor rostite, dar faceți teoria chibritului. Andrei a spus că a fost redactorul cărții Katyn din partea editurii Corint, nu că a scris-o el. Nu știți diferența dintre cele două, dar totuși comentați, pentru că internetul suportă orice. Sursele sunt prezentate permanent și chiar citate consistent pe parcursul podcastului. Probabil că vă trebuia o traducere în rusă, ca să pricepeți.

[@БлуждающийФоторобот]

@@colectionaruldeistorie pricep chiar foarte bine, nu va faceți griji, și dacă s-a apucat să redacteze o asemenea creatura rusofoba, cu atât mai mult îl caracterizeaza ca pe un diletant in istorie. Și cum am spus "sursele" citate pe parcursul programului sunt mitologie creată în timpul ww2 și "războiului rece" nimic altceva.

[@andreipogacias4244]

@@БлуждающийФоторобот vezi că ai retard severe, du-te și te tratează undeva, la Cernobîl am auzit că te faci bine instant ;)

[@andreipogacias4244]

nu mă iau după ce zice Oprișan. din cîte se știe, movilele nu mai erau foarte vizibile în sec 20, mă mir că nu au fost puse în valoare înainte. mulți tumuli au fost rași cu buldozerul, unii datînd din epocile străvechi, deci s-ar putea ca oamenii să încurce niște chestiuni, oricum, distrugerea trecutului istoric a fost și este MASIVĂ la noi...

[@rebinaro]

De ce ploua pe 10 ianuarie in 1475? Daca in ultima suta de ani s-a incalzit vremea enorm, atunci la 1470 in ianuarie trebuia sa fie un metru de zapada, nu?

[@radustefan9699]

Nu

[@rebinaro]

@@radustefan9699 nu, pentru ca perioada calda medievala era mai calda decat azi. Si acea perioada s-a instalat rapid dupa anul 1000 si racirea a venit la fel de rapid cu mica era glaciara. Dar azi, noi traim cel mai mare pericol al incalzirii globale.

[@constantinbucur7893]

👋👋👋👋

[@edybuzau6668]

Întrebare pentru domnul Pogacias : cine a câștigat bătălia de la Baia?

[@colectionaruldeistorie]

Veți afla dintr-un episod ulterior.

[@sorindr]

@@colectionaruldeistorie, cred ca este vorba de Razboieni - Valea Alba (1476) nu Baia(1467). si a mai existat o urmare importanta la Cîmpia Pîinii , cu victoria lui Pál Kinizsy (Pavel Chinezul leat 1479, din Mugur de Fluier)

[@andreipogacias4244]

o să dezbatem și bătălia aia în curînd ;) și campania :)

[@edybuzau6668]

@@sorindr La Baia ma refer, bătălia dintre Ștefan și Matia Corvin.

[@puiumihail6710]

Bună ziua ! Ascult intesat și cu plăcere emisiunile dumneavoastră. Totuși. În unele din ele , se repetă ideea ca țăranii nu erau luați la oaste , pentru ca erau nepregătiți din punc de vedere militar și pt ca boierii nu aveau interes ca țăranii să devină războinici . Pare o logică bună. Dar mie , mi se naște în minte o întrebare. Domnitorii nu aveau nevoie pentru armatele lor de "carne de tun" ?

[@andreipogacias4244]

am mai explicat asta. țăranu era ăla care lucra pămîntu etc. dacă îl folosești drept carne de tun, se duce dracului agricultura. cînd nici nu ai mulți, nu-i omori anual. :))))

[@colectionaruldeistorie]

Diferența nu e chiar atât de mare față de zilele noastre, în unele privințe. Armata era profesionistă. Luptau cei care știau să facă asta. N-avea rost să chemi țăranii la oaste din multiple motive. Pe de o parte, imaginați-vă că ne invadează mâine Rusia. Se decretează mobilizarea generală, dar bărbații din ziua de azi nu știu, în România, să țină o armă în mână, ca să nu mai vorbim de tehnici de luptă, mânuirea unor sisteme complexe, disciplină etc. N-ar fi folositori nici măcar pe post de carne de tun. Probabil că s-ar preda în masă. În al doilea rând, în Evul Mediu erau relații de tip feudal. Țăranii erau exploatați de nobilime. Nici noi, azi, nu prea iubim statul că ne ia 50% din venituri și nu ne dă cam nimic la schimb. Ne putem imagina că și atunci lucrurile erau cam la fel. Nobilii le puneau biruri, dar nu le dădeau nimic la schimb. Nu drumuri, nu spitale, nu școli. Așadar, era periculos să-i înarmezi, să-i instruiești și să-i disciplinezi pe țărani. Aceștia se puteau organiza apoi să lupte contra nobililor. Chestia asta chiar s-a întâmplat în Transilvania ulterior.

[@tudorvladturbatu1118]

Daca unii politicieni nu sunt buni pentru presedinte sa se retraga la o manastire

[@ionion9036]

Da. Clar așa o să facă.

[@grigore7312]

Grigore Ureche, Letopisețul Țării Moldovei scrie : Războiul lui Ștefan vodă căndu s-au bătut cu turcii la Podul Nalt, v leto 6983 (1475) Într-aceia vreame, Mahmet înpăratul turcescu armându 120.000 de oaste a sa și oastia tătărască și muntenească, să margă cu Radul vodă, au trimis asupra lui Ștefan vodă. Iar Ștefan vodă avăndu oastea gata și 2.000 de leși ce-i venise într-agiutoriu cu Buciațchii de la craiul […]

[@lucamugur6631]

🫶🏼🫶🏼🫶🏼

[@william280690]

36:40 "ne-au luat prin surprindere" :)

[@ovidiuimbrea6462]

Apropo de ce zicea Andrei despre cai.Calul simte 3 lucruri.Apa,aerul și fraierul(călărețul).😂

[@danielstan1613]

A mai zis Andrei un lucru interesant in alt podcast (pe care eu unul nu il stiam): Calul se sperie de animale mai mari (mai inalte) decat el. Turcii faceau zid de camile in jurul taberei lor (camile legate cu lanturi una de coada celeilalte) pentru a preveni atacurile de noapte. Cavaleria lui Vlad Tepes a trebuit sa coboare de pe cai cand s-a apropiat de camile pentru ca acestia nu aveau curajul sa treaca de ele.

[@ovidiuimbrea6462]

@danielstan1613 calul se sperie de lucruri pe care nu le știe.Daca se învață cu cămila langa el în scurt timp nu o sa se mai sperie de ea .

[@andreicosmin9703]

Așteptăm și o prezentare de carte despre "Fântâna Albă 1941", masacru împotriva poporului român din regiunea Cernăuți, domnule Pogăciaș. Sau nici acolo nu trăia poporul român ? (sau moldovenesc, dacă îți place așa ...) : )

[@colectionaruldeistorie]

Puteți încerca să depășiți obsesiile conspiraționiste și insinuările prostești. Ați scris dvs o carte despre Fântâna Albă? Nu vă sfiiți, trimiteți-ne-o. O citim și, dacă e bună, o prezentăm.

[@flaviuteodorescu4916]

superb. ca de obicei! Dar, o obs trebuie sa fac, dlui Udrea: remarca de la 26:26 este cel putin deplasata: chiar va asteptati ca cei din Vest (= NATO) sa trimita trupe sa lupte in Ucraina dar, vai, le e greu sa se decida?! Asta ar insemna WW3, pe fata... Pe bune, hai sa delimitam situatia de acum, de conditiile de la final de secol XV

[@colectionaruldeistorie]

Ucraina e un stat suveran, așa cum e și România. Are dreptul să-și aleagă singură aliații și drumul, așa cum și noi am făcut asta la un moment dat, acum vreo 20 de ani. Nu trebuie căzut în capcana propagandei rusești. Rușii n-au niciun drept, legal ori istoric, asupra teritoriilor ocupate. Dacă ucrainenii vor în NATO, Rusia n-are drept de veto, pentru că Ucraina nu e stat vasal și nici colonie a lor. În ceea ce privește afirmația mea, mi s-a părut foarte clar ce am spus. Așa cum o țară e foarte greu de convins să pornească la război azi, tot așa trebuie înțeleasă situația și din urmă cu 500 de ani. Și atunci, ca și acum, primau interesele directe și personale. Un război înseamnă pierderi de vieți omenești, pagube materiale, degradarea nivelului de trai, restrângerea comerțului etc. La fel însemna și acum 500 de ani.

[@flaviuteodorescu4916]

@@colectionaruldeistorie sincer, nu cred ca-si alege UKR singura drumul dar... asta e problema lor. In fine, posibil sa fi inteles eu eronat remarca respectiva. Asta, cu propaganda ruseasca: ma abtin, nu sunt trendy. Sunt un subscriber care va urmareste cu mare atentie, car a dorit un astfel de podcast, dar nu vaneaza erori, sau altceva, sunt doar atent si la nuante: nimeni nu e perfect, corect? Mult succes in continuare

[@romeochelaru7308]

Domle Ciolacu nu e moldovean.Stelian Tănase zice că Vasluiul e nașpa,da Oradea e benga!Ștefan era mic,blond și drăcos!

[@calinzborovsky9958]

Partea cu postitul îmi amintește de lidera unui partid. 😅

[@colectionaruldeistorie]

:))) Da, dar cu mențiunea că Ștefan a trăit acum 550 de ani și că el chiar reușise un mic miracol.

[@calinzborovsky9958]

@colectionaruldeistorie și erau 40 de zile, nu 7 :)))

[@sorindr]

numele boierului in solie la dogele Venetiei este Florin Piersic. 😅

[@victorsmall7]

si inca mai traieste la Cluj!

[@danielstan1613]

Am observat ca in podcast dl. Pogacias a ridicat de cateva ori problema urmatoare: - cum a reusit Stefan sa atraga armata otomana pe drumul de Vaslui (care e mai ocolit) in loc sa o ia pe drumul de-a lungul Siretului care ducea spre Suceava si era cel mai logic? Am citit pe undeva ca Stefan a otravit fantanile, dar a lasat cateva sate neatinse pe acel drum spre Vaslui si cercetasii otomani le-au observat si raportat lui Soliman. Nu stiu daca ce am citit e o interpretare a istoriografiei comuniste sau are in spate surse istorice. Daca ma insel, imi cer scuze. ============================================= In rest a fost o delectare sa va ascult si sa inteleg din surse (evit romglezul "pe surse") cat stim si cat din ce auzim pe la altii sunt pareri proprii. Va face cinste cand raspundeti la o intrebare cu "Nu stim", decat sa improvizati raspunsuri atotstiutoare. Am remarcat cu placere ca interventiile moderatorului au fost mai cumpatate si mai "grupate" ca sa evite intreruperi prea dese ale istoricului. Cred ca sunteti pe drumul cel bun in a face un podcast dinamic, dar a lasa specialistul sa isi urmareasca firul expunerii.

[@andreipogacias4244]

am explicat clar de ce a fost ales pînă la urmă acel drum... chiar am zis, cu subiect și predicat :)

[@colectionaruldeistorie]

@danielstan1613 trebuie să vă gândiți că orice om are nevoie și de momente de respiro. Podcasturile noastre sunt lungi. Unele se apropie de două ore și jumătate. Ceea ce dvs percepeți drept „întreruperea specialistului“ înseamnă, de fapt, pauze în care Andrei poate să mai bea o gură de cafea, de apă, mai poate să-și tragă sufletul. În plus, trebuie spartă monotonia. Am spus deja de prea multe ori că aici nu facem lecție la tablă, cu elevii în bancă. Suntem la o discuție. Dacă sunt nelămuriri, intervin pentru a le clarifica pe moment. Nu pot aștepta 45 de minute ca să pun o întrebare legată de un subiect discutat la începutul emisiunii.

[@picanu]

1:17:10 Boier cu ciubote rosii in fata Domnului. Ai de mine! Si imbracat de banchet... Pfff... Parca e zi de parada acolo... Ma rog, I love Pogacias anyway

[@andreipogacias4244]

și ce treabă are?! chiar explic care-i faza cu el... dacă ai poze detaliate de la bătălie, cu toți cei de-acolo și cum erau îmbrăcați, dă-le să le vedem, mersi, lov iu tu! ;) :)))))

[@picanu]

Încălțările roșii erau o prerogativă imperială, modă preluată și de domnitori la noi. Adică pe scurt nu mai avea nimeni voie să poarte încălțări roșii în public, fiind considerat un semn de posibilă pretendență la tron și se pedepsea destul de aspru ☠️. Mai ales după ce Ștefan s-a căsătorit cu Maria de Mangop Palaiologos treaba cu încălțările deja nu mai era doar un obicei împrumutat ci și un drept dobândit. Apreciez efortul didactic al graficianului și recunosc că într-adevăr așa ar putea arăta un boier din cei mari la nunta lui fiu-su. Dar la o luptă din care nu știi dacă mai scapi eu nu m-aș duce cu toate giuvaericalele pe mine. Acel outfit este pentru mine pur și simplu incompatibil cu situația critică de război al momentului. Deci comentam doar că imaginea e puțin cam idealizată (nerealistică în cazul luptei) referitor la acel boier. Ștefan și cavalerul polonez nu comentez. Nu mă consider cusurgiu și nici nu am nici o intenție să denigrez tot ce se expune aici, poate pentru prima dată, publicului larg într-un mod corect și interactiv. Secțiunea de comenturi fiind deschisă, am expus și eu un punct de vedere pe care vă rog să-l invalidați argumentat dacă cumva greșesc. M-aș bucura să aud părerile Dvs.

[@colectionaruldeistorie]

Nu e nicio supărare. E foarte bine că vă spuneți părerea.

[@picanu]

Acuma poate o sa ziceti ca sunt cusurgiu. Ciubotele rosii erau o prerogativa imperiala care a fost preluata ca moda mai tarziu si de domnii de pe la noi si numai ei aveau sa poarte in public asa incaltari si se pedepsea aspru tare daca cineva indraznea sa apara asa in vazul lumii daca nu era os domnesc mostenitor. Apreciez efortul graficianului in scopurididactice, dar imaginea boierului aluia nu pare a fi de campul de lupta cu toate giuvaiericalele alea, ci poate la nunta lu fiica-sa. Poate ca intr-adevar imaginea nu arata o adunare pentru lupta si atunci recunosc ca asa ar fi imaginea idealizata a unui boier mare din epoca aflat la o mare sarbatoare. Din nou va rog sa iertati daca am deranjat. Imi plac emisiunile lui Pogacias si le urmaresc frecvent. Sper ca si urmatorii pot sa mai completeze cate un coment de dragul interactiunii constructive. A bon entendeur salut.

[@andreicosmin9703]

Păi cu litere chirilice se scria și în Muntenia în acel timp, deci nu e de mirate că și pe steagul așa zis liturgic al lui Ștefan cel Mare tot litere chirilice vedem. Dar limba ? Era slavonă sau latină (mă refer pentru ambele țări românești) ? Poate era slavonă, la nivel de cancelarie, dar poporul sigur nu vorbea slavonește ci românește/latinește ... .

[@colectionaruldeistorie]

Acest subiect s-a discutat exact la emisiunea anterioară, cea cu originea limbii române.

[@danielstan1613]

Limba era slavona, iar poporul in primul rand nu stia sa citeasca. La fel pe lespedea mormantului lui Stefan de la manastirea Putna inscriptia e in slavona. Slavona este limba slava veche bisericeasca in care Chiril si Metodiu au scris primele texte religioase pentru slavi. Ea se bazeaza pe un dialect din zona Salonicului al limbii bulgare medievale (diferita chiar la nivel gramatical de bulgara contemporana). Intr-adevar in slavona se scriau documente de cancelarie (folosind termeni juridico-administrativi) cat si texte bisericesti (aici folosind termeni relogiosi, unii dintre ei tradusi cuvant cu cuvant din editiile Bibliei in limba greaca). Asadar inscriptia de pe steagul liturgic e in slavona bisericeasca, nu in slavona de cancelarie.

[@romeochelaru7308]

Cumanii sânt printre noi:Bârlad,Vaslui,Galați,Bacău,Suceava,Botoșani îs nume pecenego-cumane!

[@MrQ454]

sau Romeo...

[@romeochelaru7308]

@@MrQ454 Da,nu e glumă.Unii chiar au studii despre toponimia turanică a Moldovei.

[@MrQ454]

@@romeochelaru7308 mai degrabă curanică...

[@vladb4493]

Suceava vine de la Suci, care inseamna cojocar in maghiara. Galati vine de la Galata..... un cartier din Istanbul. Mai las o....

[@danilcus9975]

Secuii au fost folositi de Stefan permanent, pe bani. Vezi A.A. Rusu. Niciodata Stefan nu a atacat secuii pentru ca se folosea de ei permanent.

[@colectionaruldeistorie]

Erau relații complexe. Secuii erau o castă militară. Toată lumea avea nevoie de ei. Să nu uităm că și Mihai i-a folosit la 1600.

[@danilcus9975]

@@colectionaruldeistorie Asta spuneam, adica nu eu AA Rusu, s.a. Secuii au fost pur si simplu mercenari (de diferite natii inclusiv romani) maghiarizati. Niciodata Stefan nu i-a atacat ci a lucrat cu ei permanent.

[@vasilesilaghi1921]

Logistica descrisa arata ca armata a fost bine organizata. Zale, cai ,arme( sageti). Ar fi bine sa nu mai minimalizati daca domnitorul putea oferi zale si armament arata o organizare si logistica si o economie pt a produce o asemenea armata. Frumoasa expunere dar ar fi mai bine sa prezinti exact de unde citatul. Altfel suna a povesti. Repet impresiile personale nu ne intereseaza 😂.

[@andreipogacias4244]

nu am minimalizat nimic. ce citat??!!

[@vasilesilaghi1921]

@andreipogacias4244 Salut . Multumesc pt raspuns. Multi ar fi incantati ( opinie personala) sa stie exact de unde ai cules informatia ( ai facut referire vagâ la cateva documente ). Ar fi mai fascinant daca ai prezenta binenteles o poza cu documentul si poate citatul din document. Doar esti istoric sau ai citat si tu pe alti.

[@andreipogacias4244]

@@vasilesilaghi1921 informația despre ce, mai exact? citat despre ce, punctual?? asta nu pricep, scuze

[@colectionaruldeistorie]

@vasilesilaghi1921 Stimate domn, spuneți că nu vă interesează impresiile personale, dar exact asta faceți dvs. Vorbiți foarte ambiguu și fără să spuneți ceva concret. Ce citat? Ce minimalizare? La ce vă referiți? Dacă aveți ceva de spus, spuneți. Altfel, pierdem cu toții timpul. Andrei a spus cât se poate de clar că armata lui Ștefan era foarte bine echipată, că aveau inclusiv un arsenal de unde erau scoase armele când era necesar și că aveau trupe bine antrenate. Poate ați urmărit alt podcast.

[@MrQ454]

@@andreipogacias4244 există surse care arată cum Matias le cerea celor din Transilvania să nu facă comerț cu armament, inclusiv armuri și în același timp scrisori ale lui Ștefan care cerea așa ceva de la transilvăneni... în altă ordine de idei, dom. doctor că văd că insistați cu țăranii ăia iobagizați (probabil caracteristici pentru Ardeal!) cum se pupă cu ce scrie Dimitrie Cantemir în Descriptio Moldaviae despre țăranii liberi din Moldova, care încă mai existau pe vremea lui?! deci nu vorbim de ăia din propaganda comunistă... și cred că mai există tot așa acte de recunoașterea a propietăților de terenuri aparținând acelor țărani în diferite conflicte cu boierii, care încercau să le acapareze propietățile. Părerea mea este că existau și un anumit număr de țărani liberi, nu toți erau dependenți de boieri.

[@andreicosmin9703]

Dacă Transnistria nu era românească (moldovenească) atunci ce căuta Lituanienii la Marea Neagră ? : )) Hai să fim serioși și corecți și să nu uităm de colonizările cu ruși și ucraineni în Transnistria și în general în rep. Moldova făcute de URSS - în același timp erau deportați românii moldoveni în Kazahstan și Siberia.

[@siegfriedsipos159]

Nu vreau nici eu sa merg la razboi cu rusii. Serios...

[@colectionaruldeistorie]

Poate că dvs nu vreți (că nu vrea nimeni), dar mai trebuie întrebați și ei. De obicei, au prostul obicei să-i atace pe alții fără să-i întrebe dacă vor ori ba. :)

[@paulvadeanu246]

Podcastul e despre turci. Nici eu nu vreau război cu turcii.

[@Messiane]

GGGGGGGGGGG !

[@strictlyunreal]

11:31 Skip dacă vreți să treceți peste pastila de propagandă de la începutul episodului. Băieți, nu știu dacă doar eu văd, dar e cam ridicol că în fiecare episod prezentați cărți cu o anumită temă. Parcă ați fi "sponsorizați" 😉

[@paulvadeanu246]

Despre ce propagandă e vorba?

[@raulepure9840]

A dat in rusi si nu ti-a placut!

[@andreipogacias4244]

:)))))))))))))))))))))) am zis de la inceput că vom prezenta cărți de istorie pe care le-am citit. eu prezint cărți de la Editura Cornit, unde lucrez, și pe care le-am tradus sau le-am redactat... ai face bine să le iei și să le citești...

[@alexovidiumihailescu6745]

Sa spui despre episodul Katin ca e propaganda denotă o idioțenie crasă. Somnul rațiunii naște monștri și tu ești unul dintre ei .

[@colectionaruldeistorie]

@strictlyunreal Observ că marea problemă la acest episod este prezentarea unei cărți despre nenorocirile făcute de ruși, nu subiectul în sine. De fiecare dată când se scrie sau se vorbește despre ce au făcut rușii în trecut apar de niciunde nemulțumiții. Cum spuneam, Rusia n-a plecat niciodată de-aici, de fapt.

[@marianjohn1329]

❤