Bătălia de la Posada (scurt documentar de Imperator Official) (ENG SUB)

Рет қаралды 7,916

Күн бұрын

The Battle of Posada.
This documentary has got ENGLISH SUBTITLES.
Nu deţin niciun material folosit în producerea videoclipului şi nici muzica folosită în coloana sonoră. Acest videoclip este non-profit şi educaţional pentru a explica un minunat capitol al istoriei lumii.
I do not own any materials or music used in order to produce this video. This is a non-profit video, strictly educational, so that I may explain a wonderful chapter of the world's history.
Materiale folosite, software folosit/Materials used, software used:
Joc/Game: Total War: Attila (Mod 1212 AD)
Audio editor: Audacity
Video editor: Shotcut
Muzică folosită/Music used:
Doina de jale-Gheorghe Zamfir: • GHEORGHE ZAMFIR - Doin...
Medieval 2 : Total War Soundtrack - Mare Nostrum: • Medieval 2 : Total War...
Phoenix - Fie sa renasca: • Phoenix - Fie sa renas...
Phoenix - Strunga: • Phoenix - Strunga
WarChant - Hora: • WarChant - Hora
Fotografii/Photos:
Gyula: manuscriptminia...
Posada: ro.m.wikipedia...
Carol şi solul: ovidiupecican....
Harta: www.kidibot.ro...
Ospitalierii: cultural.bzi.r...
Diploma Ioaniţilor: tiparituriroma...
Câmpulung: ro.wikipedia.o...
Informaţie/Information:
Wikipedia
www.descopera....
Neagu Djuvara - O scurtă istorie a românilor povestită celor tineri, Editura Humanitas, 2010

Пікірлер: 42

@MARCOPOLOESTATE 2 ай бұрын

BRAVO BATALIA DE LA POSADA TREBUIE FACUTA VIRAL CU VIDEO CLIPURI AI PENTRU CONSTIENTIZARE

@ImperatorOfficial0 2 ай бұрын

Amin!

4 жыл бұрын

mulțumesc mult! prezentarea m-a ajutat să înțeleg lecția din manualul de clasa a8-a!

@ImperatorOfficial0 4 жыл бұрын

Eu iti multumesc! Poti sa dai mai departe videoclipul, dacă dorești sa-i ajuți și pe ceilalți oameni care doresc să învețe istorie și pe mine

@spacedacia4471 4 жыл бұрын

Foarte tare documentarul👍

@peiucasian8639 3 жыл бұрын

Felicitări pentru video

@BotLucian1978 Жыл бұрын

👏👏👏

@ionitescucostantin9089 4 ай бұрын

Lupta s-a desfasurst în Tara Lovistei pe Valea Băiașului , în dreptul Turnul lui Doancă!, la 5 km de râul Olt!

@ImperatorOfficial0 4 ай бұрын

Se prea poate. Speculația mea a fost pentru Câineni. Până nu avem dovezi arheologice nu vom ști, din nefericire, niciodată locul exact...

@georgecatalincazacu1317 3 жыл бұрын

Acest film folosește drept unică sursă de inspirație Wikipedia. Poate, înainte de a face un asemenea demers, nu ar fi rău să consulți niște documente (sunt la îndemâna tuturor, traduse). Am următoarele probleme, referitoare la ceea ce ai afirmat în cadrul filmului: 1. Ungurii nu au trecut prin Transilvania în drum spre Pannonia, dimpotrivă, erau așezați în Pannonia când au descoperit Terra Ultransilvana. 2.Transilvania nu era împărțită în cnezate și voievodate ci doar in voievodate. 3.Transilvania nu este anexată. Maghiarii înving voievodatele, dar nu au forța demografică de a se impune, ca dovadă, Menumorut continua să conducă voievodatul său și își mărită fata cu fiul lui Arpad, Zulta(Zoltan), ceea ce dovedește forța militară a acestuia, inclusiv după înfrângere. Altfel, Arpad nu ar fi acceptat niciodată o astfel de uniune matrimonială. Să nu mai zic de Ahtum, care peste un secol e urmaș direct al lui Glad, în Banat! Chiar dacă Glas a fost învins, urmașii săi stăpâneau acel voievodat. 4.Gyula este urmașul lui Tuhutum, cel care l-a omorât pe Gelu. Acolo s-a format o dinastie locală condusă de nobili maghiari care aveau tendințe centrifuge față de coroana maghiară, dinastie care a rezistat un secol, Gyula fiind și unchiul regelui Stefan cel sfânt. 5.Problema catolicizării apare în acte abia după bătălia de la Posada, mai precis în 1366 când Ludovic de Anjou, fiul lui Carol Robert emite diplomele prin care condiționează calitatea de nobil de apartenența la religia catolică. Mai degrabă majoritatea nobililor români acceptă catolicismul, nu o minoritate, cum spui tu! În cronica pictată de la Viena este amintit un anume Danciu, comite (evident român din Transilvania, nobil in serviciul regelui!) care îi spune lui Carol Robert să i se adreseze lui Basarab ''cu iubire și milostivire"…în condițiile în care Basarab trimisese acea scrisoare în care i s-a adresat regelui cu "smerenie"!! 6. Invazia mongolă (1241) a surprins niste voievozi Bezeramban și Mișelav,(posibil și cei amintiți in Diploma cavalerilor ioaniți să fi condus alte autonomii, sau aceleași...numele celor doi, dintr-o cronică persană e subiect de mare dispută și ăstazi) dar nu exista niciun stat românesc. Tu confunzi statele medievale cu autonomiile locale(în Diploma cavalerilor ioaniți nu sunt amintite formațiuni statale ci prestatale!!) 7. Nu există nicio dovadă aducerii cavalerilor ioaniți în Țara Severinului! Diploma din 1247 le acordă niște privilegii, încearcă să-i convingă să vină, nicidecum nu dovedește prezența lor aici! 8. Niciodată Negru Vodă nu este Basarab.Niciodată Basarab nu are cum sa unească la 1300 teritoriile din stânga și dreapta Oltului! El trăiește până în 1352...posibil pe la 1300 era doar un copil! 9. Nu există nicio dovadă că nu 1327 Basarab a luat în stăpânire țara Severinului. Dimpotrivă, banii de Severin nu mai sunt menționați în documente din 1291. Ba, din contră, Basarab plătea tribut în 1330. Carol Robert are un simplu resort de cucerire, impulsionat de dorința unor feudali maghiari (voievodul Transilvaniei, Toma și Dionisie, tatăl lui Deseu, cel care s-a sacrificat și și-a schimbat hainele cu Carol Robert) de a se înstăpâni pe teritoriul de la sud de Carpați! Să nu uităm că regele trebuia să țină cont de feudalii săi. Episoadele Roland Borsa și Ladislau Kan, care profitând de slăbiciunile coroanei maghiare au transformat Transilvania într-un stat, de facto, independent, erau încă vii în memorie! 10.Carol Robert nu pleacă de la Argeș pentru că nu a putut cuceri cetatea ci din cauza foametei care cuprinsese armata și caii(era noiembrie). Se încheie un acord cu Basarab, acesta din urmă promițând că îi arată calea cea mai scurta spre Ungaria("drum drept"). Tocmai această expresie ne demonstrează că bătălia a avut loc în zona Titești-Țara Loviștei, nicidecum în zona Buzău sau Severin, cum perorează unii! Așa se explică faptul că Basarab avut timp să fortifice acel loc, cu prisăci și șanțuri!.. Basarab acționa "la adăpostul viclean al unei păci fățarnice''(așa cum menționează un document emis de rege în 1332!!) 11.Nu există nicio dovadă a expediției comune a lui Carol Robert și a lui Basarab împotriva mongolilor din Hanatul Hoardei de aur! Mai degrabă,evenimentul are legătură cu expediția din 1345 a lui Ludovic de Anjou împotriva tătarilor! Exista chiar o sursă din 1321(un geograf arab) care menționează Isaccea in tara valahilor, deci înainte de Posada! Și Posada e un nume generic ales de Nicolae Iorga. Nicidecum locul nu s-a numit Posada!

@ImperatorOfficial0 3 жыл бұрын

Unică sursă de inspirație Wikipedia? Descrierea mea spune altceva. Plus că este mai mult un material orientativ pentru Bacalaureat. Plus că după ultimele cercetări ADN, Basarabii sunt români 100%. Mai în detaliu aș intra în alte episoade, dar nu într-un filmuleț de început de carieră de 9:33

@ImperatorOfficial0 3 жыл бұрын

Eu aș dori, de asemenea, și sursele pe care sunt bazate cele 11 teze mai sus menționate. Puteți să-mi trimiteți un mail și cred că se poate purta o discuție civilizată și fără un ton agresiv și fără o funcție de semne de exclamare care tinde la infinit.

@ImperatorOfficial0 3 жыл бұрын

Acum mi-am făcut timp să dau răspunsul pentru fiecare teză în parte. 1. Maghiarii, înainte de evenimentul trecerii Carpaților în Bazinul Carpatin, erau mercenari pentru marile puteri de la acea vreme, iar spațiul românesc tindea să fie un câmp de luptă masiv, cum a fost dintotdeauna. Practic, maghiarii erau deja obișnuiți cu locul. Că primul stat de sine stătător a fost format în Pannonia este adevărat, dar este imposibil ca la trecerea Carpaților să nu fi dat de români (care au opus rezistență) în drumul lor. Că mai apoi, după ce în Vest nu le-a prea mers, s-au concentrat pe Est, este partea a doua a poveștii. 2. Cnezatele transilvane au existat. Cei mai de seamă reprezentanți erau cnezii din Hațeg, dintre care cei mai cunoscuți sunt cei din familia Cândea. 3. Anexarea nu este un proces care se produce peste noapte (dacă se dorește buna ei funcționare), ci în etape. Mai întâi trebuiau pacificate micile formațiuni și până să implementeze complet sistemul lor de administrație, maghiarii au fost nevoiți să îi lase pe nobilii români să conducă, însă odată ce o relativă stabilizare avea să fie atinsă, anexarea putea fi completă. 4. Nici nu contest teza aceasta. Este purul adevăr. Însă Gyula i-a slujit mult pe români. Cel mai bun exemplu este încreștinarea sa și aducerea unui episcop (Ierotei) pentru a le sluji românilor în Dreaptă Credință. 5. Dumneavoastră chiar credeți sincer că abia după 1366 a început faza cu „apartenența la catolicism”? Nici pomeneală! Nimic nu apare peste noapte. Să nu uităm că papalitatea, în Evul Mediu, era foarte autoritară. Cel mai bun exemplu era că foarte mulți creștini ortodocși preferau să fie sub dominație islamică decât să fie sub „papistași”, fiindcă musulmanii în schimbul unei taxe suplimentare, îi lăsau să-și practice credința în pace. În schimb, „papistașii” erau puși pe convertit și cei care nu se conformau erau persecutați (Inchiziția fiind apogeul). Exemplul cel mai bun a fost în cadrul Imperiului Latin după Cruciada a Patra, când s-a declanșat Masacrul Călugărilor de pe Muntele Athos. Eu susțin cu tărie că doar puțini s-au convertit la catolicism, deoarece nobilii care nu se converteau nici măcar nu mai „meritau” să fie înregistrați ca atare. Și românii transilvăneni au tendința de a ține cu dinții de credință. Lepădarea de Dreapta Credință aducea cu sine și maghiarizarea numelui. 6. De un stat mare și românesc nici nu aduc vorba. Dar autonomiile locale funcționau ca și niște state din toate punctele de vedere mai puțin prin nume. Până la urmă, voievodul înseamnă în limbile slavice „comandant” de oști, căpetenii militare. Nu vine vorba de domnitori sau autorități superioare, dar acești lideri aveau măcar un mic habar despre cum se organizează un stat. 7. Că nu ar fi avut o prezență mare cred și eu, dar Ospitalierii nu erau diferiți de Templieri. Templierii, cum primeau ceva domeniu, cum trimiteau oameni ca să-l gospodărească. Doar fiindcă am spus că Regatul Ungariei i-a adus pe Ospitalieri nu înseamnă că legiuni întregi de cavaleri în zale mișunau pe acolo. Cunoscând caracterul acestor ordine, Ospitalierii sigur ar fi trimis oameni acolo. 8. Într-adevăr, aici nu am fost atent la discurs. Tihomir era omul de la 1300, iar Basarab este fiul său. Aici chiar trebuie să îmi cer scuze, dar la acea vreme nu foloseam idei scrise pe hârtie și practicam discursul liber, după ce lecturam din mai multe surse (cărți, nu Wikipedia). Inevitabil apar greșeli de înregistrare la ora 22 după o zi de pregătire pentru Olimpiade de clasa a 12-a. Oricum am de gând să refac filmele mai vechi într-un format de calitate superioară. 9. Chiar și cu o dorință mare de cucerire, tot aveau nevoie de un casus belli, iar Cetatea Severinului, un punct strategic cheie era argumentul cel mai la îndemână. Evident că toți erau puși pe cotropit, însă un casus belli putea să „justifice” multe. 10. Eu am zis că nu a putut cuceri cetatea. Ceea ce este corect. Categoric că înfrângerea lui Carol Robert are la bază secționarea rutelor de aprovizionare. O armată fără provizii, oricât de puternică ar fi, este inutilă. Dar dacă maghiarii ar fi capturat capitala din prima, alta ar fi fost soarta expediției. Nu ar trebui să-i discredităm pe apărători niciodată, fiindcă prospectul asediului prelungit era înfricoșător pentru o armată înfometată. 11. Aici stă mult legenda populară la bază, dar sper că materialele pe care le aveți la dispoziție și pe care (sper) să le trimiteți pe mail să mai aducă niște lumină în cazul „Hoardei de Aur”. Cât despre locul Posadei, evident că este necunoscut exact și că este doar un nume pus pentru a „mai reduce din ambiguitate”, însă eu am încercat pe baza unei gândiri militare să aproximez locul Posadei. (Pfu! A fost cam mult de scris ...)

@flobarbatei3065 4 ай бұрын

Sunt de acord cu dv in majoritatea punctelor. As avea cateva obiectii, dar sunt detalii.

@flobarbatei3065 4 ай бұрын

@@ImperatorOfficial0Buna seara. Care sunt sursele din care v-ati inspirat?

@raresgrecu6554 4 жыл бұрын

F frumos, scenele din ce joc sunt?

@ImperatorOfficial0 4 жыл бұрын

Total War:Attila (dar este modat cu Mod 1212 AD)

@raresgrecu6554 4 жыл бұрын

Ok ms, eu nici Rome 2 nu am fost in stare sa il iau, dar o sa vb cu cineva sa ma ajute cu 50 lei sa termin problema

@danieldaniel7431 3 жыл бұрын

Mi-a plăcut harta României Mari și o vom avea înapoi!

@andreicosmin9703 3 ай бұрын

Cum se numește melodia din final?

@ImperatorOfficial0 3 ай бұрын

Ave! Este în descriere Hora de Warchant

@andreicosmin9703 3 ай бұрын

@@ImperatorOfficial0 Mulțumesc

@ioancorbu7891 Жыл бұрын

Unde era voievodul FARCAŞ Zona fiindcă pe comune sate sunt din Muntenii, și T ransilvania în plus Moldova.

@ImperatorOfficial0 Жыл бұрын

Teritoriul-cheie al lui Farcaș (cel mai probabil numele românesc îi era Lupu) era județul Vâlcea de astăzi. Are sens, având în vedere că Vâlcea->vâlc, care în limbile slavice înseamnă ,,lup"

@turnus2 2 жыл бұрын

Nu, Negru Vodă s-a stabilit clar că era voievodul Radu Negru. Și Posada ar fi pe la Drăgășani, unde se și sărbătorește periodic bătălia. Basarabia nu își trage numele de atunci, ci de la 1812 de la ruși când au ocupat acel teritoriu.

@ImperatorOfficial0 2 жыл бұрын

Aici tind să te contrazic. Sursele vremii, inclusiv Cronica Pictată de la Viena indică o zonă muntoasă cu stânci abrupte, deci nu poate veni vorba de Drăgășani. Mai ales că știu terenul, fiindcă mama mea este din acea zonă și am copilărit pe acolo. Într-adevăr, ambuscada e posibilă acolo datorită pădurilor dese, dar dealurile nu sunt munți cu pante abrupte. Cât despre ruși, bănuiesc că trebuie să fi luat numele de BASARABia de undeva, dar Basarabia originală este practic zona Ismail-Chilia

@turnus2 2 жыл бұрын

@@ImperatorOfficial0 nu am studiat documente, doar din auzite de la persoane pretinse documentate. Accept ca poți sa ai dreptate.

@mariusserban7606 4 ай бұрын

Posada este pe Valea Prahovei. Aici este și muzeu și urme ale bătăliei!!!!!

@turnus2 4 ай бұрын

@@mariusserban7606 mulțumesc, nu știam.

@ElGo10x 5 жыл бұрын

Nu cumva este sec. al -XIV-lea 0:37!

@ImperatorOfficial0 5 жыл бұрын

Bine ca ai mentionat! Dar eu vorbeam de începutul migratiei maghiare. Au trecut prin Ardeal in secolul al 9-lea, ca sa poata sa ajunga in pustă.

@ciausuflorin1337 8 ай бұрын

Tot respectul și succes,dar nu formarea ci consolidarea, deoarece statele românești ereau formate

@ImperatorOfficial0 8 ай бұрын

Oricum trebuie să refac Istoria României. Fiindcă dacă îmi amintesc bine, spusesem ceva despre teoria lui Neagu Djuvara în legătură cu origini cumane. A fost demonstrată greșită și trebuie să corectez. De asemenea, în Evul Mediu nu putem vorbi în mod corect despre un stat. O organizație ca să fie stat trebuie să aibă sistemele educaționale, sanitare, administrative și militare centralizate. Ceva ce nu putem spune că ar fi existat pe undeva în lume până în secolul al XIX-lea. Cea mai apropiată chestie de un stat înainte de sec XIX a fost Imperiul Roman

@ciausuflorin1337 8 ай бұрын

@@ImperatorOfficial0 da și este valabil pentru toate regatele și principatele, europene

@flobarbatei3065 4 ай бұрын

@@ImperatorOfficial0 Djuvara a batut campii. Cade bine la public cand au de gand sa scrii eseuri istorice. A ignorat cu buna stiinta documente istorice. Noi suntem in posesia cartii de identitate a lui Basarab. "Basarab fili Thocomerius, scismaticus, infidelis Olahus nostris ". Mai clar nu se poate. Pentru cei care poate nu pricep: "Basarab fiul lui Thocomerius, schismaticul, Românul nostru infidel". Olahus este forma latinizata a lui oláh, cuvantul folosit de maghiari pentru a-i desemna pe români. Unii il folosesc si astazi.