【不止遊戲】為什麼會有「排隊槍斃」這樣的戰術出現？

本期承載《拿破崙：全面戰爭》《刺客信條3》等遊戲，講述17-19世紀為什麼會出現看起來很蠢的「排隊槍斃」的戰術。
由于上个视频由于版权原因下架，先已重新修改上传
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－⬇
如果您喜歡我們的視頻，開啟小鈴鐺🔔通知，第一時間觀看#森納映畫 精彩視頻哦！
把我們的頻道推薦給更多國外朋友吧🤵🏼 純英文頻道「SONAR STUDIO」👉dwz.date/dTn
﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊
「不止遊戲」系列 👉dwz.date/dTu
「遊戲不止」系列 👉dwz.date/dTv
「真人遊戲」系列 👉dwz.date/dTw
﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊
B 站主頁 👉space.bilibili.com/1724598
﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊
新浪微博 👉weibo.com/SONAR606/
﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊﹋﹊
森納映畫水友群，來這裡找大家玩👉QQ1群：15921447 QQ2群：15921519

[@SONAR606]

由于上个视频由于版权原因下架，先已重新修改上传

[@modvvv1194]

讚

[@TheAdars852]

森纳映画 難怪想說有看過

[@unity6001]

我记得我昨天才看看过这个呃

[@user-dk1zg8cn1f]

是哪个画面涉及版权问题了？

[@e871053]

謝謝

[@CanCatArt]

一個排隊槍斃看了三次

[@user-is2bt5xi7p]

一起被槍斃了三次

[@samuelxx2687]

@@user-is2bt5xi7p 🙈

[@user-re7ub8cc8z]

吹吧

[@white.empty.]

@@user-re7ub8cc8z 請問一下，吹什麼呢酒測嗎?(真的沒看懂)

[@user-re7ub8cc8z]

@@white.empty. 你咋知道

[@user-cm2bd9vw4v]

古代"方陣"像是一個"點" 熱兵器的"列隊"像是一條"線" 近代"散兵"像是一條"虛線" 現代戰場像是一個"3D立體空間"

[@icewolfice]

666

[@ReviveHF]

讓我補充一下： 古代"方陣"像是一個"點" 熱兵器的"列隊"像是一條"線" 近代"散兵"或第一世界大戰像是一條"虛線" /逐步機械化戰爭 第二世界大戰到冷戰期間像是一個"3D立體空間"/“海陸空高度機械化戰爭” 現代戰場是一個“4D超限戰”/”搶奪資訊、電子和電磁優勢的戰爭“ 4D超限戰最有名的例子是2018年伊斯蘭國ISIS的網絡平台逐步的被駭導致恐怖分子不能有效的運用網際網路來組織下一輪的攻勢，也不能做宣傳來揚武揚威。

[@user-cm2bd9vw4v]

@@ReviveHF 厲害厲害

[@wincentivan2684]

2D去哪裡了？

[@user-cm2bd9vw4v]

@@wincentivan2684 前三項都算2D範圍

[@user-dv3gc1vw1p]

一時看片一時爽，一直看片一直爽,就算是重發也看的很開心,感謝喬伊的優質影片

[@user-dv4ng5md8d]

第一排士兵的工资好像是4倍来着. 也不只是靠军法严苛. 线列步兵战术在美国南北战争就暴露出很多问题了. 米涅弹的出现让前装线膛枪得以普及, 有效射程大大提高,

[@albertsamual]

之前有人開玩笑說英法聯軍兩軍配備： 清兵：刀槍劍戟斧鉞鉤叉…… 英法聯軍：洋槍、洋砲，還帶洋酒

[@user-io9cp8fr7f]

這集排隊槍斃看了五次 說實話 影片被KZbin刪掉真的很煩

[@wsadgameo]

KZbin不下架就換KZbin有版權問題

[@kou-saki1293]

@@theweiting419 淦，我居然觉得这个方法很有道理

[@user-jj5tk5dg4t]

@@kou-saki1293 你甚至可以在pronhub上看到新闻联播

[@kou-saki1293]

@@user-jj5tk5dg4t 仔细搜索甚至还能找到国外的正经八百的新闻频道，PH果然是一个正经八百的国际新闻联播网站（？？？？）

[@RYHo-ni4my]

@@theweiting419 Phub基本不删视频的

[@user-tc4eo9pm4o]

我記得美國南北戰爭時期的蓋茨堡戰役也算是線性步兵作戰最慘烈的例子之一，當時交戰雙方使用前膛雷管來福槍，搭配適合來福槍使用的米尼彈(底部有洞的帶環手指型子彈)，武器是進步了，但戰法卻未跟著升級，結果就是才短短三天就死了數以萬計的士兵。

[@AngusCNH]

有看“巴爾札之靴”的話，第一卷都說過了“戰列步兵”同“散兵戰術”既分別。他們5個栓式步槍和50個戰列步兵打，勝了。 原因一，有 來福線的栓式步槍射得又準又遠，而且“相比火槍”來講連發性能更優， 在戰列兵未進入到射程已經開了不小槍。 二，散兵可以輕易 躲在 掩體之後，埋伏，地型優勢可以用盡。 其實以往好多時，戰列步兵最前排既都係死不捉惜既人，如戰犯之類

[@billgameful]

實際上後裝槍開始是比前裝槍射程短又不準的

[@AngusCNH]

@@billgameful 滑膛槍 同 來福槍比已經有大分別。。。

[@billgameful]

@@AngusCNH 當時已經不是滑膛槍與線膛槍比，都是線膛槍,

[@user-hj5fb6np9k]

燧發槍 使用子彈:紙包黑火藥鉛彈 初速:低 制止力:高 穿透力:低 裝填速度:非常慢 射程:可到200m，但精準射程只有到70m 戰術掛件:刺刀

[@concordiadepepsi]

他的準度也很低 當初他們都是用鋼珠，銅球等等等的裝進去 所以在發射的時候會在槍膛裡彈來彈去的 導致你可能瞄準一個人結果打到他的狗之類的

[@concordiadepepsi]

所以後來盔甲出現了之後這些東西基本上成了裝飾品，頂多把盔甲打出一個凹洞而已

[@user-hj5fb6np9k]

@@concordiadepepsi 火槍某種程度上來說就是單發的霰彈槍，基本上能塞進去的都能打，主流一般是大顆的鉛彈丸，不過也有以此為基礎再增加幾顆小彈丸來增加命中率的使用(基本上就是霰彈 其實那時候已經有膛線了，但礙於生產成本與當時前膛裝藥的結構，除了裝填更為緩慢外，這種一般只會由有錢人、獵人或軍隊中的射手使用

[@user-hj5fb6np9k]

@@concordiadepepsi 這個應該算是一種矛與盾的競爭，有一段時間是火槍的威力已經強大到超越當時冶金技術能造出的盔甲的防護能力了(就算能做到防住也往往嚴重超重) 不過後來隨著技術的提升，以及戰場環境的改變，現在盔甲又變成必備品，材質也變成複合材質、高強度金屬與防彈纖維等 基本上合格的產品都能很好的擋下他防護範圍內的彈藥 當然，在防護越來越好的情況下，彈藥的穿透能力也在不斷的提升，這場矛與盾的競爭將會繼續下去...

[@zhiweizhao5073]

​@@user-hj5fb6np9k 还有只在接近槍口的地方做一點膛線的火枪，19世紀時阿富汗戰爭極受當地土者欢迎

[@user-ei8hi4qk5u]

現代看起來很蠢的戰術，在17-19世紀那可是打爆了全世界，冷兵器什麼的通通落伍了。一直到一戰後這種戰術才消失的(一戰前期甚至都還有國家的軍隊還在用這種戰術) 。

[@user-zw9bf1wu2g]

Анна Брагинская 槍的準度跟射程突然提升，很多國家還沒反應過來死傷很慘重，加上還有機槍那時候衝出去多少就是死多少，很慘

[@kaiclaw80]

喬伊這影片漏洞有點多啊，一戰當時早已經不用線列步兵(Line Infantry)戰術了，改以 散兵(Skirmishers)為主，差別在於線列是排成緊密陣行緩步前進，散兵戰術是一樣是一整列，但彼此間距左右拉開到3米，前後隊從50公分也拉開至10公尺以上有層次的推進，以減少火炮與步槍(RIFLE)的精確射擊火力造成大量傷害。索姆河的英軍戰術正是散兵戰術，而且英軍指揮官也不是真的笨到要士兵送死，實情是在命令步兵出陣前，英軍早已集中超過一千多門各式火砲進行9天，至少150萬發砲彈的炮火準備，案當時的砲彈威力去計算，英軍高層相信德軍第一線戰壕已經全部被摧毀，才命令步兵帶齊各式「土木工具、彈藥補給」平均每位士兵身上背負超過25公斤的裝備朝得第一線戰壕走去，接收這些被毀的戰壕並加固，準備迎接德軍反撲。完全是因為雙方情報不對等與英軍高層過於篤信火炮帶來的毀傷制定出錯誤的計畫，並不能很好的證明英軍指揮系統的僵化，更不能證明英軍直到1戰都還使用線列步兵(Line Infantry)戰術。

[@leekaijit36]

线性步兵（后世称排队枪毙），虽然看起来好笑又傻的战术不过军队的纪律其实是从这种战术开始来的。虽然现代的军事纪律不像早期那样超严，但是如果没有线性步兵的话那跟中世纪的军队没两样了。 关于火枪火炮，的确是威力大但精度差。但后来Rifled Barrel的出现，除了散弹枪，早期水下枪支及现代坦克炮（除挑战者2）其他的枪炮都换去Rifled Barrel以提高射程和精度。

[@hannibal1319]

我記得中空大方陣，最早使用的是拿破崙金字塔之戰耶。把主力置於斜面後是威靈頓最早，但普軍如果不來或迷路，威靈頓就完了。威靈頓已經耗盡所有預備隊了。

[@user-he2sp1fo8s]

7:36 那位躺地上的士兵原本是不是打算裝死......結果立馬被抓包....看那表情XD

[@AndyAshes]

沒中關鍵部位不會馬上死 而且補刀是基本

[@user-hu3yv2ud7n]

裝死被發現 不管哪邊打贏下場都很慘 友軍打贏 軍法處置 敵軍打贏 被砍頭領戰功

[@rickkuo8246]

沒持續進步的後果，真可怕 即使是當時最先進的戰術 日後也可能變成最糟糕的送人頭戰術

[@leoaugust179]

同時代用別的戰術去挑戰一下就知道了，最佳例子就是義和團，幾千人的列陣就能擊退幾萬義和團的進攻。

[@daliang7131]

八里桥怎么样

[@user-qt8ii9oq8w]

@@daliang7131 當天天氣不好的樣子，加上以多打少，再加上埋伏。這種勝利只能用在政治宣傳，要都這樣打仗，勇敢的人就全死光了。

[@daliang7131]

@@user-qt8ii9oq8w 八里桥我大清惨败啊。。

[@user-qt8ii9oq8w]

@@daliang7131 抱歉，我把三元里抗英和八里橋搞錯了

[@daliang7131]

@@user-qt8ii9oq8w 哎 不大了解三元里。查了下只能说广东人民武德充沛。

[@user-fo8sr6ew5v]

好像看過了？ 豪！再看一次

[@17698ss]

英軍將領：附近有沒有山坡？

[@sonbyhendy8729]

你以為重新上傳我就會再看一次嗎？不會，我會重看三次

[@raymond19871113]

喔喔，是重新上傳的嘛，我就說這個以前看過

[@user-de1hj4cd7y]

這是我觀看喬伊第一部影片，過了兩年多了，時間真快啊

[@a121687884]

想說看過了 怎麼又有新的？還一樣.. 你每集我都有看耶

[@anticommunistofdeutschland]

jewtube deleted it fuck susan

[@bobohow6335]

懷念我的騎砍：拿破崙戰爭了

[@ipconfiger]

龙虾兵穿一身红也是有讲究的，这样出血了也看着还是红色的，不会觉得多恐怖

[@user-rx6gk5jc6o]

褲子怎不用褐色XD

[@SymbaTheGreat0912]

如果要說突破線列思維的話，拿破崙的縱隊戰術、奧地利的邊境散兵應該更早？況且英軍在1808使用的戰術仍然是線列吧？ 另外，英軍也不是依靠步兵戰術的改進在18-19世紀取勝，事實上英國步兵的戰力並不特出，只是因為威靈頓公爵的天材和運氣較好...

[@yulinhe4267]

排枪时期英军龙虾兵要是战力不突出的话，整个世界就没有战力突出的陆军了。龙虾兵的待遇，训练都是最好的。英国可以不用维持太大规模的陆军，所以龙虾兵的训练跟待遇都是一等一的。这点法军是不能比的，法军为了应付欧洲大陆的情况，必须维持一支庞大的陆军。所以，法军步兵在训练什么的比不上英军。但是法军的炮兵跟骑兵很牛X。胸甲骑兵是欧洲唯一两面都有板甲的冲击骑兵。

[@user-jh7zs8xd1u]

@@yulinhe4267 龍蝦兵的戰力確實不突出，但他們的忍耐力是最強的，英國龍蝦兵是唯一一個能夠在極度接近對方的時候才開火的軍隊

[@yulinhe4267]

@@user-jh7zs8xd1u 能够在极度接近敌军在开火，本来就是战力强大的代表了。同样的，为啥欧洲大陆其他的线列步兵不能做到在极度接近地方的时候才开火？？？

[@hingmantsang]

@@yulinhe4267 這個是軍官的問題，有多小長官有膽色，帶頭用生命賭運氣，來指揮軍隊

[@yulinhe4267]

@苏锦林 炮兵集中轰击本来就是拿破仑开创的。排枪战术200多年，为什么是平平无奇的英军打下了日不落帝国的名号？？？海军又不能攻城略地。为什么滑铁卢法军攻不破英军？为什么偏偏有细红线，没有细蓝线呢？

[@user-cz9rw5ms4c]

謝謝分享

[@tne01]

辛苦了！！ 😌

[@user-jb8nd3hi3m]

原來是少戰的音樂ㄚ（搞錯重點

[@alberteinstein8770]

又想去玩《帝国全面战争》了...

[@vania4292]

這告訴我們人要與時俱進，千萬不能停止學習以及思考。 六萬人就這樣葬送在一個人類身上。。。。

[@user-hj4xr7gj4t]

并不是一个人 而是几百人手上。

[@vania4292]

@@user-hj4xr7gj4t 我指的是英軍指揮。

[@cheapboi3811]

再幫你刷上去！

[@user-cc2np2qz3k]

以前看真的觉得很蠢，现在终于明白为何会有这样的战术了， 谢谢科普！

[@alberteinstein8770]

“绅士们，请你们开第一枪。” “我们从不这样，你们先。” --1745年，丰特努瓦战役中，英国的查尔斯.海伊爵士与法军安特罗切斯伯爵的一段对话。

[@zhiweizhao5073]

​@user-ym7oz1lv5p，大人，時代變了(指后裝線膛的夏普森步枪出現)

[@user-we7bx7to6u]

是時候重刷一次了:D

[@justinlu8539]

4:38 於是搞出了beef wellington(X

[@Steven84625]

一天兩更，我的2019完美了

[@Steven84625]

喔幹，原來是重傳

[@ak47m16npc]

不得不说战争才是人类科技发展的动力.1战时坦克还是数量极其稀少,故障率极高的铁皮罐头，2战时就发展到苏德可以出动上千辆坦克大规模厮杀. 1战时飞机也就能从上面扔几颗手榴弹挠挠痒，2战时期就发展出了喷气式战斗机以及能扔原子弹的轰炸机. 1战的巴黎大炮最远也就能打20公里外的目标，2战直接整出了V2这种弹道导弹. 所以说要是人类从2战继续一直打下去，估计现在宇宙战舰早就飞出太阳系了

[@jjl682]

畢竟有刺激才有進步，清軍在平定各部族之後基本上就是鎖國，直到清末被人打爆之後才發覺自己還在用鳥槍鳥炮，即便換裝了新式火槍，八旗子弟久未戰，全成了比漢人部隊還爛

[@user-ip5do2zm4s]

跟中国人有什么关系？

[@user-ju8yd2ih8d]

有什麽玩舊時代火槍的游戲推薦嗎

[@enterprise8305]

雖然知道這是為什麼但是聽到排隊槍斃還是直接笑爛

[@user-ly5cp7cf1t]

很好

[@Breezer73541]

看完拿破崙電影後再次回來複習

[@000MIB]

我记得以前有人说过，当年走第一排的士兵拿的工资可是后面的2-3倍😆

[@russia8526]

這樣才能讓士兵們心甘情願地做炮灰

[@user-hu3yv2ud7n]

第一排比較容易拿到頭累積戰功

[@user-re7ub8cc8z]

吹吧

[@a2346789a]

再看一次，再爽一次

[@user-sd4cp5pm9b]

要還的，沒錯

[@h2900640]

怎麼好像看過? 算了 重看

[@capixolucius4452]

又一遍？太牛了😂😂😂

[@AnchansFunWorld]

日俄戰爭也使用一樣的排陣

[@attacking_seal]

2021還在看(๑•́ ₃ •̀๑)

[@wddou_gan4251]

仔細看是79期

[@jfdyjkdsrg6250]

能站着排队枪毙这样的勇气一般人可真做不到啊

[@wukiwi4731]

鞭子和棍子

[@user-jx5uv3cu5k]

不如下次又下就加點內容，看看最後會變成怎麼樣

[@Zack3721007]

變成一小時紀錄片XD

[@user-vl6tw1lh3i]

打多打少 是个缘

[@Sumikkan]

其實二戰也有排隊槍斃戰術 史達林格勒戰役

[@lowzenyi4621]

用兵之道，变化万千。 兵无常势，水无常形。 《孙子兵法》 2 个字总结， 神变

[@robertpayne2752]

介绍一下克里米亚战争吧

[@lynnmei4346]

真正意義上把線列步兵戰術還有多兵種配合玩的出神入化是拿破崙，橫縱列交替掩護，砲兵集中攻擊，再配合騎兵偷襲側翼，征服整個歐洲，影片中半島戰爭的法軍不是真的法軍，而是很多從佔領國招募的軍隊，滑鐵盧最終失敗也是因為拿破崙並不是直接指揮前線部隊，而是任命一個二流元帥，由於拿破崙的個人能力過強，導致他的很多元帥都是只會高效執行命令的機器，沒有太多戰術素養。

[@user-re7ub8cc8z]

吹吧

[@enterprise8305]

當法國人發明彈、藥一體化的現代子彈跟線膛槍以後線列戰術就開始慢慢退出歷史舞台了

[@anthonyt8171]

历史的车辙很好的告诉了我们一个道理：成也萧何败也萧何

[@neverfatotaku8871]

再放送？

[@harrypotter3315]

既然英军要硬抗前几轮射击，为什么不在第一排设置一排盾牌兵呢，顶着盾牌前进不但可以减少伤亡还可以走的更近啊！还是说当时的冶金技术做出的盾牌已经抵挡不住火绳枪的威力了！

[@jingpanhuang931]

是的 基本抵挡不住了 不然士兵会穿盔甲的 轻型盔甲不行但是重型可以 重骑兵的盔甲数量很少而且很重的 穿着30 40公斤的盔甲的步兵走不远而且国家没那么多钱来装备盔甲

[@Spider-Too-Too]

16世纪的时候还是有配盾牌的。

[@magdalenamuller4238]

所以以前士氣很重要

[@user-zl1tc7yh6t]

刚刚那游戏是啥啊？ 排兵布阵那个

[@user-vv1nx7qt6f]

不好意思，有洋基歌的連結嗎，我找不到大大的版本

[@user-jo8gh9dy3m]

難怪華盛頓帶的大陸軍和英法7年戰爭中的法印聯軍的“獵人游擊隊”都有亮眼演出

[@allnan148]

我也说以前有过，了解了。

[@iRapplexD]

换弹太慢，这种方法可以最大dps. 那时候还没有护具，而且射程有限

[@stephanielao6557]

這講法再加上那音樂成件事聽上去那麼的沙雕

[@curupira569]

可以講一下為什麼3:19的士兵腰上掛著葫蘆嗎?中世紀法國人也用葫蘆裝水嗎?還是裡面裝著火藥?

[@user-ij6nv5ue9q]

是火藥，水瓶大概在背包，掛在腰上會妨礙火藥填充

[@wukiwi4731]

粉末火药 那会儿还没发展到纸壳定装弹

[@hardyyang6234]

7:37 那人也太惨了

[@chadda_cheese_4530]

乔伊的每一集我起码都看了三四遍。

[@user-re7ub8cc8z]

吹吧

[@oceanny-rabbit]

威靈頓公爵(X) 威靈頓牛排(O)

[@noelaves8092]

戈登拉姆齊為你點了讚

[@yeaheahea4659]

就記得是看過的

[@user-vx5ll3uy4b]

六萬人的代價確定了壕溝戰

[@pl4476]

線性步兵為什麼不單膝跪著打,這樣面積少,被打中的機率更少,敵人骑兵冲上來或者步兵冲上來拼刺刀再爬起來抵抗也費不了多少時間 因為單膝跪没法上子弹?

[@user-hu3yv2ud7n]

有哦 跟三段射擊戰法差不多

[@user-hu3jb9lf6e]

求音樂開頭

[@user-ue8kj1yt9m]

背景音乐是洋葱之歌

[@vapaus831]

7:09 龍蝦兵你個頭

[@user-xt1ei4eq5l]

不說了 我繼續笑 不然我真的快受不鳥了

[@user-je5jq5wj8e]

那德意志的斜行方陣呢

[@user-sw4ph1er5i]

你是講，滑膛時代嗎？

[@user-di7rl9df6o]

4:42是什麼音樂

[@mr.boring6933]

殺敵一千，自損八百

[@user-du5ci1ns5y]

排隊領便當

[@user-yc2en8vp5y]

如果一直在靠近三十米的地方，打了又後退，是不是就可以耗死英軍了？

[@user-di5kf4ch6u]

嚴格來說 ，理論上可行， 但打仗最講求的就是陣行， 你前排開完火就後退， 但後排的預備部隊並不一定能馬上反應過來，(影視作品中的線列步兵看起來只有一排， 但真實戰場上的線列步兵是有多排士兵的， 最前列的士兵倒下後 ，立刻由後排預備部隊的士兵頂上) 即便到達火槍時代， 軍隊中也是有騎兵存在的 ，如果對方的陣型亂了 ，就會有騎兵衝上去切割對方的陣型 ，而此時的火槍隊伍則持續往前推進， 然後把處於混亂的敵人送去見上帝

[@ip-Animal]

還有排隊砍頭

[@ElvisSatoshi]

请问视频里的游戏是什么呀

[@エツキ]

應該一排火槍兵混弩兵，世紀帝國都這樣打

[@leekinkwan]

我看了5次

[@shikihayashi1500]

第一排步兵是怎么选出来的😇不会谁和长官关系差谁优先吧

[@zhiweizhao5073]

很簡單： 第一排工資是第二排的1.5倍或以上

[@zanashy0713]

所以現在很多動作片主角怎樣都不會被對面壞人射死，就是這樣來的吧XD

[@hannibal1319]

現在的槍有膛線、閉氣、子彈是彈型。

[@chenganye9106]

你忘了讲连续火力排枪射击

[@user-hy1yv2cl7c]

推薦大家看一部漫畫 “巴爾札的軍靴” 有點意思

[@user-ju8yd2ih8d]

看過 就是拿先進武器把排隊槍斃吊打的那個

[@user-re7ub8cc8z]

吹吧

[@tiantian036]

帝国时代 是不是要出新的了

[@zhikangleong974]

9:13 对

[@youtubehand]

還是不懂，既然槍彈威力不行， 為何直接捨棄不用最基本的盾呢？

[@sing040814]

不是槍彈威力不行，是準頭不行，射速不行，當代滑膛槍直接可以擊穿板甲。單兵難以攜帶足夠可以抵擋滑膛槍的盾牌，而且兩手要用步槍還要裝彈，盾牌只能插在地上提供掩護，然後火炮的打擊就來了，遠了用實心彈，近了用霰彈，厚重到霰彈打不穿再用回去實心彈，肯定能穿。問題來了，扛著這麼重的盾牌，還有多少體力、機動性?在幾百公尺開外就挨砲轟，而且過重還無法快速機動，被炮擊的時間更是拉長，傷亡更慘重，而且敵軍還可以吃準你機動性低落，迫近的時候直接轉移陣地，不放棄盾牌根本無法追擊。

[@nnnuuulll]

那么问题来了，如果敌人走到四十米射两轮，转身走了。怎么办？

[@user-uk4yb3bg2b]

沒人試過阿

[@yves299]

研發28公尺戰術 英國走過來法國就後退保持28公尺

[@kaiclaw80]

這要回到軍隊的基本面，除了少數意志堅定的部隊，或是一開始就設定好後徹的路線跟步數，不然這種陣前直接後退的方式是會造成部隊不明所以大規模潰退的

[@heranshen9791]

我就知道全战跑不了

[@user-ju4ts8tx9m]

1：59哪個實況？？？

[@yongdian9187]

回來總結重點：出來混遲早要還的

[@user-zc7ys3ny7c]

再严苛的军法也没法让大清的兵用这种战术

[@user-jo8gh9dy3m]

義和團應該可以，但是智商可能太低不會用槍

[@motodawn3]

舊的?

[@user-sf9ed9cp1d]

回合制啊