Башир Арсланалиев - Реактивный Swift Concurrency

Ближайшая конференция - Mobius 2024 Autumn, 11 октября (Online), 19-20 октября, Санкт-Петербург. Подробности и билеты: jrg.su/Yu6KNJ
- -
Скачать презентацию с сайта Mobius - jrg.su/swchly
В iOS-команде Яндекс Мессенджера обкатывают реактивный подход при использовании Swift Concurrency (SC) без Combine или RxSwift. Построен он на прогреве стримов событий с помощью транзакций. Спикер рассказал, с какими сложностями столкнулись при переходе на SC, как их решили, что есть сейчас и что хотят делать с этим в будущем.

[@JohannesSillanpaa-jv4ly]

А какие методы вы используете для управления потоками в Swift concurrency? Я тоже искал курсы по IT, рассматривал разные компании, но выбрал Skypro, чтобы научиться веб-дизайну)) в итоге получил оффер от крутой геймдев компании))

[@bardakan]

по поводу типизированных ошибок - я не пробовал, но в документации по Result некоторые методы помечены throws(Failure) - т.е. каким-то образом все-таки можно указывать тип ошибки

[@user-cn3oe8fi3k]

Предлагаю МультиБашКаст

[@user-cn3oe8fi3k]

Ничего непонятно, но очень интересно. Спасибо докладчику, если бы я был девушкой, я бы ему дал, да в принципе и так тоже бы дал)

[@alexandersavchenko54]

Основная причина почему они пилят свои аналоги rxswift или combine. 1. это залочить разработчиков на своих технологиях 2. для кого это будет галочкой что он запустил такой проект. Настоящей потребности в этом ни у кого нет. Разговор будет обо всем кроме реальных причин. Проблема текучести combine обсуждалась на эпловом форуме swift и известна. Доклады в целом становятся все хуже и хуже

[@ibragima4333]

Придумали не понятно что не понятно зачем, а потом еще доклад сделали на это

[@bardakan]

вам нужен инструмент для реактивного программирования и поэтому... вместо Combine вы берете Swift Concurrency и вменяете ему отсутствие реактивности. А где логика?