Babilon - a végidő egyházi hatalma + a 10 király / A Bibliáról - érthetően - 123. rész

[@ildikosalamon]

Nagyon jók az előadásaid István! Sokat tanulok belőle. Nagyon köszönöm.

[@IstvánStramszki]

Nagyon szívesen, ennek igazan orulok - ezért csinálom! :-)

[@NagyMargit70]

Nagyon szépen köszönöm Kedves István a mai tanítást is! Áldott szép szombatot kívánok mindenkinek szeretettel!❤ Nálam sosem volt gond a hanggal, pedig nem maximumon hallgattam.

[@IstvánStramszki]

Nagyon szívesen! Köszönöm a visszajelzést is! Egyre inkább azt érzem, hogy technikai eszköz függő, hogy kinél milyen a hang - leginkább mindenkinek a saját készülékében keersendő az ok. Tapasztalatból tudom, hogy a lap-topjaim is különböznek e tekintetben, mert nyilván eltérő minőségűek a hangszórók teljesítmény tekintetében.

[@gabriellaambrus6866]

Hálásan köszönöm a tanítást.A hang az jó,talán halkabb mint szokott lenni.További szép estét kívánok!

[@IstvánStramszki]

Igen, köszönöm, én is érzékelem utóbb. De talán azért is mert én sem birom jól szuflával levegő híján.

[@julianaczafikova3185]

Köszönöm szépen az előadást!

[@IstvánStramszki]

Nagyon szívesen!

[@zsoltnearpas2318]

Hálásan köszönöm. Sokat tanulok belőle. Jó a hang ės a köhögés sem zavaró. Dicsőség az Úrnak ,hogy így betegen is ad erőt a mi tanulåsunkhoz így a vėgidőben nagyon szüksėges.

[@IstvánStramszki]

Nagyon koszonom a visszajelzést, nagyon szivesen!

[@hildabordianu3405]

A hang tökéletes most is és az volt ezelőtt is. Az óceánon túl is jól hallani. Köszönjük a tanítást.

[@IstvánStramszki]

Köszönöm a visszajelzést, és szívesen!

[@klimedszepetodszepeto2146]

Áldott szent Szombatot kívánok mindenkinek Úristen Názáreti Jézus Krisztus nevében.... Köszönöm szépen. Tanulmányt... Géza

[@IstvánStramszki]

Nagyon szivesen!

[@janosnagy6812]

Kedves István! C-vitamin, cink, szelén, D3-vitamin! Jobbulást kívánok! A videó viszont halk, pedig maximumon van a telefon! Régen jobb volt a hangerő!😊

[@IstvánStramszki]

Köszönöm a tippet, ezeket szedem combóban. A visszajelzést is köszönöm! Tisztának tiszta, lehet, hogy valahol lehet állítania a felvételi hangerőt, próbálom megkeresni.

[@zoltantorok1359]

Szia István ! Köszönöm sz újabb tanítást ! Nekem eddig sem volt bajom a hanggal, lehet hogy azért mert nem vagyok nagyon vájt fülű. Ez a rész szerintem is halkabb lett, viszont az új mikrofonnal nagyon jó a hangminőség, és még profin is néz ki, nem zavaró, majd megszokjuk. További jó munkát ! 😀

[@IstvánStramszki]

Köszi a megerősítést Zoltán! :-)

[@klimedszepetodszepeto2146]

Jó a hang

[@IstvánStramszki]

Vegre egy jo hir is, koszonom!

[@szabolcslippai9386]

Nagyon szuper a videó, köszi szépen! Szerintem a hét király, azokat a világhatalmakat szemlélteti, amelyeknek a történelem folyamán, valamilyen komoly hatása volt Isten népére. Ebből a szempontból ezek a következők: Egyiptom Asszíria Babilon Méd-Perzsia Görögország Ez az öt estt el! Róma (ez ,,van" vagyis ez állt fenn János idejében) Amerika (ez még akkor nem jött el) A nyolcadik király pedig a hamarosan felállításra kerülő, a Jelenések szerint kérészéletű világkormány, amiről a világ vezetői egyre többet beszélnek. Ez a király a hétből származik, hiszen a történelmi világhatalmak jogutódjai hozzák létre. Nagy Babilon pedig szerintem a hamis vallások világbirodalmát szemlélteti, melynek legelítélendőbb része, valóban az állítólagos kereszténység egyházai, azon belül is a római pápaság. Erre a relytélyes névre akkor fog igazán rászolgálni, amikor majd színre lép a a szinkretikus világegyház, amelynek a felépítését már a 60 as, 70 es években elkezdték az Egyesült Államokbeli Colorado államban lévő Creston Baca nevű településen, egy hatalmas komplexumban, amelynek jelentős része tartózkodik a föld alatt. A project kulcsfigurája egy Maurice Strong nevű csóka volt, és többek között a Rockefeller klán támogatását is maga mögött tudja. Ebben a sátánista katyvaszban, az összes ma létező egyház képviselteti magát. A tíz király pedig azt a tíz regionális királyságot, vagy hatalmi központot szemlélteti, amire a római klub nevű igen befolyásos háttérhatalmi szervezet tervei szerint a világot hamarosan fel fogják osztani. Légyegében ezeknek is sejteni lehet a körvonalait már most. Ezeket fogja majd össze és fogja koordinálni a világkormány, amit a Skarlátszínű vadállat jelképez. És ezt a vadállatot igyekszik majd meglovagolni Nagy Babilon, a szinkretikus, burkoltan, de igen erőteljesen new age ideológia, vagyis sátánista befolyás alatt álló világegyház. Én ezeket a háttér információkat tudtam meg, és raktam ki belőlük a képet. Szerintem kb. ez az értelmezés, de ahogy te is mondtad, egyikünk sem lehet 100% ig biztos a pontos jelentésekben.

[@IstvánStramszki]

Örülök, hogy tetszett. Szerintem - a 7 királyt nem Egyiptomtól kell számolni, mert Dániel próféciája Babilonnal kezdve sorolja a korszakokat. - a 10 király szintén foglalt, szintén Dániel révén - ld. 7. fejezet. Szerintem nem vonatkoztathatuk el ettől.

[@szabolcslippai9386]

Igen, ebben igazad van, viszont az, hogy Dániel Babilontól számol, nem zárja ki, hogy a Jelenések egészen visszanyúljon az első nagy világhatalomig, Egyiptomig. Ettől még a két prófétai könyv tökéletes szinkronban marad, csak a Jelenések többet tár fel a birodalmakról. A másik az, hogy a Jel 17:10 ben lévő prófétai kijelentés, időbeli viszonyítási pontja, János ideje. Ezt bizonyítja az ,,Egy van" kifejezés, amely azonosítja az időszakot, hiszen az első században regnáló Római birodalomra utal. A következetesség elve alapján, az öt világhatalomnak, ebből fakadóan arra az időre már el kellett esnie. Viszont Babilonig visszaszámolva az csak három hatalom. A tíz királyra fókuszálva én úgy gondolom, hogy Európa csupán az egyik lesz e tíz regionális hatalmi központ közül. Ha belegondolunk ez a tiz király megoldás, nagyon is a nemzetek által áhított béke és biztonság irányába mutat, ugyanis mindenki lenyugodhat mert az egypólusú világrendtől ez jóval ,, igazságosabbnak" fog tűnni!

[@IstvánStramszki]

1. Nem zárja ki, de ezt a fajta hatalami "listázást" mindenképpen ott kezdni - lásd Dán.2 és 7., ráadásul a 8-ban már megsem jelenik Babilon, mint máris meghaladott. 2. Hogy Jelenésekben mi számít jelenidőnek, az nagy kérdés, mert az elején is azt írja, hogy "lélekben voltam ott az Úr napján", ami elvben lehetne vasárnap is - ha nem tudnánk, hogy az apostolok nem ünnepeltek vasárnapot - így marad az, hogy a történelem végén, amit "Úr napjának" nevez a Biblia. Azt gondolom, hogy az adott prófécia belső időrendje a viszonyítás időben és nem a látnok látomásának elnyerése, ami nyilván végig ugyanaz lenne. 3. A 10 régiós elmélettel is találkoztam már, de úgy gondolom, hogy nem állja meg a helyét, mert a fogalmat lefoglalta Dániel 8, ahogyan írtam is. Az EU bármilyen gyenge is gazdaságilag és kaonailag, de hű csatlósa az USA-nak, csakúgy, mint a kivált UK.

[@attilanemeth8015]

@@szabolcslippai9386 "Én úgy gondolom...én szerintem....?" Igét-Igével. Az Írás önmagát magyarázza. Hozzá ne tégy, el se végy! Az Írás fel nem bontható. Ugye nem gondolod, hogy "a teljes Írás...minden Igével...az Igazság beszéde...minden Igazságra elvezérel....a Te Igéd Igazság..." a próféták és az Apostolok, a Szentlélek csak úgy megengedték, hogy mindenki: "...én úgy gondolom...én csak ezt fogadom el...szerintem... elvvel "búvárkodjanak-fontoskodjanak!?"Hol a "Tanítványság??"

[@szabolcslippai9386]

@@attilanemeth8015 1Korintusz 13:9,10: ,,Mert részleges ismeretünk van,+ és részlegesen prófétálunk;+ 10 de amikor megérkezik,+ ami teljes, el lesz távolítva, ami részleges. Tehát, igazából egyikünk sem mondhatja azt magáról, hogy az ő Írásmagyarázata 100 százalékosan megállja a helyét. Ennek ellenére keresztényekként kötelességünk kutatni Isten kijelentéseit! Akkor?

[@edinalukacs5643]

Üdvözlet! A misztérium a kehelyben lévő bor vérré változására utal, ha jól értettem!.. 20 évesen jártam misén..először és Utoljára Örülök hogy kifutottam babilonból! Szoktam azon gondolkodni, hogy a bíborosok mikor olvassák a jelenések könyve leírását vajon önmagukra asszociálnak legalább színek alapján? Gyerekes gondolat tudom.. ("Bíboros vagyok") skarlátban járkálok.. Pompában élek nagyon komolyan veszem magam... Jézus neve mögé bújva rontom a levegőt.! Mégis mennyire hiteles vagyok az emberek számára..?! Az is érdekelne, hogy lehet e a Vatikánban bárki aki hiszi hogy Jézus a Krisztus az élő Isten fia? Vagy pontosan tudják és tudatosan ott parádéznak sátán atyjuk oldalán? A videó minősége, hangja szuper ❤kedves István! Köszönöm szépen. Gyógyulást kívánok, és az Úr áldása kísérje önt. ❤

[@IstvánStramszki]

Köszönöm, nagyon kedves, és persze szívesen! Az igazat megvallva kétlem, hogy a katolikus egyházban túl nagy szerepet kapna a Biblia vagy annak a tanulmányozása - tisztelet a kivételnek mert bizonyára van, a hívek és a papok között egyaránt. De hivatalosan, ott csak ez egyik forrás a Biblia, a másik a szent hagyomány, ill. a tanítóhivatal(?). Nem hinném, hogy foglalkoznak önismereti kérdésekkel ilyen értelemben, ahogyan Ön írja. Jézustól nem annyira mintát veszik, mint inkább a tekintélyt vezetik le Tőle. :-(

[@lenamoldoveanu7523]

​@@IstvánStramszkiKöszönöm, hogy nem vesz vèka alá mindenkit , ( hisz pl Pio atya is katolikus szerzetes volt...na meg Assisi szent Ferenc)

[@IstvánStramszki]

@@lenamoldoveanu7523 Örülök, hogy értékeli! Számomra nyilvánvaló, hogy akkora embertömegben, mint a katolikus egyház hívei és papjai, Jézusnak sok őszinte gyermeke kell, hogy legyen - már csak statisztikai alapon is.

[@MrEmcsike]

Köszönöm

[@IstvánStramszki]

Szívesen!

[@katalinlenky3322]

Róma hét dombra épült, de egyértelmű, hogy a Vatikánról van szó. Érdekes, hogy egyedül a középkori Magyarországról és az Árpádházi királyokról mondták, hogy " Apostoli", azaz nem voltak alávetettjei a Pápának.

[@IstvánStramszki]

Igen, egyetértünk.

[@Phral7]

A hang eddig is jó volt... most pedig kiváló, sokkal hangosabb, mint volt.

[@IstvánStramszki]

Köszönöm a visszajelzést!

[@szinti8626]

Jó hang és még job a sztori

[@IstvánStramszki]

Akkor jo, koszonom!:-)

[@csilla21]

Most sajnos halkabb a hang.. a max-on hallgatom (100%) de plusz rá kellett erősítenem (400%ra!) de a tanítás szuper továbbra is! :)

[@IstvánStramszki]

Sajnálom, és is észleltem. Ezzel van a legtöbb gondom évek óta - és ez már tényleg egy drága mikrofon (vettem már másikat is korábban), már nem tudom mit kéne kitalálnom. De örülök, hogy tetszett 🙂

[@pallaszlo7976]

Külön programmal felvenni a hangot, és a videó alá vágni.

[@IstvánStramszki]

@@pallaszlo7976Köszönöm a tippet! Sajnos nem vagyok főállású youtuber, hétről hétre előállítani a tartalmat, diasorokat, stb. sok idő, utómunkák már nem férnek bele, ezért veszem fel egy menetben. Ráadásul a "mivel venni fel, hogy jó legyen a hang" éppúgy kérdés maradna - ti. az eszköz.

[@93pinto]

Hol beszel az elragadtatásról a 7 év nyomorúság előtt? Nem találom az elragadtatást a legjobb a Bibliában!!❤❤

[@IstvánStramszki]

Szerintem nem beszél elragadtatásról a Biblia Jézus eljövetele előtt, amikor minden igaz elragadtatik, akár éppen elő, akár már meghalt, de most feltámad. 7 évi nyomorúságról sem beszél különben, hanem 7 csapásról.

[@mariaerzsebethorvath8806]

Tiszteletem !! Sajnos Nagyon halkan szól ..!! Köszönöm !! Az URUNK JÉZUS KRISZTUS IRGALMÁÉRT ÁMEN

[@MrEmcsike]

Nálam jó a.hang

[@IstvánStramszki]

Sajnálom. Vegyesek a visszajelzések, de próbálok majd megoldást keresni a saját oldalamon.

[@IstvánStramszki]

Köszönöm a visszajelzést. Úgy tűnik, nagyon eszközfüggő - attól függ, ki milyen minőségő, hangszóró-teljesítményű eszközön nézi.

[@evatoth3130]

Így van, nálam is nagyon jó

[@IstvánStramszki]

@@evatoth3130 Akkor jó, köszönöm!

[@ildikosalamon]

Tökéletes a hang és nem zavaró a mikrofon.

[@IstvánStramszki]

Koszonom!!

[@adamanonymus3309]

Az elmúlt években egyre több helyen olvastam egy olyan elméletről, miszerint az antikrisztus valójában a síiták által várt tizenkettedik imám, a Mahdi. Ezt arra alapozzák, hogy a Mahdi tulajdonságai és eljövendőlt tettei megegyeznek a Bibliában megjövendölt antikrisztus tetteivel, csak pozitív fényben feltüntetve. Ön szerint ebben lehet valami?

[@IstvánStramszki]

Én is hallottam már olyasmit, hogy mostanság más vallásokban is van valamilyen nagy várakozás. Alátámasztani nem tudom, alátámasztottnak sem látom, ugyanakkor nagyonis elképzelhetőnek tertom, mert: - Sátán céljának felel meg a sokféle felekezet és vallás léte - kuszaságot teremt, hogy ne találjuk meg az igazit, - ez már az első eljövetelnél is így volt - akkor is megjelentek mozgalmak: "36. Mert ez időnek előtte felkelt Theudás, azt mondván, hogy ő valaki, kihez mintegy négyszáz embernyi tömeg csatlakozott; ő megöletett, és mindnyájan, a kik csak követték őt, eloszlottak és semmivé lettek. 37. Ezután felkelt ama Galileus Júdás az összeírás idején, és sok népet maga után csábított: ez is elveszett; és mindazok, a kik őt követték, szétszórattak." - Apcsel.5. - és végülis, ha a végén is egy nagy megtévesztett tömeget akar - lásd. Jelenések 13. fejezete - akkor amit Ön idéz, éppen a kezére játszana, kapóra jönne neki.

[@adamanonymus3309]

@@IstvánStramszki Koszonom a gyors valaszt!

[@IstvánStramszki]

@@adamanonymus3309 Szívesen!

[@janosnagy6812]

Kedves István! Múltkor írtam, figyelve ezt a témát! Szóval Isten, tudja már jó előre, hogy kinek lesz örök élete, és kinek nem! Lehet, hogy felesleges erőlködnöm! Gondoljon bele! Az ember kínlódik, hogy jól viselkedjen, közben reménykedik, majd a végén kiderül, hogy mehet szenet lapátolni a pokol kazánjába! Hát ez egy csodálatos dolog! Nos, akkor isten azt is tudta már előre, hogy megteremti lucifert, aki gonosz lesz! Vagyis isten csinált magának egy olyan színházat, ami drámával és vígjátékkal van tele!🤔🙄

[@IstvánStramszki]

Ez egy olvasata a dolognak, de kicsit felszínes :-) Mondjuk úgy, hogy - attól, hogy Istennek meg van az a képesssége, hogy látja mi lesz a végső döntésünk, álláspontunk, sőt azt is, hogy milyen úton jutunk oda, ez még nem jelenti azt, hogy ennek ne kellene megtörténnie, ne kéne azt az utat végigjárnunk - márcsak azért is, mert az által leszünk azok, akik (üdvösségre vagy kárhozatra valók, alkalmsak.) - Isten választhatott volna, ti. hogy: vagy szabad akaratot ad, vagy nem. Utóbbi esetében egy játéktermet rendezett volna be magának, ahol automaták veszik körül, előbbi esetben pedig benne van rendszer szinten a kockázat, hogy valaki majd visszaél ezzel. Így is lett: Sátán is, a démonok is, és mi is visszaélünk ezzel. DE, kérdezem én, ki fizeti ezért a legnagyobb árat? Mi - vagy esetleg Ő? Mi magunkat szoktuk sajnálni, pedig - az apostol szerint is - a mi szenvedéseinket is szenvedi + a sajátját is a megváltásban!!! Szóval ez utóbbi kockázat miatt inkább ne teremtett volna meg senkit? (Én óvatos, konzervatív sváb vagyok, de ez még nekem is sok lenne :-)

[@janosnagy6812]

@@IstvánStramszki értem! Köszönöm!

[@IstvánStramszki]

@@janosnagy6812 Örülök, szívesen!

[@MrEmcsike]

Az elragadtatás AKKOR ketten lesznek a mezőn,az egyik.felvetetik.a másik ott hagyatik Akkor ezt .hogy kell érteni?

[@IstvánStramszki]

Ez az egyetlen hely, amire hivatkozni szoktak - miközben megannyi más hely ellentmond neki, ti. hogy Jézus csak az eljövetelkor veszi majd magához az övéit. Ezen a helyen ez a magyar fordítás, viszont az eredeti szövegben szereplő szavak nem csak "felvétetik/ott hagyatik"-ot jelenthet, hanem "elfogadtatik/elvettetik"-et is. Vagyis nem fizikai helyváltoztatást, hanem Isten előtti megítéltetést is. Ez utóbbival "élesebb" a szöveg mondandója is: Ti. - nem azt jelenti, hogy egymás mellett van két ember, és hoppá, az egyik eltűnik és a másik csodálákozik, hogy hova lett, - hanem azt, hogy a mindennapi éllethelyzetekben egymás mellett van két ember, nem látszik különbség (a számukra sem), és már eldőlt a sorsuk, az egyiknek üdvösségre, a másiknak kárhozatra. Mert ezen a ponton lejárt a kegyelemidő - amit a 15. fejezet kapcsán részleteztünk. Így teljes a harmónia a különböző igehelyek között, ezt is beleértve. Ha viszont csak ezt veszem és úgy értem, hogy "titkos elragadtatás", akkor egy csomó igehely értelmetlen és értelmezhetetlen: - Krisztus érkezésekor az utolsó trombitaszóra elváltoznak a még elő igazak (de hogyan, ha egyszer itt sincsenek, hanem már a mennyben), - mi értelne az elpecsételésnek, - miért mondja a csapásoknál, hogy a bélyeget viselőket érik, ha egyszer más már úgy sincs itt, - stb-stb. - hosszú a sor. A titkos elragadtatás nem állja meg a helyét.

[@MrEmcsike]

Köszönöm szépen

[@batvan1234]

@@IstvánStramszki István, a "titkos elragadtatás" dogmatikus tézissel én sem értek egyet, de ezt több szempontból kellene megvizsgálni, mert az egyházban ez a témakör nagyon bevett gondolattá nőtte ki magát és számtalan hamis és megtévesztő képet ad az ember szívébe. Szükséges, ahogy írod, hogy egy "harmonikus" értelmezésünk legyen a próféciák olvasásából kifolyólag és ne üssék egymást az igei kinyilatkoztatások. Bár nagyon tágas és széles körű elméletrendszert lehet kiépíteni a jövőre nézve, de annyi bizonyos, hogy nem lehet, hogy az írások szó szerinti és szimbólikus értelmezése csorbát szenvedjen. Az elragadtatás (harpadzo) eseménynek is kell, hogy legyen egyfajta helyes és valódi értelmezése, máskülönben ha elvetem és csak a 144 ezres tömegre fókuszálok, akkor a megszámlálhatatlan sokaság tömegével nem tud az ember mit kezdeni. Azaz az elragadtatás, mint esemény minden valószínűséggel egy biztos történelmi esemény lesz, a kérdés az, hogy milyen formájában kell azt látnom és megértenem. Amint írod, az egyik felvétetik/elfogadtatik a másik otthagyatik/elvettetik szintén egyfajta ítéleti esemény következménye lehet, ha pedig elég alapos a vizsgálatom az igéből, akkor minden bizonnyal egy kozmikus esemény hatásának az eredményéből fakad. És hogy mi lesz ennek a kozmikus eseménynek a valósága az a legnagyobb kérdés. A Jel 12-ben is a Sárkány szája elől lesz a fiú (teknon) elragadtatva, mielőtt azt megegye. János leveleiben a hívők is fiúk (1Ján 3/2) azért nem lehet azt csak Jézusra vonatkoztatni, mert Jézus vállalta a Sátánnal való küzdelmet és a kereszthalált, azaz benne volt a szájában, sőt hagyta, hogy meg is haljon, maga tette le az életét, lelke a Seol fogságában is volt, majd azután fel is támadt, azaz minden fontos esemény 3 nap időintervallumban valósult meg, viszont a Jel 12-ben ez úgy tűnik egy "pillanatnyi" időesemény alatt történik meg. Én úgy látom, hogy a titkos elragadtatás helyett egy bizonyos esemény mögötti elragadtatást kellene látni, egy ítéletet a Krisztus ítélő széke előtt, mert az ítéletek sorozata az ekklézsián fog elkezdődni. Az elragadtatás mögötti esemény pedig univerzális, azaz a leírásban olvasható szereplők idősíkjából is kiolvasható. Valamint minden bizonnyal egy részben nyílvános is, ahogy Krisztus ítélete is nyilvános volt, azaz az egész akkori zsidóság és a regnáló hatalom láthatta és végig nézhette ugyanígy lesz az ekklézsia ítélete is. Csak abban reménykedem, hogy eme "titkos elragadtatás" mítosz egyszer romba dől és felébrednek a hívők, hogy felismerjék a megváltásuk valódi üzenetét és napját! Shalom!

[@IstvánStramszki]

Köszönöm, én is ebben reménykedek. Számomra egyszerűbb, és ezen az ige vezet végig bennünket: - jézus az eljövetelekor fogja magához venni az övéit, nem csk a korábban meghaltak közül, hanem az élő nemzedékből is - ez teljesen egyértelmű állítása a Bibliának. - vagyis itt lesznek és nem máshol! - ézus a második eljövetelekor magával viszi őket ("elragadtatás?"), de ez nem az, amire a tan terjesztői gondolnak, mert - ők azt mondják, hogy mielőtt Jézus eljön, és annak közvetlen előzményeként a rendkívül nehéz idők beköszöntenek, Jézus elragadja az övéit, hogy megspórolja nekik a szenvedést. - de ez ütközik a fent idézett állítással, hogy itt lesznek aamikor Jézus eljön - illetve értelmetlenné teszi az elpecsételést (lb. mint a lélek állítólagos halhatlansága a feltámadást, ti. vagy-vagy!) - és eltereli a lényegről.a figyelmet, ti, hogy a kegyelemidő az , ami lejár, olyan észrevétlenül, hogy nem veszik észre miközben egymás mellett lesznek, és ami utána jön, azt az elpecsételés oltalma alatt élik majd át Isten gyermekei.

[@CarReadySmokeBrake]

Csak megemlitem hogy a Boney M hires szama a Rivers of Babylon szovege a Zsoltárok 137 egy az egyben!

[@IstvánStramszki]

Igen, köszönöm ezt tudtam. :-) Ők nagyon kreatívak voltak, a naptárból is tudtak dalt csinálni, pusztán a hónapok neveinek éneklésével, de Raputin is ötletet adott nekik. :-)

[@florianujfalusi5964]

🤔🎓📖💣🕚🌞

[@IstvánStramszki]

?

[@Erika-wl6bj]

Karan és keren összetévesztése miatt van Mózesnek szarva, szarv, dicsfény rossz fordítása miatt

[@IstvánStramszki]

Igen, köszönöm, én is így hallottam - már emlékszem.

[@EridanuS86]

Nem értünk egyet, nekem ez zűrzavaros, de itt nem megyek túlságosan részletekbe. A hét hegynek semmi köze sincs Róma hét dombjához, az hét olyan várost jelent, ami Babilonra hasonlít, ami Birodalmat épített, ugyanis a hegy szimbóluma egy birodalmi fővárost jelent, ahogy a Parázna asszony is. (Jer 51:25-Náhum 3:4)

[@IstvánStramszki]

Itt egy az egyben le van írva, hogy 1 város van 7 hegyen.

[@EridanuS86]

​@@IstvánStramszki , véleményem szerint a Parázna asszony csak egy közös összefoglaló szimbóluma annak a hét főnek és hét hegynek, itt mégiscsak a Fenevadról beszélünk, ami összességében jelzi azokat a Birodalmakat, amik eddig voltak, azoknak a feje pedig egy város volt mindíg, ahol a Fenevad királyiszéke volt, legyen szó a Fáraórol vagy a Királyról, illetve a Császárról, Pápáról-akárki is legyen az aktuális vezetője azoknak a városoknak. Jeremiás lebbenti fel a fátylat arról, hogy pl. a Fenevad fejének halálos sebe nem egyéb mint az aktuális Birodalmi főváros és egyben rendszer összeomlása is, amit majd be akarnak gyógyítani, és látszólag sikerül is nekik a Jelenések könyve szerint. (Jer 51:9)

[@batvan1234]

@@IstvánStramszki Babilon képében mindenféleképpen uralkodó hatalmi erőt kell látni, és annak a székhelyét vagy központját. A Vatikán és Róma ma elveszítette ezt a pozícióját, ellenben az ebből felnövekedő új Babilon képében az Amerikai Egyesült Államok jobban beleillik. A Bibliában a domb és a hegy(ség) között is van különbség: görög "orosz" szó inkább hegyet, hegység(rendszert) jelent, míg a "hüpszosz" szó dombot, magaslatot. Ha ebben a kontextusban vizsgálom az igéket, akkor azt is meg kellene nézni, hogy valójában a világ vezető nagyhatalmára igaz-e a hét hegy(ség) állítás és láss csodát: 1. Front-hegység, amely Észak-Új-Mexikótól Észak-Coloradóig fut, a 2. wyomingi Wind River-hegység és 3. Nagy Szarv-hegység (Big Horn Mountains), a 4. montanai Crazy-hegység és 5. Rocky Mountain Front, az 6. albertai Clark-hegység és a 7. kanadai Kontinentális hegység vonulatai. Ebbe az is beleillik, hogy nemcsak a népek sokasága, mint tenger veszi körül, hanem a két legnagyobb tenger, óceán, az Atlanti és a Csendes is, azaz a Náhum próféciái is beleillenek. Ekkora terület Isten általi megítélése elsősorban csakis kozmikus eseményből kifolyólag történhet (malombő/kőszikla ledobása) , melynek hatására képes egy nagy/sok város(államnyi) terület elpusztulni, erre jelenleg nincs más katonai fegyver sem, mégha több ellenséges ország atombombával fenyegeti is. Róma vagy a Vatikán területének az elpusztítása ebből a kontextusból akár fegyver által is történhet, mert nem akkora horderejű, sem nem lenne képes magát úgy megvédeni, mint ahogy azt jelenleg a NATO tenné meg az USÁ-val. Amúgy meg az összes parázna asszonyra való tulajdonság igen jól ráillik az új európaiak által létrehozott kontinensre is, leginkább az, hogy a föld vezető kalmára, kereskedője, méregkeverője és irányítója. Vatikán ezzel a tulajdonságával nyilván nem egyedülálló és vezető szereplő, azaz ez kevésbé illik rá. Viszont a két személy között van egyfajta kapcsolódás, azaz a vallási ideológia az állami ideológiának is egyfajta alapját képezi, de inkább az állami dogmatika formálja az egyházi dogmatikát is, lásd a LMBTQ elfogadásának a rendszere a katolicizmusban és a hívek között is. A hét fej és tíz szarv kérdésében pedig sokkal inkább szükséges egy alapos figyelmet vetnünk a napjainkban zajló folyamatokra és szervezetekre, főleg a G7 és a BRICS+ (10 tag) szervezetre gondolok, melyek nemcsak kereskedelmi, hanem ideológiai és katonai együttműködésben is összefonódnak, azaz ennek a két szervezetnek a jövőben történő kapcsolatára kell figyelnünk, hogy milyen célból és szándékból lesz közöttük együttműködés és mit is jelent a 10 szarv átadja az erejét és hatalmát a 7 fejnek egy órára és miben nyilvánul ez meg? További áldott igetanulmányozást, szerencsére van lehetőségünk a gondolataink korrigálására is, ha nem lettünk valóban vakokká.

[@bendeguz7629]

@@IstvánStramszki Nem ez van leírva...hanem ez "A hét fő a hét hegy, amelyen az asszony ül;"...Ha az asszony jelkép...ha a hét fő is jelkép, akkor ha következetesek vagyunk, a hegynek is jelképnek kel lennie...

[@IstvánStramszki]

@@bendeguz7629 Nem, kedves Bendegúz, azt hiszem, ebben alaposan téved: Ez ti. egy azonosítás: A hét fő a jelkép az egyik oldalon, a hét hegy pedig nem lehet ugyancsak jelkép a másik oldalon, mert azzal már azonosít. Ha ugyanis az is jelkép lenne, akkor voltaképpen nem segített semmit, és megint kellene egy hely, ahol a a hét hegyet mint jelképet végre azonosítja, de - az Ön logikája szerint - "annak is jelképnek kell lennie" - vagyis ennek soha nincs vége! Számítógépes nyelven ez "végtelen ciklus". Remélem, hogy ezt belátja!