New discovery at Svojanov: The cavity showed by a radar

[@karelventil2647]

Kvalitní ruská mašina :) Jsem pro navrtání a endoskopii. Díky za pokračování.

[@badatele]

Třeba časem to projde :)

[@dodratat9298]

Badatele je nej kanál. Prosim dál jsem dávejte videa. Jsou magická, dobrodružná a napínajíci. Děkuji Vám🤗

[@badatele]

Koneckonců proč by nebyl. :) ale taky tam může být velký kulový.

[@badatele]

Děkuju, dmu se pýchou.

[@SakyDigger]

Skvělý video a dost zajímavé

[@RAMPAGETV-ni4xl]

Když je tam tolik zazděných lidí myslím že by tento hrad se má jmenovat Kost :D

[@mareklp2920]

Nebo Lidice 😂😂

[@michalblahout3649]

Doufám, že jednou získáte povolení pro sondu. A taky, že to bude brzy. Nenapadá mě, proč by tomu měl památkový úřad bránit.

[@urbexsvk1847]

Lebo by sa potvrdilo že ťa dutina tam je

[@michaelbauchner8648]

Super,doufám že se dozvíme, co se tam skrývá🙂

[@MDFRESCUER]

Paráda.

[@badatele]

Děkuju :)

[@dominikblek9546]

Že by to byli nějaké zazděné dveře?

[@petraruzickova4356]

Super video

[@badatele]

Děkuji :)

[@petraruzickova4356]

@@badatele neni zač mohl bys nekdy natocit prosim dokument o tom opustenym hrbitovu vlaků dekuji a toc dale ses super

[@bloodxe1473]

Tak jsem zvědavý na ten rozbor zdiva......

[@afprojektcz]

Tak stále nic určitého, za to moc pěkné video ! 👍

[@badatele]

K povolení invazivního průzkumu u nás vede moooc dlouhá cesta. Zveřejnil jsem co šlo.

[@afprojektcz]

@@badatele Je mi to jasné..at se daří !

[@libik.d]

Tam klidně může být i nějaký uchovaný poklad z války, ale dle toušťky té vzduchové kapsy a výšky lidí v té době to spíše vypadá na zazděného chudáčka...proč se neudělá radarem řez z druhé strany? od těch schodů..v každém případě je to šílenost a i zajímavost...Děkuji za pořady ,hodně vám fandím :--)

[@panha2694]

Super

[@ivanfiala9371]

8 i u

[@panha2694]

@@ivanfiala9371 aha...líp bych to neřekl

[@markymark36963]

Jste tam měli vyvrtat do zdi otvor a nahlédnout tam ensoskopickou kamerou i bez povolení.Ve videu byste řekli, že jste povolení dávno dostali a nikdo by nic neřešil 😀

[@badatele]

Vždycky by se našel minimálně jeden šťoural, který by to řešil. Ale třeba na to legálně dojde :)

[@pitrs130]

@@badatele Bohužel legislativa je přísná. Pokud by tam někdo tu díru udělal sám od sebe, neměli bychom o tom video tady, ale na krimi zprávách. 😉

[@Ondrus21]

V okamžiku, kdyby se tu to video objevilo, policie by vznesla dotaz na památkovou péči a už by to jelo.

[@alexanderakimov235]

4:55 ten start Windows xp 😂

[@MrPlastikson]

Jaký dron byl použit při záběrech nad hradem ?

[@olgojchorchloj8647]

DJI Mavic Air Fly More Combo ???

[@badatele]

Jak to víte???!!!

[@tomashaber2906]

Protože jste ho zmiňoval při vstupu do systému dolu ,,Amerika ? '' ?:D

[@felixhejtman4773]

LIKOS

[@betulapendula7661]

To nám ve škole neřekli ze nasi předkové byli tak strasni barbaři. ..hlavně že říkali jak jsou přírodní národy primitivní. ..Teď už více chápu mentalitu Čechů

[@KozlikMix1]

Tak to nevím kam si chodila do školy. U nás na škole se o tom normálně učilo

[@PS3ojKar]

🔝🔝🔝

[@verkadankova1003]

Safra Vy nás napinate👀

[@TheKevin0]

No chtěl jsem napsat, jestli tam spíš není poklad. Inu, uvidíme. :)

[@ondras8994]

Navrtat strčit kameru a víme otázka pár desítek minut

[@badatele]

Třeba na to i dojde :)

[@petrsson]

Jak uz to byva v Cechach zvykem,tak nez dostanou to povoleni,tak to uz se najde nejaky chytrak,ktery tam sam nahledne a pokud tam neco bude,tak si to vezme a bude po zkoumani....😅😅😅

[@DrAjASK]

Ako to pokračuje?

[@badatele]

Snad už je to na obzoru. Mám se ozvat v lednu.

[@DrAjASK]

@@badatele výborne! ;)

[@ondrakrotil82]

Pokud by byl někdo nebo snad něco zazděno v takové výšce, potom bych z logiky věci takový úkon předpokládal z vnitřní strany a ne z vnější. To prostě nedává smysl. Proto souhlasím s Petrem Šnajdrem...

[@badatele]

Někdo si tu hraje na skeptika :) Pozor, tahle strana byla taky vnitřní, k věži přiléhal renesanční palác. A nějaké vysvětlení, proč mistr stavitel na jednom metru šířky a dvou metrech výšky zešílel a stavěl z jiné malty, by tam nebylo, šéfe?

[@ondrakrotil82]

@@badatele : bylo by tam vysvětlení :) Ta malta není totožná s tou původní, zcela evidentně! Řekl bych, že dozdívka je mnohem mladšího původu a působí oproti ostatní části bergfritu dost neprofesionálně, narychlo a amatérsky. To nic nemění na faktu, proč je ta dutina z VNĚJŠÍ strany a ne z vnitřní... Tím myslím z vnitřní strany bergfritu. Tedy ze strany, kde je schodiště. Jinak bych zkusil prostudovat materiály stran nedávného archeologického průzkumu věže, ukázat fotky, a vznést dotaz, ohledně dutiny u příslušných archeologů. Bez jejich názory bych se já osobně do žádných spekulací nepouštěl :)

[@miloslavlehky482]

Už vrtate dírku? :-D

[@ptygr]

Pozvěte si tam někoho zkušeného přes stavební průzkumy. Za mě to vypadá jako zbytek jádrového zdiva po zjevně chybějící části stěny paláce - ta zde přiléhala ke stěně věže. Středověké zdivo je typicky "sendvič", složený ze dvou vrstev pečlivě zarovnaného lícového zdiva a vnitřní výplně z "halabala" naházeného kameniva a malty nebo hlíny. Anebo zbytek klenebního zásypu, pokud zeď paláce a věž stavěli najednou. Rozhodně bych v tom nehledal "záhady", ale příčinnou souvislost stavebně technického faktu, že jde přesně o místo, kde se stěna paláce potkává se stěnou věže a zároveň to je v úrovni klenebního zásypu.

[@petrsnajdr2135]

Ta analýza situace mi přijde slabá a trochu senzacechtivá. Většinu úvah máte zarámovanou aktuální situací, ale uvědomte si, že jste na na hranici zdiva z poloviny 13. století a počátku 16. století - to je obrovské časové okno. Také že na hradě proběhla pozdněgotická přestavba někdy v 15. století, která se sice nedotkla přímo toho místa, ale měla fortifikační charakter a mohla obsahovat dnes už zapomenuté prvky, které byly v 16.století nahrazeny. Také zde došlo v roce 1569 k požáru. Další chybná úvaha je, že se musí jednat pouze o horizontální stavební prvek. Otázka proč dělat něco co by v těchto místech narušovalo obranou funkci bergfritu tj. to ukazuje na pozdější dobu. Navíc i ta vaše věta "narychlo" - proč by se magický úkon měl dělat narychlo? Uvažte také, že ve třicetileté válce byl Svojanov poškozen a dvakrát dobyt Švédy. Jak se to tak asi mohlo projevit na bergfritu? Nějaké škody vznikly i v 18. století za prusko-rakouských válek. Nevím, dá se s tím na úrovni prosté analytiky pracovat výrazně lépe i bez techniky a měřáků. A i bez senzace to může být cool a dobrodružné.

[@badatele]

Tak, žádnou analýzu jsem pokud vím nedělal. Že to mohlo být narychlo se dá odvodit z toho, jak hala bala, bez jakéhokoliv náznaku udělat to aspoň trochu rovně jako okolní zeď. Na nějakou analýzu je brzy. Nejdřív po analýze stáří malty. Pak se bude dát něco říct.

[@petrsnajdr2135]

@@badatele No a to je právě velká škoda. Když by se třeba ukázalo, že to tam někdo naplácal v 50 letech, což při tomto řemeslném provedením by nemuselo být velké překvapení, tak z toho pak uděláte závěr jaký? :)

[@pitrs130]

@@petrsnajdr2135 Nic proti Vašemu názoru, jistě budete mít v něčem pravdu, ale proč být hned tak skeptický, proč chvíli nežít v naději, že tam opravdu ukrývá něco fantastického, vždyť přece o nic nejde. Já když vidím nějakou zvláštnost, odchylku terénu nebo stavby, tak za tím taky hned vidím poklady a super věci, i když je zřejmé, že je to na 99% způsobeno něčím jiným. Neberte nám hned naději na senzaci 😉🙏

[@petrsnajdr2135]

@@pitrs130 Naději vám nikdo vzít nemůže, jak vidíte tak ani georadar :-). Já jsem taky snílek, chodím po místech kde jsou zajímavé pověsti, legendy, dokonce na základě jedné jsem našel i do té doby nepřístupné podzemí a nebyl k tomu potřeba ani georadar, jen logika, která je jinak i mým zaměstnáním. Možná to je ten důvod proč na příliš fantaskní a povrchní, však v online médiích trochu nutné, provedení příběhu nereaguji úplně přívětivě. Snad každý hrad je plný zbytků nadějí po hledačích pokladů, většinou se tím hrr způsobem víc zničilo než nalezlo a i když z toho Jaroslava Mareše neobviňuji, je možná i to další důvod proč v okolí památek raději metodu pořádné přípravy před prokopáváním zdí. No a v neposlední řadě, informační průzkum je základ, kterým se začíná i končí. To je prostě otázka profesionálního přístupu. To že se aplikuje na hledání podzemí z pověsti o čertovi, jak jsem to třeba udělal já, je už jiná věc :)

[@pitrs130]

@@petrsnajdr2135 Souhlasím s Vámi. S tím nalezeným podzemím Vám strašně závidím, samozřejmě v dobrém. My jsme našli jen starý sklep na úschovu ledu, o kterém nikdo nevěděl, našli jsme ho právě metodou odchylky v terénu, uvnitř byly jen obruče ze sudů a naplavená hornina. Držím Vám palce k dalším nálezům 👍👌

[@MazlikCZ]

To bylo nemilé Emile :). Navrtat to asi nemůžou co?

[@badatele]

Možná se to časem povede :)

[@stendova]

pozůstatky,,kosti,,,,,,,

[@somar7961]

VôL KEca

[@polly232]

Dutina, dutiny, dutina, Dutina, dutiny, dutina!

[@hanstalhoffer2696]

Souhlasím s Petrem Šnajdrem, vaše videa jsou poměrně senzacechtivá bez důkladnějšího průzkumu. Ta zazdívka je samozřejmě mladší než zdivo věže, to je naprosto jednoduché. Ale vůbec jste, pane Mareši, nevzal v potaz okolní zdivo mladšího paláce a to je velká chyba, která by mohla napovědět o smyslu zazdívky. Když se totiž trochu pozorně zadíváte na zbytky renesančního paláce, zjistíte, že v dotčeném podlaží se nachází patky klenby. Je dost dobře možné, že zazdívka zakrývá vybourávku, do níž buď byla zasazena pata klenby nebo jiná stavební konstrukce. Věž v tomto úseku totiž byla překryta zdí paláce. Motiv zazděnce je v tomto případě dost nadsazený. Je přece kupa smyspluplnějších vysvětlení než hned zazděnec. Navíc tzv. stavební oběť by v tomto případě přicházela v úvahu až po ztrátě vojenské funkce bergfritu, cca v 16. století a to je asi hodně naivní představa, že by v této době rubali do věže 2m díru, aby tam zazdili chlapa, nota bene v podlaží, kde se nachází větší obytná / reprezentační prostora. Myslím, že byste měl příště zvolit mnohem jinou strategii - více promyslet to, co ve videích uvádíte.

[@badatele]

A tak jo, asi jsem senzacechtivej a moje videa blbá. Proč se na ně tedy díváte a komentujete? Moje videa jsou upřímná. Dělám je tak jak věci vnímám. Na svém vlastním kanálu si to mohu dovolit. Jestli se vám nelíbí, běžte o dům dál, ale neobviňujte mě, jestli mohu prosit, z nesmyslů.

[@kompot801]

@@badatele A jéje! Další z těch, co neunesou kritiku a to velice konstruktivní kritiku. Od toho tu jsou komentáře, nebo ne? To chcete jen samé pochvaly a poklony, jak vše děláte skvěle? Když se Vám nelíbí kritika, tak zrušte kometáře a budete mít pokoj.

[@badatele]

Kritika, šťourání, zpochybňování mi neva. Ale nálepkování mi va. "Okolní zdivo mladšího paláce" je konstrukt, který v daném místě vůbec není relevantní a svědčí o tom, že diskutující nedával při sledování vůbec pozor, ale že jsem senzacechtivý, věděl i tak. Okolní je totiž pouze zdivo věře samotné. Pokud je tím míněna pozdější přístavba k věži. Tak o napojení zdi "vázáním" není tehdy běžná praxe a dělat tam nějakou niku nedává ve výšce klenby předělující věž smysl. Můžeme se bavit věcně, ale to musíme oba.

[@vaclavhamacek114]

Věž zbourat , ověřit

[@unit4836]

Hmmm a výsledek? Dva díly , 40 záběrů na stejnou zeď a nějaká dutina ... skutečného materiálu tak na 4 minuty. Toto mě vyloženě zkalamalo. Ne tím že bylo objeveno málo, ale tím pokusem udělat z toho seriál ...

[@badatele]

Jste poněkud nedočkavý. Seriál je to z jednoho prostého důvodu: Povolení archeologů, bez kterého se nesmí udělat vůbec nic. A když se o něj žádá, je potřeba mít něco v ruce (georadar). A když ho máte v ruce, trvá to měsíce než to povolí. Pokud to povolí. Takže možná na jaře, možná nikdy. To jsem si to měl všechno nechat pro sebe? :)

[@unit4836]

@@badatele Podívejte, faktické sdělení a celkový průlom se vejde tak do jednoho odstavce. Namísto toho člověk hledí 20 minut na pořád dokola opakující se původní sdělení, což postupem začíná být méně a méně příjemné až se to stane nepříjemným. Naprosto chápu že to trvrá a ještě trvat bude, pak je ale otázka jestli jste se neunáhlili se zveřejněním Vy a nebo jestli prostě nejde natočit video jehož délka, počet dílů a sdělení skutečně odpovídá titulku a obsahu. K čemu je bombastický titulek, když pak uživatele zklamete? To není nic proti Vám nebo Vaší práci, nicméně konkrétně zpracování této zatím dvoudílné série mne hodně zklamalo a protože věřím v přínos zpětné vazby, napsal jsem nezkresleně co si o tom myslím. Berte to tak prosím.