[BadComedian] - В бой идут одни экстрасенсы I РЕАКЦИЯ + КИНОАУК

[@ТупойДемон-ъ7ь]

Начало просмотра: 11:28

[@NNLp]

Спасибо вам святой человек

[@куртка-в8й]

38:17 - это очень важный момент. Один из примеров разжижающего влияния телека на мозг. Очень много зашкварных, мерзких передач смотрелись на серьёзных щах и воспринимались как что-то более-менее нормальное. Очень много времени у людей ушло, чтобы выработать критическое отношение ко всему окружающему.

[@куртка-в8й]

1:25:35 - я в такой дизморали живу уже несколько лет. Очень плохие мысли регулярно. Что лучше не жить.

[@1d_mind]

Не. Бог - есть, докажи, что нет.... ммм так не работает! Я могу выдумать что угодно, что опровергнуть прямо нельзя, и предъявлять это, как аргумент! А вот аргумент - "с чего ты взял, что он есть? пока не докажешь своё утверждение, оно просто не имеет веса!" - это работает! так что это не равнозначные противоречия. Ну.. то есть, я могу утверждать, что у меня есть невидимый друг по имени Грег, который живёт на Плутоне. а на аргумент, что так быть не может, могу придумывать Грегу любые свойства и условия для его существованя. а потом дефать свою версию тем, что пока не доказали обратное, то он есть. Или как минимум, не утверждай, что его нет, раз не доказал, и вообще, не оскорбляй меня своим скепсисом!. Так что нет! Утверждая, имей обоснования! или живи со своим Грегом как хочешь, других не трогай и не навязывай!

[@Nonammee5]

Хочешь об этом подисскутировать? Я лично не знаю, но могу предположить что вы не углублялись в религию в целом из за чего у вас могло сложиться немного неправильное воприятие оной, я тоже не спец, но я все же придерживаюсь противовположной тебе позиции по этому поводу и я был бы рад с тобой пообсуждать эту тему. Да и в целом, любой человек, что увидел этот комментарий и хочет подисскутировать или развеять ошибочное мнение, я всегда буду рад, ответить вам

[@1d_mind]

@@Nonammee5 "удобную религию придумали индусы" я и в буддизм и саенталогию и культы древних ацтеков не углублялся! и даже в мифологии древних греков не сильно вникал. Однако мне никто не мешает назвать всё это сказками, а назвать сказками христианство-православие и ислам - мешают! и даже можно сесть, или вообще зарэжут. Вот в чём проблема! И ещё раз повторюсь: бремя доказательств лежит на утверждающем! А опровергая, достаточно аргумента в отсутствии доказательств! Докинуть ещё чего - на усмотрение! и это не равные позиции!

[@ex_tain]

​​​@@1d_mindа кого-то, простите, посадили просто за то, что он христианство "сказками" считает? Не нравится тебе, неубедительно - ну ок, дело твоё. С точки зрения верующих, ты отрицаешь объективную реальность, но хуже при этом делаешь только себе. Ну и да, в христианстве в целом и в православии в частности немало проблем, немало вопросов без однозначных ответов (что-то уже открылось или откроется позже, по мере взросления человечества, как это уже бывало, что-то здесь, думаю, не постигнем никогда) - но на базовый корпус претензий, в духе вашего контрпримера и того, что я в чате прочитал, уже даны ответы. Насколько они для вас убедительны - это уже дело другое. Впрочем, слава Богу, уж в наше время найти информацию по интересующему вопросу - вообще проблем ноль. Хош лекции, хош минутные шортсы, хош простыни текста, хош выжимку самого основного, хош диспуты и дебаты, хош научпоп - было бы желание ;) А жосска навязывать что-то, да ещё в таком важном и тонком деле - будучи православным, тоже считаю неприемлемым.

[@1d_mind]

@@ex_tain С момента принятия закона об оскорблении чувств верующих, посадки, а тем более штрафы регулярны! первый случай в 2016. Некто Виктор Краснов из Ставрополя в комментах в соцсети написал оппонентам, что бога нет, а Библия - сборник еврейских сказок. На него подали заявление в полицию. После этого принудительно посадили в психушку на месяц, а потом менты из управления «Э» стали его прессовать за экстремизм - вызывали на забор генетического материала (!), просили работодателя уволить с работы его мать. В результате, он теперь обвиняемый по статье об оскорблении чувств верующих, будет суд, ему грозит год тюрьмы. Я даже не говорю уж об откровенных провокациях... хотя та-же ловля покемонов.. сомнительное нарушение для преследования.

[@n-r-h15t]

​@@1d_mindкак много восклицательных знаков... как-то уж чересчур беспокойно выглядит твой коммент... тебя так сильно обидели? ты всё что-то кому-то пытаешься доказать, но зачем? вот лично ты и твои убеждения никому здесь в комментариях нахер не сдались... только вот пара человек пришло с целью либо доказать свою точку зрения путём дискуссии, либо посоветовать тебе лекции по религии бро, забей... меньше париться будешь я вот вообще агностик - я понятия не имею, есть ли там где-то какая-то высшая сила, будь то Бог, Ктулху, Путь Будды и т д или нет... поэтому не утверждаю и не опровергаю наличие... а знаешь почему я не знаю, на самом деле? Эвристика доступности, бро - стандартное человеческое когнититивное искажение, когда человек уверен, что он знает достаточно, чтобы что-то утверждать или опровергать, исходя из доступной ему на данный момент информации, хотя далеко не всегда этой информации оказывается достаточно. Чтобы ты понимал, мой маленький опровергатель религии... наука строится на опровержениях... да, скажем, нынешняя теория строения атома опровергает прошлые теории строения атома... Потому что эвристика доступности)) Я тебе так скажу, для какого-нибудь человека из бедной африканской деревеньки наличие ноутбука это то же самое, что для тебя - наличие Бога. А всё почему? Всё верно, братан - эвристика доступности. Вот и думай теперь. А ещё помни: "Я знаю, что ничего не знаю" (с) Платон (да-да, эт как бы не совсем Сократ... это Платон ему приписывает данное высказывание... и если ты это не знал, то... нет, ты не тупой, ты просто человек, который, как и все люди, мыслит в рамках эвристики доступности)

[@SnakeAlkaIDa]

1:40:23 Прекрасно тебя понимаю 🙈 Это, наверное, один из немногих обзоров Беда, который я смотрела буквально единожды - когда он вышел. И тогда я тоже ни черта не поняла, кроме того, что Бед проделал охринеть какую тяжёлую и вместе с тем усердную работу 😅 Но сюжет фильма я вообще не уловила, так что когда увидела, что этот обзор выпал на ауке, я мысленно поставила свечку за твой упокой 😁 Да и вообще, лишь благодаря твоей реакции я вновь, спустя время, решила пересмотреть этот обзор, но понимания это не добавило, хаахах, так что я тоже еблуша 😂🙈

[@resetet]

Видимо, все очень индивидуально. Никаких проблем с восприятием нет и у меня этот обзор попал в плейлист топовых видео которые я пересматриваю. Так что хз

[@1d_mind]

посыл очень очевиден. просто не все хотят... ассоциироваться!

[@Руслан-ч8г2л]

Просто нужно хотя бы пытаться понимать, а не как всегда просто сидеть и слушать, в ожидании, что в голове информация свяжется. Можно даже сказать, что Женя связал инфу почти идеально, её нужно только запомнить до следующей инфы, и таким образом создавать картину как пазл. Женя разьебал не только фильм, но и всю Россию

[@blanchingcrow5305]

Про фашиста Ильина неоднократно Клим Жуков делал выпуски.

[@resonancelife8469]

Сорри ещё раз. Чёт тяжёлый для стримы обзор выдался...

[@AlexTatangelo]

Согласен

[@lightcompanion9696]

Да тяжеловатый. Но, это не делает его менее интересным. Не одним лишь развлекательным контентом полон интернет, можно и такого рода видосы смотреть. Думаю ничего страшного в этом нет.

[@TO-13]

Обзор тем не менее прекрасен.

[@carsismyaddiction6919]

иеговисты будучи немцами, даже под угрозой смерти отказались говорить хайль гитлер и брать в руки оружие. тем временем православные знали и слышали как СС сжигают их же сограждан, но при этом молились за гитлера. есть ли вопросы почему у нас запрещены первые, но при этом разрешены вторые?

[@ex_tain]

А другие православные (а также католики, протестанты и прочие) укрывали евреев, воевали и партизанили бок о бок с агностиками и атеистами, гибли в концлагерях... Очень круто, на самом деле, что Евген об этом в обзоре упоминает относительно подробно.

[@carsismyaddiction6919]

@@ex_tain главное о чем в религиозном вопросе хочет обратить внимание евген еще с обзора пропаганды,так это на то,что наше православие продажная религия которая меняется под власть,даже если это полностью противоречит их вере.

[@1d_mind]

Деды воевали, а ты не воюешь? Деды умирали, и ты...

[@куртка-в8й]

50:19 1:21:20 1:32:10 1:42:50

[@sadhyde]

30:47 сука я испугался

[@resonancelife8469]

xD

[@PashunyaAbrosimov]

Алан, а ты не задумывался о создании Бусти канала? Смотреть фильмы можно там (запись останется.) У Телеги паршивый видеоплеер. И на тебя платно подписалось бы какое-то кол-во чел., капала бы денежка.

[@resonancelife8469]

Ну, он есть, если что...)

[@PashunyaAbrosimov]

@@resonancelife8469 А почему тогда его в описании нет?

[@ex_tain]

Это всё ни в коем случае не в укор или претензию Алану или кому-то ещё - просто по мотивам просмотра записи стрима и чтения чата хотелось бы пару слов озвучить. Шутки шутками, но в православии действительно много довольно странных традиций, мифов, преданий, которые непонятно как вообще увязываются с евангельской сутью и заслоняют для людей Христа. Вот эта книжка про Матрону (от отрывков из которой я, будучи православным христианином, тоже в ужасе) и отчасти культ, сложившийся вокруг самой Матроны - часть этой проблемы. И с тех отрывков с Борисом Корчевниковым и о. Игорем я, положим, тоже конкретно в осадок выпадал. И от того, что, бывает, снимают и пишут вроде как в защиту веры, я фигею не меньше вашего. Но православие этим, очевидно, не исчерпывается даже близко. К великому счастью. Впрочем, уж в наше-то время возможностей найти информацию о православии в частности и о христианстве в целом, слава Богу, полно - было бы желание. Ибо на базовый корпус вопросов и претензий ответы есть давно. Святых отцов и верующие-то не все осиливают, по крайней мере сходу - ну так и не надо прям с хардкора начинать, ну почитайте вы современных авторов, о. Александра Меня, Дарью Сивашенкову, о. Алексия Уминского, о. Савву Мажуко, Андрея Десницкого (возможно, иноагент), Клайва Льюиса полистайте, в конце концов, он не только про Нарнию писал, но и апологетику христианскую. Или его собрата по духу, но православного - Сергея Худиева. Или вон о. Александра Кухту поглядите/послушайте (канал Батюшка ответит), или к Серафиму загляните, он же щас едва ли не самый популярный православный блогер-интервьюер, у него очень разные гости бывают. Кстати, и Бэдкомедиана он к себе не так давно зазвал, и неплохая беседа вышла с о. Нектарием Морозовым. Как раз после этого обзора, кажется. И это я только некоторых назвал из тех, кто мне помог многое по полочкам расставить плюс лично мне близких и симпатичных. А то, ну право слово, уже даже не смешно читать очередной раунд про "хорошо устроились, Бог им всё прощает", индульгенции и воображаемых друзей. Плюс то, что базируется на представлениях под впечатлением от всяких перегибов и перехлёстов из 90х и начала 00х - тогда оно было актуально, но сейчас дикости тех времён уже малоактуальны становятся. И слава Богу. Не, если вы уже стопудов определились, и вам неинтересно - окей. Бог найдёт способ обратить на Себя ваше внимание, если пожелает, и сделает это так, как нужно конкретно для вас :) Но если вы основываетесь в своём отношении к вере на газетных заголовках и словах блогеров и журналистов - ну сомнительное же основание. Чем это легкомысленное легковерие отличается от того, в чём вы упрекаете нас? Надо же как минимум различать суть веры и то, как она реализуется людьми. Хреново реализуется, да, потому что все грешные. И священники в том числе. И они не спрашивают с нас за грехи, они на них указывают, помогают исправлять, и принимают исповедь - как свидетели и как облечённые Самим Богом властью отпускать грехи. Как Его полноправные представители, если так можно сказать, а не как самоличные вершители судеб. Ну давайте я скажу, что все атеисты - претенциозные дураки, которым лишь бы побухать да поблудить, потому что большинство атеистов вокруг меня таковы (это не так). Ну очевидная ерунда же получается. И да, мы, верующие, сами отчасти виноваты в том, как нас воспринимают. Но медийные механизмы, смакующие одного условного попа на мерседесе и не замечающие десяток праведнейших его коллег, но люди, склонные к огульным обобщениям и хайповым заголовкам, но граждане, откровенно христиан ненавидящие или там презирающие - это всё тоже очень влияет на тот образ, который складывается у вас перед глазами. И образ этот, чаще всего, очень поверхностный и карикатурный. Как говорится, если вы не верите в Бога, представляя Его как волшебного дедушку на облачке - то в такого бога и я не верю :) В общем, дай Бог нам всем мира и взаимопонимания, и возможностей обсуждать наши противоречия спокойно и уважительно :) //А обзор дико годный, даже несмотря на сомнительные местами пошутейки :)

[@ex_tain]

Оказывается, о. Андрей Кураев в своей книге "Второе пришествие апокрифов" в том числе и по этой книжице про Матрону довольно жёстко прошёлся - и некоторые эпизоды, озвученные в обзоре, о. Андрей тоже приводил как пример несовместимых с христианским вероучением или, как минимум, крайне сомнительных с христианской точки зрения. А он один из известнейших православных спикеров. Ну и, собственно, житие Матроны переиздали официально как раз затем, чтобы от тех самых крайне сомнительных эпизодов, которые самих же православных жоска смущают, избавиться. Так, в общем-то, испокон веку делают - любое подобное писание должно проходить проверку на соответствие Евангелию и какую-никакую достоверность историческую и биографическую. Такие дела :)

[@mayson696]

​@@ex_tain ну то есть нельзя просто смирится с тем что никто нас намеренно не создавал?

[@ex_tain]

@@mayson696 можно, если вам это представляется истиной. Мне - нет :)

[@mayson696]

@ex_tain жаль вас

[@ex_tain]

@@mayson696 спасибо, но не стоит :) Моя картина мира, построенная на православном христианстве, мне представляется определённо более обнадёживающей и жизнеутверждающей, нежели атеистическая или агностическая :)

[@Nonammee5]

Вы же понимаете что религия здесь не причем, все эти истории, странные обряды и предсказания, просто к религии легко подтянуть не особо шарящих людей, видите же, рост всех этих чудо-людей поисходит из за роста веры, а в панике они готовы верить в любого идола, лишь бы он говориө мол, твой муж жив, щяс приедет с войны, завтра с тобой все будет хорошо, не зря же щас популярны все эти гороскопы, вселенные, красные нитки на запасьтях. Лично для меня, как достаточно религозного человека, все эти идолы чудо бабушки, всякие четверговые соли и дыхагие всякими органами, такое жа мракообесие, как и вам

[@ixorhristov746]

Мне не нравится какой в итоге подвергли инфляции термин "пропаганда". Это доходит до такого абсурда, что ей называют даже гребанное мнение человека, высказаное в 2+ человек. Пропаганда всегда была ложью или сокрытием фактов для привлечение к действию или выводам, формированию ложного восприятия. Когда ты снимаешь фильм с своей полит точкой зрения, и не претендуешь на правду и истину в последней инстанции, это мнение или виденье автора, а не попытка залезть вам в мозг и поменять ваши жизненные устои

[@nekrabodyan920]

Ну если бы это был фильм от команды интузиастов спонсируимый чем-то вроде кик стартера я был бы согласен Но это фильм напрямую продвигаемый на офф.новосотных каналах и спонсируемый гос.апп-ом Да и в конце концов пропаганда это не просто слово из говорящих голов в новостных каналах Это объёмная система передачи определённого рода информации которая включает себя новости,киноиндустрию,карикатуры,СМИ, соц.сети,искусство, радио обычное и сарафанное ИМХО

[@n-r-h15t]

"Пропаганда всегда была..." Ой правда, что ли?) Ну, раз уж вы знаете, как было всегда, то, наверное, и знаете, что это латинское слово, обозначавшее сам факт распространения... а не распространение только лжи? Чувствуете разницу? Отличие от обычной передачи информации только в том, что пропаганда делается с целью манипулирования и достижения поставленных целей. Это не значит, что пропаганда преподносит истину (я вообще не особо верю в это слово) или что пропагандисты не могут намеренно лгать. Но только одно дело пропагандировать какие-то взгляды с целью посмотреть на фильм с другой стороны, а другое - путём пропаганды пробуждать в людях жертвенность во имя абстрактных идеалов кого-то там

[@mediel3391]

Забавно, что вторая часть обзора Евгена полностью посвящена рассказу длинной лет в 20, как изменилось военное кино в сравнении с советским и какие ценности правительство подменивало и навязывало народу. Но не, это просто фильм от энтузиастов с их собственным мнением, которым они просто хотят поделиться)

[@grey_piligrim]

​@@n-r-h15tИстина забавное слово. Оно как и "объективность" очень любимой теми кто хочет доказать свою точку зрения, и что самое забавное, сам факт использование этого слова, доказывает несостоаятельность того, кто это делает. Ведь истину в чистом виде знает лишь бог(не в религоозном смысле, скорее как обозначение абсолютного существа). Ну или дьявол(Демон лапласа например). А люди слишком ограничены, чтобы их слова были истиной, без оговорок. Просто в силу своего существования. И да я просто захотел порассуждать о истине, хах