Евгений Жаринов: Вечные образы европейской литературы

Ведущие: Алексей Свиридов
Гости: Евгений Жаринов
Великие литературные гении создали удивительных героев, за которыми скрываются мириады идей, вызывающих вековые споры, - Гамлет, Дон Кихот, Дон Жуан и Фауст. Что это за образы? Какие матрицы и философские проблемы поднимают эти персонажи из курса школьной литературы, рассказывает доктор филологических наук, профессор Евгений Жаринов
www.balance-tv.ru/prog1.aspx?r...
В наших силах вместе сделать мир чистым и возвышенным. Поддержи «БАЛАНС-ТВ»! Способы поддержки по ссылке ruzov.ru/donate-btv/
Смотрите на сайте “БАЛАНС-ТВ” в прямом эфире - www.balance-tv.ru/default.aspx
Из цикла передач “Гость в студии” - www.balance-tv.ru/prog1.aspx?r...
Из цикла передач “Мастера ключевых дел” - www.balance-tv.ru/prog1.aspx?r...
Из цикла передач «Сказки Ведуницы-Мастерицы»
www.balance-tv.ru/prog1.aspx?r...
Из цикла передач “Актуальные новости и аналитические диалоги” - www.balance-tv.ru/prog1.aspx?r...
Из цикла передач “Жизнь под соусом” - www.balance-tv.ru/prog1.aspx?r...
Из цикла передач “Культура, неподвластная времени” - www.balance-tv.ru/prog1.aspx?r...
Из цикла передач “Формула мира” - www.balance-tv.ru/prog1.aspx?r...
Из цикла передач “Воспитать настоящего человека” - www.balance-tv.ru/prog1.aspx?r...

[@ntsoundify]

Обожаю слушать Жаринова. Блестящий специалист, интеллектуал, эрудит! Вызывает восхищение!

[@user-vv7ww6ok5p]

Желала бы своим детям, внукам и вообще всем детям такого учителя!!!! Мир стал бы другим

[@user-ui8vw8qm5h]

Евгений Викторович!!! Какая чудесная у Вас профессия и Вы в ней!!! Лучше не бывает!!!!

[@user-eu8il8gy3c]

Боже,как это актуально сегодня! Спасибо за интересную беседу

[@Greg_voron]

Какой он умный! Я в восторге от объяснений этого мужчины! Спасибо за такие материалы!

[@user-nt5gp9sy8r]

Прекрасная беседа! Одно удручает: за пять лет всего 29к просмотров, и так мало комментов... Неужели нас так мало?...

[@user-gh6zl3fr2u]

мало, увы.. и будет ещё меньше.

[@lakata22]

Получила огромное удовольствие от этого интервью. Никогда не задумывалась о том, что общего между Гамлетом и диссидентами, Дон Кихотом и князем Мышкиным, Дон Жуаном и Иисусом Христом

[@tanyahoney4397]

Я люблю Евгения Викторовича. Спасибо. Меня удивило и порадовало то, какими глазами смотрел и как слушал Алексей. Прекрасный интервьюер!

[@user-lr1np2qm7y]

И я влюбилась, с первой лекции...

[@user-uo9zh4vj8o]

Какое счастье слушать лекции Евгения Жаринова🙏👏 обожаю♥️

[@user-tu4mo4ld1j]

18:16 «У жизни нет иного смысла, кроме того, который человек придает ей сам, раскрывая свои способности» (Э. Фромм)

[@Madithing]

О спасибо! Прекрасные 49 минут♥️

[@user-yb8hb5nn9f]

Очень познавательно для рабочего класса и интересно! Спасибо!

[@Andy_S.]

11:23. Очень интересная книга Скотта Пэка «Слуги лжи».! Объясняет : почему зло алчность торжествует и у нас.

[@user-gh6zl3fr2u]

очень просто - толпа жаждет.. , УВЫ

[@zhadyrasatbaeva1356]

Шикарно! Познавательно! Коснулись многих актуальных тем #иллюзии

[@igoril5570]

Умнейший человек. Чем то напомнил Олега Басилашвили.

[@sverhcheloveknietzsche2883]

Игорь Маренников Я сначала думал, что это Басилашвили

[@user-cn5nf7ie1h]

я тоже)

[@niktabib2435]

Жаль,что не мудрейший...)

[@sergiysosonniy5450]

Баси совсем не швили ...да воланд он..😈

[@iliakorolyov3098]

Очень познавательно, но надо переслушивать и анализировать, чтобы понять до конца

[@starshiybrat1147]

Сохранить и пересмотреть!

[@videofunk_1]

Спасибо 👍

[@drozdikvera7666]

Фантастика!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@user-nc1eg4qu4y]

Мы не меняем сценарии. Мы просто прыгаем из одной колеи в другую. СМЫСЛОМ является УСИЛИЕ! Всё. Это УСИЛИЕ и есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СОБСТВЕННОГО БЫТИЯ!(быть или не быть-вот в чём вопрос.) Многие же просто существуют в окружении симулякров даже не замечая их. Скажи человеку что и он и мир вокруг это не более чем иллюзия. Он покрутит у виска пальцем. Ты что!? И пойдёт за картошечкой да селёдочкой да водочкой доказывая этим самому себе что и мир и он реален. Ибо нет у него иных доказательств. В мыслях НЕТ!)) Однако и тут не всё так просто. Ведь три этих доказательства человек ДОБЫЛ через усилие! Следовательно и он в некотором роде существует. Ну да в ином пространстве нежели Гамлет. Вернее в ином мире. Просто в этих мирах формы доказательства разные. Точка сингулярности в которой начинается и кончается ЧЕЛОВЕК как два полюса которые НИКОГДА не пересекутся. Об этом ещё в Евангелии говориться буквально на каждой странице очерченной как траурной рамкой аксиомой "каждому-своё". То что мы все несём СВОЙ крест подтверждается там же самой историей жизнеописания Христа. БЫТЬ человеком, так же как и им НЕ БЫТЬ, можно только одним способом а пытаться им быть- разными.

[@user-uv9bi3to7e]

Да ,эх таких бы всем людям учителей!

[@mananashvangiradze1954]

❤❤❤❤❤❤

[@user-kt8eq4lk1i]

Я бы добавила Одиссея, как отдельный персонаж

[@user-lr1np2qm7y]

Все эти книги не кажутся мне такими интересными, как Вы, Евгений рассказываете о них.Понимаю, что не книги виноваты. А я...грустно....

[@user-uy2wh4uf4m]

Спасибо за признание.

[@ninakiriyak7093]

И мне не все нравится и это нормально. У каждого свой вкус, свое понимание.❤

[@K.A._Music]

Имя им легион !!! )

[@user-ns9gr4pd3c]

Барон Мюнхаузен как архетип.

[@user-kt8eq4lk1i]

32:49 человеческий мозг создаёт симулякры, а сознание стремится к истине, в сущности тот же мозг. Дальность, однако

[@sergejkramer7059]

«Ложность суждения еще не служит для нас возражением против суждения; это, быть может, самый странный из наших парадоксов. Вопрос в том, насколько суждение споспешествует жизни, поддерживает жизнь, поддерживает вид, даже, возможно, способствует воспитанию вида; и мы решительно готовы утверждать, что самые ложные суждения (к которым относятся синтетические суждения a priori) - для нас самые необходимые, что без допущения логических фикций, без сравнивания действительности с чисто вымышленным миром безусловного, самотождественного, без постоянного фальсифицирования мира посредством числа человек не мог бы жить, что отречение от ложных суждений было бы отречением от жизни, отрицанием жизни. Признать ложь за условие, от которого зависит жизнь, - это, конечно, рискованный способ сопротивляться привычному чувству ценности вещей, и философия, отваживающаяся на это, ставит себя уже одним этим по ту сторону добра и зла».

[@user-xu9ow3pc4b]

Я болше не чем не занимался, хороший юмор к стати!

[@user-xi9ub7bj8t]

Воланд

[@user-pf4fe6fw4x]

В одной из лекций- ..о вреде чтения? (совместно с сыном, Н. Жариновым) вы говорили о том, что тот, кто следит за сюжетом- не читатель. и сюжет вообще не при чём, не в этом смысл книги. а в этой лекции вы напротив, говорите о сюжете. Возможно, я что-то недопонимаю. Буду признательна за объяснение. спасибо

[@Andy_S.]

33:50. Важное место. Оратор говорит, что «мы живём в эпоху лэйболов [этикеток]» - это так. Однако приведённый пример, на мой взгляд, говорит о другом: а именно об ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Дело в том, что одни и те же китайцы, шьющие по одним и тем же лекалам, будут работать по разному, если они шьют для европейского магазина и для китайского рынка. Для европейского рынка будет сшито качественно и из хорошей ткани - для китайского халтура из синтетики. Одни и те же люди сделают свою работу по разному: в Европе, видя халтуру, им просто н оплатят «труд», а на китайском рынке они впярят этот товар за 3 копейки. То есть: не покупатель обманывается, а обманывается его кошелёк. Отечественный покупатель всё ещё верит, что халява существует и за 3 копейки можно купить хорошую вещь - упорность этой наивности, на мой взгляд, объясняется тем, что многие соотечественники на самом деле верят, что за ИХ СОБСТВЕНННЫЙ халтурный труд можно получить много денег (не за качествво, а за халтуру!).

[@Dylan_McKeev]

А симбиозы?

[@1Novator1]

А как же Одиссей? Этот персонаж круче обоих Донов и тем более Фауста с Гамлетом. И он прототип всех четырех вместе взятых. Имхо

[@TheVita1111]

Ну, хотя бы для приличия хотя бы один женский образ назвали. Ну, так. На всякий случай.

[@oks7942]

Евгений Викторович, вот искренняя благодарность. Спасибо.

[@Andy_S.]

TheVita1111 . А Вы кого бы добавили? Но не забывайте: ЗДЕСЬ речь идт об архитипических и отрицательных персонажах, описанных художественной литературой.

[@user-di5lg1ry2p]

Andy S Настасья Филипповна.

[@user-ml1dn7xn4d]

Так где мужчина, там всегда и женщина. Именно она и делает мужчину, как в прямом, так и в переносном значении.

[@user-ir1rj8nq8b]

А причем тут женщины если речь о главных архетипичных персонажах в западной литературе? Проблема не в том что они женщины а что таких просто нет

[@aditca5224]

Замечательная лекция. Но как Евгений выносит Черниговскую, в отличие от него она ни одной новой мысли донести не может, после часа прослушивания непонятно, в чем основная мысль ее монологов