BALMUDA Phoneの敗因は価格ではなかった！？携帯開発者の見解

[@たけちゃん-s1v]

勝手なイメージですが、 京セラがダメなんじゃなくて、 他が受けてくれなかった のかなぁ〜って想像してました。

[@morik3759]

それはありそうですね。

[@kafcr]

京セラユーザーとして一番言いたいところですね。この動画で言えば、京セラを散々こき下ろしていますが、一切京セラのスマホを紹介していないところが、致命的。最も紹介してしまったら、京セラいいじゃんと言う視聴者が一定数いることを承知の上かな？いずれにしても、こき下ろすならその根拠が欲しかったと言えます。

[@honmaru8670]

京セラのせいではないと思いますね。 むしろ京セラはバルミューダ社長の無茶ぶりに苦慮したように思えます。 以下の動画が的を得ていると感じます。 kzbin.info/www/bejne/hGq0dn99rbJ4gtE

[@hutuunonamae]

京セラが得意な製品分野と違うからね。 昔からタフさを売りにした製品づくりをしてきたメーカーに、 お洒落な製品を開発させる時点で無理がある。

[@johntakahashi6062]

受けてる時点でセンスないじゃんw

[@Minosawa2501]

ライカとシャープのコラボスマホなんかはデザインも凝ってて高級感あって持ってていい感じです。 BALMUDAもハイエンドを更に高く売る路線のほうが良かったかもしれない。

[@EmarkdesignJp]

皆さんのご意見もお待ちしています（笑） えっBALMUDA Phone販売停止！？元携帯開発者が語る真相とは！ kzbin.info/www/bejne/rmScYWpnqaataKc

[@hatao_1203P]

結局某製作所の「デザインが売りだろ？もっとこだわれよ！！」の一言に尽きるというか、最低限の研究不足というか、HPのポエムから出る慢心さというか、 そんなものが滲み出た結果、業務用スマホが小さくなって分厚くなって熱くなって丸っこくなって電池も減りましたという感じをうけるので、まぁ買いませんよねと。

[@woodbook1014]

根本的なところでずれた意見だと思います。 デザイン家電というのはニッチ商品で、その存在価値は「家電は性能追求ばかりやっていて、デザインが二の次になっている。だから、デザインで勝負する」ことにあります。 一方スマートフォンはそのリーディングカンパニーのアップルが性能だけでなくデザインも重視しているのですから、中途半端なデザインコンシャスなものでシェアを取れるものではありません。

[@takahirokan]

TOMMYさんは液晶について「調達の問題かもしれない」という発言がありました、それは確かに盲点かつ重要な要因だと思います。確かに高級液晶や有機ELを使えばベゼルをもっと減らせるはずですが、BALMUDA PHONEの出荷台数計画はもともと少ないので、量が少ないとそもそもパーツメーカーに交渉しにくい（つまり売ってくれない）可能性が高いです。この生産量であの社長のちょっと尖った要求に満たせるようなディスプライは恐らくそうそうないではないでしょうか？規模の効果という言葉があるように、もしBALMUDA PHONEは1000万台生産する、「1000万台分のパーツをお前のとこから買ってやるよ」ってなったらいい部品どころか、特注すら受け入れられるではないでしょうか？

[@菊岡誠二郎]

価格も含まれてるでしょ。 ・性能と価格が見合ってない ・デザインが古臭い ・大多数の人にとって不要なアプリで無駄に制作費が掛ってる(これは多くの日本メーカーに言える事) ・画面が小さい ・指紋認証の位置が明らかにおかしい ・iPhone3GSのパクリ疑惑 あげればキリがないと思うけど 開発者視点でしか見れないのは毒でしかないよね。それを作って自分が日常的に使いたいか？って問われた時の回答としてバルミューダ社長がその答えを出してるじゃん。 結局iPhoneを使い続けてるってことはそれには叶わないってことなんだから。

[@コンタミ-n9d]

ここまで消費者のニーズを外したモノを作って発売できるのは才能（ただし100点満点中-100点相当)

[@tatsu22yama98]

トーマスさんの凄さは結果が出る前からあの発信をしたこと。そして、後から聞いても、確かにその通りだったと感心してしまいます。

[@naohero095]

正にその通りだと思いました。 バルミューダが売れたのはバルミューダのデザイン性であり、家電の市場おしゃれかつ性能がよい家電がなかったからだと思います。 スマホ市場には、おしゃれかつ高性能なiPhoneがすでに存在したため、バルミューダフォンの存在価値がなかったんだと思います。

[@仲井-l6p]

社長は一度会社辞めて色々学んでから戻ったほうがいいと思う。 故・スティーブ・ジョブズ氏のように。

[@Link-pf1zz]

忖度してるのか怒られるのが怖いのか知りませんが、某製作所さん以外は誰も指摘なかったのですが、 背面の電源ボタン/スピーカー穴/カメラ付近のデザイン、絶望的にダサいですよね。。。 バルミューダの魅力は、オシャレなデザインと１点特化した機能だと思うのですが、 機能については新規参入で無知だったためにナナメ上の方向に突っ走っただけなんでしょうけど（おそらく社長の独断で）、 どうしてデザインがああなってしまったんでしょうね。動画で言われるようにデザインに技術が追い付かなかったのか？ 本当にあれでデザインが良いと思っていたのか？ 左右非対称も気になるけど、それ以上にあの【スピーカー穴】はマジでない。。一体いつの時代の電子機器なんだろう。

[@EVA0513MASSPRODUCTIONMODEL]

バルミューダはデザインにこだわればこだわるほどスマホを忘れる

[@綿あめ-p9e]

わかるわかる。 背面のデザインが致命的なんだよね フラッシュが黄色いとかもマジでない。

[@deskrecsharing]

20:30 シャープさんには相手にされなかったのだと思います。 あと、あの痛い開発ストーリーを出してしまったのも不味かったと思います。 スティーブ・ジョブズを尊敬していることはかまわないが、彼の名前を出すこと、彼がよく思っていなかったAndroid端末を作るとか、矛盾するような文章が表に出ることを社長以外の人が留められなかったのは非常に残念だと思います。 繰り返しになりますが、社長のスティーブ・ジョブズごっこに社員を付き合わせてしまったことは大きな罪だと思います。バルミューダの社長を辞めて、株を売り個人的な資産でこのケータイを作ったのであれば、よかったのですがね。

[@johnmurphy360]

京セラを馬鹿にしておられますが、すまほんTVさんが昨日アップしたバルミューダフォン分解動画を御覧頂いたら、考えが変わると思います。

[@hitoshisep1884]

話は面白かった。。。が、今だにディレクター巻きしているのがある意味斬新だった笑笑

[@kazumasuishikawa2733]

どう考えても、販売価格がおかしい。 あの中身に価格だと、申し訳ないが、ウンコです。デザインも悪いよ。なんで売れるって思ったのかと？ オマケに技適。アレは京セラの問題だが。

[@08G3]

開発者目線=独りよがり　だから今回炎上したのだと思います。形は約10年前のiPhone3Gよりも浅ましいし、スペックもダメ、カメラもダメ、、。バルミューダのシンプルでオシャレなイメージがガダガタ崩れた印象です。 僕個人的には社長がジョブズばりに演説した物がこんな体たらくな商品だった事が衝撃で、これが決まるまでのバルミューダのいろんな会議を通過した事も信じられなかったです😅

[@BXH07365]

たしかにこのスペックでこの価格ではちょっと変えないけど、メーカーがシャープだったらなおさら買う気しないけど。

[@mattccaha]

デザイン携帯としては一時期成功したディズニーモバイルが無くなった時点でその方向性は厳しいんだろうなぁとは思ってたから納得できた。ただ京セラ以外の会社なら作れたっていうのはやたらバルミューダが丸みにこだわってて、京セラ側から丸くすると色々厳しいって言われたけど押し通したっていうのを見ると多分どのメーカーでも作れなかったと思うけど。

[@beershinchan]

まず、かっこ悪い。高いのに、いいものを所有する喜びを感じさせないんですよね。

[@雅俊奥田]

開発者の視点は興味深い。ただ、寺尾玄社長の事はちゃんと調べてからレビューしても良かったのではないか？ 12/28なのにそこが抜けていて、Webサイトのポエムやジョブズ風プレゼン（ kzbin.info/www/bejne/p6HckoBugsmCebs ）、酷評後のメディアの提灯記事（ kzbin.info/www/bejne/qWGupWmYlNRoZtE ）など、同氏が語るコンセプトや主張をレビューに加味してほしかった。ちょっと物足りないし、吉田製作所の動画の方がわかりやすい。 開発は京セラだけでなく、唯一キャリア販売したSBが影響したのではないかと推測する記事もある。この辺も是非聞きたかったです。第2弾を待っています。

[@ak3799]

「価格ではなかった」 ではなく 「価格だけではなく、数多ある」 ですよね

[@piekonakamura]

デザインについて、ディスプレイサイズ0.1刻みでモックアップ作ったそうですよ。 で、一番いいと思うサイズについては中に機械が収まらなかったので0.1インチ大きい案を採用したとか。結局妥協したという事ですね。

[@catcore1000]

12分ごろのiPhoneに言及したあたりが核心ではと思う。 スティーブジョブズの成功は強烈な個性の追求があったからでは？ （従業員をこき使ってやめる人が増えてもやり切ったあたり。） 社長のプロモーションを見ていないのですが、プロモーションの思いが結実したものが、 製品のはずが肩透かしもいいとこで、デザイン・使いやすさがミドルクラス程度より下にあることで、 酷評を受けることになったものと思います。 類似の例は初期型初回ロットPSPと久夛良木氏のインタビュー記事。 ほかのチャンネルですが、すまほんの分解動画を見るとかなり頑張ってるけどこの形状はかなり難しかったと思いますね。 京セラに頼むのなら、 TORQUEをベースに防水・壊れにくいかつシンプルな外観であれば、成功したのではと思う。

[@SirPenfro]

いやいや10万円出させて765の性能って詐欺寸前だろ

[@sarishemale6708]

基本的にスマートフォンはタフネスで選ぶかスペックで選ぶかの二択です。

[@EmarkdesignJp]

一般的にはそうですよね。

[@whiteblack5969]

あれで十万は吉田さんが言ってたみたいに本皮やったり金箔やったりしてないと無理 それでもの好きが買うデザインになr、、、やっぱ無理があるわ

[@user-k1ry0fo]

0:42 みんなが価格が原因って言ってるってすげー狭いとこしか見てなくね？ デザインがゴミな上に、価格に対して性能がとはみんな言ってるけど。

[@ajisunagimo1687]

寺尾社長、TwitterでiPhoneからつぶやいてたからなぁ、、、

[@newkatana8823]

要はi-phoneみたいな端末を作りたかったんだろうけど、金持ちはみんなアイフォン使うから買わないよね。

[@takozou2792]

日本のスマホは、結局iPhonenのやりかたには勝てないです。価格も高い言って チャント使える。 使えんものを売るのはだめですよ。今どきタッチきかんもん作るなよ。

[@吾輩は猫である-x8s]

確かに デザインが古い形で ガラケーから脱却して いなかったですね 日本の携帯電話は キャリアに 依存していたからメーカーがお客の目線を 見て いなかったからでしょうね

[@monakaTV1558]

画面が大きかったら、薄さやラウンド形状とパーツ配置のバランスがそろう気がするけど、 画面が小さいのが美徳とか変なデザイナーのこだわりで仕方なくこうなった感じがする。 たぶん、京セラじゃなくてもこうなってたと思うよー

[@doraku]

スマホはデザイン（物の形や色）で売れないことは、auのINFOBARで随分昔に立証済み。スマホを構成するキーテクノロジー（ディスプレイ、CPU、通信モジュール、カメラモジュール、OS）のうち一つでも良いから自社で研究開発しているメーカーしかヒットを作れない。それは本編でも言ってる通り形やソフトで差別化できないから。だから日本のメーカーのスマホはヒットしない。あと世界市場向けと日本市場向けではスケールメリットが段違い。そもそもファブレスメーカーが手を出すアイテムじゃないってこと。

[@dogachinj]

中価格帯のバルミューダコラボデザインからスタートして顧客を育てる土壌作りして周辺機器や増やせて、自社IOT投入など拡げ方はあったのにねー。。。

[@Raku_Maru]

バルミューダすげぇって、より思ったわ。(だって俺なら買わんけどって思うのをだすしさ。) スペックは必要最低限(カメラ、LINE、通話、ネットサーフィン、ゲームは軽いヤツくらい)にしてカスタムAndroidくらいにして、ただのデザイナーズスマホでいいと思う。 ただ俺が買うなら最低でもAQUOSやXperia(5シリーズ)くらいの余裕のあるスペックは欲しい。 でも高いから結果pixelに落ち着くとおもう。

[@tomody8814]

トミー：みなさまたくさんのコメントありがとうございました！すごく的を得た、深いコメントを頂いてこちらも勉強になりました。温かいコメントが多かったので２回目以降も続けられそうです（笑）今後ともよろしくお願いします。

[@nls6428]

バルミューダの家電ってシャレオツな空間に置いてバえるのが売りだと思うんです。 スマホは基本シャレオツ空間に並べるのではなく、写真・映像を撮る側。 他のバルミューダ製品と並べて相乗効果が全くない、奇跡の商材だったということなのかなと。 社長の考える理想のデザイン・性能・機能・価格でもダメだったと思う。

[@k2miqveqs]

背面曲面など曲線、曲面を多用したデザインってスマホの黎明期の頃にはよく見かけた。 （外装素材に間伐材を用いるという斜め上を行く物もあった） 故にバミューダフォンのデザインに目新しさは全く無いし、単純にチープ。 そして形状を優先しすぎたために太いベゼルなのにパンチホールのあるディスプレイ。 恐らくあの形状のためにベゼル部にフロントカメラを入れられなかった。 （ベゼルレスが主流の時代にXPERIAが上下にベゼルを残しているのはパンチホールやノッチをすることで、横向きでの動画視聴での視聴性を下げたくないという明確な理由がある） そしてやっぱり価格とスペックは重要な要素。 チープなデザイン、スペックはミドル、使い勝手の悪い指紋認証センサーに容量の小さいバッテリーで10万超え（SB版に至っては14万とゲーミングスマホが買えてしまう）と割に合わない。

[@EmarkdesignJp]

結局価格の問題もありますよね〜

[@tomody8814]

トミー：コメントありがとうございます！おっしゃるとおり＆すごく詳しい見解でびっくりしました。続編動画でコメントしてますのでぜひみてみてくださいね！

[@nishikiyamada660]

低価格帯の家電で付加価値のある商品を中国のOEMに自社のアイデアで作らせて販売する手法がスマートフォンには通用しなかった（BALMUDAは冷蔵庫などの高価格帯の家電は扱わない）。NOTHINGのPhone (1)くらいコストを掛けた商品を販売できればよかったが、OEMができるほどのボリュームを発注できる体力がこの会社には無かったのと、安物をを高く売る事にこだわったのかも知れません。社長の「ジョブズごっこ」に付き合わされた京セラと株主が、がっかりしている。

[@小泉真人-q1k]

トーマス氏が正しいと思うよ。

[@名無し-q5s]

んーーやっぱり価格が原因だと思う。まだ５−６万円ならね……

[@mitomi.natsuki]

素材が良ければ というか、石っていうのはいいアーサー・C・クラークのクラークの三法則にある「充分に発達した科学技術は、魔法と見分けが付かない」 に叶っていると自分も思う。 で、出来上がってきたのは超プラスチック、めちゃガジェット。 持って冷たい、サラサラするとか、継ぎ目がきれいとか、やりたかったんだろうけど。

[@ハラオウン-i9t]

個人的には敗因は価格だけでは無いが正しいかなあ (だって、総合評価点数が0点なスマホで個人的にはただでも要らないし) まあ分解動画を見る感じ、OEM先を変えても外見を大きく変えないと結果は一緒だったと思う(電池持ち以外の機能性もデザインのせいで最悪レベルやし)

[@くんねっぷ]

また他の方と違った視点で大変面白かったです。

[@Yo-778]

そのKZbinrは価格だけじゃなくて全部クソって言ってるよ

[@MrDogpapa]

携帯じゃないけど、昔売ってた北欧系の電話機とか、アレがデザイン電話だった気がする。

[@藤原蒙古]

性能じゃなくて戦略ミスだろうな。 最初はあれを30000円で売って、だんだん値上げしていけば上手く行ったと思う。

[@情報りてらしー]

昔のiphoneのほうがほしいって思ってしまう。バルミューダはスマホ参入宣伝効果と高利少売の最初の戦略が、下心が見えて良くなかったように思う。もう言葉で着飾るしかない。

[@Hiroki2001]

京セラだと無理ってのはその通り。 ハードも問題だけどソフトもほぼ焼き直しでずっと昔から変わってない

[@masao12]

2013年に流行りましたね ディレクター巻き 懐かしい

[@seven_horizontals]

え、ごめんなさい　この動画が述べているようなデザインの問題点はすべてガジェットyoutuberがすでに指摘してますよね？　あとスナドラ765レベルで10万円以上で売れているスマホってありますか？　スペックは関係ないというならそれで売れているスマホの反例が欲しいです。　なんか業界人がKZbinrよりも深い視点で切り込む動画かと思いきやありふれた内容で拍子抜けしました。

[@seven_horizontals]

結局全画面スマホ時代になった時点でデザインはどうでもよくなったと思います。なぜならほとんどの人がスマホケースを使うので、背面はケース、前面は全画面、もはやどこのメーカーかわかりません。 だから結局スペックと価格なんです。 もしデザインで勝負するなら画面内カメラ、折りたたみ画面、巻物型画面などのよりテクニカルなものになると思いますが、そんなものはサムスン、OPPO 、シャオミなどの巨人が凌ぎを削って研究している分野なので、BALMUDAの出る幕はありません。 スマホ撤退が吉です。

[@2001space-odessey]

反例というか、、、バルミューダ自体が使いにくいけどカッコいいものを売るっていう企業なので。本当にカッコいいなら、その価値だけで１０万でもスペック関係なく買う人はいたはずっていう話。あと、バルミューダはスマホ業界に参入したわけじゃなくて、スマホもやってみた、のテンション。最初から戦うつもりで作ってないからスペックだとかそういう次元の話ではない。

[@2001space-odessey]

世の中、機能性など二の次でもいいって人もいるんですよ。

[@seven_horizontals]

言いたいことはわかりますが、でもスマホの実例はないですよね？私はスマホでその売り方は無理だと思ってます。 それならグッチやルイヴィトンがスマホ作ればいいんですけど、ハイブランドはスマホ作りません。彼等はスマホケースを作ります。 ディオールではiPhone価格を上回るiPhoneケースを売ってます。

[@seven_horizontals]

@@2001space-odessey スマホもやってみた　のテンションにしてはコストかかり過ぎな気がします。 性能など二の次な人は大抵価格を気にします。 富裕層は写真が綺麗に撮れるとか画面が綺麗とか最低限のスペックは重視しますし、デザインに関してはケースに金かけます。

[@panzman]

価格ではなかった! って言うから何かと思ったらデザインって… 外でも皆さん口揃えて言ってますけど…

[@Kazuya1008]

スマホは常に使うものだし製品によってはストレスを凄まじく受けやすいデバイス。そこでデザイン性だけを優先させればどうなるかなんてAHOでも分かる。使いやすさとデザインの両立ができないなら絶対に参入してはいけない分野としか言い様がない。（全てを曲線で～とかデザイナーのエゴしか感じないし手で持っても置いても確実に使いにくいだろう）しかもあの価格、どこも褒めるところなんてない。（技術者の苦労云々はユーザーの考える事ではないから除外）

[@blue789x2]

2013年のLG FlexGとかnexus4 を思い出した。10年前のコンセプトか　ー

[@鈴木拓也-v2q]

形状に無理があるのに、全部載せにしようとした結果、 何もかもが中途半端になってしまったイメージ… 衰退した家電メーカーの傾向そのままやないかいって思いました

[@pomder01]

おはようございます デザインが古いと言うのは同感です、古いと言うより、初めて持つスマホみたいな簡単デザインといイメージ。 展示品のデザインで『実家の祖父母用初心者スマホ』『子供用見守りスマホ』の印象を受けてミドル以上のユーザーは買わず、価格でライトユーザーは買わない。

[@sososososo_san]

解説されてる方もBalmudaもガラケー引きずり過ぎじゃないですかね 単純にサイズの小ささが要らなかったんじゃないすかねえ… このデザインコンセプトで性能もう少しあって6インチサイズならまだ戦えた気がするんすよねえ

[@yohoutenki4033]

えー日本メーカがハードに固執して失敗しただけで、アップル（ジョブズだけどな）はそもそもコンテンツ勝負で日本メーカーを負かしてきたじゃんｗ

[@鷲羽-i9s]

小さくてデザイン完成されてんのはiPhoneでもうやってる。アジアのゲーミングスマホは高性能で3万程度で買える。そりゃゴミって評価になるでしょ。

[@平賀-o9t]

デザインが他の製品と違って圧倒的にいまいちだった。他のトースターとかはかっこいいなとは思うけど、これは欲しいとはまったく思わなかったから。後で社長がデザインしたと聞いてなるほどなと思った。 デザイン的には、後ろに丸みを持たせて、端をうすくしてしまったのが、いろいろな事に影響与えたんだろうなと思っています。 アプリもこの携帯買わないとできないみたいな。例えばこのころに独自ＡＩ搭載みたいな、他の携帯では実現できないようなものだったら良いだろうけど、時計やスケジュール帳がちょっとおしゃれだけでは。

[@unreal3e]

バルミューダ自体が微妙ｗ どれ一つとっても全く欲しくならない

[@EmarkdesignJp]

えー実はバルミューダ結構好きなんですけどね〜

[@beatsbypenelope9078]

初代iphoneSEぐらいのサイズがマジで手に馴染む だから未だに使ってる

[@こんももや]

もらっても要らないスマホってなかなかだよなw

[@ORB-q3z]

ベゼルが太いのに巨大なパンチホールがあるあたりに京セラの技術力の限界を感じました。丸みがあるとバッテリーは小さくなるし、前面のカメラやアンテナ配置にも制約があると思うのでそもそものデザインにも問題アリとは思いますが。

[@hisashitsuta516]

他所様の分解動画を見た感想だと、京セラしかお仕事受けてくれなかったのと他社がやってもあのデザインがネックでああしかならないと思いました。

[@cross16g]

東京ってすごい街よね　出ていく客にありがとうございましたっていうだけの謎バイトとかあるし。いろんな仕事あるよね　このスマホもそのひとつ　謎の仕事。

[@EmarkdesignJp]

ウマ‼️

[@Yo-778]

あとSnapdragon765は古くはないよ ミドルスペック向けCPUなだけだしこの人あんま携帯のこと知らないんじゃない？ 開発者だからこそ消費者側の考えが欠落してる典型的なメーカーの日本人って感じ

[@gsan3585]

京セラも悪いけど、あの丸みを要求した時点でどこもまともに作れないですね。

[@Plasticsoul345]

あのデザインのままでも、背面をかなり質の高い本皮を使って、丁寧なステッチもいれれば、かなりカッコ良くなったと思うけど、 それか今からでもいいから名誉挽回の為に、わざとメチャクチャ安い値段で高級本皮背面カバー出せばいいのに

[@カンフーマスター-u1i]

根本的に勘違いしてる企業だと思う

[@HTN-tt3dr]

撮影では天井にカンペ貼ってある感じなんでしょうか？ カンペは手元に置いても良いかと思います。

[@tomody8814]

トミー：これは私の癖で考える時に上をむいてしまう癖ですね（笑）紛らわしくてすいません。こう見るとめっちゃ上向いてるなぁ

[@安-l5t]

つまりなにもかも全部ダメってことねw

[@EmarkdesignJp]

まーそうっすね（笑）

[@seio9032]

ユニクロやトヨタみたいな世界的国産スマホメーカーが一つ欲しかったですね。何で微妙な性能で高い物しか作れないのだろうか。

[@たかちほ-g4f]

いや100パー価格でしょ 確かにデザインはただ古臭いだけだけど 売れれば評価違うようになる アイフォンだって出た当時別にデザイン面評価されてないし 妥当な価格2万円くらいかな だったら普通に売れたはず ただバルミューダフォンの中で一番マトモな部分である スナップドラゴン765の部分が叩かれるのはちょっと可愛そう カメラが単眼とかバッテリーいくらなんでも少ないとか シングルスピーカーとかそのあたり叩くなら分かる

[@hayasaka2012]

これさー制作者が見たらKZbinrが単にディスってるのよりダメージでかいで

[@EmarkdesignJp]

うーんとは言えね〜

[@harucinema]

バリュミューダのブランドイメージがそこまでではなったってことでは… 全く同じものでもエルメスだったら売れてたかも

[@EmarkdesignJp]

シロモノ家電って言う、そう遠くないジャンルからの進出ってのもありそうですね。 たしかにエルメスならもしかしたら、、、

[@user-qr4kq3bu6j]

【寺尾フォン】まさに仰る通りですね。

[@stardust3854]

高い金を出して、デザインの良いクラシックカーを買うのに通じるところを感じました

[@山本登-m8e]

社長は技適違反も知らなかったのか？もう電波法違反ですね。スマホの素人ですね。

[@turutuism]

携帯開発者の見解をきいても、作る気にならない。

[@fe235]

価格を指摘されている方が多いですが、私は動画で仰ってるようにやはりデザインが致命的だと思いますね。。 スタイリッシュ雑貨や革小物のような高級感と美しさがあれば、スペックそこそこでも所有欲を満たせる狙い通りの商品になったはず。 AQUOS wishをハイエンドにしたような機種が最も理想的なんですけどね。

[@with3557]

そもそものサイズが小さいのも性能の低下につながっているのと、丸みがおっさんの出っ腹みたいな感覚なのとサイズが小さい(2回目) 丸いのと小さいのは性能の低下につながってバッテリーはサイズが小さいとのせられないし強度もつけにくそうな形状 裏側のプラの赤ん坊が持ってる玩具感がある

[@yasuo99]

20:20 京セラはINFOBARシリーズみたいな丸みを帯びた完成度デザインともに優れた端末出してるから京セラが悪いと言い難いのでは

[@skullleader2009vf1]

京セラなのは日本企業にこだわっちゃった気かするなぁ。あと、バルミューダの製品って「その手があったか！」っていう驚きの体験が魅力だと思ってるけどこのスマホにはないよね

[@PONKOCHINTA]

アレは本来中華企業に委託する予定だったけど、 コロナ絡みで出来なくなってしまい、国内企業に変更したと聞きました。

[@shimada447]

www

[@samia867]

価格ではなかったじゃなくて、価格だけではない。だったら高評価押してました

[@goodshooter1975]

ひとつ確かなことは、真剣にモノづくりをしたことのある人は、どんな製品に対しても、公の場で簡単に“クソだ”とか“ゴミだ”とかは言わない、ということ。 あの変なお面の奴がこれまでに何かを生み出したことがあるんだろうかね…😢

[@kamiji1171]

バルミューダフォンと プロデューサー巻きの失敗例

[@EmarkdesignJp]

おおおう

[@005kz]

ちょいちょい挟んでくるアイキャッチ(？)のワンコが可愛すぎるので話がより面白く柔らかく感じます こういった話題も大好物なので登録しました♪😆

[@Gikoneko0517]

軽自動車のダッシュボードみたいな裏面

[@LL-mj7gs]

おっしゃる通り！指摘したいことを全部言ってくれました。デザインも素材も妥協しすぎ。ソフトで差別化という社長の発想がデジタル音痴のそれ。京セラはきつい

[@king-qo9ew]

自分はゲームデザイナーで業界全く違いますが、違った観点からの説明でとても面白かったです。 余談ですが、プッシュ通知開発者だったんですね…。お世話になってます。

[@momo1ify]

BALMUDA Phone　何一つ良いところ無いよ

[@れでぃめいどぱんだ]

スマホで、コラボモデルが出てくるということは、スマホが熟成期にきたのかなって、感じました。 amadanaのガラケーとか、当時欲しかったですね。 わたし的に、エンジョルノ、j-d06をプリペイド携帯で使ってました。

[@tomody8814]

トミー：J-D06!!!!　おそらくこれが日本の最初のデザイン携帯だと思います。この上部ウィンドウのところにこれまで使ったことない焼付？塗装を行うことで高級感と先進性を出していました。ただチャレンジな素材過ぎて歩留まりが悪すぎて初動でものを出せないという課題を残してしまいました。。私はその中のソフトウェアの担当でした。

[@モノマリス_01]

そりゃ価格のせいじゃないよな 時速10キロしか出ないクルマなんてたとえ一円でも要らないのと一緒

[@HanyeWest]

ソフトウェアが差別化にならないというのは違うんじゃないかな。ドコモの場合使いにくいとかデザインがダサいとか使われない理由があったと思う。

[@たけうちありす]

ガラケー時代や通信事業者のアプリが主流な時代ならまだしも、そこに何千万ドルも投資してるグーグルやアップル純正アプリがライバルじゃそう簡単に出し抜けない感じはします。

[@rarararararararara]

そもそもデザインからして塵なのに態々お金の掛かる作り方をするのはおかしい。しかも画面サイズが4.9インチなのに画面内にカメラのパンチホールがあるって誰得なの？元々の性能も低いしカメラの性能はiPhoneSE（第1世代）より劣ってるし机の上に置いて操作なんて出来ないからな。あれならiPhone5、5S、SE（第1世代）のデザインを実質パクってるぐらいにした方がまだ売れた気がする。

[@tatsuya9055]

色んなスマホ使ってきたけど、バルミューダフォンがメインなう！

[@EmarkdesignJp]

流石です‼️

[@yutyubunoyuzamei]

服が変で話が頭に入ってこない

[@EmarkdesignJp]

言い換えると目立つってことで

[@gowajin]

寺尾はまだiPhone使ってるのかなw ゴミ発売したあとTwitter更新してないのよwww

[@EmarkdesignJp]

自社のスマホ使っていると願いたい（笑）