Banc et cigare, coach en catholicisme

Aujourd'hui on va parler de catholicisme et de Bricomarchais.
Les petits surnoms donnés aujourd'hui ne viennent pas de moi, je les ai collectivisés et rendus au peuple !
Les textes dont je parle :
La religion dans les limites de la raison - Kant : classiques.uqac.ca/classiques/...
De la démocratie en Amérique - Tocqueville : fr.wikisource.org/wiki/De_la_...
Les Provinciales - Pascal : www.ebooksgratuits.com/ebooks...
Attente de Dieu - Simone Weil : fr.wikisource.org/wiki/Attent...
L'Antéchrist - Nietzsche : fr.wikisource.org/wiki/L%E2%8...)
Chaîne d'or sur l'Evangile de Saint Luc - Saint Thomas d'Aquin : docteurangelique.free.fr/livre...
Les textes de la Bible que j'affiche viennent de ce site : www.bible-en-ligne.net/
Ma vidéo sur l'islam : • Video

[@AntoineGoya]

« Ouinouin t'es pas gentil avec Bricomarchais, lui depuis sa villa au Texas il va repousser les hordes de Sarrasins hors de France ! »

[@ErwinCharlesSmith16]

Attention il te repondrais que son boulot c'est de faire de l'influence culturelle et qu il va les repousser par la parole.

[@DokGonzo]

Les fafs qui se prennent pour des américains m'ont toujours fait bien rire mais lui il bat des records 😂 Pauvre fRance...

[@maximebernadet2200]

Toujours pensée intéressante sur le cinéma etc vous êtes toujours intéressant.

[@alecdesforges2980]

@@DokGonzo Certes, mais le gauchisme autophobe n'est pas non plus une solution.

[@menolarose]

C'est juste un américanoide ce type

[@sandaledemarche6849]

Après l'affaire Alice Cordier, y'a vraiment un truc qu'il a pas compris dans tendre l'autre joue.

[@RbOlUeGuE]

Ben là c'était à Alice de la tendre l'autre joue

[@julesvernes2930]

@@RbOlUeGuE Non avec Alice faut lui ouvrir les fesses pas la joue quand on est virile

[@MilieuHostile]

@@RbOlUeGuE je me suis fais la même réflexion haha

[@wolfguy6691]

@@RbOlUeGuE ben non, Marché n'aurait jamais dû la frapper selon la vision catholique, surtout pas une femme.

[@RbOlUeGuE]

@@wolfguy6691 En attendant ce qui est fait est fait, et donc, en parlant uniquement d'Alice, elle aurait dû selon le christianisme tendre l'autre joue

[@Oeil2Elite]

00:00 - Introduction & comparaison croyance en Dieu / Père Noël 02:08 - But de la vidéo : étude du catholicisme et rapprochement avec le discours de Banc 03:34 - Banc vit sa foi comme une croyance fétichiste (citation de Kant) 04:27 - Pourquoi la foi fétichiste est hypocrite 06:18 - Critique de la foi fétichiste par JESUS dans l'Evangile selon Saint-Mathieu 07:20 - Parabole de Moizi sur les amateurs d'Harry Potter sur KZbin 09:25 - Critique des Boutiquiers : travestissement idéologique du catholicisme et du Moyen-Âge à des fins mercantiles 10:57 - Le plus gros problème du catholicisme en ce moment, selon Moizi et Banc 12:15 - Tendre la joue gauche dans la Bible 14:27 - L'égalité de tous devant Dieu dans la Bible & décalage de Banc avec ce discours 15:45 - Les impôts selon Jésus (rendez à César ce qui est à César) & Bricomarchais (matérialiste) 17:13 - La Bible sur les migrants : parabole du bon Samaritain & hypocrisie de Banc sur sa façon de plaire à Dieu 19:40 - Différence entre valeur cardinale des Catholiques (égalité) & des Protestants (indépendance) 21:40 - Citation de Simone WEIL (la philosophe) sur l'universalité du catholicisme 22:43 - Explication du schisme Calviniste : grâce suffisante (égalité) & grâce efficace (il y a des élus de Dieu) 24:49 - Offrande du bon Moizi : critique de Juju par Banc 26:18 - Plaidoyer de Banc sur la liberté 27:30 - Critique de cette position par Moizi 28:27 - Qu'est-ce qui plaît le plus à Dieu entre un acte charitable (port du masque) et un acte de foi fétichiste (calvaires) 29:30 - Critique du discours de Banc sur les impôts 32:05 - La pratique fétichiste de la foi par Banc est construite en antagonisme à l'islam, Moizi favorise l'usage de la raison 33:58 - Critique de la virilité dans le catholicisme par Nietzsche 35:00 - Critique de la position de Banc sur le suicide 35:52 - La question sur l'homosexualité de celui qui mène l'entretien est-elle intéressée ? 36:52 - Conclusion : le discours de Banc est en décalage avec le Catholicisme, mais se retrouve dans la Loi du Talion (Judaïsme) dans l'Islam (virilité) et dans le Calvinisme (indépendance / liberté / égoïsme)

[@chupacabra4508]

l'Élite a encore frappé

[@MrNaunau12]

Complètement débile ce genre de commentaire/sommaire Ça casse tout l'argumentaire du vidéaste Et puis pas de toi pour le faire, s'il avait voulu le faire, il l'aurait fait

[@ben1618033]

Un sommaire peut être pertinent sur une vidéo de 2 ou 3h pas sur une de 30 minutes

[@Super-xj3ei]

Tu fais de la lèche fifou ?

[@MrNaunau12]

@@Super-xj3ei mais c'est complètement ça

[@averageanimefanboy9473]

C'est catholique de frapper au visage une fille de 40 kilos? PAZ sur Baptiste qui prend un cigare dans le bench.

[@RbOlUeGuE]

Elle aurait dû tendre l'autre joue :(

[@lordfreezer2692]

C'est de la lâcheté, donc oui c'est Catholique

[@provencallegaulois4867]

@@lordfreezer2692 non, le catholicisme c'est l'amour. L'amour de Dieu bien sûr mais également l'amour de son prochain (cf les paroles du Christ : "Aimez vous les uns les autres comme je vous ai aimés")

[@angelidoumonney2622]

Je suis catholique et j'approuve cette remise en place des faquins nostalgiques du veau d'or. Dieu nous appellera tous à nouveau dans sa lumière surtout grâce aux hommes altruistes et instruits comme vous mon cher, qu'ils pratiquent ou conceptualisent le divin ou non.

[@gliderfs621]

En tant que croyant, je plussoie. 😁

[@lordfreezer2692]

Moi je crois aux aliens Trans vegan, chacun sa croyance 😊

[@lordfreezer2692]

Moi je crois au Trans vegan migrant, chacun sa croyance 😊

[@Douzzah_]

Petite erreur pour le père Noël qui arrive à être partout le soir de Noël... En effet, il faut prendre en compte le décalage horaire et un continent en moins, hein voilà, faut l'savoir hein.

[@darkstaff75018]

Écoute Billy, maintenant tu es un grand garçon, Papa et Maman ont quelque chose à t'apprendre...

[@dylanvellut]

le père noël, il rend visite certainement aux catholiquex et aux protestant, mais qu'en est-il des derniers calvinistes ?

[@-Zakhiel-]

@@dylanvellut Quid des méthodistes ?

[@al1terieur444]

Donne t'il des cadeaux aux petits enfants non chrétiens ? Et qui de fait n'attendent rien de spécial le lendemain de Noël. Si oui, comment les parents expliquent ils à leur progéniture l'apparition pour le moins inopinée de cadeaux gratuits dans le salon ? Si non, ça lui fait quand même vachement moins de trajet.

[@lagliss4101]

Il faut prendre en compte qu’il ne passe pas non plus dans certains pays africains, donc encore plus plausible.

[@SB-mz2vg]

Je m'installe et je met mes lunettes 3D pour profiter du fond vert.

[@SB-mz2vg]

@@Chris-zr1iu Dire qu'il y en a encore qui pensent que Moizi est en Guyane alors qu'il vit au dessus du Starbucks de Strasbourg😏

[@MonsieurJo]

Et les bruits d'oiseau et la pluie c'est des MP3 ? Ben écoute si il a réussi à nous bluffer je lui offre un verre de maté.

[@SB-mz2vg]

@@MonsieurJo c'est juste du 7.1 Et pour les fois où il pleut c'est un module 4DX qu'il a rajouté en post prod. C'est flagrant.

[@MonsieurJo]

@@SB-mz2vg Si c'est le cas je suis bluffé. Ça m'intéresse si tu as des tutos.

[@jeancharles6102]

@@MonsieurJo Une Tasse serait plus appropriée !

[@fredericduzan9316]

Dans son discours, au-delà de ses "positions politiques" Brico laisse transpirer une névrose puissante (au sens analytique du terme ) révélant un problème avec sa propre virilité, puisque qu'importe le sujet c'est sa propre virilité qui est toujours en jeu pour lui. Ca saute aux yeux !

[@pierre-henrimoulis683]

'tain, c'est trop ça ! Du coup, en retour, ne serions-nous tous finalement que de vulgaires voyeurs ?

[@migwell8909]

Il transpire le refoulement...

[@placeadrien5566]

@@pierre-henrimoulis683 Pas vraiment, puisqu'il se met en scène et qu'il est difficile de ne pas le voir

[@JsuispascontentTV]

Techniquement le Père Noel ne sait pas si tu as été un gentil garçon. C'est d'ailleurs la première question qu'il me posait chaque année devant les gallerie lafayette (étrangement il ne se souvenait pas de ma réponse d'une année sur l'autre). Ce sont les parents qui caftent, lui ne sait pas grand chose :) (d'ailleurs je me souviens d'une année ou il a confondu la Super Nintendo que j'avais commandé avec une vieille NES d'occasion)

[@zequack]

En fait il le savait parfaitement si t'étais sage, c'est juste qu'il te posait la question comme un piège pour voir si tu pipeautais et ajuster encore plus le cadeau le cas échéant

[@georgesdabilo6931]

"Ils se chargent d’images, de chapelets, de croix très belles et forts couteuses; ils prennent les uns, laissent les autres, les changent et les rechangent a nouveau, les veulent de telle sorte, puis d'une autre, préfèrent celui-ci à celui-là, parce qu'il est plus beau et plus riche. On en voit qui sont parés d'Agnus Dei, de reliques, ou de listes de saints comme des enfants de leurs jouets. En tout cela je condamne l'esprit de propriété... Ceux la qui sont bien dirigés par ces principes (de dévotions ndlr) ne s'attachent pas à tous ces instruments visibles et ne s'en chargent pas... Tout ce qu'ils possèdent, ils le donnent de grand cœur; leur joie et de s'en priver par amour pour Dieu et envers leur prochain". St Jean de la Croix La nuit Obscure

[@durdanslapeinture]

Supprime

[@AntoineGoya]

C'est parce que c'était une imitation wish !

[@J_Lvu]

@@AntoineGoya Sérieux c'est ça ta réponse... Pffff léger le mec!! Petit rappel kzbin.info/www/bejne/Y3-VeGCBoKmkjKM

[@armantine76]

Les fans de Marchais qui viennent d'apprendre que le pere noel n'existe pas ...

[@capitaineaoudi933]

🤣🤣🤣

[@legarsdacote5190]

Ils ne sont pas les seuls... Je suis choqué... Mais je doute de la véracité des dires car j'ai déjà vu le père Noël dans 2 centres commerciaux le même jour. C'est un don d'ubiquité... Donc divin !

[@gymmotivated7036]

HAHA mdr xD jpp LOLOLOLOOLLL quel génie truc de ouf l'humoriste quoi xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[@lightsgunsedc1020]

Ok j'avoue ça m'a mit une gifle le coup du père noël ._.

[@florianfasquelle5212]

Les fans de Marchais ne sont pas au PCF

[@PedricCoumbe]

Je suis un énorme droitard à en faire pâlir les jeunesses les plus néofascistes soient-elles, mais j’apprécie et considère ton travail pour autant ; Cela fait des années que l’intellect a déserté notre camp quant à ces pseudos penseurs, qui auraient dû se cantonner à leur rôle de divertissement - ce dernier a tristement disparu de tous les bords - c’est en tant qu’amateur de la culture, du développement intellectuel, de l’argumentaire, et de l’humour que j’apprécie qui tu es. Tu restes un énorme gauchiste nonobstant ❤️

[@Paul.Reuter]

@@nekhlioudovbolkonsky2901 Jean Rapp.

[@alexxv13]

Je suis d'accord, j'aime également beaucoup Le Précepteur dans un autre domaine.

[@JeTeFermeTonCaquet]

Idem. Il faudrait que la jeunesse ciblée par ce type de "divertissement" se mette à lire les grands penseurs plutôt.

[@PedricCoumbe]

@@nekhlioudovbolkonsky2901 Louis Nicolas Davout

[@garryiglesias4074]

@@nekhlioudovbolkonsky2901 Maréchal ? Ah nous y voila !

[@R3Ivanov]

Je n'adhère pas (du tout) à la philosophie d'AG, mais ses dernières interventions sont magistrales et voilà bien encore une intervention très juste dans l'ensemble qui mérite un petit pavé. Message aux fachos : si vous balayez d'un revers de main ce qui est écrit dans les Évangiles, et ce que Jésus répète en long, en large et en travers, sous prétexte que "ça date, faut interpréter", peut-être alors qu'un aperçu de la vie des premières communautés chrétiennes (partage de tous les biens, résistance dans la persécution, solidarité horizontale avec les esclaves, les lépreux, participation égale des hommes et des femmes aux assemblées de l'époque...) et bien plus explicite encore, une étude approfondie de la vie de tous les saints reconnus par l’Église catholique, de Thérèse de Lisieux à Claude La Colombière en passant par Bernard de Clairvaux (qu'on ne suspectera pas d'être une "tapette", j'adopte leur langage, pour avoir prêché la croisade), vous aidera à comprendre que pratiquer l'adultère avec une "servante dans les cuisines" de son château de noble pour "faire viril", et cracher avec mépris sur celui qui "ramasse le crottin", considérer la femme comme une conquête sexuelle ou un étranger réfugié comme un animal, sont ce qu'on appelle, quand on respecte un tant soi peu la morale chrétienne, des péchés mortels, qui mettent en danger l'âme de celui qui les commets (Dieu étant seul juge, on visera ici le comportement dans l'absolu, pas de personne en particulier, puisque tout a un contexte que Lui seul connaît). En réalité, ce que représente l'extrême droite (encore plus aujourd'hui), n'a plus rien à voir ni avec Louis IX ni avec l'esprit de Cluny, mais rappelle bien plutôt Choiseul et Pompadour qui, entre deux orgies dans leurs châteaux, vont soutenir la cause janséniste (avec qui ils partagent l'élitisme et le mépris des pauvres), ou bien la jeunesse dorée muscadine de 1795 qui va séduire les dames de la noblesse ou de la haute bourgeoisie, mettre en valeur son appareil génital pour "faire viril", et tabasser les pauvres de Paris non-pas seulement parce qu'ils sont des méchants révolutionnaires, mais parce qu'ils "puent", "s'habillent mal", et doivent "rester à leur place", à savoir "ramasser le crottin". Historiquement, là où un chrétien vraiment radical devrait suivre Saint Philippe Néri et Savonarole (au-delà de sa légende noire...), nos amis « chrétiens » du net préfèreront suivre les propriétaires terriens de Saint-Domingue et les Borgia. Je risque de vexer mes amis athées, mais désolé de vous le dire les gars, vous n'êtes que des ennemis de seconde zone.. vous n'êtes pas l'antéchrist... ce sont les prétendus « chrétiens » d'extrême droite qui incarnent précisément tout ce contre quoi a lutté le christianisme, pas seulement dans les livres et les paroles théologiques, mais aussi dans l'Histoire et son inévitable cortège de violence. Et oui... la violence. Cet éternel débat sur la question de savoir si le christianisme est une religion pacifiste molle et tiède anti-violence, ou une religion de riches arrogants brutaux et coureurs de jupon, est une impasse. La sainteté chrétienne est aux antipodes de toutes ces conneries. Elle exige autant d'humilité (réelle, pas mise en scène) que de courage (pas seulement physique), d'ascétisme que de justice sociale à tendance égalitaire (et je pèse mes mots), autant de soumission à Dieu que de violence (non-haineuse) envers les injustes, d'amour pour l'ennemi "privé" que de combat et de lutte au service des opprimés. C'était d'ailleurs la vertu d'origine du devoir de la noblesse, l'abnégation, avant qu'elle ne se pervertisse très vite en "bal des nations", dans l'arrogance familiale, le m'as-tu-vus, la fornication (je re-cite) "avec les servantes dans les cuisines", bref, dans l'idéologie des fachos du net et d'hier. La violence chrétienne, c'est le sacrifice de soi (et y compris de son image, de son honneur aux yeux des autres et même si nécessaire, de "l'honneur" de sa famille), au service de Dieu, des pauvres, des malades, des marginaux injustement exclus. La violence fasciste, c'est l'inverse : une violence égocentrique ou tribale, exhibée avec fierté et arrogance, tournée contre tous ceux qui sont considérés comme "faibles", et pire que tout, pire que la "violence brute"... au nom du culte du corps et de l'égo... le mépris. Le mépris cultivé, envers les plus petits, le mépris envers les malades, les handicapés physiques ou mentaux, les difformes rejetés, les « laids », les lépreux. Mais il y a pire dans l'indignité fasciste : les réactionnaires n'ont toujours pas compris la leçon de Crécy en 1346. La froide technique, l'humilité qu'exige la coordination militaire et la rationalité d'une stratégie, triompheront toujours, aussi bien en vertu qu'en efficacité, sur l'honneur familial du péteux châtelain, sa virilité génético-sexuelle à la con et autres dandys festifs hautains. Vous aimez la violence dans l'Histoire ? Moi aussi, et en voilà une petite apologie pour vous : c'est une paysanne et la poudre noire qui ont sauvé la France de son plus grand péril historique, pas vos coaching séduction, ce culte idolâtre du corps et des poils de couilles « courageux » d'aristocrates fiers et cupides. Ceux-là se sont tous faits rétamer la gueule par la piétaille anglaise. PS : En général d'ailleurs, en bons essentialistes adeptes de la théorie (pélagienne) de l'homme auto-construit, les fachos vont répondre ad personam : "et toi, t'es un saint peut-être ?", preuve qu'ils n'arrivent pas à comprendre que la nécessité de combattre le péché d'une part, et se reconnaître tous pécheurs d'autre part, sont deux points non-négociables de la vertu chrétienne, auxquels s'ajoutent (mais là, l'effort risque d'être plus difficile), la reconnaissance des facteurs déterminants extérieurs à notre volonté, d'où l'inter-dépendance entre les Humains et la nécessaire solidarité. Haine totale, absolue et irréversible, contre le péché (même si nous sommes tous empêtrés dedans, il faut combattre l'orgueil ou la méchanceté injuste tous les jours malgré les rechutes), contre la réaction et le fascisme. Mais amour désintéressé (autant que possible) et sincère souci de leur bien et bonheur, pour les personnes humaines, créatures de Dieu et mes égales à Ses yeux, qui se cachent malgré tout derrière chaque réacs.

[@haraldletoumort]

amen et je suis pas vexé ;p

[@lucienfournier5399]

Vous avez tout dit Vous êtes un chrétien de la FFSPX ?

[@heshe2]

L'évangile selon saint Mathieu de Pasolini serait un très bon film à faire regarder à ces droitardé pseudo chrétiens

[@Occitan-Descoteaux]

"traiter des étranger réfugiés comme des animaux" bah quand ils se comportent ainsi difficile de les considérer autrement

[@lucienfournier5399]

@@Occitan-Descoteaux Visiblement vous n'êtes pas chrétien vous

[@Eclesiaste02310]

L'Eglise a quand même bon dos sur la question de la pédocriminalité sachant qu'il n'y a pas plus de détraqués de ce genre à l'Eglise qu'a l'éducation nationale ou dans la plupart des institutions concernant les enfants ( clubs de sport, de musique et j'en passe ) Non par ce que figurez vous qu'un pédophile aime travailler auprès des enfants, ça peut paraître fou je sais, donc pourquoi pointer du doigt l'Eglise alors que le phénomène est plus ou moins le même partout ? Tout ce qu'on peut éventuellement lui reprocher c'est sa complaisance vis à vis de ces actes, et encore ce n'est même plus vrai, voilà plusieurs dizaines d'années que chacun de ces actes est systématiquement dénoncé et que des enquêtes internes ont lieu régulièrement pour repérer ces gens.

[@Eowynn23]

C'est bien ce qui me semble à moi aussi. J'ai l'impression que AG est pas très à jour concernant l'Église. Après, j'imagine que on peut dire que ça continue à être le problème le plus grave, mais il n'est pas ignoré comme autrefois.

[@louishory4033]

@@Eowynn23 Ni ignoré ni combattu comme il le faudrait.

[@Eowynn23]

@@louishory4033 C'est possible, mais comme le dit la personne à laquelle je répond, il n'y a pas "plus de détraqués" au sein de l'Église qu'ailleurs. L'Église fait-elle alors moins contre ce fléaux que d'autres organisations ? Je l'avoue, je n'en sais rien, j'imagine qu'il serait difficile de le prouver. Et d'ailleurs, est-ce que on combat ce fléaux "comme il le faudrait" dans les autres institutions ? En gros, est-ce que c'est vraiment aussi diférentiel entre l'Église et d'autres organisations ? Ceci dit, je conviens tout à fait que l'Église, en tant qu'institution religieuse, a un devoir d'excellence morale que d'autres institutions n'ont pas forcément. D'un point de vue d'un catholique croyant, les erreurs de l'Église sont autrement plus graves que les erreurs d'autres institutions. Mais un athée peut-il exiger cette excellence ?

[@louishory4033]

@@Eowynn23 Complètement d'accord 👍

[@goldnwar]

le probleme de l'eglise catholique c'est qu'elle diffuse des etude sur les pedophilie dans leur rang, fait des liste de pretre pedophile etc... pendant que les autres institution sont on mode " quoi pas de ça chez nous, jamais entendu parler, n'en parlez pas stp" plus facile de s'en prendre a ceux qui le reconnaissent et donne des source pour se faire taper dessus qu'a ceux qui le nie

[@Zealotux]

Ce qui est amusant de constater avec ce genre d'individus c'est qu'ils ne doutent jamais de ce que serais leur place dans un "Moyen Âge lourd", ils s'imaginent nécessairement du côté des puissants, jamais ils ne se voient du côté des miséreux, non monsieur, moi, au _Moyen Âge lourd_ je serais tout aussi bodybuildé, avec mes 3500 calories par jour, ma barbe soyeuse et en armure lourde à buter du Sarrasin ! Oui monsieur ! C'est déjà une chose que j'observai à l'époque de mon catéchisme : cette faculté que certains croyants ont à filtrer les enseignements de Dieu à la guise de leur petite morale personnelle, comment beaucoup détournaient le regard lorsque le prêtre nous invitait à accueillir les réfugiés comme des frères, par exemple. Morale et principes à dimension variable.

[@astragal4313]

Cette façon de pensée s'applique bien autant aux religions qu'aux idéologies. C'est toujours le même problème : s'acheter des valeurs préconçues sans les embrasser, les fameux sépulcres blanchis de l'évangile (ironie...). Il n'y a aucune responsabilité au final parce qu'être fidèle à ses valeurs implique nécessairement une confrontation qui peut te mener à douter. Comme les gens veulent être dans le vrai, la remise en question n'est pas possible pour eux.

[@HizirXIII]

Olalala totalement. La morale à deux vitesse qui tue l'église par manque de fidèle avec un minimum d'honnêteté intellectuelle.

[@Suikevrije]

il faut pas juste accueillir mais il faut convertir si jamais normalement

[@al1terieur444]

Et du coup Tu as accueilli combien de réfugiés ?

[@HizirXIII]

@@al1terieur444 mdr un rethoricien entre en scène.

[@davidjeanmichel8358]

je trouve suspect ce besoin de manifester autant son hétérosexualité, et je trouve qu'avec sa moustache le cuir lui irait bien.

[@davidjeanmichel8358]

@At War With Satan honnêtement, imagine le avec un casquette en cuir et le torse nu, y'a quelque chose non ?

[@captainobvious8530]

@@davidjeanmichel8358 des grandes bottes en cuir qui claquent bien dans un matin d'hiver sec.

[@lailanie94]

😂

[@julesvernes2930]

Avec une belle casquette comme dans Village People

[@clemkzn6281]

Je propose aujourd'hui qu'il soit nommé dès à présent "Poing et cigare".

[@alberthumblot4706]

Baffe et cigare

[@TeddyNR]

@@alberthumblot4706 Beigne et Cigare

[@zhongxina5341]

@@TeddyNR beignet et cigare vu son bide

[@m.n4955]

beignet et ricard

[@pabloag6015]

J'ai une question qui me taraude depuis déjà de nombreuses vidéos. Tes chemises sont-elles portées à l'intérieur de ton pantalon comme tout bon prof de philo dans Rohmer (et n'oublions pas que la dénomination exacte est bien professeur documentaliste) ou sont-elles laissées à l'air libre ?

[@Smeagollum35]

enfin un homme qui pose les vraies questions ! on veut savoir !

[@martinpasture5935]

La question subsidiaire : a-t-il même un pantalon ?

[@bochepoilu719]

Vrai homme de la jungle ne porte pas de pantalon.

[@cortouettevsced]

En tout cas elles sont repassées à l'arrache. Mais que fais madame génocide ?

[@Smeagollum35]

@@cortouettevsced elle donne ses gènes au Cid

[@aowa9727]

J'espère que ça vas servir de prétexte pour me recommander un obscur film Polono-tchèque en noir et blanc , datant de 1936 ,avec une intro de 45 minutes qui ne comprend que des bruits pets. Sinon tant pis hein , y'aura quand meme je suppose du sang et des citations stylées..

[@gabrielpetrouch]

L'esprit critique c'est déjà pas si mal

[@MrVinsouille14]

Pour les bruits de pets faut aller chez Mozinor.

[@MonsieurJo]

Aller c'est pour toi c'est de l'art. kzbin.info/www/bejne/ipyQZoWMgsqlnKs&feature=share

[@sselim3427]

DU SANG! DU SANG! DU SANG!

[@MrVinsouille14]

@@MonsieurJo Que c'est beau. Merci.

[@flodeco8956]

Je découvre deux points de vue très différents des virilistes concernant le suicide : - Soit t'es un lâche - Soit t'as des couilles **Dissonance cognitive**

[@gaucholegaucherdroitier3397]

Il faut avoir des grosses couilles pour commettre une telle lâcheté

[@raphaelbardet739]

Il parle quand même d attachement charnel à la France pour partir au Texas après hein.

[@oklmuslecactus4569]

L'extrait de Juju qui parle du Bataclan il est scandaleux criminel je pense ça pourrait éteindre sa "carrière" 😂 "C'est un peu triste" c'est un fou lui si c'était ses parents assassinés il parlerait pas comme ça

[@darkstaff75018]

Il se moque pas, au contraire. Il faudrait vraiment être de mauvaise foi pour pas le voir.

[@meche6966]

@@darkstaff75018 Laisse tomber tu parles à beaucoup de débiles ici. J'admire ta capacité à prendre cela avec beaucoup de bienveillance.

[@darkstaff75018]

@@Nicolas-py8gi Bah tu m'étonnes que c'est triste!

[@-Zakhiel-]

@@darkstaff75018 Je vois que t'es partout. Oklmus n'a jamais utilisé le mot "moque", donc ton premier commentaire est hors sujet.

[@darkstaff75018]

@@-Zakhiel- "ironisé" joue pas sur les mots, j'ai galéré à retrouver l'extrait.

[@pasduhring]

Tu as oublié la phrase de Jésus s'adressant directement à Bricomarchais : "Heureux les simples d'esprit, car le royaume des cieux leur appartient" Mathieu 5:3

[@nicolasmamba9839]

@Pas Dühring Vous serez à la droite du père alors. Félicitation !

[@meche6966]

Tu iras au paradis.

[@AntoineGoya]

J'ai hésité à en parler de ce verset

[@pasduhring]

@@AntoineGoya t'as bien fait de ne pas le faire, il aurait pu chouiner que "simple d'esprit" ça veut pas dire bête dans ce contexte, mais plutôt pur/non superficiel.

[@Madridx9]

@Polymath Freeman C'est pas si difficile à réaliser ça hein.

[@oxidhdazoth5214]

50% du temps d'écriture des vidéos est dédié à trouver le meilleur pseudo dégradant pour la cible du jour

[@remi3288]

En terme de caricature du droitard religieux en fait complètement américanisé et soumis à l'idéologie capitaliste entrepreneuriale, il est dans le haut du panier.

[@Themagiciandu62]

L'idéologie capitaliste entrepreneuriale, c'est très bien. ça rapporte de l'argent.

[@Void921]

En terme de commentaire de gauchiste bas de gamme encore à la fac, persuadé de connaître la vie avant même sa première fiche de paie, t'es pas mal non plus.

[@Themagiciandu62]

@@Void921 ça sent le frustré dont on a insulté le Bricomarchais chéri ?

[@j.g.6085]

@@Void921 Top commentaire ça on sent toute la finesse et la nuance des abos de bricomarchais

[@noelflantier2057]

Pour l'histoire des calvaires, c'est pas pour Jesus qu'ils le font, c'est pour rechristianiser le pays. En gros tu peux pas mettre une main de Fatima là ou y a déjà une croix (c'est plus ça l'idée je pense)

[@bochepoilu719]

Je préfèrerais l'inverse, que Karim ne puisse pas mettre une main à Louise là ou il y a une croix.

[@MrVinsouille14]

@@bochepoilu719 Excellent !

[@Pizza_the_Pchonk]

. Est ce qu’un pays adoptera les valeurs chrétiennes parce qu’ils y’a des calvaires un peu partout? Je vois pas vraiment le lien de cause à effet. En fait, on a l’impression que le christianisme pour beaucoup de gens, c’est juste une source de transcendance et d’affirmation identitaire, mais au fond le message profond du Christ, tout le monde s’en fiche un peu.

[@fabfabrice3434]

Faudrait qu'on me montre à l'entrée de quelle ville en France ya une main de fatima

[@Malokarify]

Ah ouais jme sent super christianiser la Ouff Truc de dingue Jésus toussa Dingue

[@BOTOSAUR]

Le pseudonyme "Bricomarchais" est formellement excellent. Quand même !

[@mirkoredrum3838]

c parce qu'il parle de monter une étagère un moment...

[@esekion1]

C est en référence à quoi ce surnom ?

[@BOTOSAUR]

@@esekion1 "brico-marché" "Georges marchais"

[@julesvernes2930]

Je l'appel branq & cigare à moustache

[@pelo1527]

Je préfère Banc

[@sulianperinet2947]

Mouais, si je comprends pas mal d'arguments dans le contexte de réponse à l'autre crétin (que je ne connais d'ailleurs en aucune façon) il y a quand même pas mal d'arguments qui me semblent discutables "dans l'absolu". Bon, déjà, le coup du père Noël comparé à Dieu ça me paraît singulier lorsqu'on prétend être cultivé. L'athéisme est plutôt signe d'inculture de nos jours puisque très majoritaire, et la religion plutôt signe de savoir, soit parce qu'elle est transmise par des familles aisées qui peuvent offrir un capital culturel à leurs enfants, ou soit parce qu'elle est acquise, ce qui est souvent signe d'émancipation intellectuelle ("souvent" car il y a aussi le cas de l'endoctrinement, évidemment plus représenté par l'Islam de nos jours, puis par les "catholiques" étant souvent membres de sectes) dans notre société moderne, car quoi qu'on puisse en dire, la République et en particulier l'école ne permettent pas de croire, et c'est à mon sens l'un des problèmes les plus graves de notre "laïcité", qui est un athéisme imposé par violence douce. Peut-être était-ce une blague mais j'ai du mal à trancher pour le coup. Ensuite, la loi du talion ne vient pas de l'Ancien Testament mais du code de Hammurabi. Ce n'est donc pas spécialement religieux mais purement lié à l'histoire du droit. Bon, c'est un détail, et je te concède que tu es l'un des rares à lui donner son sens originel qui n'est pas une incitation à la vengeance mais un principe de doucissement des sanctions. Les choses qui me turlupinent plus maintenant. Déjà, il me semble que Kant, rejoint par Tocqueville, ne critique pas le rite en lui-même mais simplement l'hypocrisie de certains pratiquants. Typiquement, c'est la critique qu'on voit partout dans les films ou séries américains moyens, de la famille bien installée dans son pavillon, qui va à la messe et se prétend pieuse mais n'hésite pas à détruire quiconque ne lui convient pas. Cependant, sous-entendre que le rite en lui-même et son observation rigoureuse sont secondaires par rapport au respect de la morale me semble faux, et encore plus de lier ça au fanatisme. Le but du rite est à la fois de lier la communauté chaque semaine (sans ça le mot "religion" ne porterait pas son sens), et de permettre une mise en condition méditative propice à la communion avec Dieu. Typiquement, la société du laisser-aller moderne a réussi à nous inculquer que lier les mains dans la prière n'était pas essentiel, que seul le monologue intérieur comptait, etc etc Mais agir ainsi, c'est déjà détruire progressivement une discipline, rejeter avec cynisme les ordonnances des prophètes, qui sont les seuls autorisés à transmettre la parole de Dieu, en principe, et favoriser les battues de campagne pendant ce qui est censé être une demande à Dieu de donner la paix à tous et pour tous. Ne pas suivre le rite, c'est transformer la morale en éthique, mot frivole à la mode, qu'on utilise lorsqu'il nous arrange et qu'on observe du moment qu'elle ne nous contraint pas trop. Enfin, c'est une manière d'entretenir la foi, qui n'est pas forcément supposée aller de soi comme les idées reçues athées veulent le faire croire. La recherche de Dieu peut être et est souvent un effort actif, fait à contre-courant d'une pensée totalement opposée ancrée en soi (ce qui est d'autant plus vrai de nos jours car comme je l'ai dit, l'école ne laisse pas le choix de croire), simplement par malheur spirituel ou confiance en la sagesse des morts (et on revient encore à la religion acquise par culture, le nom officiel du parler avec les morts étant "littérature"). Il n'est de plus pas inconnu que la foi même des plus fervents adeptes peut être ébranlée, soit par le sentiment d'injustice des malheurs frappant les personnes vertueuses, ou encore plus grave, les enfants (comme le brave Ivan Karamazov), soit encore par les critiques antireligieuses relayées dans tous les médias et par monsieur tout le monde fier de sa bêtise bourgeoise qui se pense scientifique parce que la technologie l'entoure. Que ces critiques portent sur les fondements de la religion, comme "c'est pour les faibles qui croient qu'il y a un vieux dans le ciel et supportent pas la vie mais moi je suis intelligent j'ai eu 12 au bac S sans bosser je sais penser par moi-même", ou bien sûr ses représentants, avec actuellement les crimes sur les enfants qu'il faut évidemment dénoncer mais ne pas amalgamer au principe de la religion, ou pour prendre un autre exemple, les procès qu'on ne cesse de faire aux prêtres du passé, un peu facilement et en grande partie par la propagande anticléricale scolaire de mauvais goût s'appuyant sur le trope du vilain méchant cardinal qui manipule le peuple afin de s'engraisser (or il suffit de lire les cahiers de doléances du clergé à la veille de la Révolution pour voir qu'une très large majorité réclamait avant tout une amélioration des conditions du Tiers-Etat, ce qui me semble bien plus dans l'esprit de l'équité qu'une révolution faite par des bourgeois qui voulaient payer moins d'impôts, comme disait Carnot), leur violence fait qu'elles s'insinuent dans notre esprit et ternissent l'image du catholicisme en permanence, ce qui est bien sûr une épreuve pour le fidèle qui doit bien trouver un moyen de résister à la crise de foi, d'où la discipline du rite. La foi s'entretient, en particulier dans une société qui ne cesse de la dénigrer. La rigueur est capitale en religion comme et peut-être plus que dans toute autre activité. Voir Lewis et sa Tactique du diable. Comme j'ai la flémme d'aller plus loin dans mon commentaire à cause du correcteur de mon téléphone qui n'arrête pas de changer mes mots, je vais aller vite. Être hostile aux athées n'est pas anormal pour un croyant (bien que le Nouveau Testament montre un certain respect envers les athées totaux, certains de leur décision et ne stagnant pas dans l'incertitude, qui est vue comme la pire lâcheté possible). Le Nazaréen apporte le glaive avant l'amour. Évidemment qu'on peut être moral sans religion, et l'esprit des Lumières n'arrête pas de nous le matraquer. Il n'empêche que Dieu a ses élus, ce qui n'est pas incompatible avec le fait que l'on soit tous égaux par nature selon Lui. De même Jésus affirme qu'il y a les forts et les faibles, et que sa religion est celle des forts (qui ne sont évidemment pas les go muscu). Je ne vois enfin aucun mal à faire le bien simplement pour plaire à Dieu, du moment qu'il n'est pas fait pour être ostentatoire aux humains (et pour le coup le Coran a la meilleure formulation à mon sens : "Toujours agir de façon à ce que la main droite ignore ce que fait la gauche"). Kant reconnaît que le Paradis est un bon appât pour encourager à la morale (même si c'est un bonus plutôt qu'un vrai but chez lui, de là à en déduire que certains puissent envisager les bonnes grâces de Dieu comme unique motivation, il n'y a pas beaucoup de chemin à faire). L'important est d'agir moralement pour le bien commun (et tout le monde est d'accord là-dessus je pense, on peut simplement résumer ça au respect de la loi de nature de Hobbes pour concilier à la fois les points de vue croyant et athée, le premier y voyant les recommandations de Dieu connues de tous par nature, et le second les prescriptions du bon sens). On ne peut pas en vouloir aux humains de bien faire pour de mauvaises raisons. C'est souvent pour de mauvaises raisons qu'on se dirige vers les bonnes choses d'ailleurs. Le pari pascalien peut aussi se lire dans ce sens. Et un petit aparté sur Juju de Rochedia. Je suis du côté de ceux qui le dédouanent de son inexactitude scientifique sous le motif qu'il cherche plutôt, et de façon totalement assumée, à transmettre une vision de l'histoire à même de donner un enthousiasme permettant à certains égarés de se trouver dans le patriotisme, et de chercher à se rendre dignes de leur héritage en devenant meilleurs. Si certains se veulent ensuite scientifiques, ils liront et relativiseront ce que dit l'ex de la 10/10. Sinon, tant qu'il restent motivés à s'améliorer sans cesse, même sous l'influence d'un certain quichottisme fantasmé (qui de toute manière frappe absolument tout le monde sous de multiples formes, voir René Girard) fondé sur un mythe erroné, je pense que le bien surpasse le mal. Et pour le coup je ne lui en veux pas pour le vase de Soisson. J'avoue que moi-même je ne savais pas que l'anecdote était fausse. A partir du moment où une certitude est ancrée, il ne me viendrait pas à l'idée de vérifier si elle est fausse, puisque la vérification vient du doute (ça me semble logique). J'éviterais donc de condamner quelqu'un qui transmet une histoire qu'on a transmise depuis des générations sans douter de sa véracité, car je ne vois pas pourquoi faire des recherches dans ce cas. Même le Bainville qui fut ma base première en histoire relate l'anecdote. Et même étant fausse elle a un intérêt pédagogique, puisqu'elle illustre parfaitement que le règne de Clovis était le fruit du catholicisme, ou pour le dire de façon plus imagée, qu'il n'avait pas épousé Clotilde mais Saint-Remy. C'est à peu près tout ce que j'ai le courage d'écrire avant d'exploser mon téléphone. J'espère ici seulement nuancer un peu les fétichistes qui vont adhérer en bloc à la vidéo parce qu'il y a quelques citations et une exécution d'un attardé, sans aller lire ensuite par eux-même, d'autant plus quand on brosse leur athéisme dans le sens du poil et qu'on les emmitoufle dans leur confort en se riant des prétendus faibles et naïfs.

[@anonyme69]

Merci pour cette critique complète qui reflète une connaissance du sujet que je n'ai pas. Comprenez aussi qu'en absence de foi, il n'est pas évident pour nous de "creuser" le sujet outre mesure sachant qu'on peut librement s'inspirer des préceptes religieux sans en partager les conclusions. Que m'apporterais la religion quand je peux prendre soin des miens tout en explorant la vaste étendue des sciences appliquées, bien réelles et vérifiable, réfutant inlassablement toutes ces croyances ? J'espère que nous parlerons un jour la même langue malgré tout. Bonne soirée à tous

[@masakitakao]

"Mais toi , quand tu donnes, que ta main gauche ignore ce que fait ta main droite" est bien tiré de l'Évangile selon Saint Matthieu (6:3) et non du Coran.

[@sulianperinet2947]

@@anonyme69 comme j'ai dit je suis athée. Mais c'est beaucoup d'honneur pour pas grand chose ! Je m'appuierai juste sur une image pour expliquer ce qui me donne envie de croire et défendre les chrétiens, outre le fait qu'il faille les défendre comme oppressés intellectuels, non pas par des condamnations ou violences physiques, mais un certain mépris de la majorité (et au passage je pense la même chose des antipass et c'est ma raison de ne pas me faire vacciner : une opinion n'est jamais gage d'intelligence). Au début de ses Mémoires d'outre-tombe, Chateaubriand nous relate son enfance à Saint-Malo. Il a le souvenir que le soir, lors des messes, il y avait toute une effervescence, entre les éclairages, les familles montant vers l'église rejointes par les marins qui rentraient de leurs voyages, pour enfin atteindre ce stade suprême de la communion durant laquelle tous semblent former un seul corps et être enveloppés d'un bonheur suprême. Sur le plan personnel, c'est en lisant Dostoïevski et en particulier Les Frères Karamazov que j'ai changé d'avis par rapport à la religion, étant auparavant le parfait petit athée abruti en bac S qui se sent plus parce qu'il a des bonnes notes sans bosser. On y relate les conséquences de l'égarement spirituel d'une génération privée de sa religion qui commençait à agoniser, déjà concurrencée par les idées d'égalité moderne développée outre-mesure, conduisant les médiocres à se croire doués, les doués à se croire génies, les génies à se croire dieux. Je peux vite partir en pavé en parlant de ce roman mais je suis déjà en train de réfléchir à une critique sur senscritique (et on se sent CULTIVÉ). Je préfère ne pas me laisser aller à la passion sur ce commentaire. Plus que la morale ce qu'il manque particulièrement à notre monde c'est le bonheur. On est tous d'une certaine façon d'accord pour se dire qu'on se trouve bien isolés, que ce soit physiquement ou moralement dans une solitude peuplée. Et pour le coup j'adhère totalement à la thèse du désir triangulaire de Girard dans Mensonge romantique et vérité romanesque. En gros, la partie connue, c'est qu'on ne désire jamais rien par nous-même mais on désire toujours ce que désire un tiers. D'où le nom de désir triangulaire lorsqu'on schématise la situation. C'est le point de départ et non le but de la théorie. Pour aller vite, disons en gros que le critère le plus important pour jauger de l'importance d'un médiateur sur un sujet est sa distance à celui-ci. C'est-à-dire, puis-je me retrouver en concurrence avec celui dont j'ai volé le désir ? Pour l'exemple de Don Quichotte, c'est Amadis de Gaule le médiateur, qu'il risque peu de rencontrer dans la rue, d'où l'impression de bonheur dans l'illusion que renvoie le personnage. Au contraire, si le médiateur est un collègue de travail, on se retrouvera vite à s'écraser pour atteindre le même objectif concurrentiel. Ne vous en faites pas je viens à Dieu. Le point très important est que le médiateur n'est pas choisi par hasard : on a la conviction que celui-ci est très supérieur à nous, que ce soit sur le plan des capacités ou du bonheur. Avec la multiplication des médias de consommation comme le cinéma ou encore les magazines transférant des idéaux de vie totalement cliché et fous, on en vient à devenir dingues pour atteindre la réalisation de modèles qui n'ont aucun sens sur le plan de notre morale naturelle, exacerbés par le contact de nos voisins qui semblent (et je dis bien semblent) s'y adapter et les obtenir. On se sent très seul, incompris dans ce malheur qu'on ne peut montrer, sans réaliser que si on communiquait tous pour exprimer celui-ci plutôt que les pseudo-malheurs qu'on récite des films et autres médias, qui de plus en plus ne montrent pas de sujets extraordinaires et modèles mais prétendus "humains", nous cesserions d'être enfermés dans une situation de tristesse éternelle qui pourrait facilement être brisée. Le rôle de Dieu, c'est d'être l'élément absorbant de tous les désirs. Il serait le médiateur suprême, qui inspirerait tous les désirs à tous les hommes, qui se sauraient pertinemment inférieurs à lui, et ne seraient jamais en concurrence sur l'objet du désir, qui sera toujours le bien commun. Évidemment on peut guérir de cet état de fait. Mais il est déjà difficile d'admettre qu'on est pris dans la spirale du désir triangulaire et, comme je le dis tout le temps, que nous passons notre vie à jouer les personnages de roman. Mais il faut en plus de ça y méditer quotidiennement, et parvenir au désir autonome pour retrouver une possibilité de bonheur n'est pas à la portée de tous. Moi-même je n'arrive pas à maintenir la discipline nécessaire. Pour être heureux la meilleure solution que j'aie est le stoïcisme. Mais avec Dieu dans mon cœur ce serait plus simple. Rien que dans cette école de pensée, l'idée que quoiqu'il nous arrive ait été décidé par une autorité suprême et ne doive pas seulement être accepté, mais même reconnu comme étant le meilleur des choix possibles pour nous, serait déjà d'une grande aide. On peut ajouter comme j'ai dit le bienfait de la discipline des rituels religieux sur la rectitude spirituelle. Mais la foi ça s'acquiert péniblement de nos jours. J'ai l'impression que ça vient un petit peu avec le temps et l'étude, pas forcément de la religion d'ailleurs, mais même des sciences. Je ne sais pas à quel point je suis hors-sujet mais c'est en gros ma réponse réponse "pourquoi creuser la foi".

[@sulianperinet2947]

@@masakitakao ah, merci beaucoup ! J'en étais convaincu pour le coup (et donc je n'ai pas vérifié...).

[@MrCooljulien]

@@sulianperinet2947 Merci pour cette introduction au principe de désir triangulaire. Je ne connaissais pas et ça semble pertinent. Worth reading

[@tappxor]

"je fais la queue dans les supermarché, mais qui fait ça" mdrr ça a vraiment changé le christianisme (ou les chrétiens plutôt)

[@e2r292]

Lui, je suis catholique tu en penses ce que tu veux mais c’est sa vision du catholicisme, il veut faire d’une religion qui est miséricordieuse, qui prône la charité et le respect des autres, une religion d’ultra-libérales égoïste et qui ordonnerait à ses fidèles de détester ceux qui ne croient pas en elle.

[@tappxor]

@@e2r292 Bien sûr je ne généralisait pas réellement

[@maximenoel4165]

Je penses que tu es devenu mon vidéaste préféré, vraiment.

[@Leynx-Et-Fenrir]

Mais Napoléon, que faites-vous ici?

[@hysthole]

@@Leynx-Et-Fenrir On ne peut pas se trouver à la fois à Arcole et sur youtube

[@sammimac6853]

ahah

[@hysthole]

@@sammimac6853 ahahaha

[@stepadrian]

@@hysthole HAHAHAHAHAHA

[@DAHUKEY]

29:07 "un homme sandwich qui a très peu döner" c'est tout de même fâcheux

[@hobsido7655]

Mdrrr

[@lilvulgate]

Muahhaaha

[@GuimFocus]

Très très bien vu

[@abderahimdriss5298]

J'ai beaucoup rigolé en visionnant cette publication, toutefois j'accorde à votre analyse une justesse indéniable, c'est un travail d'une rigueur incontestable. Les gens trop souvent se permettent de venir nous exposer leur propre idéologie , de manière inconsidérée et surtout sans aucune référence ou connaissance, c'est d'ailleurs pour cela qu'ils ont souvent besoin d'un bon maître qui puisse leur enseigner un minimum d'usages et de bienséance, ce poste vous est d'ailleurs entièrement accordé...😁😁😁, chapeau (bas).

[@aragog852]

Bonsoirrrrrrrr Monsieur Anal, serait il possible d'entendre une critique de votre part sur le nouveau candidat Zemmour ? Merci d'avance

[@zhongxina5341]

il en a déjà fait cherche un peu sur la chaîne

[@TheVanarion]

34:51 = "seul les Sith sont aussi absolus." Vous êtes démasqué, Monsieur Génocide. Bon après, le Monsieur Cigare n'a "que" 230 000 abonnés donc on peut espérer que les conneries qu'ils déblatèrent ne soient pas écoutées par grand monde... On est quand même face à un type qui chie sur le contrat social (ma liberté vaut mieux que celle des autres "puisque je vois pas pourquoi on devrait m'empêcher de rouler à 150 kms/heures quand je suis pressé" très belle analogie avec le cloche pied par ailleurs, je ne savais pas que cela pouvait tuer des gens qui n'ont rien demandé à personne et qui aimeraient bien garder la liberté de ne pas se faire écraser par des abrutis...), qui se prétend catholique en n'adhérant qu'à la forme et en ne connaissant rien du fond et qui, de surcroît, patriote qu'il est face à la horde de merdes soumises et non-viriles que nous sommes, ose dire qu'il va quitter la France, selon lui en plein état de délabrement... Il me semblait au contraire que l'on reconnaissait les patriotes à l'amour qu'il porte à leur nation, contre vents et marées, dans la joie ou dans les épreuves difficiles. Dans cette optique, un vrai patriote fuirait-il vraiment la France si elle était en difficulté ? Niveau religion et lien social, je conseille aussi le livre d'Emile Durkheim, Les Formes élémentaires de la vie religieuse (1912) qui expose assez bien le côté "rites religieux" comme "ciment" de la société dans la création de liens entre les individus. Bref, merci pour la vidéo.

[@spiritinthesky4521]

Merci beaucoup pour le livre.

[@damienb2074]

Je suis parfaitement en accord avec 80% de ton commentaire. Mais l'argument final est assez faible. Quand De Gaulle part pour l'Angleterre avec la moitié de l'action Française et la moitié de l'île de Sein, c'est lui le patriote qui part pour mieux revenir (on peut en dire de même pour Hugo l'exilé). Pour le reste be'ch and cigars est typiquement un influenceur. Un type qui aurait dû rester anonyme mais à la parole duquel du poids à été donné par les réseaux sociaux (je considère que KZbin en est un), et qui, comme un mec de la télé réalité pense donc soudainement que ses opinions pêtées ont une quelconque valeur.

[@TheVanarion]

@@damienb2074 Je suis aussi d'accord avec vous, c'est parce que je n'ai pas été assez précis : De Gaulle part mais pour "continuer le combat" alors que l'on sait tous pourquoi Cigar et sa clique veulent partir (le fric et l'entre-soi). J'irai même jusqu'à dire que le 1er part par altruisme tandis que les seconds quittent le territoire par pur égoïsme.

[@damienb2074]

@@TheVanarion Oui nous sommes bien d'accord. Après, je ne suis pas certains que B&C ne soit pas sincère quand il pense "livrer un combat, perdu en France mais continuable à l'étranger". Mais on en revient au point sur "les opinions pétées qui n'ont aucune valeur". Par contre en effet, sur le plan plus général je suis d'accord avec vous, il y a bien des boutiquiers qui se font passer pour des patriotes pour avoir leur petit train de vie. Et s'ils devaient se faire passer pour autre chose pour toucher plus, ils le feraient. Mon commentaire n'était pas très clair

[@Nikiki8008]

Après le mec ne se prétend pas penseur ou philosophe, c'est un influenceur droite / beauf. Anal Génocide pourrait faire la même chose avec tous les influenceurs / politiques etc. C'est comme pour le Gaullisme (puisqu'on en parle dans le fil en plus). Evidemment que c'est une réalité fantasmée, mais c'est plus vendeur et accepté d'essayer de rassembler une communauté autour du lourd moyen age et le big boss jésus que du nazisme. C'est bien de montrer leurs contradictions et hypocrisies mais quelque part ça n'a pas de sens d'analyser des commerciaux / marketeux sous le prisme de l'intellect. Et pour l'Eglise oui pareil, l'idée c'est juste de se retrouver tous à la messe et reformer un ciment. Moi je les trouve efficaces en termes d'influenceurs culturels et politiques pour un public jeune.

[@bochepoilu719]

36:56 C'est l'acte homosexuel qui est interdit, pas l'homosexualité en elle même. Donc un homo peut très bien être un bon catholique si il ne pratique pas son homosexualité. Devenir prêtre est une bonne option pour eux. (Quoi que... comprendra qui le pourra.)

[@-Zakhiel-]

Boh... Sinon, après une petite sodomie... Reste toujours l'option de la confesse...

[@djlethal011]

Clément V (1305-1314), Vox In Excelso, bulle pontificale, 22 mars 1312. Saint Pie X (1903-1914), Catéchisme de la doctrine chrétienne. Saint Pie V (1556-1572), Horrendum Illud Scelus, constitution, 30 août 1568.

[@supremedindon4810]

@@-Zakhiel- dans ce cas, c'est plus fesse que con....

[@thehypaspist4063]

Quand un athée anticlérical explique mieux l'Évangile qu'un pseudo croyant de façade. Ça fait du bien. Même si je fais partie de "leur camp" j'ai jamais supporté Banc et Cigares pour sa visible hypocrisie en particulier vis a vis de sa foi.

[@pierresrn3608]

Tu penses qu'il était à l'église hier ?

[@sandaledemarche6849]

Non au comissariat :rip:

[@Randolph_Scott]

J'irai même plus loin. Ce n'est pas qu'un simple (et lourd) calviniste, c'est un presbytérien états-unien.

[@ErwinCharlesSmith16]

Du coup, s'il est presbyte, peux-on dire aussi qu'il est casse-couille ?

[@galbatorix9991]

@@ErwinCharlesSmith16 ACH LOOOL

[@codbAr78]

"Banc et cigare" cette traduction fait particulièrement mal 😂

[@omelettejaune704]

Le fameux duo de youtubeur j'arrête pas de les confondre 😂. Jcrois que c'est de Bench (banc) dont il a parlé dans la vidéo.

[@rogerdonovan1759]

Les traductions sont rarement flatteuses. Et n'essayez jamais de traduire les chansons ! La fois où j'ai fait traduire Stairway to heaven a un élève, il a déprimé après !

[@meche6966]

Oui c'est horrible d'ailleurs Baptiste va arrêter sa chaîne et ses millions de vues à cause de ça!

[@bochepoilu719]

Cigare dans le bench Le cigare au bord du Bench

[@bucherondunord7307]

bench press veut dire développé couché en anglais, un des 3 mouvement de la force athlétique avec le deadlift soulevé de terre et le squat. Si toutefois vous allez dans une salle de musculation vous entendrez peut-être des personnes dire bench au lieu de bench press ou développé couché

[@maxgm1424]

Ah ! Une vidéo d'AG qui chie sur les vidéastes que j'aime.. bah j'adore HAHA C'est parmi mes vidéos préférée car même si parfois je fait des micro AVC, c'est toujours bien construit et constructif. C'ets comme le sport, ça fait mal mais ça fait du bien (saféréfléchir) Signé : Un droitardé

[@noonenobody2285]

Je regarde Baptiste Marchais depuis quelques temps et tu as mis le doigt sur ce qui me gênait chez lui. Pour un jeune élevé à droite et en pleine construction de ses idées c'est précieux d'avoir ton point de vue sur ces youtubeurs. C'est tout bête mais j'ai commencé Veni Vedi Vici de Juju & Ugo et tes vidéos sortent mon esprit critique d'un biais de confirmation.

[@minisdasphodel2201]

Que penses-tu du livre de Juju ? J’ai clairement pas le temps de le lire, d’autant plus qu’il m’a fortement déçu ces derniers temps…

[@dupontdupont7118]

Le père Noël sait donc si je regardais sous la jupe des filles? On comprend de suite pourquoi je n’ai jamais eu de cadeaux

[@festa2072]

T'as pas de chance moi au contraire je recevais des miroirs télescopiques

[@zenonlecon6584]

Beau travail, Mettre en lumière l'imperfection des uns permet aux gens équilibrés de mieux les aimer entièrement, ceux qui idéalisait trop le personnage tomberons mnt dans la détestation (comme dupé), ceux qui le détestait déjà stagnerons. Merci, l'ordre se fait ainsi

[@thibvinet1341]

Et ceux qui s'en foutaient du personnage auront bien rigolé.

[@leloushleloush6134]

@@thibvinet1341 Excellent :)

[@juancastoflex5253]

c'est vrai ce que tu dis sur les imperfections, par exemple moi j'ai rayé mon aston martin sur tout le flanc droit pour mieux apprécier son esthétisme. Et ton argument est tel sa peinture metallique irisée : de qualité !

[@dragonnoir7880]

@Ke baX ha bon comme sais tu te ton trou qu'il as une "tare" (un défaut) , c'est marrants les gens qui traite les autres de tarées , sans en comprendre le sens

[@sindorei8558]

Ag qui met en valeur le message de l’évangile en lançant des piques a l’ancien testament, et on voudrait que je soit athée face à ca ?

[@savyarnaud215]

Ah non non on ne veut rien concernant ce que tu fais ou pas avec ton chapelet, on s'en fout complétement

[@arbold3353]

C'est quand même sacrément stylé les paroles de Jésus

[@galbatorix9991]

Plus stylé que l histoire de France?

[@dr-uzi3715]

Au final AG défend bien plus la France en nous incitant à la réflexion que ces " gros durs" qui veulent juste qu'on adopte leurs façons de penser. Avoir un auditoire qui réfléchit ne les arrange pas.

[@ForSomethin]

L'auditoire de AG n'est pas spécialement meilleur. Les commentaires sont infestés de suceurs qui mouillent leur culotte sans aucune retenue, et c'est une tendance lourde qui s'accentue à chaque vidéo. Ça reste du "KZbin game", avec la cohorte de fans décérébrés attirés par l'odeur du sang.

[@leloushleloush6134]

@@ForSomethin On peut dire que tu as decrit les choses de maniere excellente :)

[@JeTeFermeTonCaquet]

@@ForSomethin Exact. Sur KZbin hélas pour certains le dernier qui a parlé et cité quelques noms a raison. Il n'en demeure que AG fait du bon taff et te pousse à penser contre toi-même.

[@Croustibate]

J'ai hâte de participer à la création de cette réserve naturelle aux moyens de nos impôts !

[@gjfc4315]

Excuse moi mais tu pars en sucette complet vers 31:04 Diminuer la qualité de certains service? Parce que la "qualité" n'est pas déjà au plus bas cher AG? Ca percute pas chez toi que c'est pour cela que certains ne supportent plus de payer l'impôt? Parce qu'on se demande ou va l'argent? Que l'impôt à tendance à augmenter mais que tout les services publics, eux, baissent, d'année en année? Les routes moins bien entretenues? Les autoroutes sont privatisé. Et les nationales en piteux état. Le système de santé? Pire argument possible, il est à l'agonie et la crise sanitaire l'a confirmé. La police? Deuxième corps de métier qui se suicide le plus, dans certain commissariats à Paris le plafond menace de s'effondrer, ils sont de plus en plus mal formés, ils se plaignent à longueur d'année de n'avoir plus aucun moyens... Donc on fait comment? On continue de payer niaisement les voyages à plusieurs centaines de milliers d'euros des ministres et la moquette neuve de l'Elysée ou on se réveille?

[@esekion1]

C est pas en ne payant plus d impôts qu on va arranger les choses. Mais apparemment d après le boeuf charolais le problème n est pas la corruption , l'exil fiscal des riches et la mise à mal et la privatisation des services publics, mais les musulmans et les LGBT...

[@rl8962]

Merci pour ce cours de théologie appliquée ❤

[@jimmys8569]

09:23, ok luna Lovegood et Ginny font des bisous et tout, mais la vrai question est "Est-ce qu'elles font le ciseaux comme chez Kechiche Monsieur ?!"

[@AntoineGoya]

Ouiiiiii !

[@galbatorix9991]

Dans le cinema d abdelatif😉

[@virgileradio1400]

Plutôt marrant de voir tout ces gens affirmer qu'ils aiment la France et refuser pourtant de participer au bon fonctionnement de celle-ci.

[@meche6966]

Merde PUTAIN de DE GAULLE!!!! Cet enfoi.... parti en Angleterre pour le pas aider Pétain qui a eu les pleins pouvoir grâce aux parti radical!!!!!

[@virgileradio1400]

@@meche6966 Je ne vois pas le rapport. Ce n'est pas le même contexte. Jusqu'à preuve du contraire, notre pays n'est pas occupé par un autre. Et puis personne ne reproche à ces gens là d'aller vivre ailleurs. Je parlais du fait qu'ils refusent de cotiser pour le pays sous prétexte qu'ils ne veulent pas qu'une partie de leurs revenus iraient à des gens qu'ils n'aiment pas.

[@virgileradio1400]

@@meche6966 d'autant plus qu'ils ne veulent pas payer d'impôts mais c'est les premiers à dire que la sécurité intérieure en France régresse. Mais si il n'y a plus d'argent pour embaucher des fonctionnaires de police, ou leur donner les moyens et des bonnes conditions pour qu'ils puissent faire correctement leur travail, comment on fait ? On crée une police privée ?

[@darkstaff75018]

Bon fonctionnement... Je te trouve vachement généreux !

[@virgileradio1400]

@@darkstaff75018 on est d'accord, je parle en théorie. Dans les faits, je suis conscient que c'est trèèèèès imparfait (et c'est le moins qu'on puisse dire).

[@aowa9727]

L'ancien pseudo était plus stylé , celui là il est tout Moizi (en comparaison)

[@bochepoilu719]

C'est son Prénom + nom Antoine Gogoy

[@space5422]

Aussi stylé que l'histoire de France ? Je ne pense pas

[@BFVK]

Je découvre la chaine. Vraiment surpris par le niveau, ici ça vole clairement plus haut que les pâquerettes. Je me suis tapé des vidéos de droitards et de gauchistes et j'étais désespéré par la nullité de leurs "réflexions", alors que moi même ne suis pas spécialement très outillé intellectuellement, c'est dire. Ce que j'aime le plus, c'est la prononciation française des mots anglais. Moi aussi je dis Harry Potter ou Black Live Mater... zut, ça ne marche pas a l'écrit. Par contre faut nettoyer après avoir regardé la vidéo, il y a des bouts de droitards partout sur les murs.

[@PrenomNom-pn9ok]

T'as jamais aussi bien porté le "génocide" dans ton nom Tu nous fait un véritable carnage c'est grave, je m'en délecte.

[@darkstaff75018]

En même temps le socialisme et le génocide c'est une grande histoire. Même si ils ont jamais gagné à la fin.

[@PrenomNom-pn9ok]

@@gymmotivated7036 personnellement je vais bien et toi ?

[@jaft30]

@@gymmotivated7036 ça va aller Jacques ?

[@babajaja7758]

@@darkstaff75018 et c'est à ça qu'on vous reconnais hein !!!

[@Archon3960]

@@darkstaff75018 Alors, je crois qu'on n'a pas eu les mêmes cours d'histoire ! Le génocide est une pratique universelle ! XD

[@leparfumdugrosboss4216]

Je ne connaissais pas ce quidam mais j'ai quand même bien ri, merci. J'ai beaucoup aimé le moment au tout début où il admet qu'il a commencé à aimer le catholicisme à partir du moment où il a fréquenté la messe en latin, c'est à dire à partir du moment ou il n'y comprenait plus rien. Un peu comme les midinettes qui apprécient des chansons en anglais, incapables qu'elles sont de se rendre compte que les paroles sont nulles à chier.

[@anatolegolliot3121]

Mais qu’est ce que t’en sais qu’il comprend rien ?

[@galbatorix9991]

Les youtubeuses beauté😉

[@leparfumdugrosboss4216]

@@anatolegolliot3121 déjà parce que plus personne ne parle latin couramment, et encore moins monsieur qui à l'air d'avoir abandonné l'école au certificat d'études. Ensuite parce qu'il en fait la démonstration pendant tout le reste de la vidéo.

[@spratch]

Je ne pense pas être une midinette (quoique… peut être ?) mais je préfère effectivement les musiques dont je ne comprends pas les paroles parce que j'aime la musique et que la poésie ne me touche pas vraiment. Bref dans la musique je préfère souvent le caractère esthétique au message passé. Et c'est là que ton analogie est bonne parce que tout ce qui plaît a notre sujet du jour c'est l'esthétique soit disant virile de sa religion mais surtout pas son message.

[@Gabriel-vt9um]

@@leparfumdugrosboss4216 Alors je ne défends pas la messe tridentine forcément car je fréquente presque uniquement les messes dominicaines de Paul VI mais l'intérêt du missel tridentain romain est le mystère de la foi et de la liturgie latine. Que lui ne la comprenne pas, peut être, mais ceux qui vont à ces messes ont souvent leur Missel latin et des traductions qui ont reçues l'Imprimatur du Saint Siège.

[@SgtMcDick]

En tant que droitard beauf sur les bords, et catholique, mais documenté, je le prends bien, mais c'est dommage que le format de youtube ne soit que d'un sens, ta facilité à l'argumentaire donne tellement envie d'engager une VRAIE discussion.

[@abdoullahbalde5151]

Ce qui critique Baptiste marchais n'ont pas compris une chose. Il ne faut pas tout prendre au sérieux en réalité Baptiste n'est pas un extrémiste il est une caricature. Il le dit lui même souvent au même titre que papacito et les autres. Ils font exprès d'aller dans l'extrême pour contrebalancer avec la caricature de l'homme soja bien souvent trop mis en avant par les médias. En réalité les virilistes et les hommes soja sont deux extrémités. Il y'a un juste milieu à trouver. Meme perso je pense qu'il vaudrait mieux tendre vers les virilistes sans forcément entrer dans la caricature.

[@sacdesable]

tu crois que AG fait quoi à ton avis ? dans le genre caricature il se pose là je rappelle qu'il a commencé le game des RS par un focus sur les nichons hein Entre son personnage et ce qu'il est réellement il peut y avoir une feuille de papier à cigarette ou un univers, en vrai on ne sait pas

[@abdoullahbalde5151]

@@sacdesable oui mais le problème est que la caricature est toujours mal vue quand elle vient de la droite. Tu as sans doute remarqué que ces derniers temps il s'est lancé en croisade contre les youtubeur dit "de droite " en prenant soin d d'analyser chacune de leurs vidéos comme si il ne se rendait pas compte que c'était des blagues

[@space5422]

Point de vue du commentaire de base intéressant. Cependant, même si le coup de la caricature peut marcher avec Baptiste (marcher avec basptiste, Baptise Marchais, pas mal) (je te fais confiance quand au fait qu'il dit être une caricature car je ne le regarde pas), ce n'est pas quelque chose qui peut se dire de Valek ou Rochedy par exemple, qui eux, ont complètement assimilé le côté caricatural sans le reconnaître. Là où du coup ces caricatures me gênent c'est qu'elles vont de paire avec des idées extrêmes qu'ils véhiculent auprès du publique, à ça, tu réponds qu'il ne faut pas tout prendre au sérieux. Je me demande donc, que dois-t-on prendre au sérieux ? Le problème avec cette logique c'est que ça met une part plus lourde de la responsabilité sur le publique et pour le peu que le publique ne sache/veuille pas faire de recherche (ce qui est le cas pour la majorité car il est beaucoup plus plaisant pour eux de juste écouter et acquiescer des choses qu'ils croient juste), on va se retrouver avec des gens qui vont croire dur comme fer ce que ces caricatures leur racontent. C'est là le problème selon moi, tu ne peux pas juste les dédouaner de raconter n'importe quoi à une communauté juste sous prétexte que ce sont des caricatures et le fait d'en être une ne doit surtout pas te protéger des critiques pour la simple raison que des gens sont prêt à croire les paroles de ces dîtes caricatures. Je suis cependant entièrement d'accord sur le fait que virilistes et hommes soja sont deux faces d'une même pièce et qu'il faut trouver le juste milieu. Sans aucune offense évidemment, je suis là pour discuter, pas pour te prendre de haut ! Bonne soirée.

[@ermite9335]

Les poules games en fond sonore😂. J étais pas prêt. Cimer gros pour la vidéo

[@TheChattounet]

14:20 c'est dans la bible, mais il y a de tout dans la bible. Je peux retrouver moi même des passages où jésus ou des apôtres disent qu'il faut pas se laisser faire et claquer des bouches. Il est bon d'aider l'autre mais pas au prix de se faire bouffer. Or, même le pape appelle à se faire submerger par l'immigration dont une majorité de gens n'en veulent plus. Je suis moi même aller quelque fois à l'église le dimanche/pâque et effectivement, les prêtres etc prônent la soumission, le fait qu'il faut être gentil etc, c'est assez insupportable quand on subit tout ce qu'on subit actuellement.

[@TheChattounet]

@Aziri Alain ... les apôtres ont eu pour rôle de répandre la parole de jésus... je ris

[@TheChattounet]

@Aziri Alain mais tes con ou quoi omg ? AG aussi utilise la parole des apôtres dans son argumentation. Et je dis bien jésus ET les apôtres. bordel c fou !

[@TheChattounet]

​@Aziri Alain quel connard tu fais, sérieusement x) je laisserai les gens juger de ta bêtise, elle est savoureuse.

[@romainvallet7541]

@Aziri AlainOui mais non. Parce que les évangiles ont été limités par des conciles qui ont donc été des hommes, non apôtres, chargés de sélectionner ce qu'ils estimaient être le message du Christ et ce qu'ils en écartaient. Il existe des évangiles apocryphes contemporains des évangiles publiés, qui a décidé qu'ils ne seraient pas du canon ? quand ? pourquoi ? c'est pourquoi, réduire le dogme catholique a une simple lecture de l'évangile, en cherchant des éléments en commun résulte là aussi d'une ignorance crasse d'une personne qui cherche plus à humilier son interlocuteur qu'à lui enseigner un élément qu'il n'a pas. Pire: tu n'as rien, strictement rien prouvé par ton argumentation car si les évangiles, annonceurs de la bonne nouvelle, sont des écrits imparfaits, en quoi seraient-ils parfaits, même l'espace d'une phrase, lorsque c'est sur un enseignement d'amour du Christ (par exemple) ? Parce qu'elle est répétée ? Je trouve ça très très très très léger comme argument. Qui s'effondre quand on remarque que les évangiles sont des miroirs les uns des autres mais surtout, des miroirs des textes hébraïques les précédant. La "Bible" chrétienne n'est que la Torah ouverte, c'est-à-dire universelle.

[@WebactuallityTV]

@Aziri Alain tes deux contradicteurs ont préférés se taire car tu leurs à mis le nez face à leur inculture

[@Rick-Ornichon]

un athée qui parle de religion c'est un peu comme un platiste qui parle d'astronomie

[@ALeo98]

😂 Effectivement, on sent rapidement les lacunes

[@lordfreezer2692]

On peut plus parler de vos personnages imaginaires? Dommage j'ai bien les JDR moi 😢

[@Rick-Ornichon]

@@lordfreezer2692 je ne suis pas croyant

[@planeterreur]

Qui est la apres la BAFFE de brico marchais !!!

[@xaviern.7323]

Bench&Cigard donne une nouvelle facette à l'expression vieille bigote, celle de la vieille bigote virile ! Bigomarchais

[@AntoineGoya]

Magnifique, je collectivise ta blague !

[@lachaise7096]

mdr su(ce) à la bigoterie ^^

[@RbOlUeGuE]

ça marche mieux pour François Bigot d'eau nonobstant

[@mathieuregniez769]

Tiens donc, tu sembles de plus en plus tomber dans la provoc' facile et puérile, tu donnes l'impression d'être un simple troll quand tu compares Dieu et Le Père Noël...

[@AntoineGoya]

Sans rire c'est du troll, heureusement que tu es là pour le voir.

[@mathieuregniez769]

@@AntoineGoya Il est loin le temps où tu n'avais pas besoin que de ça pour faire de bonnes vidéos...

[@BabaretteBibliobraire]

Mais, le monsieur Catho là, on lui a jamais dit "les premiers seront les derniers" et "il est plus difficile pour un riche d'entrer au paradis que pour un chameau de passer par le châs d'une aiguille" ? Je proteste sur le "lire avec les yeux" : les audiolivres, c'est bien aussi, surtout pour les gens qui ont les yeux tout cassés.

[@stephanedaussin193]

Je ne rate aucune de tes vidéos depuis plusieurs années mais je ne me suis jamais senti autant mal à l'aise qu'en écoutant bricomarchais... Pourtant il y a déjà eu du beau monde avant lui... Continue à essayer d'élever un peu le débat sur youtube, je ne me lasse pas de tes vidéos.

[@galbatorix9991]

Pourtant c étais moins malaisant que jihem doe ou l emo Je pense l emo c était le champion xD

[@alexandreaubertin955]

Plusieurs choses en vrac. Lire des versets ici ou là, c'est un peu comme citer Nietzsche sans prendre en compte l'oeuvre entière. Chaque verset a un contexte, illustre une situation et n'est pas universel. Par exemple, citer Matthieu 22:16 à 22:22 pour justifier l'impôt est tiré par les cheveux car c'est surtout vu comme une illustration de la séparation du spirituel et du temporel. Le catholicisme, ce n'est pas le protestantisme avec seulement la Bible et Dieu, il y a un clergé qui est justement là pour faire le lien entre les versets et la tradition. La religion catholique repose sur les textes et la tradition, 1500 ans de tradition et non sur une lecture personnelle d'un verset ici ou là. Citer la vision religieuse de Kant (protestant piétiste) pour illustrer la foi catholique n'est pas très pertinent car la tradition religieuse dans laquelle il a grandi s'oppose de front avec l'église romaine. La forme est extrêmement importante dans le catholicisme, le rite est central et peut amener le non-croyant vers Dieu car la beauté est vue comme un don de Dieu par les catholiques. Benoit XVI a souvent parlé de la musique chrétienne comme une "preuve" de la justesse du christianisme. Le rite n'est pas un "détail" dans le catholicisme. Penser cela c'est encore confondre le protestantisme et le catholicisme. On pourrait aussi revenir sur l'importance des rites de passages dans les sociétés humaines. Iréné Dalmais, expert du christianisme oriental parle du rite comme l'expression sacrale d'un peuple, « couvrant tous les comportements collectifs liés à la vie chrétienne », « On ne peut ni l'isoler ni l'arracher de son cadre vivant ». Il n'y a pas de christianisme sans rite et surtout pas de catholicisme sans rite. Croire que "la forme de vie" n'est pas un importante dans une religion, c'est une profonde méconnaissance du système religieux et de l'importance de la pratique, des mouvements, des rites, de la répétition. Le catholicisme a aussi une pratique du corps et les gestes ne sont pas des détails. Il suffit d'aller dans un monastère pour s'en rendre compte. La citation de Tocqueville n'a aucun intérêt et n'est absolument pas pertinente en plus d'être fausse, de nombreux courants du protestantisme comme les Quakers prônent l'égalité, y compris entre les hommes et les femmes. Généraliser une religion "fédérale" avec des milliers d'églises et de dogmes est difficile. Vous devriez faire un débat avec l'abbé Raffray, il pourrait sans doute vous répondre sur de nombreux sujets, lui qui prône aussi un catholicisme "viril".

[@AntoineGoya]

Non mais on s'en fout que Kant soit protestant ou ce que tu veux. Il parle de ce qui est agréable à Dieu. Si tu crois qu'il est important pour ton dieu de faire passer les dorures avant ta conduite morale, ton dieu... pardonne moi l'expression, mais c'est un peu de la merde.

[@Animatuma]

Je vais me permettre de reprendre une réponse faite sous un autre commentaire, mais qui s'applique parfaitement au vôtre (je ne suis pas croyant, mais j'ai lu la Bible). Ça commence par une petite citation de Jésus, tirée de l'évangile selon Matthieu : «Gardez-vous d'accomplir vos devoirs religieux en public, pour que tout le monde vous remarque. Sinon, vous ne recevrez pas de récompense de votre Père qui est dans les cieux. Quand donc tu donnes quelque chose à un pauvre, n'attire pas bruyamment l'attention sur toi, comme le font les hypocrites dans les synagogues et dans les rues: ils agissent ainsi pour être loués par les hommes. Je vous le déclare, c'est la vérité: ils ont déjà leur récompense. Mais quand ta main droite donne quelque chose à un pauvre, ta main gauche elle-même ne doit pas le savoir. Ainsi, il faut que ce don reste secret; et Dieu, ton Père, qui voit ce que tu fais en secret, te récompensera.» Ce qui plaît à Dieu, ce ne sont donc pas les devoirs religieux accomplis en public, et donc certainement pas le rite public. Ce qui plaît à Dieu, ce sont de bonnes actions, des actions justes, accomplies discrètement et sans aucun lien visible avec la religion. C'est le seul lien acceptable, selon Jésus lui-même, entre la religion et le comportement social : inspirer de bonnes actions sans faire aucun affichage religieux. C'est même pas de l'interprétation : c'est écrit explicitement. Dans le bouquin, là. PS : si le catholicisme s'attache autant aux rites, c'est peut-être que le catholicisme a cessé d'être chrétien depuis qu'il a été récupéré politiquement par l'empire romain ?

[@darkstaff75018]

@@Animatuma Ouais d'accord mais si tu mets publiquement l'accent sur ta non-ostentation en pointant du doigt celle des autres, ça fait un peu de toi un ostentateur aussi, c'est ça que les protestants ont pas compris. Ce que Jésus reproche au Pharisiens c'est pas de se réunir pour prier, c'est de ne plus le faire quand ils sont tout seuls. La nuance est de taille mais le malentendu a été surexploité depuis des siècles.

[@Animatuma]

@@darkstaff75018 "Ce que Jésus reproche au Pharisiens c'est pas de se réunir pour prier, c'est de ne plus le faire quand ils sont tout seuls. " Non, désolé, mais ce n'est pas ce que dit la Bible. Ce qui est rapporté par Matthieu c'est ceci : "Mais toi, lorsque tu veux prier, entre dans ta chambre, ferme la porte et prie ton Père qui est là, dans cet endroit secret; et ton Père, qui voit ce que tu fais en secret, te récompensera." Jésus ne dit pas de ne pas oublier sa prière du soir avant de se coucher, en plus de la prière publique. Il dit d'accomplir ses devoirs religieux en privé, et d'être exemplaire dans la vie sociale notamment envers les plus faibles. Il n'y a rien d'autre que ça. Moi même en tant qu'athée je trouve ça bien, mais évidemment ça rend plus compliqué de justifier les bâtiments voyants, le Vatican et ses multiples scandales, les dorures partout et tout le tralala. C'est juste pas raccord.

[@darkstaff75018]

@@Animatuma Considère ça comme une œuvre de missionnaire. Pour rappel Jésus s'est pas caché pour faire son sermon sur la montagne. C'est pas non plus dans la morale chrétienne de vouloir la jouer perso coûte que coûte. Ça relèverait d'une mauvaise interprétation ou de mauvaise foi volontaire.

[@jeanbon9769]

« Est ce que l’islam gagne du terrain en France ? Je ne sais pas et je m’en fous …. » Tu vois Mr. Anal, ta mauvaise foi est du même acabit que celle de Bricomarché

[@mxjokereh]

Il avait fait une vidéo dessus, regarde sa vidéo sur Le Grand Replacement, il en parle.

[@imRecozx]

J'avoue que son exercice de defoncer des youtubeurs ( légitime pour la plupart car ils deviennent des caricatures d'eux même ) peut très bien s'appliquer à lui même. Juste que personne n'a la rhétorique ou prend le temps pour le défoncer lui aussi, parce qu'on peut dire que défoncer des youtubeurs à la chaine est devenu la marque de fabrique d'AG, et personnellement je le trouve meilleur pour parler de cinéma, il est excellent, mais denoncer les conneries que raconte d'autres youtubeurs, c'est lassant à force, on le sait très bien qu'il y a des profiteurs.

[@Madridx9]

Clairement. Le mec s'en fout qu'une religion qu'il dit lui-même également obscurantiste gagne du terrain dans son Pays...

[@imRecozx]

@@Madridx9 parce qu'il ne veut pas prendre partie pour sois disant être le plus objectif, sauf qu'à force de ne prendre partie pour rien, on ne fait pas grand chose. Je comprends ça démarche, mais il y a beaucoup trop de relativisme qui n'amène qu'à des réflexions tièdes, du coup forcément les mecs de droite comme de gauche passent pour des crétins avec leur idéologie propre.

[@Madridx9]

@@imRecozx C'est exactement ce que je lui reproche également, oui.

[@ajjay7726]

A chaque fois que j'entend les Bricomarchais et Mamancitard parler de leur foi j'ai l'impression d'entendre le sketch du blouson noir de Coluche : "Parait que dieu c'est un mec t'vois, quand il est arrivé sur terre y'avait rien ! Pas un troquet, pas une mobylette, vraiment la zone ! Parait que dieu c'est lui qu'a dit l'homme est égaux." Nan ces types là sont aussi chrétiens que moi adorateur de Quetzalcoatl le serpent à plumes. Si ils le sont c'est que c'était inclus dans le kit du petit nationaliste à 9,99€ dans votre bureau de presse.

[@luscker]

Pour des personnes qui se revendiquent de la virilité, où sont les droits de réponse ? Pour ma part j'attends impatiemment de connaître le contenu de la formation proposée par Corinne.

[@Totaldead]

Ils ne répondront que si la personne qui les attaques et une feminsite cheveux bleue incapable d'articuler 2 mots. Comme ça ils donnent à leur auditoire l'illusion d'être de grands intellectuels. Par contre, si le niveau est trop hauts ils évitent... tient tient tient

[@jeanladoire4141]

10:11 le "lourd moyen âge"... Quand on voit rochedy faire son passéiste ignard qui semble prendre la mythologie du 19ème pour réalité, personnellement ça me donne envie de mettre la tête dans un trou de taupe

[@darkstaff75018]

Un petit rappel, quand tu parles de "foi fétichiste" tu te rapproches de l'hérésie iconoclaste, celle de protestants en particulier. C'est au nom de ça qu'on a ravagé des églises pendant les guerres de religion, qu'on a dynamité les bouddhas en Afghanistan, ou qu'on a rasé des monastères millénaires pendant l'aire communiste.

[@chupacabra4508]

Rien à voir : on peut très bien refuser la foi fétichiste sans la haïr (car c'est anticatholique de haïr son ennemi :) et donc sans détruire des œuvres d'art. Si pour toi, plaire à Dieu, c'est détruire des idoles... Alors c'est une autre forme de foi fétichiste ! CQFD

[@darkstaff75018]

@@chupacabra4508 Non mais d'accord, mais assimiler toute forme de culture à du fétichisme c'est des trucs qui datent des hérésies allemandes du 17e siècle où les mecs rêvaient de vivre à poil dans la forêt débarrassés de toute "culture" ou de tout "fétichisme". C'est le cauchemar de Rousseau.

[@seleukosnikator7347]

Les catholiques aussi étaient iconoclastes, à détruire les temples grecs, romains, phéniciens...

[@chupacabra4508]

@@darkstaff75018 Encore une fois : rien à voir. Laisse à la culture et à la tradition ce qui appartient à la tradition. Donne à Dieu ta foi et uniquement ta foi. Tu peux A LA FOIS appartenir à une certaine culture et participer à certaines traditions... Tout en pratiquant ta foi. Il ne faut pas tout confondre, c'est justement le message de Kant et Jésus : ne pas confondre sa foi avec tout le reste car cela relève du fétichisme.

[@darkstaff75018]

@@chupacabra4508 Ouais mais le problème c'est qu'on a vite tendance à juger le fétichisme des autres en se croyant à l'abri. Déjà utiliser un vocabulaire psychanalytique... Même le terme de fétichisme c'est un peu méprisant de la part de gens qui remplissaient leurs maison de petits bibelots.

[@krishnashivagni]

"Admettons que l'islam est en train de gagner du terrain en France...je sais pas si c'est vrai...je m'en fous..." SERIEUX ???

[@rafaeldiesler585]

bah oui mdrr, si t'est vraiment universaliste, donc pour la liberté de conscience et que tu t'en fous des couleurs, pq ça t'inquiète qu'une religion marche mieux en ce moment qu'une autre ?

[@krishnashivagni]

@@rafaeldiesler585 oui et plus globalement quand une culture, une civilisation prend le pas ou impose sa loi sur les miennes dans mon pays..pourquoi c'est pas normal ?

[@didierpoix4182]

C'est une bonne vidéo çà ; il y a longtemps que je ne t'avais pas regardé (pas le temps). De l'intelligence, ça fait toujours plaisir.

[@stanislasdausset7137]

Mouais, la critique est assez faible, par méconnaissance de ce qu'est profondément la religion. La critique que Kant adresse à la religion s'inscrit dans la pensée des lumières, qui s'appuie sur le rationalisme. Il en ressort une conception superficielle de la religion, puisqu'elle la ramène sans cesse à des fins rationnelles et utilitaires. Or la religion n'est pas seulement un ethos, c'est aussi une praxis, et cette praxis a déjà un sens en soi, indépendamment de ses fins, ou des fins que les rationnalistes lui attribuent. Ne pas manger de porc, brûler des cierges, élever un calvaire, ce ne sont pas seulement des moyens de plaire à Dieu, des fétiches, ce sont avant tout des symboles, un moyen de différencier le chaos du cosmos, et d'organiser un espace ou un mode de vie profanes en espace ou mode de vie sacrés. Le rituel a une valeur ontologique, ce n'est pas seulement une façon de fayoter pour aller au Paradis, comme les Voltairiens en font la caricature stupide.

[@AntoineGoya]

Déjà t'es à côté de la plaque puisque justement Kant replace dans la pratique de la religion dans ce qu'elle doit être : plaire à dieu, rien de plus, rien de moins.

[@yvonsouche4832]

Tout est magique dans cette vidéo. Le chien qui gobe des mouches. La poule qui pousse des cris de l'enfer. La mention de la division maudite. Et bien sûr les tacles à la gorge à ce faux catholique de Bricomarchais, sur fond de références littéraires de qualité. Ces personnes n'ont clairement jamais lu la bible en français. J'en ai quelques exemplaires de côté, s'ils le souhaitent.

[@Exelia-Noctalia]

il y a deux bible , batiste parle du premier testament tandis que anal parle du deuxième , il est hors sujet , en cours il aurai une bulle suivit d'une après-midi de colle pour relire le bon livre suivit d'une miséricorde en guise de répétition du contrôle pour voir s'il répète la même erreur ... avec amour bien entendu , bon rochedy lui par contre est indéfendable , j'ai vue ca vidéo sur la chevalerie , non citer en francais d'époque ''novlangue'' et avec aucune connaissance tant historico-économique , tant en connaissance de la situation international guerre et ressources de l'europe , donc il est a coter de la plaque , complétement , mais il est beau , donc on lui pardonne ... nan ?

[@rougecoquin7296]

@@Exelia-Noctalia Non il n'y a pas 2 bibles. Il y a UNE bible composée de l'Ancien Testament (ou Bible hébraïque) qui regroupe des textes d'avant JC, et le Nouveau Testament dont les récits sont contemporains de Jésus et de ses disciples. Quand on se dit chrétien, il est évident que ce dernier prime. Ca va de soi... Christ Chrétien Non ?

[@Exelia-Noctalia]

@@rougecoquin7296 nop , l'ancien testament fait la mythologie tandis que le deuxième est fait de référence de saint , il y en a bien 2 , pour ce qui est d'être chrétien , la il y en a plus , que se soit catholique , puritain , orthodoxie ...

[@anonyme2214]

Personnellement je me renvendique français et catholique mais j'ai beaucoup ri car tu dis des choses vrai par exemple la pédophilie et l'hypocrisie de certaines personnes qui se revendiquent chrétiennes. Et j'ai été agréablement surpris car tu as une bonne analyse de la Bible. Et en tant que chrétien je ne valide pas ce youtubeur car je le trouve hypocrite et très fermé d'esprit intellectuellement.

[@xavierbailly6606]

J'ai du mal à comprendre comment peut-on être aussi incohérent en si peu de temps, premièrement, le début de ta vidéo n'a aucun sens puisque tu essaies d'analyser la croyance de manière rationnelle mais grand malin, c'est justement le propre de la religion et de la croyance d'échapper au rationnel, considérer que croire est une connerie relève de ta liberté individuelle comme croire et être attaché à certaines pratiques religieuses est celle de Baptiste. Tu es quand même la seule personne au monde à savoir ce que Dieu veut vraiment, je te félicite, plus sérieusement, la morale et la vertu associées à la religion relèvent de la foi tandis que le fameux " fétichisme " comme tu dis relève de la pratique et pour un croyant, la pratique permet de donner un sens à la foi, tu as encore une fois le droit de considérer que c'est des conneries. Ensuite, tu nous parles de manipulation, mais grand sage, que faisais tu au tout début de ta vidéo avec ta critique rationnelle donc ici absurde de la religion ou encore quand tu prétendais savoir ce dont Dieu s'occupait en disant que finalement parce que Baptiste était attaché à certaines pratiques, c'était un mauvais croyant. Pour finir, la conférence de Rochedy n'a pas pour but de relater des intrigues politiques médiévales mais de donner aux gens des faits historiques inspirants sur leur propre histoire. Je terminerai en te disant que tu t'amuses à juger la croyance par le rationnel, mais que toi aussi, tu n'es pas un être illuminé de la seule raison universelle mais un être empli de croyances, un seul exemple : l'argent qui n'est pas seulement un dépassement du troc mais aussi un objet auquel on attache une valeur symbolique, d'ailleurs comment toi, grand homme raisonnable et raisonné, pourrais-tu croire que du papier puisse avoir une quelconque valeur, il faut rester rationnelle et prendre conscience de cette absurdité, bref, ne serais-tu pas finalement aussi un fétichiste ?

[@le_hussard_sur_le_char6866]

À l’heure de la messe c’est parfait 👌

[@viceconsulimhotepienenobed1573]

Messe en Latin monsieur, j'ai goûté avec délice à l'insulte de l'homme intelligent. Entre homme intelligents, même l'insulte est délectable.

[@xano2834]

Banjo et Cithare est un peu comme Zemmour : "Pour l'Église et contre le Christ"

[@MsMastock]

Pauvre tache

[@lordfreezer2692]

​@@MsMastockOh le petit catho qui est vexé, bebou!!

[@pjmt7371]

En tant que catholique je préfère effectivement un athée qui connait son évangile ( plus Pascal plus Tocqueville plus Thomas d'Aquin plus Simone Weil ) A un culturiste qui tombe dans le piège de la dérive tradidentitaire... Donc un bon point Antoine et en cadeau une citation de Pascal " tu ne me chercherais pas tant si tu ne m'avais déjà trouvé" IL est tout près de vous !

[@overdoztv7263]

Je suis profondément Athée mais je respecte infiniment les religions car ce sont elles qui ont permis à notre monde d'avancer et de devenir ce qu'il est aujourd'hui n'en déplaise à certains. Cracher sur les religions et sur le patrimoine qui va avec reviens à cracher sur ses ancêtres qui se sont battus pour des causes qu'ils trouvaient justes. Quand on me parle de christianisme je ne peux m'empêcher de penser au commencement car quand on lit la Bible il faut bien se rappeler qu'à ce moment les chrétiens étaient persécutés dans le monde entier comme l'ont été les Juifs. Je pense que trop de gens lorsqu'on leur parle de christianisme voient le Moyen-Age avec une église influente et omniprésente mais il faudrait comprendre que c'est avant tout un peuple et des croyants persécutés. Est ce que quelqu'un ici oserait mépriser des minorités et leurs dire que leur idéologie c'est de la merde sans penser à ce qu'ils ont vécus ? Est ce que quelqu'un ici oserait mépriser les Juifs au vus du passé de ce peuple ? Je ne pense pas, donc pourquoi le faire avec le christianisme ? Parce qu'ils sont les dominants (en europe) et que les dominants sont méchants donc ils ne ressentent rien puis de toute façon ils doivent tendre l'autre joue donc ils feront rien ? C'est quoi du coup une question de temps ? Parce que c'est trop récent pour qu'on puisse les dénigrer ? Du coup dans mille ans on pourra mépriser les LGBTetc ou les juifs sur ceux en quoi ils croyaient et ont vécus ? C'est ça une société laïque et ouverte sur le monde ?^^ Bref tes propos sur Baptiste m'ont fais rire même si je regarde ses vidéos car on peut regarder des vidéos sans être endoctrinés faut le rappeler de temps en temps je pense^^ mais sur les religions en règle générale il ne faut pas oublier d'où l'on vient même si on ne croit pas aux mêmes idées que nos ancêtres

[@hopevii8702]

Un débat face à face serait beaucoup plus intéressant que ce monologue.

[@AntoineGoya]

Débattre de ? Si par intéressant tu veux dire divertissant pour les aliénés, oui je suis d'accord...

[@meche6966]

@@AntoineGoya Oui ca serait trop compliqué ... la peur peut être??????

[@darkstaff75018]

@@AntoineGoya Au contraire je pense que face à un interlocuteur tu serais peut-être moins divertissant mais plus modéré. Mais bon, si ton truc c'est divertir les aliénés....

[@WebactuallityTV]

@@darkstaff75018 le débat oral c'est le niveau le plus bas de la réflexion, il se base uniquement sur celui qui possède la meilleur rhétorique et non pas sur celui qui oppose les meilleurs arguments. Une réflexion ça se construit, un débat n'est en rien réellement constructif. Ce n'est que de la branlette intellectuel enchainant sophismes sur sophismes. De plus débattre avec un type qui n'a vraisemblablement jamais réfléchi ni étudier les divers pensées qui peuple notre monde serait en aucun cas intéressant. Du coup je préfère largement un monologue construit à un débat débile mais divertissant qui ne t'apportera rien du tout.

[@lordfreezer2692]

​@@meche6966Oh la petite brute qui veut des menaces... Trop mignon 😍😍😍

[@lefoulques7306]

Une critique de la foi catholique fétichiste un dimanche matin à l'heure de la messe... 😁 !

[@TheReject182]

9:00 Je suis vraiment pas d'accord avec ton argumentaire. Pour moi si les fans d'Harry Potter sont si obnubilés par les produits dérivés c'est simplement parce que la saga est terminée et que donc le seul divertissement qu'il leur reste et qui soit en lien avec la série (et qui donc leur rappel probablement de bons moments passés devant les films) ce sont les produits dérivés. C'est le principe défini par Adorno et Horkheimer dans La Dialectique de la Raison : : « […] l’automatisation a pris en même temps un tel pouvoir sur l’Homme durant son temps libre et sur son bonheur, elle détermine si profondément la fabrication des produits servant au divertissement, que cet homme ne peut plus appréhender autre chose que la copie, la reproduction du processus de travail lui-même. […] Le plaisir se fige dans l’ennuie du fait que, pour rester un plaisir, il ne doit plus demander d’effort […] . ". Donc finalement les produits dérivés et la baguette magique en plastique de merde c'est le seul divertissement qu'il reste à ces gens. Quand on associe ça au marketing, à la production en masse de ces objets et à l'immense réseau de distribution : ça donne un AnalG qui regarde de vidés sur Harry Potter pendant des heures :)

[@tappxor]

Oui assez d'accord, les gens ne sont pas vraiment attaché à l'histoire mais plutôt à l'univers et posséder une baguette ou une écharpe griffondor ça leur donne le sentiment d'en faire partie

[@LeShowDeJeff]

Bricomarchais serait-il microagressé par une fiche d'impôt et des limitations de vitesse ? :s

[@galbatorix9991]

Hmmmmm

[@dardevVI]

Merci pour cette vidéo. La religion est avant tout un fait identitaire plus que spirituel en 2021. Les jeunes qui se revendiquent de l'islam ou du catholicisme le font pour se ratacher à une tradition et exister à travers celle ci.

[@robertfatoulatchi9482]

C'est ce que je me dis. On ne peut décemment pas croire en toutes ces superstitions débitées par les religions (quoique j'ai un doute pour beaucoup de musulmans). L'adhésion à une religion relève d'une recherche d'identité plutôt que d'une véritable spiritualité.

[@MultiVaevictis]

Le nain grimly! Il était mieux en version papier. Il m'avait alpagué sous la vidéo d'un de ces petits camarades. J'avais osé m'offusquer quand celui-ci avait mentionné Christopher Lannes comme un grand historien. Que je ferais mieux de découvrir l'immensité de son œuvre pour la modique sommes de 30 balles le pdf... non, non, non! Un exposé de 5e ne fait pas de toi un historien. Et la moustache ne fait pas de toi un héros de fantasie. Lit un livre ça fera du bien. Après la vidéo du romancier Valek, est-ce là le deuxième volet du nouveau faquin cinématique univers?...

[@arkhoss88]

"Admettons que l'islam gagne du terrain en France, je sais pas peut être, personnellement je m'en fous", est ce intelligent? est ce logique après avoir dit que tu étais contre les religions ? Pas sûr

[@skyalexandre8494]

Ça le dérange pas tant que c’est l’islam

[@arkhoss88]

Tout ça pour dire monsieur genocide, à moins de valider une déclaration aussi stupide, sur une heure de discours, tout le monde finit par dire une connerie ou deux, même toi

[@savyarnaud215]

@@arkhoss88 Oui oui, et sur une heure d'entretien la bigote des altères nous gratifie d'une heure de conneries

[@arkhoss88]

@@savyarnaud215 y a quelques conneries objectives, c'est exact, le reste est très subjectif

[@savyarnaud215]

@@arkhoss88 Ouais ouais, les "conneries subjectives", tout un concept... la rationalité ça doit aussi être "subjectif "je suppose pour quelqu'un qui défend potentiellement la "pertinence" de la bigotte bodybuildée...

[@blondinletranger5924]

Salut, je poste juste un message pour témoigner de mon expérience de découverte de ta chaîne et de visionnage de tes vidéos depuis il y a de ça 3 mois à peu près. Tu m'as permis d'acquérir plusieurs compétences que je qualifierais même de qualités étant donné leur utilité quotidienne dans ce que je fais et pense, je vais les énumérer, elles serviront sûrement à d'autres personnes pour comprendre (que ça ai été ton intention initiale ou pas) ce que cette chaîne peut apporter : 1. Une introduction à la rhétorique et à ses outils, et plus généralement à la manière de tenir un argumentaire/contre-argumentaire, ce qui est la base d'une bonne discussion critique ; j'ai appris en te voyant les détecter dans les discours des gens, que tu critiquais (euphémisme), à repérer moi-même un homme de paille, un argument ad-hominem, un paralogisme et un sophisme. En déconstruisant l'argument, on se rend compte que celui-ci est fallacieux et est erroné malgré son apparence véridique. On apprend aussi à garder dans un coin de sa tête la question initiale, puis les arguments, puis l'argument discuté, pour ne pas se faire emmener trop en profondeur dans une digression et avoir un vu global de la réponse à la question. On apprend ça aussi au bac de français, mais là c'est pratique et réel donc plus immersif. 2. Arrêter d'idéaliser les personnes et modérer notre conception manichéenne du monde. On se rend souvent compte que notre idole a des défauts, et c'est une des principales raisons qui font qu'on la délaisse pour une plus "belle" - où du reste, dont la laideur est mieux cachée. Anecdote : un membre de ma famille m'avait dit ne pas vouloir lire Alice au pays des merveilles, à cause des tendances pédophiles de son auteur. Là où personnellement je voulais explorer l'esprit d'un mathématicien qui avait travaillé sur Georges Boole et qui écrivait un livre sur un monde irrationnel, il l'avait boycotté pour sa mauvaise partie. Avait-il tort ? Non, Dodgson a en effet eu ses travers et sa vie a été tourmentée. Il faut savoir prendre ce que peuvent nous apporter les gens tout en acceptant leurs défauts, et ne pas chercher son précepteur parfait, sinon on devient vite dogmatique. 2.5. Par voie de conséquence des deux points précédents, j'ai appris à voir tes propres conneries dans tes vidéos, à vérifier moi-même tes allégations et à détecter tes travers rhétoriques comme tes attaques ad personam. Et au fond ça fait du bien d'apprécier les gens pour ce qu'ils sont vraiment et d'admettre qu'on aime pas certaines parties d'eux, mais que malgré tout on les apprécie. 3. Tu m'as redonné l'envie de lire, et de découvrir le monde et l'histoire telle qu'elle sont, parce que merde c'est la vie réelle et qu'on peut pas la changer. J'ai aussi arrêté de snober l'art et essaye de comprendre le monde dans toute sa diversité. Même si certaines choses me rebutent de prime abord, je ne laisse pas ce sentiment m'envahir et je creuse pour comprendre qu'est ce que l'artiste veut véhiculer comme message. Et même si à la fin je suis toujours dégoûté, j'en sors moins con. 4. Tu m'as permis de douter dans mes croyances, et de le faire méthodiquement. De prendre du recul et de sortir de ma zone de confort. De comprendre que toute éthique a des failles et que rien n'est absolu... 5. ...Mais aussi à comprendre qu'on a cependant besoin de nos croyances, car elles nous garantissent un modèle de vie qui a marché jusqu'ici pour grand nombre de gens, et que croire qu'on peut réinventer l'eau chaude nous mêmes, et se construire une morale facilement est faux et arrogant. De la même façon que pour le fonctionnement d'un pays et son administration : celui-ci n'est absolument pas parfait, mais il a garanti à bon nombre de gens de bien vivre et on peut en discuter pour l'améliorer voir le changer si on a une solution meilleure. Je cite approximativement un aphorisme de Wittgenstein dans De La Certitude (je l'ai plus de tête et flemme de chercher) : L'enfant apprend par l'adulte. Le doute nécessite la croyance. Et je vous invite à lire du Dostoïevsky si vous vous intéressez à la question. Donc merci à toi. Enfin, sur le ton de la blague, j'ai toujours apprécié tes "excipit" sauvages donc voilà je tiens à dire que je suis musulman pratiquant et que ça ne m'empêche pas d'apprécier ce que tu fais ;-).

[@gagilll]

"Les impôts servent tous les Français en théorie". J'ai bien ri...

[@alihunter25]

Ah un natiobeauf, je t’en prie expliques nous ô grand gagill en quoi les impôts ne concernent pas tous les français

[@meche6966]

@@alihunter25 tu n es mm pas capable de comprendre le sous entendu?!??? Tu es idiot.

[@alihunter25]

@@meche6966 sûrement oui mais je vous en prie expliquez nous, expliquez

[@Sithent]

​@@alihunter25 Il n'y a qu'à citer toutes les aides données aux étrangers n'ayant jamais cotisé. Et si jamais ça ne te suffit pas, on peut regarder aussi toute la fraude aux entreprises comme aux prestations sociales (31% du PIB, une bagatelle assurément).

[@TiffyTime2024]

@@alihunter25 Ce n'est pas une question de comprendre un sous entendu, mais de savoir lire une phrase.

[@doryan19861986]

“On mesure l'intelligence d'un individu à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter.” N'Golo Kante Tu vois je suis cultivagé !

[@louisborie7300]

On dit "culturé" d'abords.

[@oZiinCx]

C'est pas plutôt de Spinazola ça ?

[@doryan19861986]

@@louisborie7300 culturé c'est pas quand on plante des légumes ?

[@louisborie7300]

@@doryan19861986 non tu confonds avec cultivé 🙃

[@doryan19861986]

@@louisborie7300 kante on confond tout et n'importe quoi

[@vdal9695]

Prônez le courage tout en fuyant la France, c'est un vrais concept a droite apparemment...

[@leroyquentin744]

Ils ne sont pas tous d'accord là dessus. Je n'en ai entendu aucun autre être d'accord avec ça. Tout comme les gauchistes ne sont pas tous d'accord sur tout, les droitards non plus.

[@MrJarred8]

Une de tes meilleures vidéos je trouve. Ou "Comment un athée explique mieux le christianisme que les idolâtres."

[@supersolot]

Oui, mais Moizi a juste oublié une chose : Les mecs comme bricomarchais en ont rien à foutre de la parole de Jésus dans l'absolu, ils prônent un intégrisme religieux pour imposer une culture européenne d'extrême droite, comme St Nicolas Du Chardonnet, le fief des intégristes cathos. Ils sont les héritiers des croisades et pas de Jésus qui est le meilleur hippie de tous les temps. Attaquer ce genre de personne là dessus ça ne marche pas, car pour eux le Christianisme c'est avant tout une vision, leur vision, d'une culture européenne.

[@weak7897]

Mdr l'athée qui sort une homélie de meilleure qualité que le prêtre moyen

[@victorcousin7809]

Le running gag de juju qui a le covid est toujours aussi drôle

[@kevbmx22]

Je suis relativement d'accord avec ta vision : cela crève les yeux que cet individu est sans arrêt dans la mise en scène excessive, tout tourne autour de lui, et son raisonnement "je me suis fait tout seul", très libéral, à un aspect assez protestant même en faisant seulement quelques recherches basiques sur ce sujet. Et j'ai pensé pareil avec la santé, le jour où la facture pour une éventuelle opération avoisinera les 4 zéro, je ne le vois absolument pas penser "bon okay c'est le jeu", il reviendra se soigner en France, et par contre cela il ne le mettra pas sur son Instagram !

[@Pierpier-uw2zb]

En tant que athées. J'ai une question au niveau de marchait et de l'église catholique. Il choisit l egilse pour faire genre ou il est incoyablement bête ?

[@HizirXIII]

N'empêche, j'avoue qu'il détourne totalement notre foi "gnegne prière en latin, la pierre.." bref de la tradition mais pas de foi, donc peu de charité u_u toujours à pinaller sur des détails stupides, en oubliant le cœur du message de Christ, et en créant de la discorde et de l'adversité dans le catholicisme (car oui attention eux c'est les vrais et les pur 😇)

[@dylanvellut]

5:22 le chien muet ! ben oui je m'attarde sur des détails abscons, parce que la démonstration est limpide, on voit tout au travers

[@theastronaute]

👌

[@anselme198]

Il est pas muet, il gobe des mouches ! On entend les dents faire "clop" !

[@4k3f47]

Le passage où Bricomarché se plaint des micro agressions qu'il subit au quotidien est juste épique... Les mêmes qui se plaignent des woke cachent en fait des gros fragiles avec un énorme déficit de confiance en eux ! :D

[@protectradio9160]

Très bonne analyse.... Beaucoup de fragiles chez ces grands costauds

[@galbatorix9991]

Et de déficit intellectuel surtout xD

[@larietournelle7904]

Trop chaud pour les droitards cet homme immensément bon partage son travail avec nous autres nécessiteux. Incroyable