반도체 소자 전문가가 말하는 삼성 파운드리 3나노, TSMC 3나노 경쟁력

[@오셜록-w2z]

파운드리의 격언이 있죠 '대표는 속여도 고객은 못 속인다' 결국 진실은 경쟁력은 고객사들이 알려줍니다

[@mokwun8330]

수고하셨습니다. 나라의 정책수립자들에게 꼭 보내주시기 바랍니다. 빨리 앞서가지 않으면 큰일납니다. 천연자원이 없는 우리로서는 죽고 사는 문제입니다. 권경모 미국에서.

[@MrRino0906]

자막에 오타들이 좀 있네요. 2:00 소재 --> 소자, 11:56 샌더스 셀 --> 스탠다드 셀 22:20 노드 --> 로드 load

[@hy698]

GAA응원합니다. 무리한 부탁이기는 하지만 삼성엔지니어분들 정말 최선을 다해주세요.

[@wtsim566]

내용을 보니 GAA수율 잡기가 이전보다도 쉽지않을듯하네.. 최소 3년은 지켜봐야겠네요

[@user-dz7oc6rt7r]

선한영향력 감사합니다! 지금은 반도체 종사잔데, 학생때 저런책이 있었더라면 참 좋았을텐데 :)

[@신영호-d4e]

아래 댓글 중에 삼성의 3나노 기술을 평가절하 하는 글들이 있는데 팩트는 3나노를 삼성은 개발했고 TSMC는 못했다는 것이죠. 항상 먼저 개발하고 양산했던 TSMC가 처음으로 삼성에게 뒤쳐졌단 사실입니다. 더군다나 TSMC의 3나노 개발은 계속 미뤄지고 있습니다. 고객사 확보 문제도 얼마전 삼성의 반도체 총괄사장이 3나노 기술을 적용한 대형 글로벌 고객사를 확보했다고 발표해 대상이 어딘지 궁금증을 자아내고 있죠. 파운드리 40년 역사의 전문 TSMC가 10년의 짧은 역사를 가진 삼성에게 3나노에서 추월당한것은 센세이션을 일으키기에 충분합니다. 어떤 이유를 막론하고 팹리스 기업 중 그 어떤 고객사도 앞서가는 기술을 지닌 파운드리 기업의 손을 잡지 않을수 없습니다. 압도적인 기술을 보유한다면 고객사는 따라오게 마련입니다. 삼성은 2년전에 2030년까지 글로벌 파운드리 시장에서 1위에 오르겠다고 공언했고 TSMC와 반도체 시장에선 비웃었습니다. 그리고 그 누구도 2022년 삼성이 첨단 공정기술을 적용한 3나노 소자를 양산할 것이라고 상상하지 못했습니다. 삼성이 메모리 분야에서 기적을 일궈냈듯이 파운드리에서도 기적의 역사를 써내려갈거라 생각됩니다. 지금부터 시작입니다. 출발이 늦었던 레이스에서 어느새 쫓아와 옆에 붙었습니다. 앞으로의 레이스가 흥미진진해질 것입니다.

[@윈렌]

공학에서는 코스트가 중요하답니다... 그리고 tsmc도 다음달이면 3나노 양산이랍니다...

[@Vivio1531]

@@윈렌 다음달이요? 지금 애플 전문 기자조차 힘들거 같다는 기사를 내보낼 정도로 아주 암울한 상황입니다. 그리고 다른 기사에서는 23년도 하반기 되야 애플 일부 제품에 TSMC 3nm 생산제품을 탑재할 수 있을것이며 본격적인 양산 및 탑재는 24년도 하반기가 되야 가능할거라고 보고 있습니다. TSMC의 약점은 이게 아니에요. 지금 GAA 기술이 3세대까지 나와있는데 그중 1세대와 3세대가 삼성 특허인데 이미 삼성이 이 이상 기술 개발해볼테면 해봐라 식으로 자사 기술 베이스로 하지 않으면 개발이 불가능하게 해놨습니다. TSMC는 지금 GAA 관련 기술이 제로라서 지금 2세대 기술(일본 대학 소유)를 사와서 개량해야 하는데 과연 삼성과 다른 방향으로 개량 가능할까요? 조금이라도 비슷하거나 동일한 기술이 있다면 삼성이 특허 소송 걸어서 판매 중지 때려버리면 TSMC 끝나는거에요. 그런다고 라이센스를 따자니 삼성은 절대 안내주죠. 지금 5nm까지는 TSMC가 리드했을지 몰라도 3과 2 그리고 이후 공정은 완전 앞이 안보일 정도로 암울합니다 그리고 위에 애플 전문 기자의 기사 링크는 아래 적어두겠습니다 naver.me/FgOFLfSZ

[@LifeHistory287]

@@Vivio1531 무슨소리세요 저는 삼성이 결국은 TSMC를 이길걸로 보는사람이지만 GAA기술은 TSMC가 특허가 더 많아요 그래서 삼성이 그걸 갓다 쓰는거고 GAA2세대 인 MBCFET부터는 삼성특허가 더 많은걸로 압니다

[@LifeHistory287]

이분은 돈되는라디오 시청자시구만 대만말 디지타임즈 찌라시 추종자 ㅎㅎ

[@윈렌]

@@Vivio1531 저 기사가 27일 나온줄은 몰랐네요ㅎㅎ...하지만 gaa기술 관련해서 윗분 말대로 tsmc가 gaa 관련 특허가 더 많다는 것은 gaa기술 측면에서 그리 밀리지 않는 다는 뜻이라 봐도 무방하겠죠. 그리고 과학 자체는 탐구하는 그 자체를 중요로 하지만 공학은 코스트를 1순위로 잡는데 그전 공정 수율도 어마무시하게 밀린 삼성인데 tsmc의 앞날이 암울하다는 것은 이해하기 힘드네요

[@poe9103]

중요한건 삼성이 부족한부분을 인정하고 개선해야한다는것이다. 3나노 4나노 최초개발이 중요한게아니라 안정성을 높여 고객사를 끌어와야한다는것~! 그리고 인재를 끌어와야한다. 기업문화가 바뀌지않으면 인재들을 계속 뺏길것임

[@jaevan7697]

귀중한 책을 집필하신 교수님 께 감사드리며, 우리나라가 반도체기술로 부국이 됨에도 반도체가 무었인지 잘모르고 있다는게 부꾸러웠읍니다. 85년부터 4메가디램을 삼성 금성 현대가 공동개발 하는데 자금을 투자한 성가물인데, 그당시 역사는 가려져있는것 같아 아쉬운감이 있읍니다. 훌륭한 전문서적을 통해 훌륭 한 반도체기술이 발전되기를 소원합니다.

[@fhgyyfxgh99]

아우 틀딱냄새

[@bellabella317]

반도체 업계에 종사하면서 디일렉 구독하게 되었고 책 추천해주셔서 하나 시켜봤습니다~! 얼른 읽고 싶네요 ㅎㅎ

[@MatinNewter]

주요 고객사로부터 수주를 못 받는 상황이라면 대학이나 중소 팹리스 상대로라도 실험을 해서 수율이나 서비스(디버깅) 업력을 쌓아야하지 않을까요? 국내 대학들이 반도체 설계 레벨을 (다마수) 올릴수 있는 다이가 없으니.. 설계능력도 맨날 백돌이 수준

[@zoozoo6256]

전자책은 없네요. 제가 실물책은 이사하기 불편해서 사기 꺼려하는데 이 책은 꼭 사야겠습니다. 좋은 책 집필해주셔서 감사합니다.

[@김호리-j1r]

교수님, 감사합니다 현업 종사자로써 정말 쉽게 풀어서 설명해주시네요

[@이종열-g7h]

시스템 반도체 사업의 볼륨을 키우고 과연 어떠한 반도체를 만들 것인가에 대해 대한민국 모두가 석박사급 설계인력을 수도권 대학에서 키우면 된다고 주장하는 이 시점에 지방대학의 역할도 찾아보면 꽤 많다고 생각을 하는데... 누가, 무엇을 어떻게 만들고, 팔 것인가, 용용/활용을 할 것인가... 할 일이 너무 나도 많네요. 너도나도 설계인력만 키우려고 하는 욕심만 버리면 관련 분야의 인재를 키울 포인트가 많네요. 안타깝네요...

[@faitaccompli9028]

듣는것과 읽는것의 차이. 잘 압니다. 꼭 읽어 볼께요.

[@이재윤-i6y8s]

🙂감사합니다🙃💯 🤣항상 많은 걸 배우고 있습니다♡

[@jgpark2216]

GAA로 성능과 수율로 증명을 해야죠.. 대형고객을 빨리 잡아야 할텐데 누가 먼저 코를 꿸거냐? 결국은 삼성밖에 없죠.. 그럼 뭐로? 하던거 있자나.. 엑시노스.. 2200을 개선해서 GAA버전으로 만들어서 성능개선을 입증해야죠.. 캐쉬메모리 두배로 늘이고 파워코어 성능, 그래픽 조금이라도 개선한거로 2200+이건 2250으로 하건 중간 버전을 GAA로 해서 성능을 입증해야 한다고 봅니다. 누구든 먼저 하려하기 힘들겠죠. 아니면 IBM으서버용 powerPC 던가.. 어쨋던 삼성밖에 없다

[@geunnoryu3995]

감사합니다

[@westping]

TSMC도 저렇게 앞서고 있으면서 되게 삼성 의식 많이 하는 것 같네요

[@worm4184]

2인자를 의식하지않는 기업은 망하는거죠

[@칼치기-g8m]

대만이 메모리경쟁에서 패배하고 정말 나락으로 갔죠. 그러구 파운드리는 국가 전체가 사활을 걸고 키웠구

[@Use_Leesamson]

파운드리=빵드리? Kbs 시사채널에서 봤는데 여기에 대한 평가는 어떤가요?

[@BrianDIHong]

미세공정이 앞서도 성능이 따라 안주면 안되는데 성능이 얼마나 바쳐 줘야 될낀데...

[@혐한글은화교소행]

화교 추방해야 돼 인터넷에서 한국인 비하하고 일본편드는 것들 정체가 '대만화교'다.화교인거 안 들킬려고 한국인인 척 글 쓴다 화교전용 카톡으로 연락하며일본찬양하고 혐한글 모든 사이트에 단체로 쓴다.삼성까고 tsmc찬양글쓰는게 화교다 화교실체 알면 놀랄꺼다.화교들의 혐한공작이 심각하다.한국 인터넷이 혐한질 심한게 화교 때문이야.화교 꼭 추방해야 돼

[@이영민-b1c]

핀팻은 .. 수평 방향으로 면적이 증가 하고 .. GAA 펫은 수직으로 싸아 올려 밀도 증가 하는 효과 있다 내용이죠..

[@user-qt5kk2dc7i]

12:24 아쉽네요 계속 말해주시지 ㅠ

[@akoreanuser]

좋은 영상 감사합니다~ 학교도서관에 책신청 바로했어요 ㅋㅋ 읽어보고 좋으면 소장하겠음당

[@jj-hk2826]

amd도 tsmc로 가던데..뭐 삼성입장에서는 전체적인 파운더리물량이 늘러나서 딱히 손해는 아니라고 하던데...하지만 경기침체가 우려되는 몇년후에도 과연 그럴것인지는....

[@roise79]

3나노 양산은 분명 삼성의 위대한 업적 중 하나인 것은 틀림 없지만, 이전까지의 말아먹은 엉망진창의 수율로 인해 고객사가 모두 삼성에 등을 돌려버린 것도 엄연한 사실이다. 차라리 개똥같은 엑시노스 포기하고 파운드리에만 집중했다면 고객사들과의 불화도 생기지않았을텐데...

[@장석종-c4k]

엑시노스 포기하면 점유율 폭망인데...

[@peso7408]

역설적으로 3나노가 흥하려면 엑시노스에 적용해서 갤럭시로 월등한 퍼포먼스를 보여줘야함. 자기도안쓰면서 남한테 회사의 명운을 거는 리스크를 테이킹하라고하면 누가하겠음?

[@정신나감-o9l]

tsmc 도 3나노 수율안나와서 인텔한테 나가리 당한것도 엄연한 사실이다 아이폰14도 3나노로 나왔어야됐는데 작년부터 3나노로 안나온다고 못박았고 잘나와야 4나노로 나옴

[@l3y3nf]

@@정신나감-o9l 수율 안나온게 아니라 9월부터 양산 시작이라 일정에 못맞춰서 미뤄진거임

[@ytoklee]

@@l3y3nf 왜 일정을 못맞췄냐면 개발에 계속 실패해서 연기/재연기 했기 때문이야

[@류경자-x7b]

우려가 되는건 과거 일본이 dram을 버리고 더 복잡하지만 훨씬 더 빠른 sram을 선택한 역사입니다 그 반사로 극적으로 삼성이 dram 시장 지배자가 되고 일본의 메모리 반도체에서 영원히 철수하게 된 역사말입니다

[@superfree3175]

교수님 책 책 책을 삽시다 !!!

[@바모스-s5y]

3나노 세계 최초하면 뭐하나…그걸 사용할 고객이 있어야지…퀄컴이든 암드든 엔비디아든 고객 없으면 의미가 크지 않을듯

[@태태-w5y]

그 고객은 3나노 없는데 알아서 와서 줄서 기다리나? 줄서 기다리면 하루 아침에 만들 수 있나? 3나노 세계최초로 한게 끝이 아니고 시작이지 않겠니? 지금처럼 TSMC 엉덩이만 보고 쫓아가다 콩고물이나 주뭐 먹을까?

[@바모스-s5y]

@@태태-w5y 좋으면 자사 엑시노스 3나노 경쟁력 보여주면 되져…그런데 왜 안 하겠어요? 삼성 스스로도 못 믿는거죠ㅋ 삼성이 로직반도체 기술 선도한다? 한 10년후면 모를까 당분간 힘듭니다!

[@이준영-o7g3s]

3나노 gaa 양산 시작하면 고객이 몰리겠죠....

[@태태-w5y]

@@바모스-s5y 전혀 그렇게 생각치 않습니다. 엑시노스 등 적용하려고 하겠죠. 10년 뒤에 되면 나라가 미리 망하겠죠.

[@바모스-s5y]

@@태태-w5y 어떤 미래를 보시는지 모르지만 간단히 말해 삼성이 애플 실리콘 물량 못 가져오면 파운드리 패권 못 가져옵니다! 애플 물량중 반이라도 가져와야 TSMC 비빌수 있지 그렇지않고는 힘들다고 봅니다. 물론 스마트카에서 변화가 생길수 있지만 지금 현재는 그렇게 보이네요

[@tyutyututyu2033]

조급해하지마 삼성 본격적으로 파운드리한지 얼마안됐잖아

[@jungwhanlee8041]

인간 마음속 두종류생각이 문제라고봅니다 고로 천이든. 만이든. 백만이이든. 천만이든. 참하는. 결단이. 중요하다고. 새각합니다. 평화 협상 모두 거짓이고. 뻥이죠

[@esac5-wjsb-223]

문제는 수업료를 내더라도, 성과내는 학생은 학생마다 다르다는게 문제죠 ㅋㅋ

[@samwuh3380]

파운드리(대만)와메모리(한국/삼성 )는동업종이분명히아닌데, 라이발이는설정이이해조차못하는필자도알수있는설명좀부탁할까요 ?

[@l3y3nf]

삼성도 파운드리 있어요

[@다다-h4k]

당연히 삼성 파운드리 얘기하는거 잖아요 ㅋㅋ

[@김영좌-d4l]

실제 사용되는것은 10나노 이상이라는데 3나노 이하가 되면 우주선의 영향을 받기 때문에 사용 곤란하다는데.

[@양병학-e1e]

기술력 초접전 대결애서 무슨차이가 있는지는 일반전문가는 모르는것이 아닌가 우려,. 영어로 발표되는 전문지가 있는데 우리는 그것을 몰라.

[@이장훈-k1j]

삼성은 tsmc와 달리 파운드리 아니더라도 디램이든 핸드폰에서도 돈을 잘 벌기때문에 과감하게 승부수를 띄운게 아닐까 싶네요 좋은 컨텐츠 감사합니다

[@wisikahn]

2022 연말까지 Advanced Semi conductor 92% was sold by TSMC, period.

[@jungwhanlee8041]

중학생. 고등학생. 에게. 집중적. 교육을 시켜 바로. 사회에. 나와서. 실물경영과 실행적 교육을 바로시켜서. 사회에 기여해야한다

[@fhgyyfxgh99]

아오 틀딱냄새

[@도라에몽-f4l]

최리노공업

[@바모스-s5y]

와! 진짜 그 회사와 관련 있나요?

[@아라한장풍-q4r]

아님

[@peterlee2458]

시모스 그거 침대아닌가요

[@아름드리아름드리-f9b]

한국이 대만한테 진게 뭐가 있나??????? 하나도 없으니 반도체도 싹쓸이할 거다..

[@sunglee3935]

삼성은 3나노 수율이 20% tsmc 는 80%

[@오선웅-u5m]

애플은 죽어도 삼성과 거래 않겠지요?

[@poe9103]

삼성 공정이 구려서 거래못한다고함

[@Daniel-kj6jw]

요즘 반도체가 완전 시장에서 버려지고 잊혀지고 있는데... 부지런히 기술 개발해서 다시 볕들 날이 왔으면 좋겠네요...

[@dnobsemajmik1906]

이 바보는 대체 뭐임? 지금 반도체가 없어서 난리거늘ㅋㅋ 더군다나 전기차 등장으로 차량용 반도체가 없어서 차를 생산 못할 지경ㅋㅋㅋ

[@auwinsp8]

@@dnobsemajmik1906 맹추야, 메모리, 낸드 말하는거 모름?? 필라델피아 반도체 지수 뚝뚝 떨어지는거 모름?? 무식한게 남 무시하는건 잘 하는구먼 ㅉㅉ

[@Daniel-kj6jw]

@@dnobsemajmik1906 어이쿠.. 제가 바보라 그걸 몰랐네요..ㅋ 근데 그렇게 대단한 반도체 섹터를 시장에서는 오늘도 왜 팔아 치울까요???ㅋ 금리인상 땜에 시장이 빠져서 그렇다고요?? 어익후 그걸 또 몰랐네요..ㅋ 그나저나.. 방산이나, 태양광은 오늘도 신고가네... 유동성 공급 개미님 이건 어떻게 생각하십니까??

[@dnobsemajmik1906]

@@Daniel-kj6jw 응 아냐 바보야ㅋㅋㅋ 시장에서 팔긴ㅋㅋㅋ 머저리ㅋㅋㅋ

[@다다-h4k]

뭔 빙시같은 소리세여 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 태양광 방산 따위가 지금 반도체랑 비교가 된다 생각하시는 분인가요. 주식 오르면 그 분야가 탑인가요? 세계 100대 기업 순위 매출 영업이익 순위라도 좀 보고오세요. 버려지고 있다니 지나가던 개가 웃고갑니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 독보적 1위인 산업인데 tsmc 주가는 안보이시나봐여 그거 하나로 아시아 탑 찍고 삼성 앞질러서 세계 순위 10위권 내인데요?

[@정신나감-o9l]

tsmc 3나노 공정이 늦어져서 인텔이 tsmc 랑 계약 취소하는걸 무슨 인텔문제인것처럼 말을하네 ㅋ 아이폰 14만해도 3나노 출시하려고한걸 수율이안나오는건지 공정늦어져서 3나노로 못내는거 기사 작년부터 쏟아져나왔는데 참나 ㅋㅋ

[@MichaelLee-yb8we]

그런책보다는 전기나 전자 원천원리를 철저히 공부하는 것이 반도체시장을 정복하는 첩경이다.

[@14DimensionEnterprise]

원천 원리를 공부할 수 있는 책이 잘 없네요. 추천좀..부탁드려요.

[@fhgyyfxgh99]

틀딱 꺼져

[@예레미아]

잡소리 집어치우고 애플칩 수주를 못받는 것이 모든걸 말해준다.

[@Yeejaha]

애플, 퀄컴, 엔비디아, AMD 다 뺏김 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@jungwhanlee8041]

좀. 심한글이라생각하겠지만. 방법이 없어서 요. 결단이 필요합니다. 아니면. 방법을. 제시하세요. 내가. 토론해. 대적해서 말할께요

[@jungwhanlee8041]

3나노. 2.1.나노가. 중요한게 않이라고. 생각합니다

[@wangliangkuo9510]

삼성은 고객 부터 확보 하고 다시 논의 합시다.

[@LifeHistory287]

머 반도체쪽 전문가시고 교수님이니깐 누구보다도 반도체생리를 잘아실겁니다. 말하는데 항상말을 조심할수 밖에 없는 입장이시죠 저는 반도체학과 사람도 아니고 그렇타고 삼성의주주도 아닙니다 다만 이런 테크날러지쪽으로 관심이 많은 중년의 테크날러지 얼리아답터 빠입니다 이런말이 잇죠 매도 빨리맞는게 좋타고 삼성은 GAA란 매를 빨리맞고 KNOWHOW 를 빨리 익히기 위해서이고 어차피 삼성으로써는 10년안으로 TSMC를 따라잡는다는 말을 뱉엇기때문에 도박테크날러지 아니면 평생 TSMC 뒤만쫓다가 파운드리 2위업체로 남는 불명을 맞이할거기때문에 과감하게 7나노 5나노 4나노는 대충하고 바로 건너뛰고 3나노 GAA에 몰빵한듯합니다. 2019년도 부터 3나노 GAA공정의 리스크생산을 해왓고 올해로 3년째입니다 이정도면 어느정도 공정역학이나 KNOWHOW는 많이 쌓앗을듯합니다 실제 생산현장에서요 거기에 EUV를 다루는 기술까지 예를들면 펠리클 포토레지스트리 같은거 까지 국내 중소기업들이 다 개발햇죠 그러타고 한다면 과현 TSMC는 3나노 FINFET 구조로 3년을 버티겟다 하면서 N3노드까지 제시하면서 고객사를 끌여 들엿으나 인텔이 지금 발뺏고 나중엔 애플까지 발뺄껍니다. 외냐면 TSMC 는 3나노 FINFET구조로는 3나노 못만들어요 수율불량이 엄청날듯합니다 그걸로 질질끌면서 2나노 GAA로 넘어갈려고 하는거겟죠. 그러무로 삼성의3나노 GAA는 반듯이 양산성공하고 수율까지50%정도만 나와도 대박인것임 거기에 기술적으로 TSMC보다 빠르다는걸 각인시킨건 큰 이득이라고 봅니다 다만 3나노 GAA방식으로 펩리스들이 아직은 믿지 못하기에 물량주기엔 리스크가 크죠 그러니 삼성은 빅칩은 아니더라도 엑시노스가 잇으니깐 D램으로 번돈 마구꼬라박으면서 엑시노스2200이든 2300이든 씹고 뜯고 맛보면서 3나노GAA 안정화 수율나올때까지 하면됨 아직 삼파가 분사를 안하기때문에 삼성전자산하 케시카우들 돈빼서 매꾸면됨 그렇게 해서 완전히 성공햇다는걸 제품 모바일에서 보여준다면 퀄컴은 당연지사 따라올테고 인텔 애플까지도 올거라고봄 일단 애플의 2위 하청업체만 되도 삼파 분사시켜도 될정도로 자체적으로 돈은 굴리수 잇음 그렇게되면 미쿡의 오스틴의 삼성파운드리는 3나노로 다체워질것이고 그런후로는 삼파는 분사하고 바로 나스닥에 상장할것임 혹자들은 삼성이 엑시노스를 포기햇니 어쩌니 해대는데 퀄컴에 당한 옜날 CDMA생각안함 완전 퀄컴에코끼가지고 기술료열티만 수십조를 갓다줫음 그거 생각해서라도 엑시노스는 절때 포기 못하고 또한 엑시노스기반으로 만드는 테슬라에들어가는 칩 구굴웨이모칩 아마존서버칩 메타서버칩들을 전부 엑시노스기반으로 만든다는거 모르는사람들이 맣구만 그래서 엑시노스는 빨리 몽구스프로젝트처럼 커스터마이징을 하지 않으면 안됨 국내우수한 연구원분들을 믿고 맞겨주면 다해냅니다 결론: 삼성은 3나노 GAA에서 완전히 TSMC를 발라버리며 그들이 애기햇던 10년안에 파운드리 세계1위를 하겟단말이 현실화 될것이다 2나노 1.8나노? 아마도 10년은 지나도 주력칩으로 쓰지 못하고 3나노 노드로 쭈욱 이어져나갈듯하다.

[@ganekim]

장비고 뭐고 모두 다른 세계의 소자와 반도체를 한국만이 만드는 나라였으면 좋겠다

[@paul-pb5pb]

나는 소위 전문가라고하는 사람들이 얘기하는 것을 들어면서 참 한심하다는 생각을 지울수가 없다. 어떤기술이든 하루아침에 나오는 것은 없다. 오랜시간. 탄탄한 기초기술이 쌓이고 수많은 시행착오속에서 나오는 것이고 얼마나 많은 자금과 유능한 인재들이 모여 연구개발을 하느냐가 승패를 가른다고 본다. 넉넉히 5년정도만 지나면 굴지의 팹리스들이 삼성을 찾을 것으로 확신한다. 서푼도 안되는 지식으로 다 아는 듯이 씨부리는 것을 보면....ㅋㅋ 한심하다.

[@수능만점-h9r]

삼성 개무시하는애들 정신상태가 궁금하다 tsmc도 4나노 수율 잘나왔으면 애플이 4나노 칩 썼겠지 ㅋㅋㅋㅋ 세계 일류기업을 개똥으로 아누. 삼전 5.5가격이면 3년안에 50ㅡ100프로는 먹을거라본다 배당 2.6프로는 덤

[@칼치기-g8m]

대만 언론에서 나오는 기사를 그대로 사용하니 편향적인 부분도 좀 있음

[@QvQvQvQ]

TSMC도 2나노 부터는 GAA 공정으로 간다고 했음 GAA부터는 핀펫공정 기술 버리고 처음부터 다시 시작해야 한다는 것임 GAA공정은 삼성이 3년이상 앞서있다는게 핵심임 TSMC의 GAA공정 2나노가 TSMC 핀펫 5나노 보다 성능이 더 좋다는 보장이 없는것임 당장 TSMC는 핀펫 3나노 양산부터 성공하고 언론플레이 해라

[@TheCwj3999]

수율80프로 찍었다고 하네요

[@TheCwj3999]

다음달부터 애플에 3나노 납품한데요

[@유도마-v2r]

@@TheCwj3999 그것도 진짜 나와 봐야 알 것 같습니다. TSMC가 3나노에 대한 거짓말을 너무 많이 해 와서요~

[@alexbayan8302]

@냥토 너무 같잖음.

[@arson2340]

Tsmc는 gaa 준비가 되어있습니다만 현재공정에서도 충분히 애플이 요구하는 칩셋 최고성능을 뽑아주고 있기에 서두를 필요가 없는것이죠 Tsmc가 늦었더라도 Gaa 양산 체제로 들어간다면 다품종을 취급하는 삼성의 수율은 금방따라 잡을겁니다.. 연구개발비, 케팩스투자 규모를 보더라도 삼성이 한참 뒤쳐지네요.. 삼전 주주로써 pim 메모리와 함께 판드리 포텐이 터졌으면 좋겠습니다

[@heewonyang9240]

교수님 모셔놓고 말도어눌한 사회자의 성의없는 거만한 검사같은 반말 취조같은 말투도 별로네..ㅠ

[@양병학-e1e]

그런기술전문잡지 URL을 보물인양 지만알고 있다. 복잡한 설명. 전문가만이 알아듣는 그런전문잡지 봐야 좀 이해간다.

[@cestlavie5990]

엠빙신펫인줄 ㅋㅋㅋ

[@남삼현-o5y]

ㆍ

[@ohcho-fg4co]

삼성파운드리 폭망했다. tsmc가 3나노에서 큰문제가 있지만 삼성은 5나노도 제대로 못해서 대형고객을 다 tsmc에 뺏겨버린 상태임. 삼성3나노는 gaa로 설계하는 대형고객이 아직없기 때문에 tsmc가 3나노를 폭망하지 않는한 가능성이 없다.

[@장석종-c4k]

3나노 폭망해도 tsmc 4나노 5나노가 삼성 3나노 보다 성능이 좋음 굳이 리스크 떠 안고 삼성 3나노 갈 이유가 없죠

[@yuvghj7310]

5나노는 수주 꽉차서 5년치 일감이 있는게 삼파임

[@ohcho-fg4co]

@@yuvghj7310 한국의 반도체수출이 7%나 줄어 무역적자가 엄청커지고 있는데..

[@지원행자]

삼전은 55,000, 매수점 지금은 ...도리도리

[@형부이러시면]

삼전 모든 영업기밀은 다 시황제에게 넘기라,,

[@jupiterjo6914]

이사람은 이야기 하다 말아 버리내 ㅎㅎㅎ 왜나온거지 ? 책 팔이 하러 나왔나 ?

[@00oncina16]

당연한걸..

[@chodes6417]

Taiwan 🇹🇼 No1🎉

[@세밀한분석]

■ 삼성전자(우): 저가 매수 신호 발생 : 대박 3대 Item 장착 -->매수 적기 외국인: SG증권 최근 200만주 대량 매수: 상승 신호탄! 1. 폴더블폰: 작년 200만대 -->올해 1700만대 판매 전망: 750% 폭증 폴더블폰 211만원x1500만대 판매 증가= 32조원(대박 실적 증가) 2. 파운드리: 2년치 물량 수주: 올해 비메모리 반도체 전망 매우 밝다! TSMC 비메모리 가격 20% 인상 : 삼성전자도 20% 인상: 실적 급증 3. 메모리 반도체 DDR5 납품 : DDR4보다 가격 40% 비쌈: 실적 급증 요인 메모리반도체: 세계 1위(45% 반독점적 지위) : 수익증가 최고 호재 ◆ 삼성전자(우): 10년간 5~10배 상승(대박 수익)+고배당 주는 유일한 종목! ◆ 삼성전자(우): 보통주 보다 주가 저렴, 우선주가 배당 10% 더 많아 유리! 시스템반도체 성장성 매우 커, 내년말 15만원 전망 -->저가 매수 기회

[@이문용문용]

대한민국은 두번다시 퀄컴과 같은 회사를 만들어서는 않된다. 대한민국은 제2의 퀄컴과 같은 회사가 있다면 눈감고 잡아 먹어야 한다.

[@이문용문용]

대한민국은 대한민국의 각지방의 침체된 지역마다 반도체 장비 반도체 생산 공장을 설치하고 이익이 없는 회사는 세금면제와 공장 부지를 평당 10000정도 밭고 대한민국의 전략적으로 지금의 대한민국의 하이닉스. 삼성 두회사 합친 규모로 전세계의 모든 반도체를 생산 할수 있도록 하고 반도체 모든 소재를 생산 할수 있도록 하는 공단을 대한민국의 각지방에 설치하여야 합니다.

[@fhgyyfxgh99]

틀딱 ㄲㅈ

[@힐랜드-u8t]

두분 모두 발음이 정확하지 않고 말을 버벅거리네요

[@탱즐라]

삼성 3나노 전략은 실패로 결론나온거 같네요.

[@죄사함예수님십자가보]

하나님께 마음 감정을 토해내고 기쁨 감사 샬롬 할렐루야

[@iliad-odyssei7985]

현장의 기술력의 차이를 알고 있는 사람으로 삼성이 tsmc를 역전하는 것은 3년안에 됩니다.