BARBARIDADES HISTÓRICAS 2 - Al-Ándalus: negacionismos, nostálgicos, mito de la convivencia

[@lahistoriaespana]

Playlist de Barbaridades históricas 👉kzbin.info/aero/PL_6tPOwy-qYPAK6GEuh0EU_EGvQgvlUs- 🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔 🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com 🙏 PATREON: patreon.com/lahistoriaespana 💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv 🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana 🐦 Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA 📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana 📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana

[@pablogarciabe1218]

Algunos comentarios dan miedo.¡ Destruir la Alhambra! Seguramente no sepa que sus queridos Reyes Católicos, evitaron su saqueo. Llegaron a residir en ella y destinaron recursos para la rehabilitación de las zonas mas deterioradas

[@alilah551]

No dan miedo, pero si asco.

[@angelmendez6638]

Harto se destruyó en España murallas y castillos para hacerse casas, eran años que todo se reciclaba. Éste patrimonio nos da dinero.

[@josemiguelcarrizo7373]

Me recuerda a los talibanes que dinamitaron estatuas de Buda en Afganistán.

[@pablogarciabe1218]

@@josemiguelcarrizo7373 si. Dinamitaron los Budas de Bamiyan, los más altos del mundo. También destruyeron el templo de Baal en Palmira en Siria, la ciudad de Hatra en Irak. La biblioteca de Mosul y otras muchas obras artísticas insustituibles. Es lo que tienen los extremistas, que de arte ni puta idea,. Y seguramente te digan, ni falta que nos hace,

[@luzdiaz5753]

​@@pablogarciabe1218No lo justifico. La diferencia es el motivo. Normalmente, como ocurrió con Santa Sofía de Constantinopla, que se recicló. Como así La mezquita catedral de Córdoba, reciclada dos veces. En la Alhambra residían los reyes Católicos por un tiempo. Ya que al ser un palacio es útil. Pero unas estatuas de Buda, solo sirven para contemplarlas y turismo y bajo la ley que siguen los Talibanes, tanto el turismo, como las estatuas no les interesan. Para ellos es como quitar una estatua de franco o sacarlo del Valle para otros está justificada.

[@OscarGarcia-kb6jz]

Que difícil es encontrar canales de historia que no sean panfletos. Me suscribo

[@lahistoriaespana]

Bienvenido :D

[@annaijulio5662]

ya somos dos...

[@Uncapullo]

​@@lahistoriaespana iva a suscribirme, pero recordé el mayor consejo de mi padre..."Lee libros, lee más que escuchar"

[@lahistoriaespana]

@@Uncapullo es un buen consejo, nada que decir

[@hattorihanzo674]

sí es un panfleto, pero de lo suyo.

[@antoniocasasdiaz5389]

David, enhorabuena por tus excelentes videos de divulgación histórica. Lo de los cenutrios es casi inevitable y además, en muchos casos, cómicos. De todas formas no te hagas mala sangre con algunos de los ataques que sí es verdad que llegan a ser hirientes. Muchas gracias y sigue así.

[@pacoelchato7359]

Que buen video. Para el despistado que dice que "en América se habla español y en España no se habla árabe" me gustaría aclarar que el uso del Castellano nunca se generalizó en América durante la época de los virreinatos, porque de hecho nunca se tuvo la determinación de llevarlo a cabo. Por ejemplo en México, al momento de la independencia, el 60% por ciento de la población hablaba la lengua Náhuatl, otro porcentaje hablaba otros cientos de lenguas nativas, y una minoría hablaba Castellano. De hecho el Náhuatl fue la lengua franca del Virreinato de Nueva España. El uso del Castellano se generalizó debido a las políticas sociales con las que las nuevas repúblicas buscaron la uniformización lingüística para facilitar la administración centralizada tratando de imitar el modelo del estado Francés, en donde antes de la revolución de finales del S. XVIII se hablaba catalán, occitano, provenzal, vasco, etc. También hay que decirlo, las élites de las nuevas repúblicas independientes consideraban a los indígenas y sus costumbres como un estorbo para llegar al anhelado modelo Francés.

[@guillermorodriguez8488]

es muy dificil que el 10 o el 15 por ciento de personas de origen nahuatl en la america precolombina hablase por el 60 por ciento, la etnia mas elevada en mexico muy por encima de los nahuas eran los purepechas, en esa epoca en lo que conocemos como mexico habia alrededor de 400 lenguas

[@DavidAntiheroe7]

Que buen canal jajaja por fin alguien que habla de la historia sin eufemismos ni tonterias, no soy español pero recien me entero como ellos ven su colonialismo y como lo vemos y lo estutudismos desde Latinoamérica

[@lahistoriaespana]

Gracias!

[@ciudaddemexicocdmx1211]

Mister!!! Jajajajaja!!! Me descojono con la imitación que has hecho de mi voz… en fin hay que tomárselo con humor…y deportividad. Sigue con tu labor de divulgación (aunque en lo de Olague no coincidamos). Buenos audios. Se agradecen.

[@eduardorivaslaporta3349]

Hablando de restos arqueológicos de la era romana, Zaragoza tiene la particularidad de que, a pesar de que muchos constructores en los años 60 o 70 se pasaban la ley por el forro de la bisectriz, otros respetaron los hallazgos romanos. Por eso en el centro de Zaragoza hay edificios en los que puedes bajar al garage comunitario y al lado haber una puerta que, con los permisos adecuados, se abre y te lleva 2000 años atrás. Bueno, si te abstraes de los deshumificadores, la luz eléctrica, y a veces hasta los tubos de la calefacción. Disculpe por enrrollarme. Volviendo al tema, en el momento de la creación de Al Andalus el Islam tenía más conocimientos en ciertas áreas que los autóctonos es bien sabido. Hubo sin duda una suma de conocimientos como poco curiosa. Lo de las formas de matrimonio realmente me lo has enseñado, no lo sabía. Buen trabajo, gracias.

[@anhidric1]

El regadío en el valle del Bajo Cinca, en Huesca, es todavía de origen andalusí. El sistema de acequias que crearon hace más de 1000 años, es la base de una de las zonas hortofrutícolas más importante de Europa a día de hoy.

[@valikny]

Acabo de pasar por Fraga y desde la autopista se aprecia

[@abdulhakimsaid9264]

Hola señor, me da mucho gusto ver sus programas, muchas gracias de verdad, es un placer escucharlo ❤, sigue asi 🎉

[@lahistoriaespana]

Gracias :D

[@abdulhakimsaid9264]

@@lahistoriaespana ...De nada, pero tengo tambien una pregunta para usted:podria usted hacer una comparacion de la sociedad andalusi con la sociedad otomana?Muchas gracias!

[@lahistoriaespana]

@@abdulhakimsaid9264 no conozco nada de la sociedad otomana o sea que a día de hoy no te puedo hacer esa comparativa.

[@cr4nc4]

Joder macho que grande. Gracias por putodefender la historia...

[@lws98]

Magnifico ,episodio David, un trabajo exelente como siempre, personalmente no sé como haces para tolerar semejante nivel 🤣.

[@lahistoriaespana]

Me mata el de que al-Ándalus es un invento de los separatistas 😂

[@Un_capullo]

​@@lahistoriaespana Es como decir que el holocausto fue un invento para crear Israel. (Y sí, alguien lo dijo y era un gobierno)

[@SBWk2817]

Felicidades por la paciencia. Es increíble la involución de las personas

[@VonMaisten]

Gran video igual que el anterior. Una propuesta para cuando termines esta serie de libros sería hacer un video sobre ideas y teorías raras de Historia como la idea de Olagüe.

[@manuelsanchez-sj1hm]

Gracias , por los contenidos..son joya. Por tu trabajo. Saludos

[@constantinocalladosanchez3732]

Ánimo con tu divulgación!!

[@EstoyNervioso-k2g]

Los árabes les enseñaron que no toda comida debía ser cocinada a fuego, si no que se podía conservar de otra forma.

[@Hir655]

Los judíos ya estaban expandiendo eso XD

[@Mefistofeles_]

Yo no entiendo porque esto es un campo de batalla político, no debería. Al-Andalus no fue el paraíso romántico multicultural propio de las mil y una noches, pero ni mucho menos fue una etapa terrible y vergonzosa que hubiera que borrar a lo damnatio memoria, o sea, no. La gente está muy loca. Al-Andalus fue una etapa tan interesante y valiosa de nuestra historia como lo fue la España romana o la cristiana medieval o la época del imperio, con luces y sombras pero dejándonos un poso cultural que es sobre el que nos alzamos. Claro que yo me siento más vinculado sentimental o culturalmente a la Hispania romana o los reinos cristianos medievales pues fueron los que finalmente se llevaron el gato al agua, pero eso no me impide apreciar y valorar y apreciar todo lo que la cultura Andalusí nos dejó. Pero hay gente que no sabe mirar al pasado sin las gafas del presente. Mucho habla esa gente (y con razón) de que no podemos juzgar hechos del pasado con la moralidad actual cuando les interesa, pero no aplican esa regla a otras etapas que no les gusten por motivos ridículos.

[@attaraxiia]

👏

[@Fran-xu9ic]

Podrías hacer un vídeo de la historia de Toledo. Gracias, son muy interesantes tus vídeos.

[@Stormborn1991]

Gran video como siempre .El movimiento andalucista es pro Islam desde el histórico Blas Infante, el que fue el "padre" del movimiento andalucista . Literalmente decía que los andaluces debíamos ser musulmanes. Dando siempre una versión edulcorada e idealizada hasta el extremo de Al-andalus.

[@eduardourbanolorenzo7502]

Soy de un pueblo llamado La Malaha,Al Mallaha en arabe,las salinas o valle salado, tiene unas salinas de interior a quince kilómetros de Granada capital por lo que tras la conquista fue entregada al Gran Capitán por sus servicios en la guerra pero además de las salinas también hay un manantial de aguas termales y medicinales con un balneario en funcionamiento desde época romana pero en el tema de la industria existió una de elaboración de seda que desapareció tras la conquista castellana tras la tala masiva de moreras,la misma Granada fue un centro de fabricación de seda durante toda la edad media así que industria si existió en Al Ándalus.

[@lahistoriaespana]

Sí, la economía andalusí siempre tuvo un nivel de especialización en sus actividades económicas elevadas en comparación con los reinos cristianos.

[@eduardourbanolorenzo7502]

@@lahistoriaespana y siglos después sigue sin comprenderse el porque los reyes católicos y sus descendientes no cuidaron y promovieron esa industria más teniendo en cuenta que entre la nobleza y el clero pocos de sus súbditos pagaban impuestos cosa que si hacían los artesanos y agricultores andalusis,los únicos que cumplen con Hacienda y les haces la vida imposible, no, si así nos fue,entre guerras en Holanda y la destrucción de la sociedad hispana los Austrias jodieron a España durante siglos.

[@lahistoriaespana]

@@CarlosCastro-cp7he no creo que entienda bien la pregunta, mira de reformularla

[@javierDiana-i3i]

La bandera de Andalucía es islámica.

[@eduardourbanolorenzo7502]

@@javierDiana-i3i el color verde es el de los almohades debido a la ignorancia de Blas Infante que confundía churras con merinas pues los almohades solo fueron otra casta guerrera invasora ajena al pueblo andalusí como los godos fueron otra casta guerrera invasora ajena al pueblo hispanorromano y en su ignorancia los descendientes de esos hispanorromanos se identifican con el invasor germánico,el color blanco es por el color de nuestros pueblos y nuestras sierras y finalmente Hércules,las columnas y los leones tienen de islámico lo que yo de quechua,nada.

[@InvictusSolDeus]

Da gusto ver un video que habla de las luces y las sombras de la historia.

[@pelayofernandez4674]

La historia de España está muy documentada. Generalmente, en nuestros planes educativos la historia no es que esté muy favorecida. Además se lee poco como norma. Caldo de cultivo para el prejuicio, la ignorancia funcional y, como culmen el fanatismo.

[@lahistoriaespana]

Mucha sabiduría en tan pocas palabras. En 4to de la ESO y 1ro y 2do de Bachillerato cada año en historia nos contaban lo mismo, historia contemporánea desde finales del siglo XVIII. Hasta a mí me llegó a cansar, aún no era tan apasionado por la historia, pero imagínate que si hasta a mi me cansaba, a alguien que no le guste tanto aún menos le va a prestar atención. Y sí, falta lectura y sobre todo trabajar el pensamiento crítico y el verificar las cosas. Lo que sería una buena pregunta es si esto realmente es un fallo del sistema o una característica del sistema hecha a conciencia para mantener una población aborregada y fácilmente manipulable.

[@alfonsos]

Buenas, me gusta mucho tu canal, pero que yo recuerde, lo que decía Emilio Ferrín no es que se arabizaran los peninsulares espontáneamente sino que había un caldo de cultivo propicio con el arrianismo previo para aceptar de buen grado los principios anti-trinitarios de los mahometanos.

[@luisenriquecayazzoambite665]

Primero, enhorabuena por tus vídeos, nos ayuda a tod@s a conocer un poquito más nuestra historia y procedencia cultural. Me gustaría saber tu opinión cuál fue la causa de que una cultura tan avanzada como la árabe, se quedó atascada o atrasada o si fue debida a las constantes luchas contra los reinos cristianos, debido al giro fundamentalista de su religión o cualquier otro motivo.

[@joaquinpetisme543]

Es cierto que al final la historia tiene punto de vista diferente dependiendo de algunos objetivos. Pero no es normal el punto de barbaridad y analfabetismo de algunos personajes 😢 Así nos va .

[@eduev7262]

Bravo, brillante!!! ❤

[@mcfli89]

Lo mejor de todo es que esta gente vota, como tu y como yo.

[@marcoszapa732]

No te preocupes la mayoría de estos serán de los que siguen los vídeos de 8 segundos porque la cabeza no les da para más, cada día estoy más convencido del desastre de la humanidad por eso en pleno siglo 21 seguimos soportando guerras y terrorismo fanático, no hay manera de hacer ver la realidad a estas personas.

[@josaton01]

El peligro no es la "realidad" que cuatro catetos quieran ver, sino la que quieran imponer personajazos como el paniaguado e interesado Pedro Altamirano que cateto no debe ser.

[@JA-xw5ti]

Bravo, buen video.

[@ComodoroGarcia]

Gracias! Muy bueno

[@raulcresporueda3611]

La península tenia una herencia romana, mozárabes, las infraestructuras, regadío, minería, Averroes tradujo del griego al árabe,

[@lws98]

Sí ,es un pasado increíble y muy único, personalmente para mi es inconcebible como muchos españoles parecen avergonzados ,ignoran o quieren borrar esa parte de su herencia

[@pacoelchato7359]

Los autores helénicos tuvieron mas difusión en Europa debido a la traducción de los eruditos andalusíes, pero para España en particular no era tan ajena la filosofía helénica, por ejemplo ya Isidoro de Sevilla, en el S. VI estaba familiarizado con la lengua griega, y en su obra "Etimologías" cita a un montón de pensadores griegos.

[@EstoyNervioso-k2g]

Pudieron llegar especias nuevas lo cual pudo revolucionar la gastronomía.

[@alejandrotrujillomedina2773]

aras de la época pos imperial española? buen video me as sacado una sonrisa.

[@lahistoriaespana]

He preparado por el momento cuatro entregas de Barbaridades históricas, los siguientes están centradas en Cataluña y luego en el Imperio español. De momento nada más, si veo o me mandáis comentarios de este tipo podré hacer más vídeos.

[@kikecubes77]

Jaume I aprovechó la red de acequias moras al conquistar valencia por ser una gran obra de ingenieria para la epoca

[@EstoyNervioso-k2g]

Y lo más gracioso es que los visigodos fueron un pueblo invasor al igual que los árabes, el chiste se cuenta solo😂😂😂😂

[@joseluisgomezmunoz3071]

Hay una diferencia esencial entre los musulmanes arábigos y los visigodos. Los Visigodos eran cristianos y hablaban latín. San Isidoro el Visigodo fue el mejor escritor y sabio en latín de su época. En la práctica equivalían a unos "Romano-Cristianos B". Los señores prefeudales de la época visigótica son los futuros señores de la Hispania Cristiana de la Reconquista. Sus nombres reflejan todos los orígenes étnicos premusulmanes: a) Gótico-germánicos: Fernando, Gonzalo, Rodrigo, Galindo, Berenguer, Ramón, Fortún-Ortiz, Alfonso. b) Latinos: Aurelio, Suárez, Núñez, Martínez, Sancho, Lope, Aznar, Borrell. c) Autóctonos: García, Velasco-Belasco, Gómez, Íñigo, Vasco, García, Muñoz, Ximénez, Alonso, Álvarez, Elvira, Ortega, Teresa. Además de nombres hebreos como Diego-Santiago o Joan o griego como Pelagios > Pelayo. Los visigodos se integraron con los habitantes previos, los arábigos los excluyeron por completo. Es más, los musulmanes tenían un criterio piramidal respecto al origen geográfico de sus fieles: árabes (ápice de la pirámide) > sirios-egipcios-caldeos > norteafricanos > conversos hispánicos (llamados maulas o muladíes). Ni siquiera los conversos de origen hispano pintaban un pimiento en Al Ándalus.

[@santimartinez3890]

Muchas gracias. Eres un crack.

[@juanlopezlopez4463]

Me parto con los comentarios. Te echas unas risas.

[@raulcresporueda3611]

Historia Oscura también se puede entender un periodo falto de luces, hay cosas que se historiaron dos siglos mas tarde. Se tienen fuentes de historiadores cristianos e historiadores moros. La iglesia era la encargada de la transmisión de los libros, por entonces.

[@lahistoriaespana]

En al-Ándalus no hubo ninguna época oscura (culturalmente, en que no se escribiera apenas) como ocurre en partes de la historia de Inglaterra por ejemplo. Incluso es más que cuestionable hablar de edad oscura para los territorios cristianos peninsulares.

[@gregorio360p]

​@@lahistoriaespanaEdad Oscura hispana sería entre el colapso de Tartessos y la conquista Cartaginesa o el Reino Suevo a partir de cierto punto

[@eduardourbanolorenzo7502]

La iglesia sería la encargada de transmitir los libros en territorio cristiano pues en territorio andalusí un hijo de abderraman tercero poseyó una biblioteca que no tenía parangón en todo occidente,la edad media no fue solo cristiana, también hubo judíos, musulmanes e incluso muchas zonas de Europa continuarían siendo paganas hasta el siglo XIII,el conocimiento floreció en la península ibérica lo que ocurre es que tendemos a considerar a los hispanos de otras religiones como extranjeros cuando sus antepasados llevaban más tiempo viviendo en Hispania que los godos o los otros barbaros que se asentaron aquí.

[@redskinheadccp]

@@eduardourbanolorenzo7502 mismamente los pueblos vascones de las montañas sobre todo dela mitad norte de Navarra y alto Aragón, hasta el siglo 16-17 aún se hacían cultos y ritos paganos, la palabra vascona con la que se llama a esos ritos, se quedó hasta en el castellano actual, los famosos (akelarres), en el español actual tiene una connotación mala, para definir una reunión de gente maligna, los cristianos acusaban a los paganos de practicar ritos demoníacos para invocar al maligno, Para los vascones paganos evidente no, el rito era para invocar el dios Akerbeltz es un cabríto negro es la traducción literal de akerbeltz de ahí el nombre de akelarre, que quiere decir prado del cabrito. Era un dios protector de los animales, los vascones del norte eran y hoy día siguen siendo principalmente pastores y ganaderos, es una zona muy verde de grande prados. Tambien tenían culto a el sol, que se llamaba eguzki, o eki. Por eso se ponia la flor del cardo que es muy parecida a la forma del sol, en euskera la flor del cardo se llama (eguzkilore) (flor del sol) se ponía en las entradas de las casas, para ahuyentar los malos espíritus, también se tenia culto a la luna, ilargi, quiere decir (luz de los muertos), también a ortzi que es el cielo, y el principal dios de los vascones era amalurra, (madre-tierra), practicamente todas las deidades son femeninas. Y son las mujeres las que pueden invocar a los dioses, las sorgiñak, que quiere decir “las creadoras” Los cristianos las consideraban brujas que invocaban al demonio es muy famoso el caso de las brujas de Zugarramurdi, la inquisición mandó quemar a 6 mujeres jóvenes acusadas de brujería. En Logroño en 1600 Fue la última ejecución por brujería en España. Así que algunas zonas vasconas del norte de Navarra asta el 1600 aún se seguía haciendo algun tipo de culto o ritual pagano. La sociedad vascona era y es básicamente matriarcal. La mujer es la que da la vida y de ella nace otro nuevo ser, Por eso el sol, la luna y la tierra son divinidades femeninas, son las creadoras de la vida. La adoración a la divinidad femenina como creadora de todo, es muy común en muchas 🎉religiones paganas, como Gaia en los griegos. Algunas tradiciones aún se conservan hoy día, como poner el eguzkilore, en la entrada de casa. En definitiva que en el castellano Se haya quedado akelarre como definición de una reunión de malechores para tramar algo. Creo que eso deja bastante claro que los vascones durante todo el medievo en algunas zonas mantuvieron algún culto pagano.

[@EstoyNervioso-k2g]

La cultura árabe era milenaria y la española era reciente, influenciaron la música y el baile.

[@Hir655]

Los árabes no son milenarios tienen poco tiempo como cultura la que tú dices que es milenaria es la mesopotamia y levantina que son de lenguaje indo-iranio y Afro-asiatico sólo se les considera árabe por la arabizacion a los levantinos y mesopotamios 😂😂😂

[@firielcasselius4033]

No es mas milenaria que la espa;ola, hasta el comienzo de la oleada islamica, los arabes se quedaban en su desierto y poco mas. Los espa;oles no existian como los conocemos, pero solo porque muchos han llegado y se han ido de la peninsula con el tiempo, y junto con ellos cada uno dejo su huella en la evolucion de Espa;a.

[@EstoyNervioso-k2g]

@@firielcasselius4033 cuántos años tiene la cultura árabe según usted

[@EstoyNervioso-k2g]

@@firielcasselius4033 Según las genealogías Abraham vivió en el 2000, AC, Abraham engendro a Ismael padre de todos los árabes, así que ahí puede hacer la cuenta.

[@papelusadede4753]

Muy didáctico el vídeo

[@FernandoGonzalez-qu5xx]

Yo soy de Villaverde y no conozco ningún resto Romano ni Visigodo, me ha dejado helado la verdad🤔🤔🤔

[@EstoyNervioso-k2g]

Los españoles odian Andalucía porque les recuerda un pasado que que quieren negar, pero te recuerdo que el español tiene infinidad de palabras de origen árabe, algo tan simple como decir al es de origen árabe.

[@Guus-qv2ef]

?

[@tomaspachecovelez7174]

Buen video

[@joseluisgomezmunoz3071]

El nombre de Madrid tuvo sus dos versiones más antiguas registradas: a) en árábigo específico de la Meseta Mayyrit (a veces escrito Magerit). b) La forma Madril, que genera el plural "los Madriles", el gentilicio "madrileño o madrileña" y la forma vascuence, que pervive hoy día, Madril. La L de MadriL es más antigua que la T de Magerit. La yy "uruguaya" de Mayyrit es más antigua que la D de MadriL. La forma anterior resultante es *MaYYril. Una forma ciertamente "indigesta" en esa zona central de Hispania. Ahondando en un origen latino posible damos con la palabra latina *MAIOR-ILE > MaYYriL, que significa "Recinto donde guardar y custodiar animales grandes" (vacas, caballos, ovejas Maiorinas > Merinas). El arranque de mi ciudad natal es uno o varios (los Madriles) recintos de ese tipo, con variantes como Madridejos o Rivas Vaciamadrid. Sobre la conversión de un "lugar de paso y breve estancia" para ganado y pastores en un foco urbano, hasta ese punto no llega la etimología, que es mi especialidad.

[@Tristan-th7dq]

Verdades como puños. Las cosas hay que decirles tal como son😂

[@gregorio360p]

Pedro Altamirano es un personajazo

[@pinchklub]

González Ferrín no es un payaso, en muchos aspectos sabe de lo que habla. Y tampoco es un seguidor de Olagüe, tan sólo matiza que el Islam encontró un terreno abonado en la península y que por tanto hablar de "conquista árabe" es apresurado.

[@lahistoriaespana]

Decir que no hubo conquista árabe-berber supone negar la enorme evidencia escrita, arqueológica, numismática, genética, toponímica, y de otro tipo en esa dirección. Es un payaso contra la evidencia científica, un negacionista y ya está, al nivel de los terraplanistas y antivacunas.

[@joseluisgomezmunoz3071]

Claro que hubo una conquista "africana" de Hispania, que no culminó del todo porque los invasores no tenían suficiente "personal" para ocupar y dominar toda la Península. De hecho, entre los señoríos cristianos y los musulmanes había una "Terra Nullíus" que no dominaban los unos ni los otros. Y esa conquista incompleta fue "arabehablante", pero no árabe. La mayoría de los combatientes (y de los currantes) eran moros (anteriormente llamados bereberes), y así llamaron los cristianos a sus oponentes andalusíes.

[@manuelymanuel3471]

La Cuenca actual también se fundó por los musulmanes (no solo Madrid). Las ciudades romanas cercanas eran Valeria y Segóbriga.

[@JaviCollazo]

Los gallegos somos un pueblo atlántico, durante siglos hubo mucha mas relación con los zonas ribereñas del atlántico que com otras zonas de la peninsula. De ahi las similitudes culturales. Las fuentes francas y musulmanas hablan repetidamente de una zona a la que se referían (traducido) como reino de Gallaecia, que abarcaba el tercio norte peninsular, desde el norte de Portugal hasta la Rioja mas o menos. Lo extraño seria que sus vecinos mas inmediatos no supieran como se llaman los que tienen al lado. Y no hay que olvidar, que siempre se omite, que después de los romanos hubo un reino suevo, los mas romanizados de los barbaros, que crearon el primer reino de Europa y que tuvo mas duración e importancia de lo que se suele pensar. Y lode que somos celtas y tal, bueno fue una teoría que se extendio hasta el punto de que la gente se lo cree a pies juntillas, ahora bien lo que tenemos el componente genético norteafricano mas grande de la peninsula, suena a coña la verdad. Habría que ver la muestra de ese estudio, sobre cuanta gente se hizo y demás. Los gallegos de hoy en día, esto es lo que creo, tendremos una base genética muy grande de la población que habitaba esto en el neolitico, se llamaran como se llamaran, con un poco de romanos, suevos y moros, pero mas bien poco, ya que siempre fuimos una zona muy periférica y de muy dificil acceso con una tradición endogámica enorme y esta si bien estudiada y demostrada. Eso si, claramente aquí hay mas gente rubia y de ojos claros que en otras zonas de la peninsula, probablemente siempre fue así.

[@robquin578]

Muy bueno, me meo con el garrulismo de mis paisanos

[@zaxapitsa]

Según lo entiendo yo, cuando el Islam se propagó por el norte de África y la península Ibérica, primero de todo había muy poca población, y digo yo que entre las ruinas del Imperio romano no había estabilidad ni política ni militar, me parece natural que en algunos lugares no encontraran gran oposición, que mucha gente se "convirtiera pacíficamente" ante la imposibilidad de hacer frente a la carga árabe, pero también ante la decadencia del cristianismo romano. No sé, las nuevas religiones también se ponen de moda, tengo entendido que algunos se unían al avance islámico. Vamos, que obviamente los soldados avanzaban, y es una conquista y se hablaba de la fiereza del ejército árabe, pero en un principio sobre todo en la península debió ser en gran medida una islamización, salvo algún valiente, como digo, de pura poca gente que había, además pueblos bastante desperdigados, ¿no? O a lo mejor la península era verde por aquel entonces. Fíjate que pararon justo en cuanto se encontraron con la primera población asentada en condiciones. Yo me lo imagino así, Genghis Khan a veces se apoderaba de asentamientos sin mucha oposición (con sus trucos y demás). Digo yo que de ahí viene el concepto de "fat" o apertura. En América debieron de haber muchas idas y venidas más que ataques, digamos, frontales. Lo que digo es hay muchas formas de conquistar, emisarios, propaganda, falsas promesas (o verdaderas)... incluso ocupar un sitio sin más y que el otro no pueda hacer nada y no le quede otra que unirse. Ya sé que lo cuento malamente, pero a veces la gente con mucha precisión histórica se olvida de la parte, digamos, "narrativa", sin referirme a ningún relato o agenda política, sino a imaginar la lógica del momento, porque al final así es como los no historiadores recordamos las cosas, y de ahí soltamos las chorradas con más o menos buena fe. Igual estoy diciendo una chorrada, yo esto en concreto lo saqué de Asimov y Montanelli. Voy a dejar el párrafo este a condición de que no lo uses en ningún vídeo, ¡no me jodas! En fin, enhorabuena por el canal. La historia de España es jodida de cojones.

[@EstoyNervioso-k2g]

Ustedes solo construían con piedras, que el legado de los romanos, luego vieron que el barro se endurecía y se formaban piezas rectangulares.

[@Gamusineitor]

Desgraciadamente para algunos un libro es un arma de destrucción masiva , actualmente tenemos todos los medios para documentarnos , pero los imbeciles crecen como setas 😢

[@magi-nicolaualoguinpallach374]

A la vista del nivel de libertad y calidad de vida que se encuentran en los países islámicos de hoy, es normal que no despierte mucha simpatía la realidad de Al-Andalus, lo cual no justifica para nada la demonización de la larga historia de la España musulmana y menos aún la mala educación, la vulgaridad y el insulto.

[@franchom6187]

Hola y buenas tardes. ¿Como haces para que no te afecten los comentarios de estos odiadores con muy mala leche y una cultura semejante a la de un caracol?

[@lahistoriaespana]

Alguna vez sí me ha afectado, sobre todo algún día que se me haya juntado recibir muchos comentarios negativos de distintos vídeos y acusándome de cosas distintas (lo veremos en la siguiente entrega de barbaridades). Por lo general paso porque sé quién tiene la razón, eso no significa que a veces no me pueda equivocar o que no puedan haber perspectivas diferentes pero válidas.

[@marioromo5964]

¿tienes algun episodio sobre las conversiones masivas religiosas, tanto hacia el islam como hacia el cristianismo? recuerdo haber oido conversiones de pueblos enteros hacia el cristianismo y sobre linajes godos que se convirtieron al islam. Un saludo

[@lahistoriaespana]

Tengo el vídeo Arabización e islamización de al-Ándalus

[@marioromo5964]

@@lahistoriaespana gracias, lo buscare

[@Uncapullo]

Alguien que corrige a ambos bandos!? VAMONOS!!!!!!!!!!!!

[@Youssefallende]

El jyzia es un impuesto que los no musulmanes tenian q pagar puesto que los musulmanes pagan zakat

[@juanbarbosasiguenza5883]

Con el de los judios no estoy muy de acuerdo. Es decir, no creo que abriesen puertas de asentamientos que se opusieran a la conquista ni que fuesen clave en la conquista, pero si que tenían sus propios núcleos urbanos, en los que los restos arqueológicos muestran que eran una fuerza político militar relativamente autónoma (castro de los judios en león, lucena o la propia Granada). Por las razones expuestas en tu video no encuentro nada extraño que fuesen favorables a los musulmanes y les abriesen las puertas de SUS asentamientos (no los del resto de población).

¿Ha visto usted lo que han hecho con los frescos del edificio de la Generalidad de Cataluña? Me gustaría escuchar sus comentarios sobre esta salvajada.

[@kikecubes77]

De hecho por culpa de la subjetividad los celtas no escribian su historia y por el sesgo Romano tenemos una version muy subjetiva sobre esos pueblos

[@joseluisgomezmunoz3071]

Más de media Península prerromana hablaban dialectos indoeuropeos de tipo céltico. Con la comparación de otras lenguas célticas e indoeuropeas podemos reconstruir una inmensa cantidad de nombres de personas y lugares, muy populares, de este origen. García, Gómez, Jiménez, Gimeno, Ortega, Muñoz, Alonso, Luis, Toledo, Oviedo, Navarra, Andorra, Zúñiga, Góngora, Cuenca, Albéniz, Álava, Álvaro, Elvira, Teresa, Muñoz-Muñiz Gerona-Granda-Granada, Hugo-Huguet, Segovia, Ávila-Avilés, Quevedo-Caviedes... y mucho más.

[@guti3592]

Luego dicen que en España no hay racismo. Enhorabuena por quebrar las mentes más obtusas.. sigue así porque la cultura tiene el inmenso poder de transformarnos en algo mejor

[@lauramartin-bk9nr]

"Mayrit", suena a arabización de "matrix", latín, "fuente, orige", de "mater". Y sí hay vestigios y monumentos romanos en Madrid y alrededores: la villa romana de Carabanchel; la Ciudad romana de Complutum en Alcalá de Henares; el monumento romano de Piedra Escrita en Cenicientos; la villa romana de Valdetorres del Jarama; la Calzada romana de la Fuenfría en Cercedilla; el mausoleo de Arroyomolinos.

[@joseluisgomezmunoz3071]

El nombre original de Madrid es en latín subterráneo *Majorile: lugar donde se guarda ganado de animales grandes. Majorile evoluciona en hablantes locales de árabe a Mayyrit (escrito Magerit). En hablantes romances se convierte en Madril, y los pastores vascuences llevan ese término a Navarra y alrededores. Al fundir los nombres Madril+Mayyrit se crea el híbrido Madrit > Madrid > (Madridh).

[@guzmangarciapelayomartin5240]

Esta vez si compro tu discurso, vaya telita 😅

[@EstoyNervioso-k2g]

Los árabes llevaron a España la costumbre de hacer posos para extraer agua de tal forma que en un lugar donde no había agua se podía cultivar y tener animales, eso hace proliferar la economía.

[@Guus-qv2ef]

La altura de los Andes es muy mala para el riego, estas diciendo que no había pozos antes de los Árabes?.

[@romanc2332]

Madrid se fundó como una fortaleza defensiva musulmana pero no tenía grandes infraestructuras era un fuerte más o menos pequeño.

[@lahistoriaespana]

No era pequeño y menos para cuando fue conquistada por los cristianos, era una ciudad y había dado a luz a personajes notables.

[@romanc2332]

​@@lahistoriaespana Hay un documental donde se recrea toda la construcción, lo han puesto hace poco en la televisión de Madrid y me pareció un fuerte más bien pequeño con algunas construcciones posteriores extramuros pero claro en aquel tiempo una ciudad de 1000 o 2000 personas no era tan pequeña. De todas formas no vi el documental entero.

[@estebanpinilla1587]

Eso de que no hablamos "árabe"... Busca palabras: aceite, alcohol, acequia, limón, naranja, alcorque, azud, almohada, alcalde, alquiler... Hay cientos

[@EstoyNervioso-k2g]

Los godos fueron unos genios en arquitectura y orfebrería, los españoles no habían visto estructuras tan fascinantes, claro que los romanos construían grandes estructuras pero sin ninguna creatividad.

[@Hir655]

😂😂😂....deja tu que los primeros extranjeros grandes en España son los fenicios

[@santimartinez3890]

Una duda. Estoy leyendo cosas a favor y en contra de la presencia celta en el norte de España. Me puedes dar tu opinión. Gracias

[@lahistoriaespana]

Sí hubo celtas, aunque ahora de memoria de cuando lo estudié en su correspondiente episodio me suena que el número de celtas como tal no fue tan grande y lo que sí hubo mucho es nativos de antes de las oleadas celtas que cutluralmente se celtizaron, igual que la población hispana de al-Ándalus se arabizó culturalmente sin que eso implique que la mayoría descendiera de árabes.

[@santimartinez3890]

Muchas gracias. No dejes de explicarnos la historia. Porque nos falta mucho por saber.

[@EduNauta95]

Podrias hacer un corto/video sobre el origen etimologico de Madrid, ya que estamos? Es verdad que viene de matrix? Por las fuentes de agua Mersi

[@lahistoriaespana]

Ese tema no le he estudiado aunque sé que está discutido entre si es de origen árabe o latín, pero la hipótesis más apoyada es que Mayrit mezclaba una palabra árabe y una latina y que significa abundancia de agua, por sus ríos, arroyos y pozos.

[@EduNauta95]

Gracias!@@lahistoriaespana

[@josealbert4596]

De todas formas sea todo mi respeto hacia aquellos leoneses, castellanos, vascos y navarros que hacia el 939 hicieron frente al ejercito de Abderraman III junto a Simancas ( Valladolid ) y lo derrotaron tras una batalla que duró cuatro dias . Es obligado hacer un gran monumento en recuerdo de la "Batalla de Simancas"

[@LorenzoRod-fw8np]

Me puedes decir por qué dices que los almoravies eran "extremistas"? Por qué mataban a otros musulmanes que consideraban "hipocritas"? El Coran estimula a "combatir a los no musulmanes hasta que sean humillados y paguen el tributo, la yizia", Coran 9:29, y atacar a los musulmanes "hipocritas", Coran 9:73

[@lahistoriaespana]

¿Porque no respetaron el estatuto dimmí quizás, o sea que no respetaron esa aleya que citan ni toda la tradición de la hadices? ¿Y que acusar de hipócritas a los almorávides y andalusíes era ridículo?

[@LorenzoRod-fw8np]

No comprendo tu respuesta. El Coran, asi como los hadices estas repletos de textos que piden y alaban atacar a los no musulmanes, pero mi pregunta era por qué dices que los almoravies eran extremistas. Los almoravies veian a los que les precedian como musulmanes que no practicaban rigorosamente lo que esta escrito en el Coran y el Coran los autoriza a atacarlos, a matarlos. Del punto de vista del islam no eran extremistas, eran verdaderos musulmanes. En el islam, incluso hoy, la apostasia es castigada de pena de muerte. Los andalusies no eran apostatas, pero si "hipocritas" segun ellos@@lahistoriaespana

[@lahistoriaespana]

Los almohades, no almorávides. Y lo que te he dicho está en el propio vídeo, decir que los almohades eran verdaderos musulmanes sencillamente es mentira. No respetaban las tradiciones islámicas aceptadas a lo largo de varios siglos, eran unos bereberes fanatizados en un movimiento mesiánico herético, algo que ya había ocurrido por otro lado en otros momentos de la historia bereber.

[@manuelsanchez-sj1hm]

Tengoo curiosidad , es verdad que en el andalus hubiera sanidad publica ? Es verdad que heredamos de ellos la conciencia social en la peninsula?

[@reyescallefaedocallefaedoc5697]

Pues si, cada día más sorprendidos por la gran ignorancia y estupidez que hay en este país,

[@wodankriegmisantropic2729]

Estoy viendo este video, mientras se presentaban los comentarios negando el origen árabe de Madrid pensé de forma irónica "No si aun va a haber gente que defienda que no lo es por hallazgos paleolíticos".... La realidad superando a la ficción. Esto me recuerda a una vez que conoci a un arqueologo, ya retirado, que tras trabajar en emplazamientos paleoliticos de la cornisa cantábrica, las autoridades franquistas de la época preguntaban muy interesados si eran "cristianos" o "españoles" (ya no recuerdo el atropello concreto) refiriéndose a si de alguna forma eran antepasados de su idea de España. Solo un ultranacionalista sin capacidad critica puede ser tan borrego, de verdad.

[@laurolavanda1807]

Pues no lo se Rick, Muchas antiguas mezquitas andaluzis fueron contruidos sobre iglesias visigodas y estos a su vez sobre templos romanos...🤷🏽‍♂️

[@chrisaustin7644]

se que hay hispanistas españoles que niegan y le echan tierra a lo de al andaluz y se ponen a adorar a los visigodos o cualquier cosa que no sea árabe, pero hay otros que no niegan el pasado musulmán de España, pero tampoco es que lo ponen como el eje centra de España, pero este tema me da risa, es como la versión de hispanistas vs indigenistas acá en América, xD

[@Guus-qv2ef]

Igual no es, la pequeña diferencia es que los Indigenistas se quejan en Español ,no voy a extenderme más.

[@EstoyNervioso-k2g]

Lo que pasa es que el acero árabe era mejor que el español, por eso prevalecieron tanto tiempo.

[@barbadolid5170]

El retiro no lo construyó ni Felipe IV ni un neanderthal, fue el nieto de Lucy

[@primoderivera3374]

lo que me doy cuenta es que los que idealizan al-andaluz son en mayoría no españoles y los que le echan hate si son españoles. es algo inédito pues es nuestra historia y no la suya xd. buen video david.

[@lahistoriaespana]

Bueno los andalucistas sobre todo sí idealizan al-Ándalus, lo mismo que en algunos círculos de la izquierda. Y los que les tiran hate ya sabemos que son de derecha nacionalista nacionalcatólica.

[@josaton01]

Sería algo similar, aunque en mucha menor intensidad, a lo que sucede en la Turquía moderna respecto a su pasado griego y greco-bizantino.

[@angelmendez6638]

La liberación de América siempre he entendido es lo de principios del xix, con Morazan o Bolivar, no con Pizarro o Cortés.

[@rockoorbe2002]

Pues hay un argumento que dice que de hecho los conquistadores en algun punto trataron de hacer su propia cosa. Comenzando con no pagarle la quinta al Rey.

[@Hir655]

Bolivar era un hpta mejor hizo muerto que vivo

[@Socrates-ew1pd]

Si pudieran nos borraban. Del mapa😊

[@pinchklub]

A sueldo de Rabat 🤣🤣😂

[@gregorio360p]

Creo que Madrid no es la única capital europea de origen islámico, desde 1992 también lo es Sarajevo

[@joseluisgomezmunoz3071]

Que Madrid empezó a tener un nombre conocido en periodo musulmán no demuestra que se fundara en ese periodo o que sus fundadores fueran musulmanes y no autóctonos (sive indígenas) cristianos. El nombre, como indicó en otro comentario, es latino: Majorile > Madril o Majorile > Mayyrit. De la fusión de Mayyrit y Madril sale Madrid > Madrid. Muchos pronunciamos Madridh, con la misma dh de Gandhi.

[@ambatukamlll5649]

14:00 Simplemente twitter creo que el 50% de los mensajes son bots jaja, eso espero...

[@iipr06]

11:26 germánicos siendo germánicos, da igual la época. PD: obviamente no todos los germánicos son iguales, ni todos tienen o tuvieron. poder

[@luisfernandez-llebrez8964]

Que pena de educacion española, cada vez hay mas ignorancia entre la gente de la calle o quizás no sea eso, quizás sea qu tenemos los mismos ignorantes pero ahora hay herramientas para que nos demos cuenta. Si no fuera porque es para llorar me daría risa.

[@joseluisgomezmunoz3071]

En nuestro sistema educativo no hay suficientes horas para explicar la historia como es debido. Por otro lado abundan las doctrinas históricas prejuiciosas. Citaré algunas: a) la historia marxista. b) la tendencia "ilustrado-céntrica" de creer que todo el pensamiento justo comienza en el siglo XVIII.d) corrientes nacionalistas. e) corrientes imperialistas f)modelos afrancesados extendidos a todas las zonas de Europa y del mundo. g) corrientes super cristianas. h) corrientes anticristianas. i) fanatismos. j) Platonismo (yo tengo la razón, y no tengo que contrastar con mis oponentes. Casi todos los que interpretan historia caen en unos u otros vicios Es importante leer buenos escritores (Cela, Galdós, el Génesis, Delibes, Homero, Tolstói, Dostoyevski, Lazarillo) o ver buenas películas de contenido histórico (Astérix, El Dorado de Spielberg, el Príncipe de Egipto)...

[@joseluisgomezmunoz3071]

Si uno quiere tener una buena base para la interpretación histórica, considero imprescindibles estos libros: a) el Génesis, como el primero y el más importante de los FILÓSOFOS, padre de los Derechos Humanos. b) La Ciudad Antigua, de Fustel de Coulanges. c) Los Evangelios. Son la continuación de los principios humanitarios del Génesis d) El Corán, para el mundo musulmán. e) Algún manual de Derecho Romano. f) El Discurso del Método de Descartes.

[@luisfernandez-llebrez8964]

@@joseluisgomezmunoz3071 : A ver, aunque sea muy positivo leer libros sagrados no creo que sea lo mejor para tener una base para la interpretación histórica ya que son libros sagrados y lo que allí está escrito no lo está con fines históricos sino con fines teológicos, es decir para acercar la gente a Dios.

[@j.a.130]

1° Se le llama invasión musulmana y no invasión a la romana porque la romana es la cultura nuclear española, y la musulmana son añadidos por muy edad de oro islámica que fuera en esta tierra, o es que hay un periodo de Reconquista/Restauración con los romanos? No 2° En Madrid solo se ha demostrado arqueológicamente una presencia militar musulmana con un fuerte, no una medina, pero sin embargo si hay necrópolis visigodas y alguna piedra escrita del final del período visigodo.

[@lws98]

la conquista musulmana junto a todo lo que trajo es tambien parte de la cultura española , la cultura ,identidad e historia no puede entederse sin ella llamarle "invasion "a eso y no a la romana es un acto meramente ideologico de un sector concreto por que no hay argumentos historicos ni razon objetiva para sostener la diferenciacion que dices. Tambien dices que hay restos arquelogicos visigodos en madrid cosa que no se niega,lo que se niega y corrige es que eso haga que madrid no sea una ciudad fundada de forma estable y definitiva donde está por arabes por que esos restos y ruinas no formaron una poblacion estable ni continua en el tiempo al punto de estar siglos separados y que de vuelta confirma para sorpresa de absolutamente nadie que Madrid es una ciudad de FUNDACION 100% andalusí y los que intentan negar su origen lo hacen por motivos meramente ideologicos ,la misma que busca llamar "invasion" a la era musulmana y no a las demas y que busca crear un relato de buenos y malos simplistas.

[@lahistoriaespana]

1. La Reconquista es una construcción ideológica, no existe como período ni como guerra, es un discurso o relato político de la historia 2. Mayrit sí fue una medina. Nació en la década del 850 como una fortaleza militar, pero para el siglo X ya era una pequeña ciudad y en el siglo XI con la Taifa de Toledo era una capital de segundo rango que ejercía la capitalidad en su región cercana. Ya está más que explicado que no existen ninguno de esos restos que mencionas en el núcleo histórico de Madrid.

[@j.a.130]

@@lws98 si a todo, en América expandimos el islam, en las orillas del Manzanares solo se fijaron los musulmanes, y hay un continuidad cultural entre el Califato y el Reino de España.

[@josaton01]

Entiendo que se llama invasión musulmana porque se impone en sustitución a una entidad presente en la península, el reino visigodo, mientras que no se denomina tanto invasión en el caso romano porque no habría una entidad unitaria sino diversas y estoy seguro que habría ciertos acuerdos de los romanos con unas frente a otras, algo similar al caso de la presencia hispánica en América que sin aliarse con determinados grupos sería imposible que se impusieran frente a imperios como el Mexica o el Inca. Respecto a las necrópolis visigodas en Madrid, cerca del núcleo de la ciudad histórica de Madrid lo más cercano sería Vallecas, Vicálvaro... restos de población visigoda en Carabanchel Alto, que hoy son barrios de Madrid, pero que hasta mediados del siglo XX eran poblaciones independientes de la ciudad de Madrid.

[@j.a.130]

@@lahistoriaespana 1° La Reconquista es tan existencial que se crea con la Ilustración española a un período que en todo momento se le llamó restauratio (restauración). Decir que no existe como período es como decir que la población hispanorromana se arabizó por influencia cultural a lo Olagüe. 2° Lo único que hay en Madrid son los restos de una muralla y una torre defensiva de la fortaleza, hay innumerables ejemplos de que si no hay restos o evidencias físicas los datos documentales no sirven de nada. O a lo mejor es que en este caso esa regla no vale.

[@EstoyNervioso-k2g]

Los árabes llevaron mejores caballos y mejor industria metalúrgica, y quizás hasta el mismo ladrillo.

[@Hir655]

😂😂😂😂...pero si la industria metalúrgica ya estaba en España desde antes de la época Romána

[@hattorihanzo674]

sabes lo que pasa amigo? que el musulman promedio no sabe como era al andalus al igual que el español promedio. lo que ocurre con los musulmanes es que quieren conquistar europa, pero bueno te has creado un nicho con todo esto y siempre hay quien le ría las gracias incluso a gente como tú, aunque sea a nuestra propia costa. la verdad es que sí parece que deseas una nueva"conquista" musulmana sobre la peninsula y el continente

[@MrSmith1O1]

Te falla la comprensión de auditiva y tienes mucha imaginación

[@DavidM.R.]

Me encanta como tratas estos comentarios. Estoy por hacerte comentarios hates para que tengas más contenido

[@joseenriqueperdomosegura8640]

Hay agunas más Como MEIGAS HABERLAZ HAYLAS😊

[@enriquechiviteayala524]

Qué nos puedes decir de la opinión o versión que da César Vidal de Al Ándalus? Habla muy bien pero denota mucha islamofobia

[@lahistoriaespana]

César Vidal es un pseudohistoriador nacionalista español, del nivel de Pío Moa, Roca Barea o Marcelo Gullo. Huye de cualquiera de sus escritos.

[@enriquechiviteayala524]

Muchas gracias

[@Julian-el3fd]

Bueno, habiendo "terraplanistas" cualquier cosa es posible que "anide" en ciertas mentes simples (y no me refiero al grupo británico nacido en los 80).

[@raulrulo88]

Vengo aqui a volver a perder la fe en el ser humano 😂

[@lahistoriaespana]

Tiene su gracia la verdad

[@Uncapullo]

Tengo un canal mejor para eso, mi pana

[@marialuisadolado2293]

Lo que yo tengo entendido es que Madrid lo fundaron los musulmanes,por supuesto no se llamaba Madrid,creo que era algo así como Magerit.Era un acuartelamiento que tenía como función defender Toledo. Creo que hasta el siglo dieciséis era un pueblucho y al convertirse en capital ya empezó a crecer con gente de los alrededores y mucho más tarde,de toda España. Creo que mucha gente piensa que cuando llegaron los omeyas o los bereberes, cambio la raza y de repente todos los habitantes desaparecieron. Yo creo que muchos se convirtieron ,por interes para que les dejaran vivir tranquilos. En cuanto a convivencia de culturas me suena a cuento.Cuando mandaban los musulmanes los cristianos y judíos eran ciudadanos de segunda y cuando mandaban los cristianos,los judíos y los musulmanes eran ciudadanos de segunda.Vamos un modelo de convivencia. Los visigodos de familias poderosa para conservar sus riquezas ,si era necesario se convertían en musulmanes. Es cierto que cerca de Madrid hay asentamientos visigodos y celtas,por ejemplo en Guadalajara. Pero yo no soy historiadora ni arqueóloga y si me equivoco no tendré ninguna vergüenza en aceptar mi error.Muchas son observaciones mías.

[@lahistoriaespana]

Mayrit nació como una fortaleza militar en la década del 850, tras o durante una gran rebelión en Toledo que ya estudiamos en el episodio 36. Donde sí debo corregirte es que siguiera siendo un pueblucho hasta el siglo XVI, ya en el siglo X era una ciudad pequeña y en el siglo XI bajo la Taifa de Toledo era una ciudad de segunda, ejerciendo la capitalidad de su región. Durante el período medieval cristiano siguió creciendo y antes de ser capital tenía si no recuerdo mal unos 20.000 habitantes, lo cual no estaba nada mal para una ciudad cristiana. En cuanto a por qué se convirtieron al islam la mayoría de nativos (que como bien dices y he dicho en múltiples episodios, la población de base en la península ha sido la misma con pocos cambios genéticos desde finales de la prehistoria), lo expliqué en el episodio 33 Arabización e islamización de al-Ándalus. Sobre la convivencia, has resumido lo que he comentado perfectamente, era una sociedad donde una religión debía reconocerse como la superior y los otros eran ciudadanos de segunda.

[@marialuisadolado2293]

@@lahistoriaespana Muchas gracias por la aclaración.Quiza los madrileños tenemos la costumbre de que todo lo que no tiene unos cuantos millones de habitantes es un pueblo. Pero es cierto que para esa época era bastante gente.Muchas gracias

[@manu93733]

Entiendo lo que dices sobre nombrarlo "invasión" pero a diferencia de la conquista romana o la conquista de América esta fue sobre un reino que ya era españa (creo que se entiende lo que quiero decir) a diferencia de la conquista romana que aún no era sólo un reino ni en el caso de las americas que como bien sabes los españoles, si se me permite decirlo así, éramos una minoría

[@danielguerrero894]

Los árabes no eran minoríay decir que el Reino Visigodo es España es como decir literalmente que México como país existe desde 1325.

[@romanc2332]

¿Ferrín está completamente loco o puede tener razón en algo?

[@lahistoriaespana]

Es un pseudohistoriador. ¿Que puede decir algo con sentido? Quizás, ¿pero cómo lo vas a saber? Un terraplanista también puede decir algo con sentido, pero se desacredita solo y haces que no puedas confiar en esa persona por decir según qué.

[@manuelsanchez-sj1hm]

Seguro que los nehardentales ya eran merengues 😂😂😂😂😂 algunos comentarios , son como si los neoyorkinos , de hace dos mil años ya estaban en central park😂😂😂