BARCA-CHELSEA w 2009! Czy na CAMP NOU było GORZEJ?

[@lider1009]

Może w końcu mecz rewanżowy Roma - Liverpool 4-2, było tam kilka kontrowersji 😉

[@sportofutbolowski8034]

Np. Gol Mane na 1-0

[@lider1009]

@@sportofutbolowski8034 akurat w golu na 1-0 nie było kontrowersji XD

[@kolegad622]

@@lider1009 jaka kontrowersja poza ręką była, bo nie pamiętam

[@lider1009]

@@kolegad622 były 2 ręki w polu karnym Liverpoolu i należały się dwa karne dla Romy 😁, coś jeszcze na pewno znalazłoby się

[@dominikszypulski1961]

Bardzo bym chciał ten mecz bo wtedy bardzo chciałem aby to Roma wygrała a tu takie coś.Myśle że Liverpool trochę przepchnięty

[@Daniel-wu1ge]

A co do tego błędu sędziego liniowego ze spalony: to nie jest tak, że jeśli się nie jest się w 100% pewnym, czy ten spalony był, to grę powinno się puścić? Wiem, że wtedy nie było VARu, ale wydaje mi się, że już wcześniej takie założenie było, bo to premiowało bardziej ofensywną grę.

[@elomelo5202]

no tak jest. widocznie był przekonany,że spalony byl. zauwaz, ze juz po ulamku sekundy zawodnik barcy jest zdecydowanie daleko od linii obrony. z perspektywy boiska i w czasie rzeczywistym moglo to sie wydawqc oczywistym spalonym

[@elomelo5202]

bo w tym zaleceniu zeby sytuacji 50/50 nie podnosic nie chodzi o to zeby kazda mijanke puszczać

[@qbaz2198]

To teraz proponuje świeży mecz z udziałem varu Chelsea 0-2 Manchester united

[@kudozet9577]

Adam: 1. Wejście Bosingwy a Alvesa różni to, że jeden wchodzi prosto w nogi drugi nie, do tego Malouda dokłada tam od siebie wiele (o czym bardzo często wspominasz przy innych akcjach, co nie zmienia faktu, ze faul był) 2. Wejście Drogby powoduje jego wcześniejszy błąd techniczny i tu żółta kartka powinna być w 100% 3. Wejście Lamparda i Alexa? wejście spóźnione atak na nogi od tyłu do tego noga Lapsa na oderwana od podłoża? Moim zdaniem ewidentna nierozważność 4. Kartka dla Pique ewidentna

[@Pikarzyki]

1. Zobacz jaki jest charakter wejścia Bosingwy. Na pewno nie ma tam nierozważnośći, więc równasz jedynie do SPA przy ewentualnej kartce. To samo w przypadku Maloudy, ale zgodzę się z Tobą - trochę dołożył. 2. To samo wybrzmiewa z tego co powiedziałem, ten achilles wyraźnie naciśnięty. 3. Co do Alexa i faulu na Marquezie - nie zgodzę się. Przy Lampardzie i Iniescie prędzej, bo na korzyść Twojej argumentacji przemawia noga zakroczna Lampsa. 4. Też tak uważam, ale wybrzmiewa tutaj idealnie cwaniactwo Pique. Pierwszy do podważania decyzji sędziów - ostatni do autorefleksji. Ogółem - dziękuję za komentarz. Ciekawe punkty do dyskusji.

[@cole859]

Mógłbyś przeanalizować mecz Real 1:3 Juventus w ćwierćfinale Ligi Mistrzów 2017/2018. Szczególnie kluczową sytuację z podyktowaniem karnego na Vazquezie po interwencji Benatii. Świetny filmik. Dobrze, że ktoś wrzuca takie analizy sędziowania. Dzięki temu dyskusja kibiców pomeczowa będzie być może choć trochę bardziej merytoryczna.

[@vasteras10]

witam panie Adamie fajnie ze poruszasz ten polfinal tam byl przekret jakich malo

[@TheHeadliner9]

To może teraz dwumecz Barca - Inter z 2010? Mało (albo prawie w ogóle) się o tym mówi, a też było sporo kontrowersji. A co do tego dwumeczu - w pierwszym spotkaniu Barcelona była troszkę pokrzywdzona, ale nie ma co tego porównywać z tym, co działo się tydzień później. Jako kibic Barcy ubolewam, że ten pierwszy tryplet, historyczny sekstet został niejako "zbudowany" na takich pomyłkach sędziowskich.

[@twojastara5714]

Wcale nie. Barca została pokrzywdzona na Camp Nou z Chelsea.

[@regiment589]

Widzę, że kibice katalońców dalej mają ból dupy, że przegrali. Szkoda, że guardiola zbudował swój sukces w 2009 na oszustwach.

[@mazguy7839]

Kolejny mecz: Amica Wronki - Aluminium Konin a poza tym świetny materiał

[@sportofutbolowski8034]

Życzę miłego wekkeenu i dobrego qizu w sobotę, jak oczywiście będzie, proponuje : "Rozpoznawanie gracza po życiorysie" @Piłkarzyki

[@welliwerin6272]

Mecz finałowy pucharu Polski Amica vs Aluminium Jak dla mnie przekręt duży

[@lubieHerbate]

Korupcja

[@woskar2874]

Ja już pisałem dostałem odpowiedź że może się pojawi ale mają narazie inne mecze

[@janp4946]

Rewanżowy mecz Liverpool - Manchester City 2-1 😁

[@sportofutbolowski8034]

Chyba 09/10 LM 1/4 Finału

[@janp4946]

LM sezon 2017/2018 ćwierćfinał

[@Keejdii]

@@janp4946 nie było takiego wyniku

[@janp4946]

@@Keejdii widocznie nie oglądałeś go jak nie pamiętasz 😒

[@kolegad622]

@@janp4946 dobry pomysł

[@michakozowski9539]

a może finał Pucharu Polski 1998 Amica Wronki - Aluminium Konin

[@juliansubotowicz7973]

Ale co tam jest do analizowania. Sędzia Kowalczyk dojebal Aluminium najbardziej jak się nazywa tylko dało. Jeżeli masz czas i checi zobaczyć o tym materiał to gorąca polecam taki jeden. Wpisz sobie "Coś sędzia długa przerwę zarządził"

[@demonek333]

Tam w sumie jest wszystko udowodnione że ustawka ale chętnie bym zobaczył analizę

[@Krucyfiks1996]

Materiał byłby pewnie bardzo ciekawy, ale z perspektywy czasu, słów Fryzjera, wątpię by Adam się za to zabrał, choć na pewno z chęcią zobaczę 😊

[@wiktibedi6700]

Liczę na więcej takich odcinków, bardzo przyjemnie się to ogląda

[@sportofutbolowski8034]

Mecz Algeria - Niemcy, sporo kontrowersji, bramka na 2-0 nie powinna zostać uznana, Alergia trafiła na 2-1 ale według mnie powinny w tym meczu być karne, uważam że sędzia w tym meczu był mało doświadczony, proponuję do Analizy 😉, Mecz na MŚ w Brazylii 1/8 finału.

[@karolkarolek8626]

Ewidentnie niesłusznie Algeria przegrała

[@kanafutbolowy2661]

Powinno być 2-2 i karne

[@annarosoek5233]

Pamiętam ten mecz, nie byłem za nikim z nim, ale było nerwowo

[@meskiegranie9533]

@@kanafutbolowy2661 Ja, tylko i tak by przegrali bo Niemcy zawsze wygrywają

[@karolkarolek8626]

@@meskiegranie9533 Afryka chodzisz raz musi wygrać, chyba nie?!

[@czn3lb0]

Mecz pucharu polski Amica vs Aluminium :) Pozdrawiam

[@Hajtoo887]

Pisałem to poprzednio ale nie wyszło może teraz się uda i pojawi się na odcinku fajnie by było bo myślę że mało kto zna historię tego meczu

[@juliansubotowicz7973]

Jak chcesz zobaczyć o tym to wpisz sobie na yt Coś sędzia długa przerwę zarządził. Mega fajny swiezy materiał o właśnie tym meczu

[@czn3lb0]

@@juliansubotowicz7973 oglądałem, dlatego myśle, że Adam mógłby to też zrobić. Dużo osób, które o tym nie slyszały na pewno to zainteresuje

[@juliansubotowicz7973]

@@czn3lb0 no wiem, ale jeżeli on by wszystko sytuację analizował, to film by trwał koło 35 minut

[@czn3lb0]

@@juliansubotowicz7973 co jak co chetnie bym to zobaczyl

[@mXival]

Dwumecz meczu realu z bayernem, może być też mecz Real Bayern co Marcelo odbił ręką

[@przemysawgaj6725]

z 2017 już był, więc z 2018 ewentualnie

[@mXival]

@@przemysawgaj6725 o właśnie o to mi chodzi, wiele było meczy realu z bayernem i może się mieszać

[@maciektv1]

Dawaj chelsea spurs 2:2 z 2016 r.

[@dejmienw6264]

Na wstępie powiem że jestem kibicem Chelsea. Co do sytuacji z Henrym i pociąganiem Bosingwy to przyznaję rację tym którzy mówią że powinien być odgwizdany w tej sytuacji rzut karny. Nie mam nic na obronę Portugalczyka. Co do sytuacji Ballacka i Iniesty to sędzia Stark prawdopodobnie kierował się tym że Niemiec miał już na koncie żółtą kartkę. SPA w tej sytuacji wynika z faktu że zawodnik Dumy Katalonii próbował wymusić karę indywidualną, gdyby Hiszpanowi zależało na kontynuowaniu akcji to na pewno nie zareagował by tak jak widzimy na filmie. Gdyby zawodnik Chelsea wyleciał z boiska po czymś takim to też byśmy słuchali o kontrowersji tyle że z ust innych osób. Lampard swoim wejściem w Iniestę też zapracował na żółtą kartkę a argumenty przeciw temu do mnie nie trafiają. Na koniec wspomnę o spalonym a w zasadzie jego braku, ponieważ Eto'o na pozycji spalonej nie był. Jednakże mówimy tutaj o błędzie arbitra a nie kontrowersji, bez wideoweryfikacji rozstrzyganie takich sytuacji jest dużo trudniejsze niż w przypadku fauli i zagrań ręką. Porównując oba mecze w tym mamy minimalizowanie wielkości przewinień na korzyść The Blues a w rewanżu mamy ignorowanie ich na korzyść ekipy z Camp Nou. (Osobiście wolałbym dostawać rzuty wolne/karne bez kar indywidualnych niż być ignorowanym i "słuchać gramy dalej" gdy przeciwnik gra trzema bramkarzami.)

[@krystiannaja8675]

najlepsza seria na kanale... ps. pokaz na full screen, a nie miniaturke.

[@adrianfilipek65]

KIEDY WRÓCI ANALIZA SĘDZIOWSKA? Każdy z odcinków tej serii oglądałem parę razy. Proszę niech to wróci na kanał

[@sportofutbolowski8034]

Proponuję kolejną kontrowersje z meczu Polska - Senegal, tu powinien być var 2-krotnie

[@mati9517]

Tam nie było kontrowersji

[@v.o.s-voiceofsilent3475]

@AdAm plOmbA drugiej*

[@KonradoF]

Jestem ciekawy twojej oceny przy meczu Real Madryt 0:2 FC Barcelona w lidze mistrzów z 2011 roku.

[@snooty9349]

ogolnie analiza jest dosc dobra, ale z dwoma sytuacjami sie nie zgodze 11:30 to ze czegos jest duzo to nie znaczy ze to nie jest powazny blad po co w takim razie wprowadzono var skoro wedlug ciebie to nie jest duza kontrowersja odgwizdywac takie rzeczy? odgwizdanie nieslusznego spalonego w takiej sytuacji to jest na 80-90% pozbawienie barcelony wyniku 1-0, biorac pod uwage do kogo byla kierowana pilka 20:00 no bez jaj bosingwa sciaga henry'ego za rekaw barku po czym ten upada bezposrednio po sciagnieciu, a wlasciwie w jego trakcie, a drogba upada dopiero po sekundzie od bycia ciagnietym za koszulke, samo pociaganie za koszulke nie zrobilo nic, drogba upadl nie bedac pociaganym, a wlasciwie chyba nawet nie bedac w ogole dotykanym to sa dwa rozne faule zakladajac, ze dalej jest utrzymane 1-0 (bo sytuacji bramkowych chelsea miala w tym meczu jak na lekarstwo), kolejny raz na dobre 80-90% pozbawiamy barcelone kolejnego gola, czyli wyniku 2-0 po wykorzystanym rzucie karnym kwestie dokladania obu panow czegos od siebie odlozmy tutaj na bok bedac sedzia to na goraco niejeden gwizdnalby sytuacje henry'ego

[@jakubnowicki6183]

Bardzo podobają mi się Twoje oceny i opinie. W 100% zgadzam się z tym, że oceniając pracę sędziów należy oceniać tylko i wyłącznie jeden, dany, konkretny mecz. Należy to podkreślić, oceniasz dane spotkanie, a nie rywalizację w danej fazie LM. Nie zgadzam się jednak z Twoją opinią na temat kibiców. Ja wiem, że jedna decyzja nie usprawiedliwia drugiej i że to tak nie działa. Ale dajmy na to przykład Obi Mikela i Yaya Toure. Czy gdyby sędzia dał, jak to sam przyznałeś, oczywistą żółtą kartkę to czy musiałby Yaya Toure wykonywać jakiekolwiek gesty do sędziego? Nie. A co za tym idzie nie dostałby swojej żółtej kartki. Tak naprawdę każda sytuacja wpływa na to co się działo później. Czerwona kartka dla Ballacka sprawiłaby również, że zabrakło by go w rewanżu, a wtedy ten rewanż też mógłby potoczyć się zupełnie inaczej. Bez dwóch zdań świetny materiał.

[@kihozaur]

Rewanż między Liverpoolem a Romą w sezonie 17/18 był mocno kontrowersyjny.

[@mateuszchabior3957]

Idealnie w prędkości 1,5x :)

[@meskiegranie9533]

Prawda

[@forse97thi]

17:20 jak dla mnie spełnia kryteria nierozważności: - Lampart jest całkowicie skupiony na piłce i widać, że nie zważa na konsekwencje ataku dla przeciwnika, w sposób oczywisty powoduje ryzyko kontuzji .

[@hunterow9946]

jakby Iniesta chociaż szedł po piłkę, a nie rzucał się pod nogi Lampsa to kartka na pewno by była

[@mikolajgajewski2140]

1 Super seria!

[@danielsnopkiewicz4384]

Łapa w górę zostawiona i oglądamy 👍

[@emeraro]

Rewanżowe spotkanie MU - Real Madryt 1:2 z 2013 - 1/8 LM. Była kontrowersyjna czerwona, niepodyktowany rzut karny itp. Dodatkowo oliwy do ognia dodaje fakt że Cahir w innych meczach wyrzucił 4 zawodników angielskich klubów.

[@Pichciak]

Może teraz w końcu Lechia - Legia ? ^^

[@krzysiek407]

U nas wysoki kaliber są spotkania 8 ligi, albo jak kto woli B-klasy. Przeanalizuj Adamie mecz Pucharu Polski Amika Wronki-Aluminium Konin, oraz ostatnie derby Krakowa.

[@guziu7]

Przeanalizujesz może finał LM Liverpool vs Real Madryt, bo mnie ciekawi twoja opinia na temat faulu Ramosa na Salahu?

[@guanamono]

Trochę nie rozumiem podpierania się brakiem VARu przy linii spalonego. Tak samo brakiem VARu można bronić każdą złą decyzję sędziego. W końcu akcja w meczu to nie obraz poklatkowy na filmie, sędzie tego tak nie widzi i może robić błędy przy pokazywaniu kartek czy dyktowaniu jedenastek. Także nie ma sensu "wyszarzać" jednych błędów a innych nie bo to nieobiektywne. Bo wyjście sam na sam z bramkarzem przy niesłusznie gwizdniętym spalonym jest równoważne karnemu. A nawet w niektórych sytuacja jest bardziej korzystne dla napastnika dzięki dynamice poruszania się. Także nie widzę podstaw żeby źle gwizdane spalone albo brak spalonych przy zdobytych bramkach traktować bardziej ulgowo niż inne błędy

[@Pikarzyki]

Nie bronię - tłumaczę jedynie położenie sędziego asystenta i trochę rozgrzeszam jego omylność. Jest to oczywiście błąd, zależnie od umiejscowienia piłkarzy i dynamiki akcji - mniej lub bardziej poważny. Żeby rzetelnie zważyć powagę takiego błędu - trzeba byłoby mieć pewność co do rozstrzygnięć. Umówmy się - nigdy nie ma pewności. Sytuacji, w których piłkarze nie trafiają na "pustą" bramkę jest multum. Kto lub co zatem daje nam prawo arbitralnie decydować, że piłkarz "na pewno strzeli" albo "na pewno przestrzeli"? Moim zdaniem to trochę karkołomne. Masz oczywiście rację, że jest to błąd - moim celem było jednak pokazanie, że takich sytuacji w erze "przedvarowej" było mrowie. Gdyby skrupulatnie rozpamiętywać takie trudne do oceny mijanki - co z ewidentnymi błędami - gdy piłkarz wybiegał zza obrońcy mając dwumetrowy zapas? Nie jest to prosty temat - na pewno.

[@szymonbednarski3744]

Roma - Liverpool zrób następny.

[@sportofutbolowski8034]

Algeria - Niemcy 1-2, kontrowersje!

[@dominikchrusciel6155]

Gdzie znajdujesz mecze które analizujesz

[@fifa_and_football]

Drogi Adamie, Niby w meczach towarzyskich nie ma systemu VAR, a jednak w meczu Polska Litwa (4:0) był VAR. Ps. Proszę Cię o odpowiedź w komentarzu

[@Crk6890]

PSG Real Madryt 2017-18 1/8 finału pierwszy i drugi mecz Real Madryt Juventus Turyn 2017-18 1/4 finału pierwszy i drugi mecz Bayern Monachium Real Madryt Liga Mistrzów 2016-17 pierwszy mecz 1/4 finału i obydwa mecze 1/2 finału z sezonu 2017-18 między tymi drużynami

[@konradaugustyn4972]

Bosingwa powinien mieć w tym meczu czerwoną tak samo jak Ballack i Mikel (aż 5 fauli) co skutkowało by że w rewanżu nie zagraliby co mogło mieć duże znaczenie na jego przebieg. A do tego rzut karny i potencjalne 1-0 dla Barcelony. W tym meczu Chelsea ratował Cech jednak w przypadku tych czerwonych kartek to nawet w ciągu 10-5 minut gry w przewadze Barcelona mogła co najmniej 1 gola strzelić dodatkowo. W rewanżu kluczowa była akcja Messiego i ręka gracza Chelsea na samym początku meczu. Karny i prawdopodobny gol i Chelsea musiałaby strzelić 4 gole i nie pomógłby im nawet te ewidentne karne. I nie zapominajcie o Essienie bo powinien mieć kartkę na Camp Nou i w rewanżu by nie zagrał a tam strzelił gola. Może to gdybanie ale ówczesna Barcelona była tak dobra że grę w przewadze na pewno by wykorzystała.

[@adamkrawczyk2924]

Możesz dodać Ivanovicia który po żółtej kartce nie zagrałby w rewanżu, tak jak Essien, Alex który spokojnie po faulu na Marqezie mogł dostać żółtą a po fauli na Leo druga i wyleciałby boiska, tak jak niektórzy jeszcze w ataku Drogby na achillesa Alvesa dopatrują się czerwonej kartki. Więc 7 zawodników z podstawy nie byłoby w rewanżu, można gdybać, ale tutaj powiedzą, że wszystko było akurat w tym meczu prawie w porządku.

[@twojastara5714]

@@adamkrawczyk2924 To wtedy był już by chyba walkower.

[@adamkrawczyk2924]

@@twojastara5714 Ale tutaj tego bys nie usłyszał. Próbowałem merytorycznie rozmawiać, ale Pan Sędzia Adam niestety potrafi merytorycznie odpowiadać tylko personalnie inwektywy rzucać. Kultura zalezy od człowieka.. W tym meczu były conajmniej 4 wejścia które powinne a przynajmniej mogłoby skończyć się czerwonymi kartkami, ale on udaje że tego nie było, sam sobie wielokrotnie zaprzecza. Raz pisze, że niebezpieczne wejście od tyłu w ścięgno powinno być karane czerwoną i nie ma tutaj zmiłuj się bo takie wejcie mogło doprowadzić do ciężkiej kontuzji po czym stwierdza, że w przypadku wejścia DRogby wystarczy żółta bo wydaje się że nie wszedł w ściągno specjalnie. Każda interpretacja zależy od drużyny, jak jest przeciwko Barcelonie to jest inaczej interpretowana niż gdyby była przeciwko Chelsa.

[@twojastara5714]

@@adamkrawczyk2924 Masz rację. W ógóle to w pierwszym materiale nie pojawiła się ręka Balacka bo w komentarzach mówił, że nie powinno być karnego, ale w sytuacjach Drogby czy Anelki to mimo tego, że mówił, że nie powinno być przewinienia to nie miał problemów z pokazaniem sytuacji. Straszna manipulacja.

[@adamkrawczyk2924]

@@twojastara5714 On dorzuca swoje tendencyjne komentarze, jak mu pasuje. Atakuje tylko jeden zespół, fatalnie pokazuje sytuacje, omija większośc na korzyśc jakies drużyny, wybiera te które mu pasują pod jego z góry narzuconą tezę. A jak ktoś mu wytyka błędy i manipulacje to wtedy pisze że on ma rację a inni to propoganda pisu i rozmowa z płaskoziemcami. Przeczytaj tutaj mój wpis. TENDENCYJNOŚĆ< ZAKŁAMANIE< MANIPULACJA!!!! Czyli czego nie widzi "Pan Sędzia". Zoabaczysz jak bardzo zakłamany jest jego opis

[@arturxyz.]

Pierwszy półfinał lm 2010. Real-Barca, gdzie urwało nogę Alvesowi xd

[@Beataskopyoutube]

Cześć Adam miło ciebie wiedzieć fajnie odcinek bardzo mi się podoba pozdrawiam serdecznie miłego piątku i wieczoru dla ciebie Adam⚽⚽⚽⚽⚽❤️❤️❤️❤️❤️❤️

[@Pikarzyki]

Dziękuję bardzo i również życzę miłego wieczoru. :)

[@juliansubotowicz7973]

@@karabinmaszynowy8815 albo nie bot tylko potrzebuje atencji od youtubera znanego

[@twojastara5714]

@@juliansubotowicz7973 nie

[@dudek890]

To może finał ligi mistrzów Real vs Liverpool. Czy Ramos faulował Salaha?

[@dominikwolny6761]

Michał Malczyk oczywiście ze faulował

[@kacpercichy4204]

Nie no co ty, Salah symulował tylko przez przypadek sobie rękę rozjebał xd

[@redwarrior8386]

Trzeba pamiętać p. Adamie, że przepisy ponad dekadę temu mogły się zmienić. Ale jako sędzia profesjonalny miał Pan to na pewno na uwadze

[@ziom.2352]

A dzieci może obejrzyjcie najpierw odcinek a potem piszcie komentarze Pt.,,Ale super odcinek”, ,,Świetna seria”. Dopiero minęło nie całe 10 minut od wrzucenia filmu więc nie ma realnej szansy byście obejrzeli cały film bez skipu🤔

[@xardax9544]

Oglądałem wcześniejsze odcinki więc mogę stwierdzić że jest świetna seria

[@juliansubotowicz7973]

@Błażej Kojder no to chyba 13 minut wtedy by było. Dzielić przez 2 nie umie kolega?

[@meskiegranie9533]

Zgadzam się z Panem KPL

[@SPthor95]

co w tym złego, że chcą być mili? :)

[@Mesjasz_666]

2:32 Kibice Barcy dalej nie dopuszczają do swojej świadomości, że nie mają racji.

[@adamkrawczyk2924]

Racja w czym? Kibice barcy raczej protestują za tendencyjnym opisem tego spotkania.

[@nikodemniemiec1900]

@@adamkrawczyk2924 Kończ waść, wstydu sobie oszczędź. Każdy kolejny post jedynie pogrąża Twoją pseudointeligentną retorykę. Jak starta płyta, ciągle o tej manipulacji i kłamstwie. Zaczyna się powoli robić niedobrze. Oskarżenia poważne, argumentacja nijaka. Szkoda marnować czasu, podziwiam Adama, że jeszcze chce mu się uczestniczyć w tym jałowym sporze.

[@adamkrawczyk2924]

@@nikodemniemiec1900 Nie ma jałowego sporu, ja pokazuję jego manipulacje i kłamstwa a on odpisuje mi personalnie.

[@MG-ek1rh]

Nawet wielki Titi się zaczął przewracać po transferze do Barcelony. Barca faktycznie zmienia ludzi... a poważnie, to mecz z kontrowersjami na korzyść Chelsea, ale nie skandalicznymi. W ogólnym rozrachunku Barca kompletnie nie zasłużyła na finał. Co do kolejnego spotkania do analizy: może Manchester United-Real (bodaj 2013r.)? Jestem strasznie ciekaw, czy Twoim zdaniem słynne czerwo dla Naniego było słuszne.

[@bartoszrebelski8571]

Jak to nie skandalicznymi jak Ballack powinien wylecieć z boiska? Co Ty pieprzysz?

[@MG-ek1rh]

@@bartoszrebelski8571 tak samo jak Pique. W ogólnym rozrachunku wyszło na zero

[@MG-ek1rh]

@@twojastara5714 treściwy komentarz, zwłaszcza ksde

[@twojastara5714]

@@MG-ek1rh Wiem. Nie muszisz mi tego mówić.

[@kamiln6494]

superpuchar Hiszpanii 2017 Barca vs Real 1:3 cała akcja z niby symulką CR7 i karny na Suarezie była dosyć kontrowersyjna

[@dominsky4882]

Był by gol " nie duży błąd" dzięki stary

[@piotrmars6197]

moze bayern-barcelona 2012-2013 monachium tez bylo duzo kontrowersji

[@qutrv752]

Teraz Polska Senegal 2018

[@marekpierepienko400]

16:48 atak z tyłu na nogi nie jest na żółtą? 😎 Z tego co znam przepisy to jest "różowa" bo tylko brak impetu nie sugeruje by dać czerwo!!!

[@kremuwu6470]

Warto zaznaczyć że jakby zawodnicy Chelsea mieli Zulte kartki to by raczej bardziej uważali żeby nie dostali 2 kartki

[@supergolabozrytympyskuu4367]

Można mi jeszcze raz wytłumaczyć jak wg autora filmu wejście na Iniestę ( Lampard) nie zasługuje na żółtą kartkę? ewidentna karta, brzydki faul z szansą na spowodowanie kontuzji. Oczywista żółta, to nie był lekki faul..

[@Pikarzyki]

Co to znaczy "lekki faul"? Jeżeli rozpatrujemy pod kątem nierozważności - jest tak jak powiedziałem. Slow motion rozbija prawidłową perspektywę i zawsze dodaje dramaturgii. Zobacz sobie wejście w rzeczywistym tempie, z kamery telewizyjnej. Jeżeli nie jesteś kibicem Barcy - dostrzeżesz różnicę. Nie zmienia to faktu, że jest tak jak powiedziałem (nie bierzesz tego pod uwagę w powyższym komentarzu) - mógł dostać żółtą kartkę.

[@supergolabozrytympyskuu4367]

@@Pikarzyki ok dzieki :)

[@juliandududek1253]

Nie wiem co napisać ale napisze żebyście wiecej zarabiali nadal nagrywali odcinki pzdr

[@kam.pe9899]

Wez teraz barca vs arsenal finał 2006 o ktorym wenger mowi ze gdyby byl var to by wygrali (zawsze mam z tego beke xddd)

[@Silvestre.Szklaner]

Tak apropo przepisów - masz jakąś stronę z pełnymi przepisami obecnie obowiązującymi po polsku?

[@Pikarzyki]

W tej sekcji powinno być wszystko co istotne: www.pzpn.pl/federacja/sedziowie/materialy-szkoleniowe

[@noisemaker5558]

Dla mnie ten wjazd Ballacka ewidentnie na czerwień. Atak dwiema nogami w przeciwnika nie trafiając w piłkę? No sorry.. Ciągnięcie za koszulkę to zawsze jest faul w każdej postaci i tu nie ma co analizować. Nie ma takiego przepisu, który mówi, że lekkie pociąganie nie jest faulem. Trzymasz gościa za koszulkę więc jest faul. Ewidentny karny. Pique też powinien dostać co najmniej żółtą za grę rękami ale z drugie strony jakby dostał żółtą to by tak dalej już nie pajacował.

[@ZygmuntII]

Czyli według twojego myślenia Chelsea na Stamford powinna mieć 5 karnych i kończyć mecz w przewadze trójki zawodników . Pique i Etoo czerwień za granie w siatkówkę, a Yaya za ciągnięcie za koszulkę i pozbawienie 100% sytuacji do strzelenia bramki przez Drogbe

[@noisemaker5558]

@@ZygmuntII To nie jest mój tok myślenia tylko zasady gry w piłkę nożną. Pozdrawiam.

[@ZygmuntII]

@@noisemaker5558 czyli karny na Drogbe w rewanżu się również należał?

[@twojastara5714]

@@ZygmuntII nie

[@NekoTheOtaku888]

11:50 Nie jest to duży błąd? Przecież Eto wychodził sam na sam z bramkarzem. W takich wypadkach już tylko refleks bramkarza decyduje czy jest gol czy go nie ma. W 80% przypadku jest to gol, więc jest to DUŻY BŁĄD sędziego, a to że takich błędów było sporo, to już nie ma znaczenia bo tutaj mogła być bramka.

[@krystiankrychamefedroniarz497]

Sędzia był po piksach

[@wadyslawkujawski3944]

Jestem ciekawy bo nie znam przepisów czy jak piłkarz ma "żółtko"to moze dostac czerwoną bez dostawania 2 zółtej?

[@Pikarzyki]

Może, jak najbardziej.

[@wadyslawkujawski3944]

@@Pikarzyki ok dzieki cudowna informacja w fifie sie przyda 😂

[@kubaelomelo9159]

Liverpool Real finał Ligi mistrzów

[@gurrierpl]

xD. W ogóle po co ten materiał (choć oczywiście bardzo dobry). Ból dupy kibiców Barcy przekracza wszelkie możliwe granice. Prawda jest taka, że ich największy sukces w historii to jeden wielki wałek sędziowski i trudno się jest im z tym pogodzić. To samo kibice Realu po meczu z Bayernem. Próbują na siłę wyszukać jakiś kontrowersji w pierwszym meczu na Camp Nou aby potem wytykać palcami "O, sprawiedliwości stało się zadość na Stamford Bridge" xD.

[@shift7512]

to zobacz lepiej ich sukcesy bo ich jeden puchar czy dwa to dla twojego klubu pewnie sukces stulecia.

[@gurrierpl]

@@shift7512 Właśnie widać jakimi środkami są te sukcesy osiągane xD. Mój klub (Liverpool) ma więcej pucharów europy niż Barcelona.

[@gurrierpl]

@@karabinmaszynowy8815 Żałosne to jest zakłamywanie rzeczywistości ;)

[@regiment589]

@@gurrierpl Ja to w ogóle nie pojmuje jak można kibicować takiemu śmierdzącemu sepratystycznemu tworowi jakim jest Barcelona.

[@juliansubotowicz7973]

@@regiment589 ja nie rozumiem czemu dużo osób ma swój ulubiony klub zza granicy

[@szulca2570]

13:25, w tych akcjach była jedna różnica, wręcz kluczowa, czyli w pierwszej akcji przy piłce był Messi, który zbiegał na lewą nogę, a w drugiej Florent Malouda. Uważam, że powodują różne stopnie zagrożenia pod bramką rywali

[@thegodfather1924]

@@karabinmaszynowy8815 sam jesteś idiotą bachorze.

[@adriankonopski6245]

Ej możesz powiedzieć z skąd takie fajne plakaty i ramki masz

[@stachulskiy1571]

Może Portugalia Holandia ten mecz co było niesamowicie dużo kartek

[@krzysztofwisniewski8148]

Korona vs Cracovia z tego sezonu proponuję :)

[@rey1354]

Jeszcze na dodatek jak Essien strzelił taką piękną bramkę to komentatorzy nic ale jak Iniesta już strzelił to komentatorzy tak się darli

[@rey1354]

Nie ale to był jakiś żart

[@obuz1417]

Może teraz Manchester City vs Tottenham mecz rewanżowy

[@wadyslawkujawski3944]

Ale pique też musiał mocno pierdolnąc drogbe bo chłop miał 2 metry bez 1-2cm i ważył ok 100 kg

[@makroeggz2470]

Najlepsza seria wyjebana w huj :D

[@andrzejpielewski1546]

Sorry Adam ale porównywanie (tutaj oczywistego karnego na Henrym) z sytuacją z Abidalem w meczu rewanżowym zupełnie nietrafione. Karny na Henrym nie jest żadną sytuacją "miękką" tylko ewidentnym ciągnięciem i sędzia ma psi obowiązek gwizdnąć 11stke. + zwróć uwagę na język jakiego używasz w tym materiale; oczywiste sytuacje na korzyść Barcelony nazywasz "miękkimi" nieoczywistymi (ten wjazd Ballacka to w wielu źródłach np angielskich był uważany za bezpośrednią czerwoną, szczęście że nie skończył przeciwnikowi kariery) a podczas omawiania sytuacji na korzyść Chelsea mimo podobnej wagi używasz języka typu "zdecydowana żółta". Trudno nie odnieść wrażenia że jesteś przeciwnikiem Barcelony oraz (fanem angielskich drużyn) i starając się być obiektywnym niestety nadajesz swojej narracji właśnie poprzez język, charakter mocno subiektywny. PS nie jestem fanem Barclony

[@Pikarzyki]

Można to tak odebrać - nie przeczę. Wychodzę tu jednak z konkretnego stanowiska - starającego się obalić mit rzekomego wielkiego przekrętu w tym meczu. Co do tego faulu na Titim - długo musiałbym z Tobą dyskutować, bo byłbym w stanie pokazać Ci sytuacje, przy których analogiczne ciągnięcia są powszechnie uznawane za miękkie - naprawdę. Co do faworyzowania - pod materiałem z PSG padały komentarze, że sprzyjam Barcelonie, więc z tym jest różnie. Fakt jest jeden - pod kątem piłkarskim - byłem zakochany w Barcie Guardioli. To była jedna z najpiękniejszych drużyn, jakie w swoim życiu widziałem. Co do języka - dostosowuję pod narrację. Ostatnio dużo było prostowania meczów Barcy - nie dziwię się więc Twoim spostrzeżeniom. Rozumiem je.

[@youknow4477]

Beka z kibiców Barcelony

[@twojastara5714]

czemu

[@Emdzej91]

22:50 Inieste chyba piorun trafił...ŻENADA...

[@damianborys3855]

Finał Liverpool : Real

[@DeathHitler]

Kompletnie nie rozumiem Twojej argumentacji. Najpierw mówisz o tym, że oceniasz konkretny mecz a potem stwierdzasz, że kibice Barcelony powinni stwierdzić, że nie ma tutaj karnego bo wcześniej też tak mówili o potencjalnym faulu Abidala. I potem jeszcze coś o hipokryzji ? Następnie powinieneś wiedzieć, że każdy atak na twarz to jest faul i (chyba) żółta kartka. Nie rozumiem też argumentacji postawienia przez starka jakiejś bariery, czy też poziomu - albo są jakieś przepisy i się gwiżdze tak jak mówią albo każdy sędzia sam sobie ustala co jest faule a co nie i za co się daje kartkę a za co nie i wtedy nam przepisy w ogóle nie są potrzebne. Co do faulu Ballacka to jest wjazd wyprostowaną nogą w kostkę rywala - ewidentniejszej czerwonej kartki chyba nie ma. Wcześniej wejście Alexa w nogi Fabsa - sam to tak nazwałeś. Żadne ustawianie jakieś sztucznej bariery sędziego nie usprawiedliwia tu braku żółtej kartki (i ewentualnej czerwonej w kolejnych sytuacjach, ale wiadomo, tego już nie można stwierdzić). Nawet pomarańczowa jak teraz obejrzałem kolejny raz. Sutuacja z Drogbą i Alvesem przy obecnych przepisach to by była czerwona z miejsca, natomiast tu akurat wiem, że wtedy były inne przepisy czy też wytyczne. Mówisz o mało istotnym błędzie przy niby spalonym Etoo ? Czyli jak ktoś wychodzi sam na sam z bramkarzem to jest mało istotne (wiem, że jest na boku pola karnego, natomiast akurat Etoo miał mega dużo takich goli i to była bardzo dobra okazja)? Sytuacja Lampard - Iniesta. Kopniecię w nogi na wysokości kolana - w zasadzie kopnięcie w kolana. Jak można tu mówić o sytuacji kontrowersyjnej ? Nie dziwie się że potem w naszyn niższych ligach są tacy rzeźnicy skoro sędziewie nie karają takich zachowań. Wracam do tego karnego na Henrym. Jest ściągnięcie w dół zawodnika co powoduje przewrócenie. Tu też nawet nie można mówić o kontrowersjach. Rozumiem, że jesteś fanem Premier League i sympatie do angielskiego futbolu mają tu jakieś znaczenie no ale bądźmy obiektywni. Nie róbmy tu Pana Sławka. Ogólnie jestem fanem kanału i nawet sporo contentu mi się podoba, ale wobec tego nie mogłem przejść obojętnie.

[@gracjanpietras5811]

Gdyby sędziować tak jak mówisz i najmniejsze faule od razu karać kartkami, to do przerwy trzeba by było kończyć spotkania bo było by za mało zawodników. Nie róbmy z piłki nożnej sportu dla mięczaków i panienek, jest to zacięta rywalizacja. Chyba nigdy sam w piłkę nie grałeś i nie czułeś dynamiki meczów na orlikach. Jeszcze odnosząc się do sytuacji to Lampard żółta, tu się zgadzam. Z Iniesta i pseudo tapnieciem to zwykle przeaktorzenie.

[@Pikarzyki]

Już sam fakt tego, że wyciągnąłem ten mecz przed szereg, świadczy o pewnej sympatii do kibiców Barcy. Kontrowersje nieporównywalnie mniejsze. Co Ty robisz powyżej? Zwyczajnie nadinterpretujesz. Na zebraniu sędziów byłbyś w wątłej mniejszości faworyzującej swój klub. Przed hipokryzją ostrzegałem, a Ty udowodniasz, że zrobiłem słusznie, bo dodawanie opisanym przewinieniom dramaturgii przy jednoczesnym sugerowaniu, że ten mecz nosił znamiona równie kontrowersyjnego, co mecz na Stamford Bridge - to właśnie hipokryzja. Wybacz, ale z kilometra widać, że sprzyjasz Barcelonie. Rozumiem rozczarowanie, ale naprawdę - bez przesady.

[@adamkrawczyk2924]

Niestety tak tu jest. Wiele rzeczy jest interpretowanych na niekorzyść Barcelony. Jednak najgorsze, najbardziej tendencyjne to te hejterskie opisy, nie wiem po co jest ta wstawka przez cały filmik o Pique, o zawodnikach Barcelony jest cały czas pzrekaz że udają, nawet ta sytuacja z Alvesem co sam uznałeś że moglo byc czerwo, to Alves przedstawiony jeko ten co się roluje po murawie.

[@gracjanpietras5811]

@@adamkrawczyk2924 a nie udają? Jest kilka świetnych przykładów aktorów z Barcelony lub tych którzy przeszli przez szkołę Barcelonska, Alba, Naymar, Busquets i wiele innych

[@adamkrawczyk2924]

@@gracjanpietras5811 To co piszesz to pokazuje tylko nie zrozumienie tematu o którym piszesz. Analizowany jest mecz z 2009 roku nie było w drużynie Barcelony takich zawodników jak Neymar czy Alba. Więc tekst od czapy.

[@filipkus2680]

Może słynny finał Liverpool 3:3 AC Milan i Dudek dance w karnych? 😁

[@filipkus2680]

Było kilka kontrowersyjnych sytuacji, mecz ciekawy wzięcia pod lupe

[@borsok6986]

Bonjour ;)

[@sportofutbolowski8034]

Boundejlah z Algierii

[@joz3513]

W jakich ligach sędziujesz

[@twojastara5714]

29 liga polska

[@lubieHerbate]

Juventus 3-1 Real

[@thegodfather1924]

Teraz mecz Arsenalu z Barceloną z 2011.

[@thegodfather1924]

@@karabinmaszynowy8815 nic mnie nie szczypie szczylu.

[@thegodfather1924]

@@karabinmaszynowy8815 jak mogę "szczytowac" z kolegami skoro już podstawowke skończyłem ponad 10 lat temu imbecylu.

[@michadomanski3006]

Przepraszam Piłkarzyki Ale to sa bzdury

[@adampodlewski5342]

Roma-Liverpool 4-2

[@drozdzu6798]

Co dzisiaj tak ciemno

[@THEmajnik]

Finał UCL 2006

[@THEmajnik]

Widać taką frustrację w twoim komentarzu. Nie mam na myśli czegoś na zasadzie "o tak, widzicie? Arsenal powinien wygrać bo uefalona" tylko chce zobaczyć obiektywna analizę i tyle.

[@arturxyz.]

Kibice barcy zarzucający stronniczość 😂 no niespotykane

[@norbinusnorbi2648]

Człowieku! Rozwaliłeś system :) Porównujesz starcie Abidala z Drogbą do Bosingwy z Henrym? :D Chyba jest różnica między lekkim trzymaniem za koszulkę (Abidal i Drogba), a pociągnięcie za koszulkę (Bosingwa i Henry) :)

[@Pikarzyki]

Optyczna - tak. Względem zapisów w przepisach - nie. W obu przypadkach masz nieostrożność - a co się robi w przypadku rzeczonej aptekarskiej nieostrożności? Odgwizduje przewinienie. Tylko o to chodzi - rozumienie perspektywy przepisów.

[@costamesa23]

Chłoptasiu - weź się może za jakąś fizyczną pracę (skop ogródek na przykład), bo pojęcia o piłce i przepisach, to Ty nie masz zbyt wielkiego. Nabrałem się na ten kanał i mam nadzieję, że ktoś Ci kiedyś to "objaśni".

[@MsMati92]

Proponuję cały dwumecz Barcelona - Inter z sezonu później, gdzie IMO Barca została przekręcona jeszcze mocniej niż Chelsea w tym dwumeczu

[@wdjotwroc]

Wszystko fajnie, ale dziwi mnie to, że w spotkaniu na Stamford Bridge nie wspomniałeś nawet słowa o uderzeniu Drogby łokciem Pique. Po "wygranej" główce Drogby, sytuację bramkową miał Anelka, a czerwo otrzymał Abidal. To mogło wpłynąć na mecz jak nic. Czerwona dla Drogby i po Chelsea.

[@Wislak27]

Brakuje mi tutaj jednej sytuacji. W drugiej polowie Etoo dostal spalonego wychodzac centralnie sam na sam i zaden obronca Chelsea nie mial szans go dojsc. Byl wtedy z metr przed linią obroony. Dobrze, ze poruszyles to spotkanie bo dzieci pamietaja tylko rewanz a w tym pierwszym spotkaniu to Barca stracila sporo wiecej na decyzjach sedziego i gdyby przyjechala na SB z zaliczka 1-0 a nie mowie 2-0 to nie bylo by dzisiaj tej legendy z Ovrebo. Niestety niedzielni kibice pamietają tylko rewanz.

[@grzegorzriggs4896]

Finał PP 98

[@mateuszdanko714]

It wasn't disgrace it wasn't fucking diisgrace

[@mikoaj6297]

Może następny Ajax Chelsea 4-4?

[@kamilchrostowski6842]

W tamtym meczu nie było żadnych kontrowersji z tego co pamiętam

[@mikoaj6297]

@@kamilchrostowski6842 Dla wielu 2 czerwone kartki w jednej akcji były kontrowersyjne.

[@kacperzielinski6511]

Polska Portugalia euro 2016 no i ten karny

[@kolegad622]

Na samym euro było więcej takich karnych

[@mikael-music7727]

Korea Niemcy

[@antoninowak3668]

Mam City vs Tottenham z zeszłego roku LM

[@mrkapuczyna7420]

25:07 to nie jest boiskowy cwaniak, to jest boiskowy skur**el

[@patrykpietrzyk7207]

Z tą żółtą dla Toure bardziej o to chodzi, że gdyby sędzia pokazał kartkę zawodnikowi Chelsea to Yaya nie pokazałby tego gestu i wtedy żółta tylko dla Mikela. Oczywiście mimo wszystko Yaya nie powinien machać tą ręką.

[@danielmatusiak314]

Dlaczego każda akcja gdzie biegnie Messi 1 na 2 czy 2 na 5 jest to korzystna akcja xd to jakby był Bogiem i jak biegnie to nikt nie ma prawa żeby mu zabrać piłkę, a mógł się zatrzymać na 1-szym obrońcy...

[@danielmatusiak314]

@@karabinmaszynowy8815 taka jest prawda niestety kibicu tych aktorków

[@danielmatusiak314]

Generalnie to każda akcja może się zakończyć bramką

[@danielmatusiak314]

@@karabinmaszynowy8815 miło mi poznać, ja Daniel jestem :)

[@danielmatusiak314]

@@karabinmaszynowy8815 Ej Ty już się nazwałem idiotą , to mi nie dopisuj :)

[@thegodfather1924]

@@karabinmaszynowy8815 bachorze do lekcji a nie do komentowania!

[@adamkrawczyk2924]

Najpierw długi wstęp „Pana sędziego”, że każdy mecz rozpatrują oddzielnie, że osobno jest analizowana praca sędziów, że „żaden sposób praca nie jest połączona z pracą drugiego” arbitra. A potem.... jak wiadomo, hejt na Barcę. Konsekwencja „Panie sędzio” konsekwencja. Przy sytuacji z ewidentnym karnym na Henry’m nagle pojawia się wstawka ze innego spotkania z innym sędzią, aby uzmysłowić kibicom Barcelony, że na tym kanale nie sprzyja się drużynie z Katalonii, a tendencyjność przekazu dla niefaworyzowanych drużyn to norma (faworyzowany jest Real co wykazałem przy meczu Real-Bayern). Po co ta wstawka, skoro mecze miały być analizowane osobno, jako zupełnie odrębne wydarzenia sportowe - bo jeszcze o zgrozo, ktoś by pomyślał, że sędzia nie sprzyjał Barcelonie, a to tu niedopuszczalne. Przekaz musi być jasny i tendencyjny. I zachowanie „Pana Sędziego”: „ALE UWAGA DLA KIBICÓW BARCELONY jeżeli przyjąć że tutaj”... i wstawka o meczu rewanżowym, oraz chamskie rozróżnienie na „kibiców Barcelony” i na „obiektywnych kibiców”. I jeszcze pretensjonalne pouczanie kibiców Barcelony - „nie możemy BYĆ HIPOKRYTAMI”, kibice Barcelony „Muszą uznać”, do tego wcześniej „kibice Barcy przeinterpretowali”, „zbulwersowane glosy”. Żenujące, chamskie i jasno pokazujące tendencyjny przekaz. Jeśli jakiś kibic chciałby porównać jeden i drugi mecz to „Pan sędzia” odpowiada mu o „zatrważającej skali ignorancji”,. Oczywiście obie sytuacje są różne. Nie mówię, że w obu nie można byłoby doszukać się argumentów za podyktowaniem karnego. Jednak język, argumentacja i ciągły atak na kibiców Barcelony jest żenujący. Po raz pierwszy specjalnie, aby zdissować kibiców Barcelony zrobiono w czasie omawiania spotkania na Camp Nou wstawkę ze spotkania w Londynie. Typowa socjotechnika. Już nie chce mi się mówić, że gdyby sędzia odgwizdał żółta kartkę po faulu Bosingwy na Messim to teraz by wyleciał z boiska, ale tego się tutaj nie dowiecie. A jak traktowani są zawodnicy Barcelony? A no tak: „cwanictwo Pique”, „zjawisko rolowania u Alvesa” (ogólna uszczypliwość przy sytuacji gdy Drogba wjechał mu od tyłu w Achillesa), „Iniesta dodał od siebie”, „Henry pomaga mu się przewrócić”. Brakuje czasem słów. Pewnie albo mnie zbanują albo odpiszą niemerytorycznie, cos w stylu (jesteśmy jak łza kryształowi a ty doszukujesz się spisków). Nie, nie doszukuje się spisków, po prostu zależy mi, aby jak ktoś cos robi, robił to dobrze, a nie pod swoje upodobania. A z własnej ciekawości, obejrzę dzisiaj sobie ten meczyk :)

[@dejmienw6264]

Początek wypowiedzi był poniekąd odpowiedzią na komentarze dlaczego w tamtym filmie nie była mowa o tym meczu.Co do sytuacji z Iniestą nie jest to uszczypliwość, jest to czysty fakt. Upadek piłkarza Barcelony jest spowodowany próbą wymuszenia kary indywidualnej, a nie rzeczywistym starciem tych zawodników. Ty z kolei domagasz się wykluczenia zawodnika z boiska w sytuacji gdy sędzia równie dobrze mógł puścić akcję więc racji po twojej stronie nie ma. Adam raczej nie faworyzuje żadnej z drużyn w tych materiałach, predzej można odnieść wrażenie, że "usprawiedliwia/umniejsza" decyzje sędziego. W pierwszym materiale analogicznie mówił o braku rzutów karnych na korzyść Blaugrany ,w nieklarownych sytuacjach. Co do hipokryzji to ma rację, są kibice Barcelony którzy twierdzą że ciągnięcie Henry'ego jest oczywistym rzutem karnym ale z kolei gdy zawodnik Barcy ciągnął zawodnika Chelsea to te same osoby twierdziły że czegoś takiego się nie gwiżdże. Jak inaczej nazwa postawę Pique? Umiejętne naginanie przepisów?

[@adamkrawczyk2924]

@@dejmienw6264 On kilka-kilkanaście sytuacji ominął w swoim materiale które były kluczowe i to jest manipulacja. Poza tym o której sytuacji z Iniestą mówisz? faul Obi Mikela, faul Lamparda, czy faul Ballacka ? W każdym z nich mogła być żółta kartka i w żadnej nie było. Conajmniej 4 zawodników Chelsea powinno wylecieć, a dwóch innych dostać żółte kartki - co to oznacza (byli zagrożeni absencją w kolejnym spotkaniu)? Że ponad połowa druzyny w rewanzu to byliby rezerwowi. Najlepsze są jednak pewne tłumaczenia - " nie liczy się zamiar ale skutek, i nawija jak można komuś złamać nogę, jak zerwać achillesa wejściem korkami od tyłu i tłumaczyć że to nie specjalnie, po czym dodaje że jego zdaniem Drogba nie chcial pewnie tak wejść w Alvesa korkami od tyłu w achillesa, więc tylko żółta".