Проблема парка "Лосиный остров"

[@АрмиямАнусов]

Корреспондент красивая безумно жаль давно ролик снят(((

[@bollivar-bollivarich]

И шашлыки и рыбалка...только не для нас и Визит центр с хамамом показали бы. Вот для кого строится все это

[@tatyanadresvyannikova8690]

Люди,пошли..

[@СерыйБрат-ю4н]

Ведущая при слове мусор почему-то начинает собирать упавшие пучки, а это никакой не мусор, что говорит об её экологической грамотности.

[@timejolo]

сейчас еще сказочный лес отгрохали, 20000 чел будут жить и мусорить

[@СерыйБрат-ю4н]

Глава московской природохранки лукавит. Начнём с того, что нац.парк федеральное учреждение. А Москва заключила в 11г. договор о сотрудничестве и помощи нац.парку с Минприроды РФ. Под это дело были выделены большие деньги из московского бюджета, которые надо было "освоить", вот и вся причина внезапного рвения московских чиновников в стремлении помощи нац.парку. Однако вместо необходимых нац.парку мероприятий в московской части были проведены разгромные "благоустройства" с уничтожением естественных экосистем и замены их на искусственные декорации, построены непрофильные объекты спортивного назначения и т.д. А теперь спрашивается, что раньше мешало содержать лес в порядке, например удалять мусор вовремя и пр.? Да и что московские безграмотные (в плане экологии) чиновники подразумевают под словом порядок? Ответ - уничтожение или нанесение серьёзного ущерба природной составляющей территории под предлогом её приспособления для нужд массового отдыха, рекреации (это понятие также ими извращено, т.к. рекреация это восстановление, оздоровительный отдых в природном окружении), т.н. "благоустройства", т.е. фактически обезображивание местности привнесением чуждых элементов и искажение природного ландшафта и пр. Кульбачевский А.О. заявляет, что мол, люди смогут свободно посещать нац.парк, а до этого, что не могли или посещали как-то несвободно?