BARRO BRANCO 2024: Questão 63 de química ANULADA? ENTENDA! | Prof. Eva - Teorema Militar

[@CesarAnnunciato]

Inscreva-se GRATUITAMENTE na OPERAÇÃO BARRO BRANCO: bit.ly/4ct2tLK

[@Victormatarrazo88]

Por favor professor, mande um recurso com suas próprias análises e conclusões sobre essa questão, acredito que um profissional da área vai ter maiores chances de conseguir alterar essa questão.

[@matheusruthes9948]

Eu acho que ela deveria ser anulada em vez de apenas mudar o gabarito por conta de um erro da banca quanto a colocação da vírgula. Pois facilmente o candidato poderia subentender que na frente do y poderia haver um x.

[@diegoproenca974]

Vale lembrar que no próprio enunciado deixou claro que apenas y z e w seriam coeficientes estequiométricos: "Nessa equação, x aparece nas fórmulas do clorito de sódio e do dióxido de cloro e y, z e w são os coeficientes estequiométricos que completam o balanceamento da equação." e no enunciado da segunda laguna ele pede somente "A soma dos menores coeficientes estequiométricos inteiros, y, z e w, que balanceiam a equação". Portanto, NA MINHA OPNIÃO, não tem nem como justificar uma dupla interpretação por conta da virgula e que daria abertura para colocar o X na soma, uma vez que o X não entra na divisão que a própria questão fez.

[@ClaudioCarlos-il5lh]

Essa questão eu acertei no chute... Chorei quando me falaram que ia ser anulada

[@PamelaDOracio-n4y]

Vamos enviar o recurso amanhã amigo!

[@Victormatarrazo88]

Que mentalidade boa, vai chegar longe assim.

[@ClaudioCarlos-il5lh]

@@PamelaDOracio-n4y Boa sorte, irmão!

[@tavares012]

Como faz para pedir o recurso?

[@alexandrerossi1105]

vai ser liberado no site da vunesp a partir de amanhã

[@wurman1218]

teve algumas outras questões no gabarito oficial que estavam diferentes do gabarito do TM, alguem sabe se tbm pode estar errada, como essa de química, ou realmente aquele gabarito esta correto

[@alexandrerossi1105]

as que eu achei foram essas: 63, 43, 16