Bart De Wever: 'Palmares van Vivaldi is schaamteloos'

[@VisNochVlees]

Nagels met koppen. De N-VA is de énige logische keuze als je iets wil laten bougeren op het federale niveau: het niveau waar het moet gebeuren in deze constructiefout van een land.

[@amateresu6708]

vb gaat grootste van vlaanderen worden dat is 100% zeker. vraag is wat kunnen nva en vb samen doen in vlaamse regering... zorgen voor confederalisme of scheiding van belgie! of zit dat federaal geen idee..

[@peteryoomla156]

En de twee decennia NVA Verarming, vergeten we voor het gemak even? Dat is het? Hoe kunt ge na zo lang bedot en belogen te zijn door BDW (zijn woorden zijn zoet, zijn beleid is bitter) nog voor die man zijn sprookjes gaan?

[@VisNochVlees]

Wat denk je zelf?...@@amateresu6708

[@ml1234100]

mja, zorgen voor confederalisme is een verhaal dat je op federaal niveau moet regelen. Onze Waalse zuiderburen zijn hier uiteraard geen voorstander van (hun socialistische logica kan maar blijven bestaan gezien er een 3de betaler is, zijnde de Vlamingen), maar het kan enkel lukken indien er gesprekspartners zijn in het Noorden die groot genoeg zijn. VB is geen gesprekspartner voor de Walen. Volledig ondemocratisch, maar de realiteit. Met N-VA wil men wel praten als met niet anders kan. Cd&V en Open VLD zijn gecapituleerd en zorgen niet meer voor de Vlamingen (ongeacht hun verkiezingsprogramma dat haaks staat op het federale beleid dat ze gevoerd hebben). Scheiden is iets waar je toch mee moet oppassen, de financiële markten gaan van zo een onlogische gegeven (vanuit het mondiaal standpunt!) heel zenuwachtig worden. Onze rente zal sterk stijgen, onze ratings zullen kelderen en onze buurlanden met wie wij in een financiële en economische unie zitten gaan dermate druk uitoefenen dat dit onhoudbaar zal worden. @@amateresu6708

[@meb5205]

@@amateresu6708 Onrealistisch en kortzichtig. Eenzijdige onafhankelijkheidsverklaringen zijn niet van deze tijd, zie Catalonië en hoe Europa daarop reageerde. Je bent in één opslag al jouw erkenningen en (handels)akkoorden kwijt. Met andere woorden, het Vlaams Belang en hun intelligente stemmers zullen Vlaanderen storten in haar meest donkere periode in haar moderne geschiedenis.

[@fons3773]

Begin met decimering van de politiek en de administratie, Vlaanderen kent een ongelooflijk aantal ambtenaren en agentschappen die alleen maar veel geld kosten

[@JerreMuesli]

Vlaanderen kan zijn politieke klasse tenminste zelf bekostiging. De Waalse zijn nog decadenter en ze worden betaald met Vlaams geld

[@claudevermeulen96]

Wat zouden we zijn zonder grondrechten hè ? In Nederland zijn we niet beter af. ‘Strafbaarstelling psychisch geweld is humanitaire noodzaak en internationale afspraak’ Psychisch geweld is in Nederland, in tegenstelling tot in veel andere landen, nog steeds niet strafbaar. Schandalig, vindt Tako Engelfriet, aangezien slachtoffers hier meestal blijvende schade aan overhouden. Tako Engelfriet 28 juli 2022, 17:13  De voltallige Tweede Kamer vroeg om een onderzoek naar de strafbaarstelling van psychisch geweld. De aanbevelingen vormen echter een klap in het gezicht van slachtoffers. Het huidige strafrecht zou al voldoende aanknopingspunten bieden, zo wordt gesteld. Dat terwijl slachtoffers niet eens aangifte kunnen doen, laat staan dat plegers veroordeeld worden. Dat kan en moet echt anders. • Volgens elke definitie van de overheid bestaat huiselijk geweld ( ALLEEN ) uit seksueel, fysiek of psychisch geweld. Alleen psychisch geweld is niet strafbaar. Slachtoffers kunnen er dus geen aangifte van doen. Psychisch geweld komt verreweg het meeste voor, de gevolgen zijn ernstig en langdurig en de maatschappelijke kosten komen boven de 1 miljard euro per jaar uit. Dat alleen al zou genoeg reden moeten zijn om tot strafbaarstelling over te gaan. Slachtoffers verduren dagelijks emotionele chantage, krijgen dwingende appjes, kunnen vaak geen vrienden en familie meer zien, worden voortdurend gekleineerd en ondergaan vaak verbale bedreigingen. En zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Juist de optelsom van dit soort gedragingen is een uiterst giftige mix, die slachtoffers vaak lang in angst gevangen houdt. De getuigenissen die wij als stichting al jaren dagelijks ontvangen liegen er niet om. Vrijheidsberoving Slachtoffers van psychisch geweld zoeken niet zomaar bescherming bij instanties. Plegers worden vaak gewelddadiger als het slachtoffer weg wil gaan. Dan kunnen plegers overgaan tot stalking, ouderverstoting, fysiek geweld en soms zelfs gezinsmoord of partnerdoding. Vooral dit laatste tegengaan kan alleen als het voorafgaande psychisch geweld strafbaar wordt, zo betoogden wij eerder in deze krant. De Franse premier zei; toen hij een nationale wet invoerde die psychisch geweld strafbaar stelde in 2010: “Psychisch geweld verklaart de meest verraderlijke situaties die geen sporen achterlaten met het blote oog, maar het innerlijk van het slachtoffer kunnen verminken". " In het Verenigd Koninkrijk noemen ze psychisch geweld een liberty crime: vrijheidsberoving. Het Europees Hof schaart psychisch geweld in recente uitspraken - op basis van het Verdrag van de Rechten van de Mens - Zelfs onder een vorm van marteling. De Nederlandse regering denkt echter dat ons huidige strafrecht voldoende mogelijkheden biedt. Strafbare feiten als dwang, bedreiging of mishandeling zijn echter puur gericht op de fysieke integriteit van slachtoffers. Daarnaast zeggen experts verbonden aan de Europese Unie dat deze strafbepalingen niet de reikwijdte van psychisch geweld kunnen bevatten. Psychisch geweld is immers een patroon van allerlei destructieve gedragingen, geen incident. Academische specialisten op dit terrein geven aan dat: ‘het falen om psychisch geweld effectief te criminaliseren te wijten is aan de verkeerde veronderstelling dat bestaande wetten adequaat deze vorm van mishandeling verbieden’. Het beperkte begrip in Nederland van de aard van psychisch geweld is schrijnend. Plegers krijgen ruim baan, slachtoffers staan machteloos. Als expertorganisatie maken wij ons hier al jaren grote zorgen over. Aanzienlijke schade De strafbaarstelling van psychisch geweld had allang moeten gebeuren. Het Verdrag van Istanboel tegen huiselijk ( niet altijd > huiselijk ) geweld laat immers niets aan de verbeelding over: Het verplicht tot expliciete strafbaarstelling. De verdragtekst is kraakhelder. Internationale experts, maatschappelijke organisaties en de Raad van Europa hebben de regering daarom al meermaals gewezen op hun nalatigheid, zonder resultaat. De paar landen die nu nog weigeren strafbaarstelling in te voeren krijgen terecht forse kritiek uit internationale kring. Wetenschappers gaven recent aan dat er in Nederland ‘met name weinig erkenning is dat psychisch geweld in ( niet altijd > intieme < ) relaties vaak bestaat ​​uit schijnbaar triviale gedragingen die op zichzelf niet strafbaar zijn, maar cumulatief aanzienlijke schade kunnen toebrengen aan het slachtoffer’. Strafbaarstelling is een humanitaire noodzaak en een internationale afspraak, geen vrijblijvend juridisch probleem. De leidende academische expert op dit terrein schreef laatst over Nederland: “Het niet strafbaar stellen van psychisch geweld is een significante en voortdurende afwijking van de psychische integriteit, en dus de mensenrechten, van slachtoffers.” Onze regering voert moedwillig de afspraken om deze verwijtbare situatie te verbeteren niet uit. Wij vinden dit een ernstige misstand. Veel landen hebben psychisch geweld al wel strafbaar gesteld of hebben concrete plannen daartoe. Engeland doet veel aan voorlichting en preventie nadat ze in 2016 psychisch geweld strafbaar stelden. Het begint allemaal met een duidelijke norm stellen. Die norm zou moeten zijn dat psychisch geweld een fundamentele aantasting van de mensenrechten is. Regering: Stel psychisch geweld expliciet strafbaar. Dan krijgen slachtoffers eindelijk de erkenning en bescherming die ze zo hard nodig hebben.

[@SandyKnapen]

Hij vertelt gewoon de waarheid.

[@kennyvr1392]

Hij verteld wat u wil horen maar niet wat zijn werkelijke bedoelingen zijn.

[@jef617]

😂😂😂

[@jackf1841]

Belangrijkste boodschap deze verkiezingen: stem met je HOOFD! Enkel een grote N-VA kan Vivaldi II tegenhouden! Een groot VB = recht naar Vivaldi II. Mensen, denk na, stem verstandig!!

[@VisNochVlees]

Klopt volledig. Spijtig genoeg is even rationeel nadenken een te grote inspanning voor velen.

[@WhateverNameIsStillAvailable]

Er zijn een twee problemen met die redenering: 1. BDW erkent in dit interview zelf dat het enkel zal afhangen van de zetelverdeling. Als Vivaldi + Les Engagés (+ DéFi) de 76 zetels halen, dan zal 2.0. gevormd worden ongeacht of N-VA of Vlaams Belang de grootste is. Het maakt dus niet uit. Ik hoop gewoon dat Chez Nous (radicaal rechts) in Wallonië de kiesdrempel haalt, dan is het over and out voor de klassieke Belgicisten zonder communistische steun. 2. De kiezers van VB en N-VA kennen een grote overlap maar zijn niet 1 op 1 overdraagbaar. Er zijn heel wat kiezers die de pestmaatregelen van de Vlaamse regering onverteerbaar vinden en langs de andere kant zijn er kiezers die Vlaams Belangers minachten. Twee Vlaamse partijen halen hoogst waarschijnlijk samen meer zetels binnen dan eentje.

[@peteryoomla156]

Dat is de logica van zij die daar electoraal garen bij spinnen, ergo NVA. Dat de NVA ministers Vlaanderen naar de verdommenis hebben geholpen de laatste decennia, dat vergeten we dan maar even?

[@kenpe1455]

Klein vb of groot vb, vivaldi komt er altijd. Alleen via vlaamse weg is er iets te veranderen, federaal is een verloren zaak.

[@bart1842]

N-VA= Vivaldi 2: de gewone werkmens in de privésector zal het gelag betalen, langer werken, inleveren op loon en arbeidsvoorwaarden, afschaffen/ aanpakken index, minder sociale bescherming, minder pensioen... N-VA is gewoon een traditionele partij: de werkmens is de pineut, aan ambtenaren durft niet geraakt worden.

[@Diabloman-cr6br]

Of je nu voor of tegen Bart bent.. Je moet wel toegeven, hij is vlijmscherp en vaak best wel grappig.

[@GigiolaCinquetty]

Ik heb de indruk dat onze regering Donald Trump streken hebben overgenomen, veel diplomatischer maar even utopisch als dictatoriaal. Ik ben niet met alles wat BDW zegt akkoord maar men kan niet ontkennen dat hij zijn vizie en beleid baseerd op feiten...🤔

[@kennyvr1392]

Dat is wat populisten doen. Zeggen wat mensen willen horen terwijl onwetende mensen er in trappen heeft zijn partij wetten doorgedrukt die onze rechten afpakten. Zie het afschaffen van het staking recht vakbonden uitschakelde om multinationals te bedienen etc... Allemaal door NVA voorgestelde en doorgedrukte wetten. Mensen kijken enkel tv en geloven nog steeds in praatjes makers om hun stem uit te brengen. Maar feiten van populistische uitspraken scheiden kunnen ze niet. En dan maar klagen hoe het komt dat we steeds minder rechten hebben maar wel meer plichten.

[@wilfriedvandenberg5211]

De Croo een uitgewrongen dweil . Dat is wel een goeie. En hij heeft spijtig genoeg gelijk .😀😀😀😀😀😀😀😀

[@PeterBlokland]

Zoals steeds een heldere analyse en een waarheid als een koe. Een stem op VB is voor Vlaanderen een verloren stem op nationaal vlak en eigenlijk ook op Vlaams vlak. Ik hoop met BDW mee dat "de Vlaming" verstandig zal stemmen en niet weer een "carte blanche" aan de PS geeft door op VB te stemmen.

[@janverstraete2811]

Op eenzame hoogte.

[@Walzheimer]

Groot gelijk BDW , er zijn er VEEL VEEL te Weinig zoals U Spijtig genoeg 😢

[@francishuts2192]

Veel lawaai maar doet eigenlijk niks ....

[@ivettepattyn3188]

EEN ZEER VERSTANDIG MAN DIE HET DURFT ZEGGEN ik ken te weinig over politiek om hierover NU te kunnen oordelen

[@matthiasverbeure5973]

Bart de wever heeft grotendeels gelijk. Alleen vermogenbelasting zou de enige rechtvaardigste vorm van belasting zijn. Iedereen dezelfde % zonder schijven. Of iedereen 0% (= geen regering meer) Of iedereen een beetje bv 2,5% of iedereen teveel belasting op belasting zoals vandaag het geval is. Belasting op belasting op belasting op belasting ... De regering moet kleiner worden en veel minder uitgeven. Dit is een liberaal standpunt. Vermogenbelasting is dan 1 links standpunt dat meneer dewever niet wil. Dat is het grote probleem van de nva. Nochtans ben ik van mening dat de toekomstige uitkomst moet zijn alle huidige lasten, belastingen minstens halveren en zelfs de overheidsuitgaven proberen naar 1 op 3 herleiden ten opzichte van vandaag. Maar breng een kleine jaarlijkse vermogenbelasting van minimaal 1,667% en in uitzonderlijke gevallen zonder inflatie tot 4% mede afhankelijk van de overgebleven lasten van bv op sommige consumptie voornamelijk voor overmatige, minder gezonde consumptie en ten opzichte van al een andere vermogenbelasting zoals erfbelasting en inflatie. 200 miljard maximaal aan overheidsuitgaven terwijl dit nu om iets van tussen 300 - 450 miljard gaat. Belasting en taksen op energie, gezonde consumptie naar beneden vooral dan op de basishoeveelheden per consument. Op luxe artikelen kan je nog altijd iets vragen en op ongezonde zaken is het beter de verkoop ervan te verbieden ipv te reguleren met hoge taksen met uitzondering van geneeswerkende middelen dat daarom niet in openbaar publiek verkocht moet worden. Bdw heeft wel gelijk dat de lasten van een vermogenbelasting uiteindelijk op 1 of andere manier terugkeert bij de middenklasse (prijsverhoging producten oa) maar hij vergeet wel dat je met een vermogenbelasting ervoor zorgt dat er meer economische middelen hierdoor sneller kunnen circuleren. Wat stimulleert naar een potentieel snellere economische groei. De verkoop van een vennoot/bedrijf moet natuurlijk zwaarder belast worden maar de arbeiderslasten van een bedrijf moeten naar beneden. Inflatie moet naar 0% gebracht worden. Vermogenbelasting zorgt ervoor dat nieuwe boorlingen ook kansen krijgen door circulatie van vermogen. Dus geen geld bijdrukken AUB aan de ECB. De belangen van banken moeten naar beneden. Vermogenden moeten gestimulleerd worden om een deel van hun roerende vermogen uit te lenen aan degenen die een tekort aan vermogen hebben in verschillende investeringen. Op die manier ontsnappen vermogenden ook aan een vermogenbelasting.

[@kenpe1455]

Nva heeft al meermaals de macht gehad. Mense zage het resultaat, VB gaat zwaar winnen.

[@VisNochVlees]

Meermaals dan nog wel seg. In hoeveel federale regeringen zaten ze dan?

[@bjornvermeire]

Kan je dan eens zeggen wanneer buiten de regering Michel 1 ??? Enkel op Vlaams niveau is N-VA al langer aan de macht, en heeft zij gezorgd voor taaltesten, inburgering enz... Federaal gaat uw stem op VB niets uithalen, want heel Franstalig België sluit VB uit. Die praten zelfs niet.

[@kenpe1455]

​@@VisNochVleesOw, dus enkel federaal telt en niet het vlaamse niveau dan? Mensen zijn niet achterlijk he, op vlaams niveau zijn er veel pestregeltjes bijgekomen op alle vlakken en federaal onder regering Michel was het ook gene vet he. Mensen zijn teleurgesteld.

[@amateresu6708]

resultaat van vivaldi is veel slechter dan nva ooit heeft gehad aan de macht snap je reactie niet

[@kenpe1455]

@@amateresu6708 daar is idereen het mee eens. Maar toen nva de macht had federaal was het ook niet fantastisch. Verdient nva een herkansing?

[@Iwantmymtv]

Jullie krijgen zeker mijn stem. Voor de zekerheid toch eens de stemtest gedaan en ik kom uit bij jullie met 87 procent.

[@driesvdg8743]

Het kalf is verzopen Bartje, doe maar splitsing van Vlaanderen

[@patrickclaessen8114]

Na vlaanderen/walonie komt Antwerpen-Limburg/ O-en W-vlaanderen, dan Antwerpen/Limburg tot slot 't stad/de rest vd provincie. (Systeem de pezewever). Hoe meer banen door het bos, hoe meer bossen (systeem Urbanus)

[@DFandV]

Een ding wat ik merk is dat Bart de Wever wel vaak klaagt over de politiek, over besluitvorming etc, zou het geen idee zijn om een hervorming te doen op het politieke bestuur?

[@gizmo6746]

Hij heeft zijn kans gehad en heeft NIETS gedaan !

[@kennethcuyvers4851]

Hij heeft zijn kans niet gehad waar haalt u dat? Lijkt Bart de macht te grijpen, is magnetteke klaar of de croo of eender wie eigelijk😂

[@LouisSmans]

Tja , waarom zijn " onze " schulden zo opgelopen ? De burgers hebben geen inspraak over waar de belastings-eurokes aan worden uitgegeven ... zou het kunnen dat onze politici zelf " veel te veel uitgeven " , en naar de burgers kijkt om het gat in de begroting op te vullen .

[@rexmundi273]

Senaat (60 senatoren = parasieten), 6 regeringen. Daar zit het probleem.

[@itstommyv6895]

Letterlijk heel het concept van verkiezingen, simpele

[@brysonsierens5581]

ik vin dat er campagne moet komen niet rond nva maar rond bart de wever !! een persoon spreekt veel meer aan bij het publiek dan een partij .

[@Walzheimer]

Hier kan je zomaar niet Positief reageren op BDW 🤔

[@brightmorningstar9449]

BDW heeft onze stem!

[@NvaBeVlaanderen]

Bedankt voor uw steun!

[@minniefontein1665]

Echt triestig om te zien hoe die twee journalisten hun werk niet doen

[@wojciechpiosik302]

Die vrouw .......

[@olliejj6965]

@@GunterDierickxja, vrouwen terug aan de haard: strijken en breien en koken en kinderen maken.

[@SUP3RC0R3]

De Vlaming die verstandig moet stemmen....

[@kennyvr1392]

U heeft al vast zin voor humor 😂

[@BNYMDEE]

Niet zo moeilijk toch?

[@GillisHeyse]

Oké Bart, wat kunnen wij zelf doen zodat N-VA de grootste wordt? Ik zie mensen afhaken omdat er vaak enkel op de andere partijen geschoten wordt. Ik denk dat nog eenvoudiger op grote schaal uitgelegd moet worden dat een groot N-VA de enige manier is voor een gezond en welvarend België/Vlaanderen op lange termijn (of je nu links of rechts bent, arm of rijk). Bovendien zou ik toelichten dat we niets tegen de mensen hebben die in Wallonië wonen maar wel tegen het beleid dat er gevoerd wordt. Mensen horen niet graag dat er ‘gesplitst’ moet worden. Ook het principe dat Vlaams Belang federaal niets betekent en bijgevolg Vlaams onnodig is, begrijpen de mensen gewoon niet.

[@kennyvr1392]

U begrijpt duidelijk niet wat de gevolgen van NVA beleid zijn. Zij bedachten en drukte vanuit de oppositie wetten door zoals afschaffen van stakingsrecht. Het vleugel lam en uit de politiek gooien van vakbonden om zo multinationals op hun wenken te bedienen etc...En als ze Vlaanderen opsplitst worden we onzichtbaar op geopolitiek en economisch vlak. dan zijn we die vlek een boerengehucht naast Brussel met zijn Europees parlement. Zoals Donald Trump de Amerikaanse De Wever Die dacht dat Brussel een land was.

[@DrengrByHeart]

Als er hier niet goed teruggedraaid wordt, ben ik weg he. Op mijn belastingen kan je niet meer rekenen pvda, vooruit en groen

[@meb5205]

Ik kijk uit naar de verkiezingen want, als de peilingen kloppen, gooit 25% van de Vlaamse kiezer hun stem weg door op het Vlaams Belang te stemmen. 5 jaar miserie voor een weekje genieten van alle linkse reacties, geniaal. Mijn stem wordt zowat een vierde sterker!

[@samfrombelgium]

Altijd hetzelfde verhaal zolang vlaanderen en de walekoppen niet gescheiden worden blijft het 1 pot nat. Ik denk dat het volk te braaf is hier.😢

[@patrickclaessen8114]

@@samfrombelgium lulkoek

[@dehangmat]

Bart DW wprdt een karikatuur van zichzelf. Afgeven op alles wat vast en los zit. De kracht van verguizing ... Wanneer komt Bartje eens met een eigen programma en een lange termijn visie ? Afbraak politiek van de hoogste plank. Bart is een grote strateeg maar een waardeloze politicus.

[@bjornvermeire]

Als je werkelijk volgt van wat hij en heel de N-VA al heeft verwezenlijkt, dan zou je dit niet zeggen. Lees eens de zeer uitgebreide programma's en bij uitbreiding zijn boeken, of als je geen zin hebt in lezen, dan vind je genoeg debatten waar hij een zeer duidelijke lange termijn visie weergeeft. Beleid voeren voor de lange termijn is meestal niet populair, dus je gaat dat niet goed vinden vrees ik.

[@bbttnetworkz]

Kan je mij aub uitleggen waar de langetermijnvisie ontbreekt? De NVA is de enige partij die al jarenlang zegt dat het begrotingstekort onder controle moet gehouden worden en er ook consequent beleid naar heeft gevoerd. Dit zijn vaak maatregelen die op korte termijn niet populair zijn, maar die op lange termijn de koopkracht en welvaart van de Vlaming kunnen beschermen. Misschien heb ik het fout, maar dan zou ik graag van u horen waarom dit zo is. Ook van postjespakkerij kan je ze niet beschuldigen, want dan hadden ze hun eigen programma helemaal verwaarloosd om federaal mee te besturen ten kosten van hun eigen electoraat, zoals de VLD en CD&V zeer duidelijk wel hebben gedaan.

[@peteryoomla156]

@@bjornvermeire NVA verwezenlijkingen op Vlaams niveau al eens bekeken? U koos dus voor de LEZ? De digitale meter? Het kloten van de Boeren? Het wanbeleid in het Onderwijs? CST pas? ANPR camera's? Trajectcontroles?

[@kennyvr1392]

@@bjornvermeire Als goed beleid bezuinigen ten koste van de gewone man en wetten maken zoals stakingsrecht afschaffen en vakbonden uitschakelen ter bediening van multinationals een goed beleid is op lange termijn hoop ik voor jou dat je bij een elitaire klasse hoort anders gaat u in de toekomst zeer teleurgesteld zijn. Wir haben das nicht gewussed is al eens als excuus gebruikt. Populisten leggen het goed uit maar dat is roet in de ogen strooien om hun werkelijk agenda door te drukken. Vergelijk zijn uitspraken en boeken eens met wat ze effectief doen. En lees ook eens iets anders dan alleen meneer DW zijn ideologie en dan bedoel ik niet mein kampf of misschien juist wel je zal veel retoriek terug vinden in de wever zijn boeken en ideologie. U weet toch dat zijn familie als landverraders na de oorlog werden veroordeeld. Raar genoeg telt dat voor vele NVA leden ( nog meer voor VB leden uiteraard ). En als je het toch in de familie wil houden lees eens de boeken van Bartje zijn broer Deze zette zich af van de rechtse Ideologie van zijn familie. Dat wat Bartje duidelijk niet deed

[@spectrvm24]

Dan zal het louter toeval zijn dat de grootste stad van Vlaanderen voor het eerst sinds meer dan 7 decennia socialistisch wanbestuur zijn financiën op orde heeft, terwijl het minder geld ontvangt dan Gent.

[@speranza3441]

VB incontourabel op Vlaams niveau, N-VA incontourabel op federaal niveau = Magnette op de knieën

[@vincentmalfroidt1150]

dacht net hetzelfde te stemmen!

[@geertrommes5726]

Ha ha , Magnette op de knieen , lachwekkend ! Indien de PS deel uitmaakt van de volgende federale regering , betekent dat wat de Ps zegt wet is ! Dat is altijd zo geweest en zal niet anders zijn bij een nieuwe federale regering ! Een prima zaak , het is de Ps die nog altijd onze sociale zekerheid beschermt .

[@alicetroch5134]

Coens heeft de meeste schult het is beschamend

[@bart1842]

Besparen bij de overheid: gaat De Wever aan zijn ambtenaren zeggen dat ze moeten werken zoals het moet (20 vakantie en 10 feestdagen) in plaats van 35 vakantie en 15 feestdagen? Besparen in de zorg, gaat De Wever praten met de klagende kleuters in de zorg: geen betaalde rimpeldagen vanaf 45 jaar? Langer werken en inleveren gaat weer voor de werknemers in de privé zijn.

[@vengalive8149]

Typisch BDW neee nee het is geen nva dat ligt aan federaal regering. Maar wat doet u zelf.

[@patrickclaessen8114]

Calimero blijft piepen.

[@jaym4290]

Bartje zevert dr ni bij

[@fons3773]

Wat ik aan jou totaal verkeerd vind, is dat je altijd fouten bij anderen ziet maar nooit bij jullie, terwijl jullie zelf elk jaar 1,5 miljard , Oosterweel niet inbegrepen, opslorpen, maarcdaarvheb je het nooit over

[@spectrvm24]

Voor een analyse te maken moet je helder benoemen wat er mis gaat Fons. Een politicus die alleen maar benoemt wat goed gaat, gaat weinig kunnen veranderen. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.