Bartleby, el escribiente. ¿Cómo interpretar esta historia? (Versión extendida)

[@CubensisFlasback]

Preferiría no haber visto esta interpretación, pero no soy exigente.

[@cristalpereztapia4663]

Interesante, pero sigo creyendo que Merville disipa el personaje a un "algo" y no lo presenta como un "alguien". Bartleby es una situación humana, no un ser humano en esencia.

[@andresmercuri7667]

Para mi Bartleby es un personaje que a ha abandonado todo, su sentimiento de pérdida crece cuando se da cuenta del sin sentido de una tarea repetitiva que preferiria no estar haciendo. Al ver la pared se da cuenta que su vida ha sido una perdida constante y decide abandonar su cuerpo y deja de alimentar lo único que le ata al mundo, porque si bien el podría suicidarse preferiría no hacerlo. Y deja que la corriente termine con el. Bartleby es el artista que prefiere morir a prostituir su obra, entre las luces y sobras que se proyectan en el muro de la oficina encuentra la verdad del mundo. Y el único sentido de la vida "es mejor no haber nacido, nunca ser, ser nada"

[@victormanuelrubiogarcia8376]

El mejor análisis que he visto de esta obra.

[@larafarre9452]

Qué buen análisis!

[@yuihanima]

Tu análisis es el mejor que he leído me ayudó mucho, gracias.

[@lavozinterior3556]

Algún día un robot simplemente dirá "preferiría no hacerlo".

[@georgelee99]

Que libro se leyeron estos ??

[@nubialara8696]

Lo mismo pensé.

[@MegaCHOCOBOX]

Barfly el borracho, jajja

[@raulfloressalvador7754]

Bartleby es un ser diferente, vive en un mundo paralelo, muestra una conducta autista

[@arturotellezvelazquez123]

Bartleby ya muestra la conducta de los sentimientos ,como decía Borges, Bartleby es el paradigma de el hombre de Hoy, el transtorno bipolar todavía no se le decía así en tiempos de Melville.

[@juanjosecameansantos6259]

La política y la tecnología nos saquean la vida.... La vida es sueño.

[@MB-zq5ou]

Cuando eres el primero en hacer algo, que nunca nadie ha hecho. ES SUBLIME

[@erickaldana2413]

Mala interpretación, La soledad es el acontecimiento central de la obra de Melville, Bartleby no es un emprendedor es más bien un fantasma que se mueve en una realidad paralela, como bien lo narraba el abogado que era como un despojo en mitad del océano Atlántico, con todo respeto es una mala lectura que le dieron a libro.

[@santinoguerra8914]

Este texto da muestra de que hay muchas formas de entender un texto

[@georgelee99]

A mi ni me intereso bartleby. Sino la conciencia y actitudes del narrador con respecto a el.

[@antoniomoraleshernandez9418]

Bartleby es la analogia perfecta de nuestra época en las que los trabajos han dejado de significar. En el que el mito de Sisifo es el aquí y ahora. Se proponen puestos de trabajo que son invenciones para acomodarnos la vida cada vez más absurdos. En definitiva nuestra vida laboral cada vez es más absurda. Vivimos en un país en el que para dar trabajo a la gente se construían casas que nadie necesitaba. Preferiría no hacerlo.

[@anyell30316]

A veces me gustaria ser como bartlevy y vivir solo para darle prioridad a mis propias preferencias por extrañas que sean para el resto del mundo

[@jpm199]

Bartleby la cuelga mal picante vago y loco un crack

[@stokelyepuente9946]

No me jodan, ¿alguna vez se han sentado a pensar que quizá Bartleby solo prefirió ser dejado en paz? Estos monigotes sobre analizando la condición del ñiquiñaque de Bartleby no son más que una iteración del narrador, eternamente trastornado por lo que es diferente a él y perversamente indispuesto a dejarlo a sus aferes. But lo! Ah Bartleby! Ah humanity!

[@mycroft]

Me parece un disparate de interpretación, pero así es el arte, los ojos del observador recombinan el texto.

[@eduardomedrano374]

Pésima interpretación 👎🏽

[@auroradelaparra6917]

Me parece muy interesante la charla. Veo un rechazo a la sociedad, si a esa sociedad en la que se vive y resulta hay que trabajar como le place a ella, si a esa sociedad dividida en dos, pudientes y pobres, por lo que no tiene sentido mover un dedo por ella, que sentido tiene ser pobre y trabajar para alguien que será más rico a costa de pobres. Bueno perdón por no haber leído aún el libro. Aparte que me encanta la interpretación de Bunbury 💙.

[@mariainestroilomarin9823]

Empecè a escuchar para encontrar " algo " , me parece delirante la interpretaciòn ... Algunas cosas valen ,pero no vale la pena .

[@estebansanchez890]

Yo no creo que sea una mala interpretación, pero si siento que están colocándose en la posición del narrador y justamente uds están hablando de su sí mismo más que de Bartleby.

[@darien33]

Estoy de acuerdo con él hombre de la izquierda y para nada con el de la derecha..., Bartleby no es ni un innovador ni un emprendedor, es una vida mal gastada, ignoramos los motivos. El protagonista es el narrador, el abogado, un tipo con una vida ordenada y sin sobresaltos que se ve sorprendido por esa especie de fantasma que es Bartleby y su falta de movimiento alguno a través de la lacónica respuesta " preferiría no hacerlo " . A través de un personaje inmóvil y fantasmal, el narrador y abogado mueve su mente, piensa, siente....y eso es todo. Para mí no es un gran relato ni a nivel formal ni de fondo.

[@bigkron5051]

donde pusieron el microfono en esta conversacion se escucha nomas el otro

[@SantiagoBueno-yg3bo]

Cada uno se escucha en un auricular

[@FernandoGonzalez-wf5yo]

O.O Creo que la interpretó mejor Bunbury... Este tipo no creo que lo haya leído o leyó 15 minutos antes de la entrevista.

[@RobertoCruz-tx3nl]

En realidad, para mí, es uno de libros más aburridos que he leído. Respecto a la interpretación, no se corresponde con la literalidad de la obra, lo siento.