Barton V.S. Northwood V.S. ClawHammer - Битва 130 нанометровых ЦП

[@serg19890709]

прайс 2003 года) вроде цены смешные такие по сравнению с нынешними но в то же время тогда зарплаты в разы меньше были и курс доллара другой в 2004 году один системник на пеньке 4 1.8 нортвуд 256мб озу 80гб винт фх5200 128 видюшка у нас в городе (Якутск) стоил 14-16 тысяч))) мне родители подарили на день рождения 15 лет стукнуло в том году а прошло уже 20 лет...

[@boberusantiprod]

Видос великолепен, как всегда

[@MegaWillik]

Лайк, хороший обзор

[@Дмитриймусиков-я1ю]

спасибо за видео ностальгия😊

[@ro1934]

Збс, теперь можно пожрать буханку под тазик чая

[@AHATOJIU4]

Автор респект! Был у меня экземпляр семпрона 2500+(754), который на Эрох с чипсетом энфорс 250, взял реальных 2450гц(при 1400сток), с картой gt6600 agp asus в те времена все летало!)(могу скинуть скриншот)

[@pentium_iii]

у меня где-то есть семпрон 2500+. к слову редкий камушек, его выпускали вроде всего 5 месяцев;)

[@Olly_Gafren]

@@pentium_iii У меня тоже есть 2500+, не могу мать "поднять" post останавливается на кодах 77 bb.

[@igor_k3991]

а выложи прайс 2003 года интересно будет его посмотреть =)

[@pentium_iii]

docs.google.com/spreadsheets/d/1T7TYrVA4q4xM_HZKXXrDtWHW90WD5n1j/edit?usp=drive_link&ouid=110475657227365150878&rtpof=true&sd=true пожалуйста

[@3dfxvoodoocards6]

Excellent benchmarks

[@pentium_iii]

thx

[@Topper.Harley]

атлон 64 хороший проц, но после того как под ним сгорела вторая материнка, пришлось отложить его на полочку

[@pentium_iii]

Это ж как с атлоном 64 нужно умудриться сжечь доску? Они не жрут нихрена... Может чипсет посетил отвал? На интеле в основном горят, либо когда прескотты суют, либо южник ICH5 выгорает, когда суёшь прожорливые девайсы в USB (у меня даже на серверной X6DHE-XG2 довольно быстро USB перестали работать)

[@mistersanya6066]

Сравнение не шибко интересное. Результаты были предсказуемы, сравнивались чипы разных поколений, древний нортвуд ясное дело аутсайдер. Гипертрейдинг и прочие фишки же не зря вводились, конкуренция нехилая была. Посему правильнее было бы использвать Прескотт 2.8 на 800 шине. А так... Из видео лишь можно сделать вывод, что А64 лучше всех раскрывает 9550))) Но в целом видос годный, делай еще.

[@ВладиславЛомин]

У меня самый первый комп был на 754 сокете, с Athlon 64 2800+ С матплатой на чипсете VIA (Вроде К8M800, точно со встройкой)

[@pentium_iii]

У меня в планах кстати погонять встройку в этот чипсет в игрушках;)

[@ВладиславЛомин]

@@pentium_iii хех, я так и гонял в детстве, на встройке. В основном - проекты 90-х на софтварном рендеринге. Будет интересно глянуть и вспомнить то уже далёкое время.

[@pentium_iii]

@@ВладиславЛомин да по-моему она 3д вполне умеет.. Там же в основу какойнить S3 Savage пошёл

[@ВладиславЛомин]

@@pentium_iii Max Payne 2001 года на встройке 754 проходил) И Worms 3D

[@pentium_iii]

@@ВладиславЛомин я попробую шонить поновее, ту же HL2 в DX7, гта са, ут2004.......

[@ІгорРоманенко-в7ы]

У меня в 05году был Аthlon mp 2800+ (2133ггерц) с технологией економии сбрасывал такты до 1100ггерц на SYS 746FX мать елит груп к7 терминатор то на ней и 9550 радеон и 6600гт нвидиа полет отличный.

[@ТимурКа-з9щ]

Ради интереса набросал по прайсу системник за 373 бакса на дюроне 1300/512 мб ддр/радеон 9000 64 мб/40 гб винт сигейт(который попроще) и сравнил с тем что можно сейчас приобрести на эти же бабки(31 тысяча с небольшим) Примерно тоже самое и выходит в плане производительности в актуальных на свое время разрешениях и задачах.

[@ИванГовнов-ю8и]

Здравствуйте, а как вы на 754 установили охлад?

[@pentium_iii]

Как на любую плату под AMD, кулер боксовый от этого же процессора. У амд совместимость кулеров вот уже больше 20 лет как бы, хоть башню современную ставь..

[@PentiumChronicles]

цікава тематика. я все збирався збирався таке зняти і ніяк не назбирався. все щось інше відволікає...Але я от дивлюсь і бачу пробелми. попершще -0 а чому по техпроцесу? а тещо бартон той це проц періоду +- пізднього нортвуда - року грубо кажучі 2002-початку 2003 - коли нортвуд вже був з HT і 800 гиною на 3ггц. А той же Клавхамер - початок 2004 року. а сам нортвуд почався ще на початку 2002 року на томуж 130нм - там виходив Tualatin. Так чому тоді туалатін не міряєм? Коротше дивне порівняння. А ще - чому така всрата відеокарта? ну тиж робиш порівняння процічв а карту ставиш таку в яку ігри 2004+ року тупо втикаються вже в розділенні 800 на 600. а якщо брпти інри типу кондемнед, феар = щоб навантажити реально сам проц - то там і подавно відяха потрібна значно краще.

[@pentium_iii]

Ой вы посмотрите, великий укр высрал эссе на великом усраинском)) Клоухаммер вышел в 2003 году. Тухлетин не тестирую, потому шо В1 степинга процы стоят как чугунный мост (а я хочу на одной частоте сравнивать, тулики берут её, но только позднего степпинга), и доска на 440ВХ у меня не примет в себя радеон 9550 Видеокарта рисует фпсы даже больше чем 6600гт агп (у меня такая есть), 9550 в разгоне (9600ХТ) здесь выше крыши, тем более тестировал я на щадящих настройках графики, в той же хл2 она спокойно 70-100 фпс рисует. Какие хочу, такие игры и тестирую. Мне похуй вообще, чего хочет зритель, я снимаю для себя.

[@PentiumChronicles]

@@pentium_iii Имеешь чтото против "УКРов"? И с каких пор доска на 440 - хорощший выбор для туалерона? я то понимаю что он со своим сдрам даже 462 будет проигрывать, да и частоту выше 1.6 крайне сложно взять даже на номральных досках. Я к тому и вел что, както платформы лучше сравнивать по годам. И да - нортвуд с гипертредингом на 800 шине пошел в серию еще в конце 2002 и в . а 754 вышел на рынок аж в конце декабря 2003, тоесть фактически он уже в начало 2004 года пошел в сборки. Как это можно сравнивтаь с нортвудом котоыйр появился на 1 год раньше? ну как? а если нортвуд без НИ то темболее - он еще старше. У тебя явно чтото не так было с 6600 ашп, еслио на проигрывает в кадрах 9550. или ты гнастрйоки не одинаковые имел. потомучто 6600 обходит 9550 в разных играх от 1.5 до 2 раз. и я не про"ГТ" версию. А чтобы 9550 стале "9600ХТ" - у нее в первую очередь должна быть бодрая память, это показательно прям отличает псевдо "9600про", которым память паяли от огрызка 9550, от настояшей 9600про, где память 600 или выше мегагерц. Ну и чимп само собою чип то гонится хоршо, тут яне спорю но безщ памяти это херь.

[@ivancomp_inside]

@@PentiumChronicles ну тип канал на русском, знаешь русский - так на нем и пиши. я же под видео Эндермена пишу на английском комменты, хоть он вообще-то русский знает, например

[@PentiumChronicles]

@@ivancomp_inside все полнятно. имперские амбиции таие имперские. #яузкий

[@pentium_iii]

@@PentiumChronicles нахрен байтить так и специально писать на языке враждебного гос-ва, а потом ныть?????

[@Makezzila]

странно что вы не нашли. clawhammer вышел 19 сентября 2003 года

[@pentium_iii]

конкретно когда вышел мой 2800+ не нашел а клоухаммеры были еще в 2001 году как и 754, но как инженерные образцы

[@Makezzila]

@@pentium_iii но в 2001м платы не продавали

[@PentiumChronicles]

відеокарти такі релаьно їхорошо гнались але от тому і брали 9600 - щоб була пам*ять хороша, я в прицнипі ут бачу карту рівня 9600ХТ хзочаб. причому бажано на 256мб а краще 6600 всунути 0 теж початок 2004 року. але якщо нема - тоді це вже інше питання ...

[@roma2k]

покрышки от лего стоят дороже этого старого железа

[@pentium_iii]

ну, 462 и 754 сейчас недёшево стоят (надо пылесосить авито с парсером или полазить по складам со списанкой), а 478 да, пока дешевле этих покрышек;)))

[@mango_z]

@@pentium_iii недешево это сколько? На али с одного российского магаза, вроде как из Барнаула, можно затарится 462 материнкой в районе полторы тыщ, дают в придачу рандомно проц и оперативку, мне попался бартон 2500+, а оперативка ДДР этого гуана как грязи:))

[@infinityretro6910]

а как в тестах 2,8с с amd2500+?

[@pentium_iii]

ну послабже точно)) я не сравнивал с 2,8с, пушо шина у него не та - 333, а не 800, как у п4 и а64... я потом может сделаю презентацию с графиками................

[@PentiumChronicles]

А ще ти 478 взяв мкаксимально вонючу плату одноканальну стару. а це важливо - від цього напряму перф пня 4 залежить. навідмінно від К7 (462), який хоч там буде 1 канал хоч 2 хоч 200 зоч 166мгц клокер пам*яті - проц не страждає бо фактично не впираєтсья в шину пам*яті

[@pentium_iii]

@@PentiumChronicles дык и 754 и 462 тоже одноканальные как бы, поэтому и сравниваю в более менее одинаковых условиях. Друган гонял норт 1.8А на 2 канальном 875 с 9800 видюхой, разница никакая, по сравнению с моей системой 845 и 9550 разогнанной.

[@PentiumChronicles]

@@pentium_iii не ну ты член с трамвайной палкой то не сравнивай) У 754 контролер памяти в самом проце и эти 400мгц идут чисто на память с минимальными задержками и высоким кпд. а у 462 - во первых контроер паяти в северном мосте - и шина даже есчли унего 200 на рпоц идет (с учетом DDR протокола как иу памяти - 400эффективных мегагшерц, да) - так она во первых полукчается длиннее с кучей прервывааний, задержек, а еще через эту же шину ходят обращения на всю периферию, на видео интерфейс. все. а у 754 - за все кроме паяти отвечает совершенна иная шинав - Гипертранспорт, что идет от проца - к мостам, отвечающим за видео интерфейс (северный мост у виа и сис, общий мост у нфорс3,4), а потом от севреног ок южному уже идет другая шина (но она также идет уже и у всех остальных) , а в случае с нфорсами3 и некотоырми одночиповыми 4 - там еще и задержки между северным и южным просто нету из за того что вся периферия и видеокарта - на одном мосте висит. А у интела в принципе ситуация ближе к 462 топологически, НО! есть такой момент что если плата не обеспечивает пропускную способность памяти 400 на 2 канала, а проц с 800 шгиной - то будет либо в ЛУЧШЕМ случае - 1 канал (мосты виа многие, некотоыре поздние 845 платы разгонные) - на 400мгц. либо - что еще хуже - будет на большинстве ваот таких как у тебя 845 чипсетов - 1 каал памяти, так еще и на пониженной частоте, с дикими задержками - отчего у 478 сильно падает перф, в отличии от 462 - который просто не имеет такого потока туда-сюда и потому там миожет и былоб лучше с памятью в 2 каналах но шина между процом и северным мостом у 462 просто обрезает все это. Ну и потом не забывай еще что 462 - все же пастген скажем так - у которого нету никаикх команд кроме ссе1, не хнаю почему амд не добавила за 4 года ссе2 хлотяб в посоледние атлон ХР - могли ведь. но они зачемто еще и присрали им пиар рейтингим чтоб показаить какуюто "эффективную частоту в мегагерцах интел" - что очеь быстро скатилось в накидывание рейтингша просто потому что, без всякеог оподкрепления частотой проца, ведь скажем 1700+ атлон 1.466мгц идет еще трухбринд ядро. и 2400+ который идет всего на сотку мегагерц больше - это как вообще? за кой ему тогда еле 700PR рейтинга накинули? за 100мгц? вот и думай. ян е против 462 хот ьу меня пыт по ним максимально негативный. Но просто если тот же 478 или тем более атлон 64 - могут досихпор пусть скрипя и пердя - крутить интернет, все современные браузеры запустятся и в том числе под виндовс 7 (хотя и под хр есть куча браузеров котоыре обновляются ентузиастами) - то вот для атлона ХР на 462 сокете - ссе1 и делай че хошь - хром выше 32 верси - не заведется, фаерфокс только 48 версии максимум. нО можно конечно попробовать спец билд василиск, ну или кмелеорн 76 но их потенциал оставляет большие вопросы по сравнению даже с тем же майпал 68 который там просто не заведется потому что нету ссе2. но для игр того времени - 462 - вполне адекватный проц, еслои мать правильно настроить.

[@PentiumChronicles]

@@pentium_iiiа какой счмысл гонять норт 1.8а если он порезаный со всех сторон, не имеет гипертрейдинга вот и получается -у него проц нищинский и ему хоть 8765 чипсет в разгоне хоть на залупе потанцевать -= а утебя - не совсем понял что за проц и был ли там НТ но то что мат ьутебя откровенно так себе - так о чем разговор. ну для процов с 533 шиной - материнки на 845 чипсете еще кое как но всераво будет упор в память. я просто тоже не разх сравнивал потмоу тчо я постоянно сижу в качестве основного пк то на 478 то на 754. и волт 478 без НТ фактически - ненужный. но при этом да - нортвуд местами даже лучше прескота, потому прескот это какоето мертвое звено, ей богу. Ну и потом конечно он свою супер видуху 9800 - не раскыл на том 1.8А даже если до 2.4 его погнать смог. А у тебя видуха еще режет пеф какни поверни. Корчое понятно. надо самому браться за эту тему. но она такая обемная..я прост оне могу отак первые попашгиеся 3 платы взять исказат ь"тест честный" - мне надо чтоб все либо побюджету на свое время одинаковому скажем обрать. лиюо отвалившись от бюджета - собираешь грубо говоря атлоон64 3000+ против 478 с 3ггц. хотя опять же - как тогда их сравнивать если атлон 64 вышел почти на 2 гнода позже чем нортвуд с гипертридингом? как? они даже по цене будут не в пользу атлона, потому тчо нортвужды с НТ уже стоили дешевле чем 754 когда они вышли.

[@pentium_iii]

@@PentiumChronicles капитан очевидность ей богу, излагаешь общеизвестные факты, которые и так все знают... Цель ролика - сравнить 130 нм процы в равных мать его условиях. И мне насрать на даты выхода, сам видел, шо норт 2.8С себя показывает как А64 2800+, и это не упор в видеокарту, она с тем мобильным 3200+ в разгоне рисует ещё больше попугаев в марке и фпсов в играх. Для атлона ХР сделали Mypal 68 который SSE2 не требует, вчера ютуб в 480р смотрел с него.

[@pentium_iii]

@@PentiumChronicles 1.8А не порезан, он просто один из первых, мой вообще предрелизного степпинга как есть (S-spec - SL62P), но на 533 шину он встаёт, с напругой 1.65, но встаёт. Вообще в видео не должно быть 754, но мой бартон перестал адекватно на 200 шине работать, дегродировал шоли... И нахера мне сравнивать с прескоттом? если он себя одинаково или хуже показывает чем нортвуд, ввиду ещё больше растянутого конвейера, никакой увеличенный л1 и л2, улучшенный предсказатель ветвлений не помогают ему))

[@kurasaki-]

богатенькие брали пентиум 4 EE и все у них было четко в то время , а работяги дрочились с бюджетными селеронами и семпронами (дюронами) , атлоны видел только в компьютерных клубах