"Барышня-крестьянка". ЛенТВ, 1969 г.

Телеспектакль по повести А.С.Пушкина.
В ролях: Ив. Дмитриев, Н. Карамышев, Н. Иванов, С. Карпинская, А. Прохорова, А. Тараканова.
Режиссер: Д. Лукова

[@valentinaniyazgulova7388]

Смотрю спектакль после худ фильма и так интересно, новый фильм просто для души, красивый а тут для ума. Спасибо оба фильма по своему хороши.

[@veronicagerasimova9391]

Интересная постановка, старые актёры - мастера, Иванов хорош, Карпинская очаровательна!

[@user-xo4tn4ws9g]

Новый фильм с Кориковой, Лановым, Куравлевым пересматриваю 3-4 раза в год. Очень мне нравится. Нравится как показана природа, ранее утро, как поставлен свет. Этот смотрю в первый раз, сама постановка напоминает мне как играют старшеклассники в кружке художественной самодеятельности! Без эмоций.

[@user-ic6of5mf4f]

Точно! Особенно, когда появилась Лиза, первая реакция, какая то толстая взрослая женщина. Фильм тоже уже несколько раз пересмотрела.

[@user-bz3wv4uo7r]

Очень хороший спектакль, Пушкин разкрыт полностью, постановке полна задора, веселья и Любви!

[@user-wy6nz8qu1w]

РаСкрыт

[@user-cn6qn6pm7y]

Лиза здесь совершенно не понравилась, она и так как крестьянка выглядит. Карпинская в роли Насти хороша. Новый фильм по моему мнению несравнимо лучше и красивее. Одна природа чего стОит! А подбор актёров какой! А какая музыка! Народные игры, народное пение. Просто шедевр! Часто его смотрю и любуюсь!

[@shanetkakoketka1037]

Этот фильм тоже великолепен!

[@valentinasavina1699]

Здесь Лиза похожа на работницу фабрики,и удивительно необаятельна

[@user-oc5he5qf1p]

Соглашусь, Лиза тут грубовата

[@user-ju5yd6nx3e]

Но это же спектакль. Выбор артистов небольшой.

[@natalia-n]

Спектакль - это Пушкин. Фильм 90-х - костюмы + эротика.

[@user-ru8qf7bh1n]

Пересмотрела...маленькое чудо!!!...и конечно Иванов, еле узнала, но хорош...и не раздрожала речь автора. На душе очень спокойно и легкорадостно.

[@elenahokanen9961]

Отличный телевизионный спектакль. Спасибо!

[@user-gk1lo1nh4o]

Надо было актрис играющих Лизу и Настю местами поменять.

[@alexandervoronov6659]

Согласен

[@user-ju5yd6nx3e]

А я не согласна. Лиза хоть и не очень красива,но черты лица тонкие. А у Насти, действительно, внешность простовата,хоть она и мила.

[@user-jn8xn3oo7k]

Впервые вижу эту постановку. Мне она понравилась! Но Лиза просто страшилка! Карпинская больше подходит на эту роль! 🥰🥰🥰

[@valentinaosipova1533]

Какие замечательные артисты! Настоящие мастера!

[@user-ui7oh1gx8x]

Фильм с Кориковой интересный. Всегда смотрю. Но он из цикла "Как упоительны в России вечера ". П этот фильм - отрада для души, настоящий Пушкин☝️

[@user-sf3fe4bh2q]

Хорошо, что всё поставлено по тексту Пушкина.

[@OksanaSh_]

С ребёнком нужно было быстро пройти по содержанию - залипли, выражаясь сленгом, оба... Он всё понял! Смеялся и уверена, запомнит надолго)))

[@user-gy3nn6mj4x]

Современный фильм ,такой чудесный,посмотрите,не пожалеете.

[@aleksandralimassol6050]

Актеры великолепны!!!

[@MsSeverozapad]

Сколько задора в игре молодого Николая Иванова!))) Прекрасный актёр!

[@ElenaDrAn]

Актер прекрасный, постановка - редкостная бездарность режиссера.

[@vasiliy1956]

Да тут дело не в бездарности, а ... в отсутствии понятия... вообще... Понятия ... менталитета.. души... (в бога не верю, ну его нах) ЧЕЛОВЕК это звучит гордо ! Независимо от места проживания, религии (ну ее нах) и прочих людских несуразностей....

[@shanetkakoketka1037]

Голос какой!

[@user-dz6et6ol8v]

Если бы Лизанька так выглядела,то ни за что бы не достигла успеха.От осинки не родятся апельсинки.

[@shanetkakoketka1037]

А что не так с её внешностью, простите, я не поняла?

[@user-te3xz3cn7r]

@@shanetkakoketka1037 перестарок для этой роли...

[@user-te3xz3cn7r]

@Рита Каристова а на вид все 35... Лизе-Акулине 17... так что 24 все равно перестарок...

[@user-my6ed5no5x]

Тогда главным критерием была не красота невесты, а величина ее приданого и наличие связей. "Сваха при богатой невесте то же, что маклер, попавший в милость богатому негоцианту: ее чуть не носят на руках, и всякий, даже какой-нибудь общипанный женишок, не пропустит случая познакомиться с ней и заискать ее расположения - потому: кто его знает - может, и судьба! Свахе богатой невесты труда не много, не более как и маклеру, разумеется, немцу, продать товар в кредит: ей стоит только кивнуть - и женихи бросятся, что твои гончие на зайца. Другое дело свахе небогатой невесты - тут труда немало. Вытащить небогатую, хотя бы и хорошенькую и умную девушку и поставить ее впереди богатой дуры действительно большая заслуга. За это берутся только такие свахи, которые не поладят с богатыми; самая же несчастная доля, если придется продавать одну красоту, хотя с умом и для законного брака. Авось! Дескать!", - так писал Скавронский Н. в "Очерках Москвы", но так было не только в Москве, но и в аристократическом Петербурге и в остальной России.

[@user-ow3si6zv4l]

Современный фильм, можно сказать, конгениален( равен по таланту) литературному шедевру Пушкина. Да, и этот 69 года, фильм неплох! Пушкин при любой подаче хорош!😀😀😀

[@user-cr8ob3ji7u]

В фильме дофига надуманности и гламур.потреба. Фильм с бедной Настей - страшное предзнаменование истинно гламурного и псевдорусского сериала "Бедная Настя". А спектакль - Пушкинский, от первого кадра до последней строчки! Против этого не попрешь, т.е. против Автора!

[@user-cn6lx8ew5s]

Супер! Отличный спектакль и повесть А.С. Пушкина замечательная!!!

[@marina5310]

Прекрасный спектакль. Чудо как хорош.

[@VetlaKulak]

А мне современный фильм больше нравится

[@user-xx3eo7zb1p]

Потому что он по мативам. А это нет.

[@user-hq2eq2rs3l]

Всем

[@user-bl9ux8wp6y]

Это спектакль.и нам молодежи того времени сравнивать было несчем. Зато читали .этот рассказ и были довольны этой постановкой. Прикрасно!

[@user-bl9ux8wp6y]

Повесть

[@user-wl9te9pe8i]

Без комментария!!!! КОРИКОВА ПЕРЕДАЛА ВСЮ СУЩНОСТЬ, В ЭТОМ СПЕКТАКЛЕ НЕ БАРЫШНЯ, А СУЩАЯ КРЕСТЬЯНКА!!!

[@user-cr8ob3ji7u]

О да! Корикова передала всю сущность... ну в смысле,когда задницей на сеновале сверкала... вообще в новом фильме много ...сущности. Вот бы Пушкин прикололся! они даже весь текст пушкинский выбросили и смело заменили своим . Просто какая- то "Большая разница"... А в старом спектакле ни одна фраза не упущена, тонкий пушкинский юмор сохранен...Берестов хорош!!! да и остальные на месте. Старая школа!

[@OksanaSh_]

​​@@user-cr8ob3ji7uспасибо за Ваш комментарий))) точно и прямо по-пушкински) спектакль, оформление сцен и рисунки-сравнения - замечательные! вот только справедливости маленькой ради - Корикова не светилась ...

[@user-rt2zd8kt9d]

Зря вы так! ПРЕКРАСНАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ!!!

[@user-pe3ki2di6h]

😄😄😆 Замечательно! Не обращайте внимание на отрицательные комменты! Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать!👏👏💐💐

[@user-vb4hr8pt6n]

Постановка удивительная! Как оригинально раздали пушкинскую речь "от автора" всем героям, особенно в начале. Телефильм сохранил пушкинский текст, пропуски минимальны, в отличие от небрежной новой экранизации. В теле-спектакле хорошо выдержан пушкинский темп повествования: нет ни пустых протяжек (чем грешат все экранизации), ни пейзажей, ни иного "воздуха", свидетельства бессилия экранизаторов. Все кратко и чётко. Зрители не одобряют Лизу, и правда, актриса не юна, но в пушкинский образ попадает точно: хулиганистая, смелая девица, настоящий бесёнок - черноглазая, смуглая. Именно пушкинская, а не бесцветная блондинка. Даже странно, что авторы другого фильма-экранизации пренебрегли волей Пушкина, выбрав водянистую Корикову на роль брюнетки Лизы. Их экранизация избыточно романтична, пушкинского юмора авторы не поняли, а свои эмоции "по мотивам" выразили цветом, мелодиями, интерьерами, поэтому пушкинский текст у них звучит архаично. Телефильму - "отлично"!

[@user-wl9te9pe8i]

Юнной Лизе лет так здесь.........! Динозавры отдыхают!

[@user-vd7je1po4h]

А почему здесь Лизе уже около сорока лет? У Пушкина ей было 17

[@alexandervoronov6659]

Прекрасный спектакль

[@user-qn4ro4dt9t]

Ой,как странно такое смотреть

[@rena1464]

Ах, какое чудо эти Повести Белкина!.. Режиссёр телеспектакля придумала замечательный рецепт, как точно передать дух повести самыми минимальными средствами. При Сталине, у актёров был бы богатый, исторически точный реквизит. Но даже это неважно, если показать людям, "опытным сердцем".

[@user-ef1nw4iu4t]

Даже не знала, что есть ранняя экранизация этой повести... Кажется фильм, снятый в 90-х всё таки лучше! Первый фильм скорее похож на спектакль-пересказ...

[@user-mj3kc5ug2q]

Нравится пожилая дама на балу, вычитывающая молодого берестова и англичанка и служанка. Да и грех сказать, как Берестов- никого не обижу. Невеста по нынешним временам не красавишна, но веселая и смешная, что и надо в данном случае.

[@user-jy6wk7gx2f]

Вне всякого сомнения,вторая версия лучшая.Но ,кода я,будучи ребенком,смотрела старый фильм,то тоже с удовольствием.

[@user-fm8ox8gs5i]

Если сравнивать с современным фильмом этот конечно проигрывает к сожалению. Я понимаю,что это спектакль,нравятся постановки,но увы этот не впечатлил .

[@kek20]

Отличный спектакль

[@user-eb9wl7pi1d]

только не сравнивайте несравнимое,спектакль очень хорош,а фильм просто замечательный ,но сравнивать их нельзя

[@user-bk8eb9ex6n]

Абсолютно с Вами согласна!!! Это совершенно разные вещи!!!

[@user-bk8eb9ex6n]

Как можно сравнивать спектакль и фильм!!! Каждый хорош по-своему!!!

[@user-bv1sm5of3b]

Чудный спектакль! Что вам Лиза то сделала ? Главные герои живые! А знатоки Пушкина могли бы матом не ругаться)

[@user-is4fv1zn2h]

А мне спектакль очень понравился! Чудо! Браво! (Без пошлости в фильме)!!!!

[@wejff]

+ рил злит пошлость так еще и 50 мин лишних итог 1969 умел делать фильмы )

[@marina5310]

Анон Анонов ° Да , фильм , этим подпортили , хотя он и не плох ( Д.Щербина нравится в роли Алексея )

[@LI_Lium]

Зато алкояд чуть ли не треть длительности всего фильма распивают! Думаете, это просто так? Нет, это социальное программирование на спаивание народа.

[@user-cn6qn6pm7y]

@@LI_Lium Здесь как раз дан пример как культурно выпивать и оценивать спиртное за столом, и не наклюкаться до поросячьего визга. ПроводИте разницу!

[@LI_Lium]

@@user-cn6qn6pm7y Безвредных доз алкояда НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! "Того обманывать не трудно, кто сам обманываться рад", продолжайте обманываться.

[@user-md3mv4qx4e]

Мне очень понравилось! 🙆😊

[@user-st4sv5oj5p]

Новый фильм хорош сам по себе и игра актёров но это не Пушкин это просто фильм

[@user-nm1bp2vc4s]

с Кориковой фильм намного лучше.....у нее Лиза и милее и нежнее сыграна...тут актриса похожа на мать семерых детей...

[@Andrey_Berg]

Просто страшная рожа -- с дегенеративным вырождением и черными конапушками.

[@shanetkakoketka1037]

Даже интересно стало, сколько же тогда детей у вас, Алиса?

[@tatyanabridger4948]

МАТЬ ПЯТЕРЫХ. НЕ ОСКОРБЛЯЙТЕ.... НЕ ВСЯКА ЖЕНЩИНА МУТНА ВО ВЗГЛЯДЕ....

[@elenahokanen9961]

Ну, во- первых, это не кино, а спектакль. Во- вторых, не все сейчас посещают театры, а разница есть ,между спектаклем и кино.

[@user-bl9ux8wp6y]

Это спектакль.

[@user-pp8rh7ww2z]

Лиза то пенсионерка

[@RU56022]

Понравился спектакль .

[@user-kw7qb5ck2i]

сматрите все очень хороший фильм

[@DeToniochannel]

Может на 69 год и было хорошо, а на сегодня слабо. А фильм лучше и интереснее, можно смотреть и смотреть.

[@user-eb4nz6ji3q]

В фильме мне корикова не понравилась. А в целом фильм хороший.

[@user-ow3si6zv4l]

Согласен! Современный фильм конгениален(равен по таланту) литературному произведению.

[@user-oh1ow5nz3q]

На роль Лизы актриса по виду лет за 30 , Берестов, не как дворянский сын, а манеры простого мужика. И Лиза плохо играет.. когда читала Пушкина, то совсем не так описывал главных героев!

[@user-jt2mh6gy9z]

А как вам фильм 1995 года с Кориковой и Щербиной?

[@user-fu4cm7vj6n]

Лизаньке, лет 50, совершенно не понравилась.

[@lydmila_oppeldt4806]

Конечно, сильно отличается от современного фильма, но тем интереснее. Разные постановки, различное режиссерское видение произведения - в этом есть своя прелесть. Спектакль ближе к авторскому тексту, фильм красочнее и подробнее. Короче, оба произведения по своему хороши!

[@user-bd1rt8yh2b]

Прекрасные актеры хорошие иногда смешные

[@user-gi2cz8jt6w]

Я видел этот телеспектакль в детстве (кажется я тогда в 6-ом классе учился) по ЦТ СССР в конце 60-ых годов. Тогда он произвел на меня впечатление (наверное сюжетом). Когда я посмотрел этот спектакль сейчас, то понял, что он не идет ни в какое сравнение (особенно подбором на роль и самой игрой главной героини) с фильмом 95-го года. Я понимаю, что сравнивать спектакль тех лет и почти современный фильм, мягко говоря, не корректно, но все же ... Ведь есть советские спектакли по классическим произведениям, снятые в те года и даже раньше, которые и сейчас являются образцами и шедеврами ... А здесь и режиссура на мой взгляд слаба и в некоторых решениях не оправдана, и подбор некоторых актеров, и их игра ...

[@user-fy9pe4fn1e]

Я видела фильм 1995 года с Щербиной, Кориковой, Лановым, Рязановой и Куравлевым первым, наверное поэтому мне не интересно смотреть спектакль. Но молодой Иванов здесь очень хорош!

[@user-eb4nz6ji3q]

А мне в фильме все понравились, кроме кориковой. На мой взгляд, роль Лизы не для кориковой. Она портит фидьм.

[@user-xo1un2gc9y]

@@user-eb4nz6ji3q я тоже мчитаю, что она не подходит на эту роль

[@tatyanabridger4948]

На 23 минуте дикция у барышни всё-же хороша.

[@user-mj3kc5ug2q]

Што ругаете? Они очень смешные и милые и живые. Все. Сплетники-соседи, девицы, очарованные Берестовым, ревнивый муж на балу и тд. И Лиза, когда глаза не таращит

[@GedichSveta777]

Почему она все время запинается??? Актриса (((

[@user-ks8gx1qv5e]

Как то не ту актрису подобрали на роль Лизы , старовата...

[@nikitiy3573]

Я один тут с домашкой, посмотреть фильм?

[@user-vq6lb6zp2v]

Старый фильм, и правдивее обстановка, но артисты, абзац

[@GedichSveta777]

Нет ,обижать актрису я не буду.Она не актриса (((((

[@lyubovmidyash3443]

Ну и Лиза! Какая это барышня? Алексей хорош!

[@user-vk8hn4ri3w]

Согласна со всеми высказываниями. Барышня спит с Вавилон с башней на голове. Современный фильм не сравннено лучше. А этот фильм скучен...!

[@Andrey_Berg]

Алеша наверно из зоны только освободился и у него был острый сексуальный голод.

[@user-my6ed5no5x]

@@user-vk8hn4ri3w А как вы думаете французская аристократия спала? С такими же башнями на голове! Никто огроменные прически не будет делать каждый день. Почитайте историю моды.

[@productions2003]

Хорош фильм

[@user-st4sv5oj5p]

Лиза актриса подобрана идеально а вот современный фильм далёк от Пушкина и отдаёт современностью особенно в области нравов это не пушкинское время это наши соотечественники

[@user-uo6vn2gx9t]

Странно, актеры так быстро проговаривают слова автора, словно хотят побыстрее отстреляться, как школьники, отвечающие стихи наизусть...

[@user-rs2yh5qv3b]

Да, тоже заметила. Слишком быстрое прочтение, даже оговорки присутствуют и запинки. Обычно в спектаклях прочитывают роль так, чтоб всё слышно было, чтоб даже по губам можно было понять

[@user-my6ed5no5x]

Ну, конечно, актеры тогда совсем не умели играть! Не то что к 95г вся культура ушла ко дну, а коносеры тут свое мнение знатоков высказывают. Наверное, это уже поколение эгэ отличить театр от кина не могет.

[@GedichSveta777]

Роль отца исполнения идиотского .Похож на старого сводника!!(((

[@user-bb2or1dw4y]

А мне больше всего в спектакле понравилось, что персонажи сами комментирует свои действия - интересно придумано! :) Выбор актрисы на роль Лизы Муромской - не понравился, нет в ней очарования и никакая она не дворянка, а больше похожа на дочь кузнеца - Акулину. Что там Берестов младший в ней разглядел - непонятно. .. Прикольная сцена, когда Лиза появилась набеленная за обедом. Точно не узнать, глаза так таращила. Бедный Алексей - женится на такой красотке предлагает ему отец... ужас! Заметила, что в ленинградских спектаклях всегда мало декорация, самый минимум. Как бы это мне нравилось, но здесь ... как в школьном спектакле, а руководители - Иван Дмитриев и Николай Карамышев, а самый способный ученик - Николай Иванов! :))

[@Andrey_Berg]

Девка -- просто страшная. Та на роже следы вырождения. Какая с нее дворянка к чертям.

[@shanetkakoketka1037]

@@Andrey_Berg интенесно, что это за следы вырождения за такие..?

[@Andrey_Berg]

@@shanetkakoketka1037 Не благородное, не интеллигентное лицо

[@shanetkakoketka1037]

@@Andrey_Berg ну ладно уж, что тут осуждать.. вон английская королева тоже страшненькая всю жизнь..что ж поделать..

[@Andrey_Berg]

@@shanetkakoketka1037 Ну так какая обстановка такие и люди. В тропиках то поди неплохо сидеть в личном доме). Кстати неплохое пение смотрю.

[@user-kx4fc7et2w]

Ни в детстве, ни сейчас не понимаю, как можно принять барышню за крестьянку? Надела платок, сарафан, лапти- и все, крестьянка? Ладно бы издали, а то ведь РАЗГОВАРИВАЛ с ней! По речи, интонации все сразу же понятно!

[@user-my6ed5no5x]

Ну, она же сказала, что имеет говорить по-здешнему.

[@GedichSveta777]

Она и постоянно запинается, скороговорки не учила

[@bolotkhanov_95]

Меня мама заставила слушать

[@nastia7618]

Молодец мамулец!

[@sofiaevora4710]

Они оба играют развязанных, наглых баловней, больше похожих на золотую советскую молодежь, чем на дворянских детей. А когда Лиза говорит про толстую рябую девку Акулину, так мы точь-в-точь видим ее на экране! Речь у всех ужасная. Все актёры гогочут и кривляются. Словом, дрянь, а не спектакль.

[@pondeflauers]

Слабый спектакль. И Лиза в роли дворянки неубедительна.

[@user-hq2eq2rs3l]

И в роли крестьянки неубедительна

[@Andrey_Berg]

Она просто -- страшила.

[@andyunicorn7651]

Ну, уж нет! После фильма с Кориковой и Щербиной это просто невозможно смотреть!

[@user-os2eh8md2u]

Ужас ,невозможно смотреть после экранизации 1995г,

[@user-kv3eh1zn4n]

Но это же не художественный фильм, а телеспектакль.

[@sofiaevora4710]

согласна с вами

[@user-zq6py5nv1o]

Совсем неподходящая актриса на роль. Лизьі.

[@kanal_Anatoly_Saveliev]

Что он сказал на 3:10

[@user-ms1pi5lp3g]

Гонишь его, блять, английскими шателями

[@linaaunicorn1846]

Конюхи его были одеты английскими жоккеями

[@user-zq6py5nv1o]

Да, актриса, играющая. Лизу, явно старовата для єтой роли.

[@user-co2yp4tv4y]

Как велика РАЗНИЦА между сценой и 🎦 КИНО‼️ Видеть двойной подбородок тридцатилетней женщины у семнадцатилетней Лизы- пародия на Пушкина. ‼️😂 Зачем главные режиссеры театров везде пихали своих фавориток, даже во вред искусству⁉️ 😢

[@user-sf7dd7uh5d]

Нет, уж 1995 года фильм куда приятнее смотреть. А тут Настя в 1000 раз прекраснее Лизы (особенно это хорошо заметно на 17-18-й минутах. Перевёртыш полный - урод-уродом - Так бы сказал А. С. Пушкин). Хотя в 1995 уж больно много наготы. Сомневаюсь, что такое было в старину, где даже коленки и голени скрывали.

[@user-vw6bf7sm6m]

И в новом фильме служанка красивее Кориковой

[@aghatsh3478]

Ну почему "Алексей" всегда такой не красивый и современном фильме там тоже актер неинтересный.

[@voronion]

почему? в фильме алексей хорош

[@markusturati5240]

посему не интересныйй Алексей Даже красивее Лизы

[@user-fy9pe4fn1e]

Дмитрий Щербина там очень даже красивый и интересный . И Елена Корикова удивительно хороша - нежная и красивая.

[@user-eb4nz6ji3q]

@@user-fy9pe4fn1e мне корикова совсем не понравилась.

[@marina5310]

agha sh34 • Много вы понимаете в КРАСОТЕ.

[@Aleksandra..]

Фильм нежно люблю.Но спектакль как-то не зашёл..Особенно выбор актрисы на роль Лизы.Груба,как крестьянка и видом и поведением.

[@wejff]

посмотрел тупо из-за лени читать XD

[@crosssht6710]

Я думал один такой, разумный чел который на ютубе всё найдёт xD

[@evgeniyyaroshevich7085]

6н

[@innasmirnova927]

Что-то мне не нравится. Ни новый фильм, ни этот. Не то. Разве Пушкин про это писал? Когда читаешь совсем другое себе представляешь. Может в будущем что-то получше снимут.

[@tatyanatokhtaeva757]

Не хочу обидеть старую гвардию актёров, но спектакль мне не понравился.Наигранно,скоротечно нет чувственности и правдивости.А о внешнем виде Лизы я вообще молчу.

[@marinacingule3093]

Ой, нет, нет! Это какая-то сатира и пародия на Пушкина. Вот фильм последний, это превосходно.

[@user-gs8xc6ki7e]

Лиза годися в матери

[@user-cp8rn6py1q]

убожество, а не телеспектакль! одноименный фильм Алексея Сахарова 1995 года - вот образец шедевра

[@user-gn7ve2yw6e]

Да,этот фильм - совершенно непревзойдённый шедевр!!! Просто бриллиант!!!

[@user-eb4nz6ji3q]

Фильм хороший! Но корикова мне не понравилась.

[@user-tk3sc4yn1kk]

Да ужжжж...

[@markusturati5240]

это 69 год что вы хотели?

[@user-dz6et6ol8v]

В 69 году многие фильмы снимались на натуре.Но это было муторно,долго и дорого.

[@marina5310]

@@user-dz6et6ol8v Это театральная постановка.

[@steaF8721]

Господи, какую же чушь сняли... Версия 95 года шедевр.

[@user-st4sv5oj5p]

Карпинской только крестьянок играть колхозная внешность

[@user-zk6qn5ug4p]

Прошу показать прекрасный фильм с лановым куравлевыи а предлагают такую Дрянь господи прости 😢

[@chvk_goose]

Ку кд чд ну ок все давай бб ну спок

[@chvk_goose]

Йоу спс бро нзч пнх ты чо за чел

[@user-lj3eb6qb3j]

Слава Богу эту версию пересняли... Ужастик

[@user-gb7wp3ot7g]

Кринж 👎🏿🤡

[@milonhossen6840]

the x

[@user-bq8dg1uk9t]

Позор какойто

[@romacc8401]

Тут Акулина ,что в платке что без платка Акулина.. Даже в платке милее. Миловидности 0 Не знаю кому понравилось да ещё чтение как будто от третьего лица ,чепуха какая то. Фильм с Кориковой интересней И какая тут замечательная игра артистов не заметила.

[@user-jf8du7qk1x]

ОТВРАТИТЕЛЬНО!

[@valiantsinaaliashkevich7681]

Поекрасно. Современный фильм мне совсем не понравился

[@user-rr7jw6wf2t]

А Природу Русскую, Мать Родную, не показали! Одни декорации. И опять бухло, сигареты, кальяны и карты, жаль. Как сейчас уносит народ в яму... 100 лет о Человек, без водочки, да!

[@user-zk6qn5ug4p]

Ужасная трактовка😢

[@LI_Lium]

2:29 стаканы, явно не с водой, идет сцена где люди пьют, курят , играют в азартные игры. Вот так пример для населения! Это геноцид с помощью фильма. Это не просто так, что в кадре яд льется рекой. Так населению вдалбливают в голову, что это норма. У нас столько людей погибло от алкоголя, сошло с ума, сколько детей инвалидов, и вина лежит на тех, кто снимает такое, травит народ непрямой рекламой: 7:39 снова бокалы 35:41 алкояд крупным планом 32:30 снова алкояд 30:00 графины, стаканы

[@user-gu5ji1mo8b]

Ужираться не надо. В мире существует культура питья.

[@LI_Lium]

@@user-gu5ji1mo8b эту глупость, про "к у л ь т у р у" распивания продвигает алкоядная мафия. О какой культуре можно говорить, если после употребления даже малейшей дозы алкояда человек превращается в скота?

[@vasilyn.989]

​@@LI_Liumя могу выпить за компанию. И почему-то ни в какого скота не превращаюсь.

[@vasilyn.989]

У вас паранойя. Про культуру пития абсолютно правильно сказали.

[@user-id7gt8dx5p]

Реклама заебала !