[C#] WPF MVVM. Реализация

[@Виталий-ш1ц]

Урок номер 1: изучаем букву А Урок номер 2: Учимся писать букву А Урок номер 3: Берём бозон Хиггса и рассчитываем массу частицы атома протонной звёзды, имея параметр полёта баллистической кривой в синусоидой плоскости без расчета угла искажения преломляющегося отражения от рефрактора гиперболы. Это так выглядит для начинающих.

[@artyombelousovig4901]

На самом деле , если переписать код в студию и потыкаться в него так - сяк , то (при наличии хоть мало мальски чугунной задницы) становится более - менее понятно

[@zayarniy]

На самом деле использование MVVM подразумевает хорошее знание C#. Это мощная технология, но она требует не маленьких начальных знаний.

[@Dmitriy-k2z]

Ха-ха-ха... ЗАЧЕТ ))

[@FabioBannet]

@@zayarniy Ну я на шарпе работаю уже год, WPF юзаю чуть меньше. Но большая часть работы MVVM для меня магия ) Реализовать, то я реализую. Но как оно передаётся - мозги сворачиваются - хотя тут всё просто.

[@JoeSmith-ll9yn]

стоп, если третий урок это текущий - то я Вам не завидую я понял всё не смотря предыдущие

[@roma9957]

Раньше не любил MVVM и думал что это сложно и не было желания изучать эту технологию, но после этого видео всё стало понятно и легко.Спасибо тебе за видосы)

[@-USER_NAME]

Посмотрел несколько ваших видео , по началу как то настороженно отнёсся к методам ,но сейчас считаю что это одни из лучших видео-уроков по теме WPF

[@BashkaMen]

Спасибо, приятно

[@kakoytochel2286]

смотрел 3 месяца назад ничего не понял , посмотрел сейчас и все понял . Magic

[@Ярослав-ю3л6ц]

Я везде вижу примеры MVVM с использованием простых данных типа вывода числа или созданием простой модели в конструкторе, а вот с использованием вытянутых данных из БД, нигде не могу найти нормальные примеры. Если мы например вытягиваем данные с помощью DataSet в Table, нужно ли делать отдельную модель которая будет описывать содержимое Table и потом на основе данных из Table создавать коллекцию моделей которая поддерживает привязки? Или мы просто будем использовать Table или его DefaulView во ViewModel?

[@raymond1489]

Да, нужно будет описать модель таблицы, потом с БД заполнять эту модель и далее работать с коллекцией, которую ты заполнил и забнидил. Подробнее: metanit.com/sharp/wpf/22.1.php

[@raymond1489]

И лучше бы научиться работать с EntityFramework, он ускорит процесс работы в разы + представит твои таблицы автоматически в виде моделей, останется только с помощью linq + sql с ними работать.

[@davidslutsky9495]

Как сказала Баба Зина, BashkaMen большая сила!

[@scrypto]

11:15 раньше класс наследовался от INotifyPropertyChanged, а теперь от BaseVM, причем оставив INotifyPropertyChanged, все работает

[@TheRealNisem]

BaseVM у автора - класс содержащий реализацию INotifyPropertyChanged. Он от него наследуется. просто до этого он наследовался напрямую от INotifyPropertyChanged и реализацию выполнял внутри класса MainViewModel. вы не заметили что реализация исчезла из класса MainViewModel и оставили ее там по этому у вас все работает если оставить наследование от INotifyPropertyChanged.

[@ПТИЦАСИНИЦА-д7я]

Я так и не увидел связь model и viewmodel. Где же она?

[@zayarniy]

Молодцы! Отличный пример. Нет лишней воды. Очень все живо и понятно.

[@jokentosh]

Ты конечно объясняешь нормально. Но не придаешь значение объяснить от куда и куда идут фалы... создал класс а где создал как подключил сиди гадай.... Хотя бы солюшен эксплорер бы не прятал. И model так и не задействовал(и целой картины работы mvvm не складывается) общая суть улавливается и то из за какого то багажа знаний. А в целом реализацию шаблона так и не обьяснил.

[@eu-rn1xb]

Вот именно. Без модели этот видос не стоит ничего

[@user-ffffffff]

Это единственное нормальное видео по mvvm. Спасибо друг, снимай дальше.

[@BashkaMen]

спасибо :)

[@JoeSmith-ll9yn]

@@BashkaMen 11:29 о содержимом свойства "Clicks" которое занимает 11 строк мы, как я понимаю, должны догадаться сами дизлайк

[@JoeSmith-ll9yn]

@@BashkaMen откуда взялся класс BaseVM - тоже непонятно

[@dianacold1978]

@@JoeSmith-ll9yn 5:00 функция Click

[@mavezo6718]

@@BashkaMen это действительно хорошее видео. Много смотрел примеров, объяснений, но только твой ролик понял

[@lazycat8462]

Спасибо за видос. Давно не кодил на wpf и видео очень хорошо освежает память

[@РоманПолищуков]

хороший урок, только просьба в следующий раз показывай изменения в файлах, а так очень интересно смотреть

[@TanaTiX44]

Я так понимаю, что количество кликов нужно все же поместить в модель? И как потом правильно соединить модель и вьюмодель?

[@argentmize]

В модели, кроме свойств, вообще ничего не должно быть, по-хорошему. Логикой должна заниматься модель представления (view model).

[@AlexCSharp]

Братишка, никогда больше не обрезай так окна, ничерта же не понятно что где находится. У нас у всех мониторы, на которых мы видим VS так же, как ты. Не надо этого, пожалуйста.

[@TheRealNisem]

ну по идее он же объяснил изначально где что находится, когда было введение рассказывающее что такое MVVM - логика в Models, в ViewModels лежит класс или набор классов отвечающих за передачу данных из модели в интерфейс и наоборот, в Views - лежит интерфейс. просто он обрезал чтобы код был более читаем. Да знаю что я отвечаю на коммент двухлетней давности.

[@AlexCSharp]

@@TheRealNisem Да, я этот коммент писал тогда, когда делал тестовое задание для принятия на стажировку. Сейчас я уже мидл и сам пишу архитектурные обучалки. Не очень актуально.)

[@СергейЦветов-н4н]

@@AlexCSharp как собеседование прошло ?

[@AlexCSharp]

@@СергейЦветов-н4н Да как, то да сё, тестовое дали, на мотивацию посмотрели, кое как сделал, предложили оплачиваемую стажировку, да и всё.)

[@СергейЦветов-н4н]

@@AlexCSharp ,хмм ,понял ,спасибо ,я думал на стажировке ещё вопросы спрашивают 😅, сижу старое повторяю ,новое учу

[@scrypto]

12:25, ты пишешь, что clicks меньше десяти в условии, однако программа разрешает делать 10 клик, почему?

[@scrypto]

А

[@zayarniy]

Начало с 0

[@scrypto]

@@zayarniy вот я тупой ) Видимо устал к тому времени, как смотрел видос этот ) Этож начало начал, все с 0 идет, и знаю же это )

[@Bont1860]

На гитХабе нет кода этого проекта с MVVM... (((

[@gryznysima6872]

НАРОД!!! этот урок надо пересмотреть пару раз и тогда все будет понятно!!!!!

[@SoferPeOZN]

Big like

[@ШимченкоМаксим]

Я знаю что 4 года ) но если можешь то ответь . У меня вопрос , а как в viewmodel реализовать все event , ну припустим я хочу pointermove

[@evan_kirk]

От интерфейсов *не наследуются* , их *реализуют*

[@Magic-oc1jk]

Нихуя не понятно, но очень интересно!!!

[@andreikhotko5206]

6:55 свойство необязательно должно иметь и get и set. Достаточно одного из них, чтобы поле стало свойством.

[@dimapanasenko5111]

Свойство обязательно имеер геттер и сеттер. Просто в озвученном Вами варианте второй не виден (не прописан)

[@exys2086]

@@dimapanasenko5111, есть поля без свойств. Если не знаешь - не пиши.

[@ЕкатеринаИзосимова-п9к]

@@exys2086 не надо называть свойства полями, пожалуйста. В видео, кстати, тоже ошибка. Поле - это переменная. Свойство - это метод.

[@SuperWolchara]

Ну вот смотришь и что нового? это то что в xml биндишься на свойство, а по факту тоже самое можно сделать delegate + event + invoke. В чем приемущество? Даже тот же инвок вызывается для того чтоб из другого потока обратиться. DataContext я бы трактовал как delegate + event а подписка это path=value На WidowsForms это можно сделать так: class Class1{ delegate void Show(int value); public event EventShow; int Counter = 0; public Class1() { new Task(()=> { EventShow?.Invoke(Counter ++); }).Start(); } } class Form1{ public Form1(){ Class1 class1 = new Class1() class1.EventShow += EventShow; } private void EventShow(int value) { textBox1.Text = value; } }

[@BashkaMen]

Очень читаемо, класс! А я буду использовать то что нормально читается :) Я вроде в видео не говорил что самому биндинг сделать нельзя

[@SuperWolchara]

@@BashkaMen Я к тому что это не облегчает написание кода, по структуре тоже самое только привязка либо в коде либо в xml. Чем так хвалят этот Binding... Если между контролами то да не нужно даже залазить в код все в xml.

[@BashkaMen]

@@SuperWolchara хвалят тем что с тебя снимается челый кусок работы - работа с стейтои UI (выключить кнопку, включить) обновить значение текстбокса и тд

[@argentmize]

Суть в том, что при таком подходе к разработке у тебя есть разделение на КОД и ДИЗАЙН. Т.е., если ты программист, что часть работы ты с себя можешь скинуть на дизайнера, который по ТЗ накидает интерфейс, настроит взаимодействие и предоставит тебе в итоге готовый интерфейс (я так понял, для этого нужна программа Blend), к которому можно будет прикрутить логику в виде кода непосредственно. Конечно, когда проектик небольшой и/или ты сам себе заказчик, про это вообще не думаешь. Но здесь всё упирается в удобство и скорость. И конечно, никто не запрещает пользоваться дедовскими методами. Однако, если проект большой, где ты уже не один, важно придерживаться какой-то общей концепции, которая всем упростит задачу. Вот и придумывают всякие паттерны проектирования, библиотеки, фреймворки и т.д. В общем, из нового здесь только подход к разработке. А в 2021 и далее будут очередные изменения. WinUI 3, MAUI, Uno Platform, Project Reunion.

[@Максим-у5ч3р]

спасибо за видео только просьба показывать все экран монитора, что бы было видно что и где открыто

[@ХристианБелов]

Спасибо, очень помог. У меня вопрос: если View не должна знать о ViewModel, и ViewModel не должна знать о View, как тогда во View вывести список объектов (1: название, цена; 2: название, цена; ...)? Ведь эти поля придется создавать динамически, но View не знает о данных, а ViewModel не знает о View и переслать ему пару объектов не может.

[@BashkaMen]

View знает о ViewModel и биндингами на нее привязывается

[@yevheniytymchishin8401]

рефРакторинг?

[@ssss70]

Ну.. какбы.. типа...

[@minsoctrud8174]

Брат) подскажи пожалуйста, как ты такую подсветку кода сделал. Очень удобная!!!

[@BashkaMen]

MinSoc Trud studiostyl.es/schemes/desertex-revised

[@minsoctrud8174]

@@BashkaMen сердечно благодарен!) Видео позволили за два дня войти в курс дела с WPF!

[@sirop4ik]

Но я так понял, что это не работает для VS2017 ... или только у меня?

[@boroda7694]

ничего не понятно(

[@Dinarqka]

Непонятно, откуда взялся интерфейс BaseVM, отсюда ничего непонятно. В целом видос полезный, но это скорее 13 минут для того, чтобы записать себе вопросы, которые потом нужно нагуглить.

[@МорковкаСвежая-л1ш]

жаль что чтобы понять видео нужно пересмотреть его много раз

[@mellbonus1337]

а где hacking

[@uporka6924]

Чет если по видосу судить- муть полная. Что бы сделать тоже самое что в формах, надо пукнуть крякнуть, написать кучу непонятного кода. Хрень какая то

[@TheRealNisem]

Это во первых не то же самое что в формах( если подразумевать под формами программирование как попало без структуризации проекта). Это паттерн который позволяет подразделить проект на некоторое количество частей. В данном случае 3. В этом проще разобраться чем в такой же по функционалу программе но написанной тяп ляп, а еще такая реализация позволяет вообще отбросить нафиг интерфейс. можно убрать XAML и написать интерфейс на HTML и будет все прекрасно работать без изменения логики. ( коммент скорее не для автора а для будующих поколений, так как автор я думаю за 10 месяцев разобрался с тем для чего нужен MVVM и другие паттерны а так же WPF)

[@itcloudguy]

за 13 минут рассказать о MVVM ?! Ну ты вообще молодец какой...

[@BashkaMen]

Кому то нужно пол года на изучение ПАТТЕРНА?

[@sergejstreck7026]

тупой блогер, половина кода вообще остаётся за кадром, кому нахрен нужны такие объяснения, когда не понятна структура проекта! Мальчик, не занимайся не своим делом!

[@anonym1548]

Господи, откуда вы такие беретесь? Юноша, усвойте одно - никто вам здесь ничем не обязан. Нравится смотрите. Не нравится, идете мимо. А то сидите только на диване и обсираете. Всегда нужно оставаться людьми. Если не нравится реализация в видео каких-то моментов, то можно просто по-человечески об этом написать и автор примет это к сведению при создании будущих видео.

[@АлексейМелентьев-ч3в]

клик ад, а видео полезное

[@KaizerTheChangeling]

все как то скомкано с кучей запинок, будто сам не уверен в том, что ты делаешь, лично я понял только принцип модели, и то потому что загуглил до этого

[@babymayby9270]

не не понимаю я этот mvvm зачем все так усложнять

[@raymond1489]

Сложность возникнет когда твой интерфейс приложения смешается бизнес-логикой (функциями, которые например берут данные с БД). MVVM даёт возможность отделить логическую часть от интерфейса, если тебе нужно будет дописать какой то функционал ты залезешь ModelView и там допишешь команды.

[@MonichGPT]

Че ты делаешь где тут дата ничего не понятно какие-то () => что это вообще такое

[@ТвойХозяин-е8л]

Monich лямбда выражения. Ты сам виноват в том, что тупой

[@ТвойХозяин-е8л]

Monich че

[@mavezo6718]

Что ты на впф забыл, если не знаешь о () => смешной

[@Qwerty0.1]

кошмар

[@АлександрИнженер-д4б]

Обьясняет как будто все понимают язык школоты

[@BashkaMen]

что?

[@АлександрИнженер-д4б]

@@BashkaMen моя не понимать кринж этого попита

[@Алексей-ч4у3з]

не рефракторинг, а реФАКТОРинг. видео ни о чем, как учебное не катит совсем

[@kavelquu]

ааа, господи, я сидел не мог понять что это за слово, а это рефакторинг ахахах

[@JoeSmith-ll9yn]

11:29 о содержимом свойства "Clicks" которое занимает 11 строк мы, как я понимаю, должны догадаться сами дизлайк

[@remingtontuflips2797]

в самом начале видео было показано, что там

[@andrewsed_uplisten2019]

короче хрень, учитель из тебя херовый я так и не понял порядок написания что куда от куда пишется оч разочарован, думал всё по порядку расскажешь , не , только диз

[@TheRealNisem]

Думать надо учится. думать. ролик полезный. конечно объяснено все достаточно сухо но понять можно. Я сам пересмотрел несколько раз но вник в тему и даже смог ответить людям на вопросы в комментариях.

[@user-tu5kz9pv1o]

Смотрел это видео 2 года назад. Непонятно о чем хочет донести челик. Ужасные примеры и повествование. Пересматриваю сейчас - абсолютно то же самое чуство. Цель была не научить - а выпендриться, хз как это назвать. В MVVM может въехать даже человек не дошедший до событий и делегатов, есть живые примеры.

[@BashkaMen]

У нас в чате другое мнение