BATTLE of LANCASTER || 366ТКМ Vs 9.6х53R

[@Sergei-HAKi]

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на другие мои площадки !!! ТЕЛЕГРАММ - t.me/HakiGroup1 ДЗЕН - zen.yandex.ru/id/6228540e7e2c90799f0255ae

[@АлексейШаврин-щ5у]

Здравствуйте ! Такой бы обзор на магнум, в сравнении. Нигде не нашел. Успел взять ВПО-237, жду , чтобы патроны купить. Видел, что у Вас 235-ый.

[@nullafarfalla8493]

А снаряд вообще бы ничего не пробил, но он мощнее любой пули. Надо сравнить раскачку груза от удара разных пуль

[@emisar164]

Самый подробный обзор по пробитие который я видел! Спасибо за труд!!!

[@Sergei-HAKi]

Саид Гаджиев Рад стараться) на днях ещё новые тесты будут)

[@frankmorris6007]

Самые интересные тесты про Ланкастер 9,6*53 на всем ютубе. Спасибо!

[@Sergei-HAKi]

Frank Morris Благодарю! Рад, что нравятся ролики)

[@ГилячевИльдар]

Спасибо за проделанную работу. Наглядно показал сыну реальную стрельбу на пробитие, и проще было объяснить, почему я не смотрю его боевики и сериалы, где выживают прячась за стойкой бара или за столом. Удачи!

[@Sergei-HAKi]

Всегда пожалуйста =) Фильмы на то и фильмы) Реальность жестока...

[@thor4686]

Фильмы смотрят не для того, чтобы увидеть реальность)))

[@csgopro8728]

всё кратко, чётко и наглядно! ни чего лишнего. теперь окончательно определился с выбором покупки в сторону ак 366 ланкастер. спасибо за материал.

[@Sergei-HAKi]

Все для вас )

[@greedkiller]

Hello, I am an English speaker trying to learn Russian. And I like guns and shooting, so this is the perfect video and channel for me. большое спасибо !

[@Sergei-HAKi]

I'm glad there's an interest in guns! That's great!

[@robjerkbeyter299]

По месту попал только 366, добыча легла. Остальные полетели, куда хотели😂. Выбор охотника очевиден).

[@дмитрийБогдан-ж2г]

смешно, когда в фильмах люди укрываются за дверями автомашин и их не пробивают с винтовки!

[@Sergei-HAKi]

Да да ))

[@ДжекиЧан-в5х]

Или переворачиват деревянный стол, и за ним укрываются

[@МуртазалиДаудов]

На то это и фильмы

[@USSVK]

ну у копов в дверях бронезащита как раз для таких случаев ,так что их исключаем)))

[@АлександрАсин-к1щ]

@@ДжекиЧан-в5х ,почему нет? Если перестрелка из револьверов где-то в баре в 18 веке. Порох дымарь. Он слабее, чем теперешние. И столы были из дуба толстые - 5 см не меньше. И причем возможно для этой цели в том числе и предусмотренные. Не пробить можно с пистона.

[@flexjlulvloh8407]

Четко. Кратко. Без лишних слов. Пересмотрел 15 каналов об оружии, этот канал один из лучших.

[@Sergei-HAKi]

Благодарю!!

[@ИванРоманов-й2ъ]

Простые, понятные, а оттого и классные испытания! Здорово! Спасибо!

[@ИльдарРахматуллин-п2з]

Отличный тест мужики!Спасибо за ваше старание!

[@Sergei-HAKi]

Все для вас=)

[@ЗАлексей]

Спасибо за проведенный тест. Качество видео очень понравилось, приятно было смотреть, лаконично, сухо и по делу без лишней болтовни. Про сталкивание лбами 366ТКМ и 9.6х53R на пробитие, если не ошибаюсь один из первых тестов, так держать! Давно хотелось посмотреть видео на эту тему. И еще раз спасибо!

[@Sergei-HAKi]

Зятиков Алексей Я рад, что вам понравилось! Много тестов впереди)

[@Gangl10n]

Шикарное сравнение! Такая разница по железным листам из-за твердости пули

[@АлександрИванов-г6з]

Спасибо огромное за старание! Хочу себе 366 ! Теперь без сомнений

[@vugarveliev5293]

хороший тест, были бы еще 7.62*39 и 54 -ка было бы идеально👍🏽

[@nemezkipol9810]

Ой как я ждал что-нибудь подобного! 😃 👍👍👍👍👍👍👍

[@Sergei-HAKi]

Nemezki Pol Ну и ВОТ ОНО !!! 😃

[@DimWulf]

По вопросу пробиваемости все просто если обратиться к физике и сопромату. Тут процесс распределение энергии при пробитии нескольких тел и одного. Векторы направленности силы идут по разному. А в расчет всего этого и берется скорость, площадь, вязкость, вес, угол прилодения, форма пули и тд и тп. Если заморочиться то можно объяснить математически. А по простому, когда в дерево то гашение скорости у пуль для их веса и площади и скорости получаются одинаковы для каждой. А по металлу сплошному тут главное вес на скорость в квадрате. Как то так. Если не прав поправьте.

[@Sergei-HAKi]

DIMWULF По металлу согласен, чистая кинетика, а вот по дереву сверху коммент закреплён, считаю очень развёрнуто дан ответ!!

[@markjohnson5965]

DIMWULF Масса на квадрат скорости - это всегда главное и в дереве и не в дереве. Только помимо этого есть еще и пи-эр в квадрате.

[@hunterkz2992]

@@Sergei-HAKi штангель возьми и проверь диаметр пули, а потом открепи первый комент и закрепи этот...

[@harin6857]

Все видно, все понятно, результаты ясные, нормальный тест замутили, без всяких может быть, а если так или не так, молодцы.

[@8121ost]

Привет! Классный отстрел! По твоему вопросу: 1 в дереве - вес пуль практически одинаковый, но у 9.6 больше скорость и в тоже время больше сопротивление из-за диаметра. Пули практически не сминались и останавливались "медленно", постепенно теряя скорость. Т.е. 366 медленнее теряла скорость из-за меньшего диаметра, но изначально скорость была меньше. 9,6 скорость теряла быстрее из-за большего диаметра, но изначально скорость была больше. Вполне вероятно, что пробиваемость в данном случае совпала. 2 По стали - здесь скорость в момент столкновения имеет решающее значение из-за того, что пули мгновенно теряют форму. По хорошему надо считать по формуле, но там кроме кучи значений еще и логарифмы, а я с ними не очень. Скорее всего все закономерно.

[@Sergei-HAKi]

Александр Останин Привет друже! Спасибо за такой развёрнутый комментарий! Думаю его надо закрепить сверху, так как дело говоришь!!!

[@8121ost]

Пожалуйста! Простейший расчет показывает, что пуля калибра 9,6, выпущенная из ВПО-221 передает цели примерно на 20% больше энергии на 1 кв мм чем пуля .366, выпущенная из ВПО-213. Что и подтверждается разницей объемов дырок в металле. Для красоты эксперимента конечно бы СКС или ВПО-212 с длинным стволом - у них начальная скорость пули ближе к 9,6х53. Тогда возможно в дереве 366 и обогнал бы 9,6х53 по глубине пробития.

[@СТМА1985]

ХАКИ хотел узнать если стрелять темповой стрельбой из ВПО 209 будет что нибудь со стволом.

[@Sergei-HAKi]

Tager Saykumov Кроме того что он нагреится и будет сеить с разбросом хорошим, вроде ничего не должно произойти)) Хотя сколько стрелять.... можно и так перегреть, что порвёт его в месте вковки парадокса.....

[@muslimmuslimov4967]

ХАКИ что за оптика у тебя на впо 213 ?

[@Sanya_na_ohote]

Отличный показательный тест👍👍👍 лайк! Стаж позволяет взять нарез,но хочу именно такую погремуху)))

[@grishamasih]

Прекрасный тест! Спасибо огромное! Очень интересно и познавательно👍

[@Sergei-HAKi]

Все для вас Григорий ))

[@ИгорьКлимов-ь7г]

Очень интересный и комплексный обзор-эксперимент. В отличие о некоторых экспериментаторов, которые "на доскопробитие" ставят 15-ти сантиметровый брус и лупят по нему 5 раз. А потом, "о чудо, все 5 попаданий прошили"

[@Sergei-HAKi]

Игорь Дерябин Благодарю)

[@stasbalabay6927]

Отличный отстрел, все наглядно и понятно, спасибо большое. И конечно палец вверх, и подписка. Желаю много интересных роликов. С уважением.

[@Sergei-HAKi]

Рад стараться )) Благодарю!

[@АлександрТрофимов-э9р]

Отличный, развёрнутый материал,молодцы!

[@sillver2007able]

Приветствую ! Отличный озбзор на пробиваемость ! Как всегда , Спасибо !

[@Sergei-HAKi]

sillver2007 Привет! Рад, что понравилось))

[@romrozh6324]

Очень приличные карабин для охоты получается. Можно смело за крупняком сходить.

[@Sergei-HAKi]

Так точно!

[@Mun-pk3cs]

Интересное видео, вот бы на 100, 200м с 9.6 на пробитие посмотреть, для охоты тг3 интересует. Опасно у вас в охотугодиях, особенно когда нарезные тестируют

[@mfchik]

Братан, спасибо за то, что ты делаешь! У меня так-же, стрельба в крови ))

[@mfchik]

ХАКИ и тебе попаданий по месту)) Развиваем канал, достойный!

[@горецмакклауд-р2г]

Грамотный видос, зачёт. Лайк за отстрел досок. Подписываюсь.

[@artemisikss3536]

Ох как хорошо машина стоит относительно мишени)))) я тоже стрелял со своего «ланкастера» и машину поставил глупо! Пули осколками искоцали бампер и копот, стекло хоть не разбили, да на то спасибо!

[@Sergei-HAKi]

Так не моя же ))

[@ВладимирЕремеев-е1п]

Эх, в избушке обстрел не пересидеть.

[@Sergei-HAKi]

Владимир Еремеев 🤣🤣🤣 Это точно)))

[@8121ost]

Ну это в американском кино за ржавой легковушкой можно от АК прятаться (сериал Ответный удар в пример). Многое будет зависеть от толщины бревен в избушке и самой древисины - если это допустим вымоченная в растворе листвянка, то вполне пересидишь.

[@ВладимирЕремеев-е1п]

Ну вот, будешь ты под обстрелом интресоваться технологией по которой её делали, я понял главное - избушка, никакой защиты от нормального калибра не даёт.

[@8121ost]

Ну у избушки есть два плюса - во первых стрелок не видит где ты сидишь и ему придется жечь боеприпас наугад, а во вторых зимой в избушке теплее чем на улице.

[@СергейПетров-ы4ы2б]

Владимир Еремеев, да уж не пересидеть, это точно!

[@chastnyjsektor3013]

Шикарный видос!

[@ЕкатеринаГаврилова-ъ7р]

видео СУПЕР приобрел впо 221 01 просто идеально но с ночником и магазином с боеприпасами тяжеловат малехо а так огонь

[@romanshtyrenko653]

Хорошее видео, понравилось смотреть. Я думаю многим будет интересно, тема актуальная.

[@Sergei-HAKi]

Roman Shtyrenko Рад, что понравилось! Впереди ещё много тестов)

[@adammagomedov1505]

Видео очень интересное.Класс.Именно такие видосы притягивают людей.

[@Sergei-HAKi]

Adam Magomedov Благодарю!

[@ВиталийЛюберцы]

Спасибо огромное! Теперь я определился.

[@Sergei-HAKi]

Всегда пожалуйста)

[@RCZiga]

Очень понравился отстрел. Получилось объективно, а выводы для себя каждый сделает)

[@Sergei-HAKi]

SibGuns Благодарю!! 😉

[@arthurstrong2257]

Разница по металу у калибррв потому что энергия и что важней скорость больше у 9,6 на 53 . При стрельбе же по дереву и особенно по влажному дереву как и в воду более высокая скорость может наоборот мешать , приводя к избыточному сопротивлению среды и также к большей деформации пули, но для метала наоборот, чтобы больше внедряться в него нужна как можно большая скорость.

[@Sergei-HAKi]

ARTHUR STRONG Спасибо за развёрнутый ответ!!!

[@markjohnson5965]

ARTHUR STRONG Интересное предположение, правда ничего общего с физической, объективной реальностью не имеющее.

[@gusakovd]

Комментаторы весьма строги к тесту) Это называется-на глазок. Доски каждый раз стоят с разными зазорами, листы стали тоже. Если хотите сравнительный тест его надо проводить "при прочих равных". То есть взять три комплекта одинаковых материалов, выпустить по каждому по 1 пуле. И всё) ХАКИ, спасибо за хорошее и понятное видео! В свое время выбирал между 366 ланкастер и парадокс, выбрал парадокс. Занимаюсь спортом на бумажку, доволен.

[@PulyaDura.]

Сергей , лайк ! у 9.6 урановый сердечник !

[@Sergei-HAKi]

MbumerGuns Спасиб Валер!! 🤣🤣🤣 Воооот в чем причина то))) Сердечник же Урановый в пуле!!! Чёт сразу не допёр)))

[@Mortifer420]

Уран уступает вольфраму. Просто для безграмотных уран звучит более страшно!!!!! Он просто дешевле вольфрама по плотности сопоставим с вольфрамом, по твердости уступает

[@МуртазалиДаудов]

@@Mortifer420зато по пирофорности уран лучше вольфрама

[@МуртазалиДаудов]

Можно поджигать цели за броней...

[@monax7954]

Спасибо тебе мужик ( всё время смотрю)

[@Sergei-HAKi]

Всегда пожалуйста =)

[@ДжалилАлимханов]

Очень хороший обзор смотрел уже не раз, по поводу квадратика 12 мм. если бы была закреплена или был какой-то упор для квадрата 9,6 пробила бы однозначно, это просто моща

[@Sergei-HAKi]

Благодарю! Да, если твёрдо закрепил бы, то пробил , но и рикошет уже словить можно...

[@ДжалилАлимханов]

@@Sergei-HAKi Я просто топлю за своего))) у меня тоже 9.6/53Ланкастер ВПО-222

[@user-zr6gr]

Интересное видео, 208 по пробитию сильнее оказался чем АК 366 в одном из предидущих видео. Интересно СКС Ланкастер наверное вообще показалбы рекорд как у нарезняка?

[@izhemchik]

Интересно было бы узнать разницу пробивания на большем расстоянии, метров 100. Возможно с увеличением расстояния более тяжёлая пуля будет интенсивнее терять энергию.

[@Sergei-HAKi]

У меня есть на канале видео, где стреляю по металлу на 50,100,200 и 300 метров !!

[@Misanthrope-n5u]

С точностью наоборот

[@TheJobmas]

В расстоянии дело даже не в весе, а в обтекаемости пули. У 366 кстати они более острые

[@TheUser412]

Наглядно. Много вопросов снимает. Спасибо!

[@Sergei-HAKi]

Андрей привет! Рад, что видео оказалось полезным)

[@FACE_BEARS]

Спасибо, пацаны , классный видос, снимите про TR3 366 пожалуйста 🙏☺️

[@АндрейЦиников]

Круто. Особенно впечатлил удар 9.63 по толстому железу. Если такой ударит по современному бронежилету, то пробить не пробьет, но запреградный удар будет наверное серьезный, воину мало не покажется.

[@Sergei-HAKi]

Андрей Циников Силён калибр) У меня кстати и пару броников есть)) Может и до них дело дойдёт по тестам... жалко правда....

[@Sergei-HAKi]

Alexander Yaitsky Посмотрим! Может выну пластины, а может для реалистичности одену на манекен полностью броник!

[@Mortifer420]

Андрей Циников чушь полнейшую сморозил. У него энергетика вопоставима с 7.62х54 при меньшей начальной скорости у пули больший диаметр и округлая форма что уже на сотне даёт сильную потерю энергии. Мягкий сердечник даже не сможет полностью энергетику пластине передать часть уйдет на разбрызгивание свинца в стороны. Едем дальше при выстреле в твоё плече практически такая же энергия как и на бронежилет идёт. Дтк и система отката позволяет только частично погасить импульс а масса оружия снижает ускорение с которым приклад бьёт в плече растягивая импульс во времени. Пластина точно так же его погасит с лёгкостью да ещё и пуля не сможет импульс передать. Так что ты сморозил откровенную глупость. Если бы речь шла о стрельбе по биоцели и экспансивному действию то другое дело, а так чушь несёшь

[@classificator4718]

Александр Яцунов, морозишь чушь тут ты, т.к. читаешь наискосок, и надзидательные речи на каждом шагу пишешь. Еще раз перечитай что человек написал - если такая пуля (4500дж) попадет в бронежилет, то не пробьет, но стрелку МАЛО НЕ покажется. Потери пули этого калибра на 100м (хотя о 100 м никто не говорил) всего 10%. вот и расчитай сколько тонн придется на удар по пластине. Если это покажется тебе "мало" ну че.. смело устраивайся тестером

[@soldier732]

@@Sergei-HAKi Если хотите пострелять в броню, то пластина без кевларового пакета покажет существенно другой результат. ;) И естественно реалистичнее будет стрелять не в жестко закрепленный БЖ, а на мягком тяжелом манекене или мешке. Но это уже на ваше усмотрение. Просто жалко будет просто так поковырять броню. Сталь хоть и не дорогая, но денег стОит))

[@ДимаПетрович-ж2у]

Привет Серег, как не крути для охоты за глаза хватает ))

[@Sergei-HAKi]

Дмитрий Иваногло Привет) Согласен полностью! По мне это полная замена нарези, нет таких дистанций для охоты у нас к примеру, чтобы 221-й не справился с поставленной задачей!!!

[@Мультикпро-ъ1ш]

Получается при стрельбе по диче пробивная способность, у 366 и 9.6 будет примерно одинаковая, тк туши состоят на 90 % из воды

[@КаримРамазанов-у1щ]

Отличное сравнение👍👍👍

[@megavint75]

Отличный отстрел! Всё очень наглядно.

[@Sergei-HAKi]

Denn Iv Благодарю Денис! 😉

[@Танатос-е8з]

Отличный обзор! Очень информативно , главное ни чего лишнего! Желаю успехов тебе и процветания и интересных обзоров! Хотелось бы увидеть и услышать мнение об: КО ВССЛ .366ТКМ. А мы похоже земляки...🙂 из какого города ты ??? Если не секрет? Я из Мурома.

[@Sergei-HAKi]

Благодарю! Почти земляки) Я с Владимира) ВССЛ в руках не держал если честно, не скажу... А вот МА Винторез 9х39 имеется )

[@Танатос-е8з]

@@Sergei-HAKi Спасибо! Да что уж тут почти ...земляки 🙂 130 км не считается

[@InExWOT]

Интересно! Есть Впо 208, думаю стоит и 221 купить

[@Sergei-HAKi]

InEx RYTP Если есть возможность и желание, почему нет, а главное потребность, то почему бы и нет)))

[@_Cepblu_]

А у меня дилемма такая, 221 или 212 цена почти одинаковая ( в Питере). Что посоветуете?, что б потом не жалеть.

[@Sergei-HAKi]

Cepblu Волк Разные калибры, разные карабины, разные возможности)) Тут уже все зависит от ваших потребностей... по чему\кому стрелять и на какие дистанции....

[@SkydazeF20]

Ахуеть Инекс тут

[@Good_Ron]

Да ладно, индекс! Вот уж не ожидал увидеть здесь любимого пупера)))

[@АнтонИванов-ж1ь]

Спасибо, отличное видео, посмотрел с удовольствием. Мое мнение: Потому что цель состояла из нескольких листов и после первого выстрела листы деформировались, соответственно последующие пули шли уже по деформированному металлу в направлении первого выстрела и вектор действия на цель был иной. Нагляднее было бы, если стреляли по 3м таким целям, результат думаю был бы иным относительного первого выстрела.

[@Sergei-HAKi]

Антон Иванов Рад, что понравилось! у 366-го, пули шли по траектории меньшего сопротивления, но не думаю, что результат был бы сильно другим... а 3-х таких мишеней нету увы ((

[@АнтонИванов-ж1ь]

Понятно, но они тратили свою энергию как раз на смену своей траектории, и энергия относительно цели прикладывалась не под углом 90 градусов. Нарисовал бы наглядно, но не прикрепить сюда, могу на почту скинуть если интересно мое видение

[@Sergei-HAKi]

Антон Иванов Я абсолютно понимаю этот вектор!! Но всё же стреляя уже по несколько тысяч именно этими патронами, начинаю понимать полную картину! Поэтому и считаю, что результат не сильно бы изменился! Не все снимаю на видео просто.... Процентов 10 может...

[@АнтонИванов-ж1ь]

Вход пули в цель после деформации первой уже происходит под другим углом, потом пуля начинает двигаться к месту попадания первой пули угол ещё больше стремится изменится на что тоже тратится энергия, плюс цель состоит из двух пластин и т.д. Как мне кажется если отстрелять по разным аналогичным мишеням, результат у двух последних пуль будет значительно лучше. Просто мнение, но думаю оно имеет место быть

[@Sergei-HAKi]

Антон Иванов Не забуду надеюсь.... Сделаю этот тест по этой мишеньке по новой!!)

[@anatoliisokol5270]

видосик класс.но я всю кинушку ждал когда чё нить отлетит по машине.рисково так ставить.сто первый выстрел может оказаться роковым.пожалейте велосипед,не ставьте так😉

[@Sergei-HAKi]

Anatolii Sokol Благодарю)) Нееее, эпичного момента в этот раз не настало)) 😁😁😁 Ну а отлетит что, так подпишем «ранение получено в не равном бою!»

[@anatoliisokol5270]

ХАКИ та лучше избежать этого момента😂.потом дырку латать,красить.на сумму ремонта сколько патронов сможешь купить?а будут патроны,будут видосики и нам радость.так что транспорт за стрелковую линию с огневого рубежа.нам всем спокойнее будет😉

[@Sergei-HAKi]

Anatolii Sokol Да не всегда получается убрать машину, а то и лень)) Но за частую стараемся... Отлетает обычно рядом... вот камеру за 35 т.р. уже оставил на стрельбище, насквозь пробило рикошетом ((( Но в любом случае без видосов постараюсь не оставить))

[@anatoliisokol5270]

ХАКИ могу ток удачи пожелать.с удовольствием смотрю твой канал.👍

[@Sergei-HAKi]

Anatolii Sokol Благодарю !!

[@ФессСфайратов]

Очень интересное видео, спасибо. Не знаю, писали ли уже, но при жёстком закреплении целей пробитие возросло бы процентов на 10(ну, плюс-минус), как минимум на сваренных листах 9,6 дал бы уверенное пробитие.

[@Sergei-HAKi]

Всегда пожалуйста =) Да, это уже писали, да и у меня на канале есть и другие видео по пробитие с 9.6! Гляньте)

[@АлександрМареев-я8е]

Отличное видео!!! Молодец!!! Загорелся я этим Вепрям, лицензия лежит, Жду поступления данного ствола в магази)!

[@Sergei-HAKi]

Александр Мареев Благодарю! Думаю не разочаруетесь в покупке ентого ствола))

[@АТЭКТранс]

Как всегда посмотрел с удовольствием! Спасибо. Кстати о приглашении не забыл!!!

[@Sergei-HAKi]

АТЭК Транс Благодарю! О каком приглашении? Что то с утра не работает голова...

[@АТЭКТранс]

Совместно пострелять.

[@Sergei-HAKi]

АТЭК Транс Не вопрос в личку в ВК! Там и порешаем)

[@АлексейГалкин-ц1т]

Привет- это пишет Андрей Гришин, Сравнение получилось слегка не корректное так как в тэсте используються разные длины стволов, у меня есть ружья в калибре :366 и 9,653 с одинаковой длинной стола, так что предлагаю перетрелять

[@Sergei-HAKi]

Андрей привет! Конечно сделаем))

[@alex1970z]

Спасибо за хорошие видосы!

[@Sergei-HAKi]

alex1970z Всё для вас ) Дальше интереснее))

[@РадионТолмашов]

366ТКМ почти не отстал, не ожидал, если попадет то любому зверю хватит.

[@lexxprokhorov2564]

Отличный отстрел приятно смотреть. Было бы здорово и позновательно увидеть такой же отстрел разных стволов 420, 520 и 590. И измерением скорости пули.

[@Sergei-HAKi]

Lexx Prokhorov Благодарю! Хрона увы пока нету(( А по стволам, что есть на данный момент, то и снимаю) Будут другие варианты, обязательно, будут новые тесты !!!

[@maksimzhang1708]

Лайк большой!!!

[@CMEPGAL]

+ за пивас на заднем плане :)

[@ДжамшутРавшан-к7м]

Тест хороший.Уверен если листы закрепить лучше,результат был бы гораааздо лучше!

[@woodmart-2020]

Сергей, как всегда лайк. Возможно баян: почему выбрал 221 а не тг3?

[@Gorgoth_siberian]

надо было ещё говно-пулями эка пострелять, у них скорость адская. стрелял по второму классу, рвёт как картон. ну и про дэри не забыть, они тоже тяжелые. результат возможно интересный был бы.

[@Стрелок-г9б]

Подскажите, плиз. Я левша, есть ли вепрь 520 9,6-53 ланкастер на левый хват? Сколько не смотрел в интернете, но ничего не нашёл. Может на заказ можно?

[@Ammo7.62]

С деревом тут как с водой ,чем выше скорость -тем выше сопротивление ,т.к. вес пули и диаметр идентичный пробитие по дереву одинаково (пуля передавала энергию постепенно из-за податливости и вязкости материала ) на против при вхождении в метал пуля столкнулась с большим сопротивлением ,что заставило ее отдать всю энергию сразу. Отсюда и результат пуля с большей начальной скоростью и обладавшая большей энергией пробила лист эффективнее. П.с. : При отстреле в воду 366 должен пройти глубже ИМХО.

[@Sergei-HAKi]

Армен Багдасарян Благодарю за развёрнутый комментарий! Будем пробовать и по воде!

[@алексейгончаров-л5г]

Если между досками сделать воздушный зазор, толщиной хотя бы спичку,то результат вас приятно удивит)..

[@Sergei-HAKi]

алексей гончаров Как раз готовлю новые тесты!!! Скоро всё будет))

[@АлександрФилимонов-л8п]

у меня товарищ собирается приобрести ланкастер и глядели в магазине интернет разумеется так вот там в некоторых отзывах пишут что 366 мертвый калибр и советуют брать 9.6х53 посмотрел обзор за который спасибо понял что особой разницы нет но как они ведут себя на дистанции 100м

[@Сергей6600]

Снимите уже обзор с разной длиной ствола впо 221 . Как длина ствола будет влиять на скорость полета пули , кучность , пробитие и естественно общую прикладистость. Большой вопрос стоит с каким стволом брать .

[@Sergei-HAKi]

Сергей Чёткин С радостью сделал бы такое видео, но пока на данный момент у меня и знакомых, у всех 221-й с длинной ствола 590мм.. Все стараются брать так сказать по-длиннее )) Как появится обязательно сделаю.... Был один момент, когда удалось пострелять, но на видео не писал, спонтанно получилось, (человек дачник я так понял) Вообщем по моим взглядам: -да, с 520-м стволом будет чуть меньше начальная скорость пули (не значительная), но на дистанции до 200-т метров куча практически идентичная, потом естественно начинает выигрывать 590-й ствол! По пробитию так же считаю разница минимальна будет..... По прикладистости, я разницы вообще никакой не почувствовал.... разница то в 7 см ствола и весе грамм так в 100... Думать вам!!

[@Сергей6600]

ХАКИ спасибо за ответ , буду думать, при ходовой охоте по густому лесу лишние 7 сантиметров думаю будут ни к чему

[@МаксимБелов-п6ц]

Спасибо за обзор! засветили номер своего авто на 3:13

[@Sergei-HAKi]

Всегда пожалуйста! И что теперь мне делать?)

[@user-azamatesenaly]

Отличный ролик

[@Олег-р1ф1ф]

Хаки!Информативный обзор.Все по существу.Хороший обвес от Фаба на представленных образцах.Когда приступите к нарезному?

[@Sergei-HAKi]

Олег Благодарю! А чтобы вы хотели увидеть? Что с чем сравнить ?

[@СергейМокшин-д2з]

+ХАКИ хотел бы тг 2 сравнить с ланкастером и 213 м ,

[@Sergei-HAKi]

Сергей Мокшин Тг 2, увы нет у нас не у кого... нет возможности сравнить!

[@ТарасДанилов-ь3р]

Сделал вывод что охотиться лучше на стадо сухих сосновых дощечек. Один выстрел, и два десятка банок тушенки как с куста. :)

[@АлиМанат]

Позновательное видео..,можно узнать каков ресурс ствола на Ак Ланкастер?..Заранее спасибо.

[@sadadasdsdadsa909]

Братан обзор супер скажи как понять сверловка ланкастер это как парадокс

[@МихаилСубботин-с2х]

Получается, даже с тупой пулей FMG, 366 калибр не сильно уступает по пробитию 7,62х39, по крайней мере до 150 метров?

[@_Cepblu_]

Лайк от души тестюга

[@Sergei-HAKi]

Cepblu Волк Рад, что понравилось!

[@DimonSTR7.62]

Хороший Видос! И стволы для тех у кого стаже нет норм. Но сдаётся мне что ТИГР на 54-м патроне прострелил бы.

[@Sergei-HAKi]

Дмитрий Поволяев Благодарю! Тигр прошил бы не сомненно!

[@КирьянОдиночка]

Скорее битва кастратов!))))

[@ashivchuk9547]

Очень информативное и интересное видео!

[@Sergei-HAKi]

A Shivchuk Всё для вас)

[@maksimzhang1708]

Отличный обозор!!!

[@arthurstrong2257]

Если между листоми делать зазор прокладывая деревяшки по бокам, пробьет больше, если ставить в плотную пробует меньше листов. И 5листов по 2 милиметоа прбило бы легко, даже если их составить плотно,еслиб сзади не стояли 4 3мм листа. И конечно пробить 2 пластины по 6 им сложнее чем 4 по 3.

[@Sergei-HAKi]

ARTHUR STRONG Я решил повторить этот тест, с изменениями !! Посмотрим что получится)

[@alexosipov5784]

Сергей, привет! Временно проживаю в Радужном. Подскажи где можно легально пострелять?

[@Moovek]

Тест с пробитием железа первоначально был неверным. Нужно было повышать толщину, но без "опоры" сзади. Тогда пробитие было бы чистым. + 5 раз по 2мм не равно 1 раз 10мм. Но все равно, показательно!

[@ДенисДоронин-з5э]

Приветствую!!!Подскажите пожалуйста, рассматриваю для покупки TG 2, для охоты на лося, медведя. Одни говорят, что 366 слабоват по крупным и надо брать 9.6 на 53, другие говорят, что 366 хватает за глаза. Кому верить не понятно!

[@Ruslan-pk3hn]

Мне интересна цена патрона 366 и 9.6 ланкастер одного и того же производителя. Есть разница? И какая?

[@maksimzhang1708]

Спасибо за обозор!!!

[@muhammedzhankulov5807]

Как первый ствол 9.6 наверное не стоит брать?) Хочу взять какой-нибудь АК ланкастер, но много отзывов что именно молотовские на базе ушатанных АК, тогда как КК-шный ТГ-2 новый, но он парадокс. И заглядываюсь на молотовские Ак/рпк в калибре 9.6. Но мне так, для пострелушек. Можете посоветовать в плане надёжности что лучше взять? Много отзывов про парадокс плохих, хотя обычно винят качество патронов.

[@Sergei-HAKi]

Постреляв из абсолютно всего ассортимента, для себя делаю вывод ВПО-209Л и точка !!!!

[@RussGllm]

по дереву: 9.6 теряет быстрее энергию из-за большего поперечного сечения пули и среда позволяет терять энергию без сильной деформации. по металлу: жесткая среда, достаточно нескольких миллиметров для потери/передачи энергии, соответственно пуля с большей массой и энергией показывает лучший результат по пробитию и деформации)

[@Sergei-HAKi]

Rustam Gallyamov Благодарю за развёрнутый комментарий!

[@АлександрРыжов-ъ2ж]

У 9.6х53 пуля 9.6мм У 366 пуля 9.55 мм Ну прямо огромная разница!!!

[@krosskross7]

Сергей ка всегда класс видос

[@Sergei-HAKi]

kross kross Спасибо друже)

[@ИванДемин-в1д]

Прошу прощения за возможно за 'дурацкий' вопрос! А на эти ланкастеры разрешение как на травмато/гладкоствол(ьное) оружие или как нарезное? ?

[@Sergei-HAKi]

Как на гладскоствол!!

[@степанкошев]

Дак что лучше для охоты на зверя?дальность ,убойная сила у кого лучше?что лучше купить?

[@Sergei-HAKi]

Блазер R8 в 300 VM =)

[@ДмитрийМоисеев-л2ж]

отличное сравнение!сам вот выбираю 366 или 9.6*53 для пострелять,ну и в случае самообороны то же.А вы бы что посоветовали как специалист?

[@Sergei-HAKi]

Для самообороны 12 калибр и картечь. для пострелух можно 366 взять!

[@ДмитрийМоисеев-л2ж]

@@Sergei-HAKi понял.спасибо.

[@Андрес-ч4ж]

Результат один, сколько пороха в патрон насыпали. И энергетика длинного ствола поб еждает короткий ствол. А где отстрел СКС, он всех бы сделал особенно Ланкастер.

[@az99841]

позавчера решил сходить на охоту,взял с собой свой недавно приобретенный впо221-02, из оптики стоит голография EOTech 552.A65, довелось в место лося встретить кабанчика, стрелял на галопе и к сожалению когда брал опережение попал в небольшую березу в диаметре 20см и ее не пробило стрелял пулей FMG с нормальной скоростью не уменьшенной, какого черта я не понимаю, температура была где то +1 тепла расстояние в ~30 метров до березы, попадание пришло прямо по центру

[@Sergei-HAKi]

Странно прям... там должен быть сквозняк, да и ещё какой... ЭотЭчь на 221 забавно походу смотрится))

[@кочевник64-х1ш]

Какой 366-й ресурс больше парадокс или ланкастер??

[@Sergei-HAKi]

G.U.S_HUNTING_SARATOV Я думаю ланкастер дольше прослужит! Опять же смотря чем стрелять...

[@кочевник64-х1ш]

а если в цыфрах сколько точно?

[@Sergei-HAKi]

G.U.S_HUNTING_SARATOV Я не Нострадамус ! Высказываю только сугубо своё мнение....

[@чатланин-х1ч]

Парадокс хромированные ствол. Думаю прослужит дольше

[@albertche5774]

Сергей, здравствуйте! Подскажите пожалуйста какое ружье купить под калибр ланкастер? Я собираюсь приобрести, хотелось бы узнать мнение профессионала. Спасибо!

[@Sergei-HAKi]

Albert Che Приветствую! Я не такой уж прям профессионал в этом деле, но по оружию - советую продукцию от Молот Оружия (ВПО) Качество куда лучше! 221-й самый что не на есть охотничий вариант. С 222-м можно еще с тюнингом повозится) 220 (Мося) на любителя, но мне она по нраву! 223-й если только в пластике брать, дерево ломает ! Тут уж больше у самого к чему душа лежит) Опять же направление - охота или бабахинг... Болт или полуавтомат....

[@albertche5774]

ХАКИ Большое спасибо! 👍