BATTLEFIELD precisa DISSO para ter SUCESSO de novo

[@Major223]

Concordo com o video, pra mim Battlefield você é um soldado comum que pode até ser um "herói" no time, porém sem habilidades especiais e tendo em mente que esse "herói" não consegue levar o time sozinho. A sensação de guerra com uma certa tensão de ver tudo desmoronando ou simplesmente dar de cara um t90..

[@matheuscandido1]

Salve, ganhou mais 1 inscrito blz. Sucesso ae mano

[@RamedaFernandes]

Parabéns pelo vídeo. 👍🏼

[@luizfernandobaronidefreita9871]

Se fizerem isso e inovarem em alguma coisa na indústria é o BF dos BFs simples - Atmosfera do BF3 - Gameplay do BF4 e 1 (Exceto o Random Bullet, exclui essa bosta) - Imersão do BF1 - Destruição do mapa escala: poder derrubar prédios, transformar casas em ruínas Alguns modos de jogo q eu incluiria - Conquista - Investida - Dominação - Obliteração - Pique Bandeirinha (ahahah) - Linhas de Frente (sim do BF1, adorava esse modo) - Superioridade Aérea / Tanques Os clássicos modos - Normal - Hardcore E acrescentaria uma nova experiência - Simulação (BF é um jogo q simula combates, mas trazendo uma proposta arcade. Aqui eu penso em um estilo de jogo mais voltado pra glra fã da franquia, curte simulações de combate, como Squad e adaptativo, com mecânicas podendo ser personalizadas, ex: Somente skins padrões, Dano "real", nível de Destruição, velocidade do boneco - Arcade; Simulação, Recuo da arma realista e outras Features.).

[@igorrsk]

Nao e simulador mas e jogo de guerra entao nao deve ter mulherzinhas correndo pra la e pra cá, e armas coloridas, cada personagem com uma cor, é militar , exercito entao as coisas tem que serem uniformes ! 2042 vc nao sabe quem é quem pq tem os mesmos personagens nos dois times

[@Clemente777]

arminhas coloridas e essas coisas parecem praticamente obrigatório em qualquer fps, ent provavelmente essas coisas vão continuar

[@gonsaur]

O pessoal ta querendo transformar o Battlefield em Project Reality e Squad

[@frazde]

Não, queremos que seja Battlefield, e não um jogo coloridinho igual COD e Apex.

[@douglaspb6326]

Na verdade queremos um jogo mais cooperativo. Essa era a proposta de BF antes. Mas nos últimos games virou cada um por si, praticamente

[@t3ves257]

Battlefield é campo de batalha, como está condizente ao nome, guerra, destruição, tiroteiro frenético com tanque passando por cima de você, avião atirando pra todo lado, casa explodindo, isso faz Battlefield ser Battlefield, mas como é uma sequência antiga já, o público que realmente gosta de bf, está tudo com mais de 30 ou na casa dos 30 anos, que não querem nada coloridinho, skinzinhas, mulherzinhas, só querem oq bf tem a oferecer mesmo, é um público muito diferente de COD, o próximo BF precisa realmente inovar em algo pra trazer novo público, ou ficar apenas com o pessoal da velha guarda e morrer em 2 anos de lançamento

[@JonathanDyonisio]

Eu acho que BF quis imitar muito o COD e acabou com a qualidade do que era BF. A trocação de tiro que tinhamos no BF3/4 era muito boa, a curva de aprendizado para se tornar um excelente player de infantaria era muito maior que COD, você sentia realmente que estava progredindo no jogo. O som das armas, a fluidez quando você pegava uma AEK e dava um tracking com a mira retinha no inimigo e ele caia, você só sabia que matou quando aparecia o nome. Hoje em dia o som do jogo é ruim, nem parece cenário de guerra, tem muito frufru na tela, hit marker sonoro e visual, barulho de kill, só falta aparecer o damage subindo a cada bala igual são nos RPGs. Isso dá a impressão de jogo mobile, parece que falta seriedadade, tá muito colorido, muito fácil, perdeu a essência.

[@frazde]

Não só o COD, o Apex também, é só reparar nas habilidades dos especialistas.

[@spycris2000]

Concordo plenamente.. inclusive já disse isso para os BF maníacos nostálgicos... BF foi meu fps de entrada justamente pela inovação "DA ÉPOCA" se fizerem um remake em pleno 2025 vai alcançar apenas o público das antiga.. vai ter varias salas com Bots para suprir a falta de público... tem que se adaptar comnos tempos de hj... mas com a essência de BF... com certeza om Batlle Royale com destruição do mapa nos dias de hj iria bater de frente com Warzone e seria muitooo lokoo com certeza pegaria o público das antigas e os de hj.. seria um sucesso

[@leandronardino5774]

ja fizerem isso cod 2042 foi uma tentativa e falhou

[@samuelmonteiro3706]

Pra mim tem 3 pilares essenciais para um bom Battlefield, Qualidade técnica (Gráficos, Som, Desempenho), Destruição dos cenários e Veículos, principalmente a física e variedade dos veículos, nos últimos Battlefiled a física dos veículos se tornou muito arcade acabou totalmente com a competividade na gameplay...

[@TraderQuant024]

um bom video um bom papo sobre oque um dia foi Glorioso, nosso querido BF que se rendeu as porcarias atuais.

[@elitekingzbr3262]

Podia ter um modo com 2 times só, sendo 2 países tipo Rússia vs Ucrânia. Com tanques, carros, helicóptero, jatos. Ai quando morrer ja era não teria como renascer até sobrar 1 seria uma guerra muito doida kkkkkkkkkkk

[@snoopgod3156]

caraca q doidera KKKKKKKKKKKK iria trazer uma imersão muito daora

[@Daniellopes770]

Kkkkk seria muito bom, ainda mais que a partida seria mais longa e daria medo de fazer qualquer coisa. Seria muito foda

[@juliolopes6473]

Poderia ser um modo no jogo, com o mapa menor e menos jogadores, seria legal

[@leandronardino5774]

ia ter 360.000 snipers e nunca ia acabar

[@leandronardino5774]

@@juliolopes6473 poderia ser o modo rankeado do bf, unico fps que nao tem patente kkkk

[@tomjv1909]

1- Desde que a EA deixou de fazer ao menos UM mapa de infantaria em conquest no day one do jogo, e deixou de suportar teamdeatchmatch com 32 jogadores ou mais foi tudo de ralo. Tem uma grande parcela do público de battlefield que gosta da infantaria do jogo, porque é realmente boa. não é só jogador de COD que gosta de infantaria. Trazer 1 ou 2 mapas de infantaria no day one, e suportar teamdeathmatch pra mais jogadores seria um pontapé inicial. 2 - Refinar o jogo pra acabar com esses movement bug num proximo bf e sem aquele slide do COD, com o velho zouzou (que é o slide do BF de verdade) já começa bem. 3- O revive nos ultimos BFs na minha opinião já estão melhores que o do 4, acho que é só seguir essa linha

[@leonardogc94]

Battlefield 5 ficou perfeito. Gráficos lindos, bons mapas, bom gunplay e gameplay, novidades como a maneira realista de reviver seus amigos e muito mais....mas nego ficou dando hate no jogo sem motivos (depois q corrigiram os bugs do lançamento, é claro)

[@fernandosa1819]

É bem por ai mesmo, só acho interessante colocarem um sistema de personalização das armas igual Delta Force + campo de tiro, e claro, mais armas pois o 2042 foi muito econômico.

[@procurandopelaverdade4257]

Sou jogador da velha guarda, jogando desde os anos 80 e até hoje ainda jogo, mas tenho apenas 45 anos. Amo Batterfield 1. É fluido, sem apelações e firulas como o CoD Warzone. A jogabilidade e a ambientação históricas são incríveis! Ainda é muito divertido e as salas estão cheias qndo vou jogar a noite depois de chegar do trabalho. Entäo, o próximo BF deve manter uma pegada naturalista e baseada na história, quem sabe retratando a guerra na Ukrania. Enfim...q não seja a provaria q foi 2024, o qual nunca joguei uma partida. Dá nojo de ver toda aquela firula e totalmente fora da realidade militar. Slava Ukraini! 🇧🇷🇺🇦🇮🇱

[@leandronardino5774]

Com relação ao realismo, eu acho que o pessoa se refere mais a balanceamento de armas, cada tipo de arma tem seu ponto forte e fraco,e esse balanceamento falta, pq traz imersão e game play diferenciada. Exemplo, tu tem armas da classe suporte, sao armas pesadas com grande poder de fogo e recuo, ponto forte é poder de fogo e o fraco é a mobilidade, ai tu pega e sai rushando com a arma , pulando igual se fosse uma smg,ou seja eliminou o ponto fraco.Acredito que seja mais essse "realismo" que o pessoal fala.

[@baraodojamari]

Pra abraçar a maior qtd de público possível, que tal fazer logo um jogo mobile? essa tese não para em pé. tem que ter muita boa vontade pra achar que um battle royale do BF vai dar certo depois de jogar o firestorm e aquela porcaria de hazard zone. se os recursos são finitos e a experiência mostra que a DICE fracassou 2x fazendo BR, por que alguém apoiaria? dito isso, eu nem quero que o novo jogo seja uma cópia ou remake do bf4 - o jogo envelheceu bem e nem precisa disso. o que me surpreende é alguém achar que o Vince Zampella, com o currículo de CoD e Apex Legends que tem, é o cara certo para fazer a franquia "voltar às origens". Um especialista da EA em battle royale vai lá pra fazer battle royale, é óbvio. Mas quem pediu? A única maneira de se adequar à uma estratégia de mercado f2p é fazer um battle royale? O BF não tem NENHUM outro modo para mostrar?

[@alemitofps]

Como cito no vídeo, Firestorm e Hazard Zone deram errado por diversos fatores, e não pelos modos em si. O Firestorm principalmente por ser pago, custar caro e estar dentro de um jogo que, por si só, já causou polêmica e não fez o sucesso que era esperado. Lembrando que antes do sucesso massivo do Warzone, Call of Duty cometeu o mesmo erro com o modo Blackout dentro do Black Ops 4. O Hazard Zone seguiu o MESMO caminho do Firestorm, e pra piorar, foi um modo feito as pressas, tava lá só por existir. O trabalho agora tem sido BEM diferente: o modo em questão (provavelmente battle royale) será GRATUITO, tem um estúdio grande totalmente focado no desenvolvimento dele, está tendo tempo suficiente de desenvolvimento... E sobre o Vince Zampella, ele não é o "especialista do battle royale". O Vince foi um dos líderes do clássico Medal of Honor: Allied Assault. O Vince foi é um dos criadores da Infinity Ward, e consequentemente um dos criadores do Modern Warfare original, que é um dos FPS mais importantes da história. O Vince ajudou na criação de Titanfall, que é uma ótima franquia. O cara tem uma bagagem enorme na indústria, que veio décadas antes dos battle royales sequer pensarem em existir. Eu acho que BF tem sim outros modos pra mostrar, outras áreas que podem ser exploradas, mas uma coisa de cada vez. A franquia tá tentando sair do buraco, um passo de cada vez pra não querer abraçar tudo e não entregar nada.

[@NerdSetupGames]

Mais um vídeo cirurgicamente preciso!

[@PlayerKirito]

papo reto, se lançarem uma copia de bf3 ou bf4 com um gráfico atual esta perfeito, esse papinho de inovar nem sempre cola, o pior que poderiam fazer é voltar com especialistas, aí eu dropo mesmo antes do jogo lançar xDD

[@pedromelo13011997]

Hell let loose tem mito disso

[@JoaoPedro-ty7se]

Poderia ter um modo realista pra galera!

[@arges9524]

BF precisa entrar para o mundo mais competitivo conforme o COD

[@sandrolokofp3289]

Hinachi kkkk

[@jorgeantoniocruz7416]

Sem frenéticos!!!

[@EdLima-j9j]

Batterfield é melhor até que call of duty.

[@Crowkenwood]

Sera ? precisa mesmo ?

[@schluters]

Acho q a DICE deveria investir em um heroshooter em larga escala, 128p, com temática de policia e ladrão, com especialistas únicos, um mapa só, pra não perder tempo com outros.

[@emmauelchristoforo5812]

so ser mais realista que os outros ja desbanca todos os games do genero, call of duty viro RPG de tiro dar 42 tiro com fuzil moder calibre 5.56 o cara se mexe como se nada acalasse, medal of honor do ps1 voce acertava um tiro o cara sentia o tia e nao te respondia instantaneamente , aqui nao se da 10 tiro na orelha do cara o cara pula atira e segura e lança granda e atira de volta tudo ao mesmo tempo, sera que fazer algo descente e dificil, sera que numa guerra os soldados ficam pulando atirando, lançando granada e e curando ao mesmo tempo, oque e game , mas poderiam colocar as condições mais logicas e possiveis, se for moder blz o soldado for robo e possivel que pula atire e jogue granada mas retatando a figura humana, exemplo melhor bf3 se o cara ta levando tiro proximo da dava supressão nao conseguia responder visao cagada temedeira precisamos de jogos que sejam desafiadores nao fica dando cabeçada no teclado