Was bringt uns der Wolf? - Artensterben in Deutschland | Doku | ARD Wissen | BR

[@bayerischerrundfunk]

🌳🐺 🌲 Hier weiter streamen in der ARD Mediathek: 1.ard.de/wolf-artensterben-doku

[@benediktmorak4409]

Und mein Kommentar ist weg....

[@bayerischerrundfunk]

@@benediktmorak4409 Ihren Kommentar mussten wir leider verbergen, da sie sich nicht an unsere Netiquette gehalten haben (www.br.de/service/kommentare-netiquette-richtlinien-110.html). Gerne können Sie ihn erneut auf deutsch verfassen, dann kann er stehen bleiben :)

[@franziskusranzberger8310]

​@@bayerischerrundfunkSind Latein, Hebräisch und Altgriechisch erlaubt?

[@bayerischerrundfunk]

@@franziskusranzberger8310 Nein. Kommentieren Sie in deutscher Sprache. So verstehen die meisten aus unserem Publikum Ihre Beiträge und können mitdiskutieren.

[@franziskusranzberger8310]

@@bayerischerrundfunk Nein, danke. Wenn ich den Menschen durch Verwendung lateinischer, französischer, griechischer und hebräischer Redewendungen nicht meine intellektuelle Überlegenheit zeigen kann, habe ich eigentlich nichts zu sagen. Der Mensch dem Menschen ein Wolf ist eben die Sprache eines Landes, das durch Sümpfe abstoßend und durch Wälder schrecklich ist. Zudem sollte der BR doch dem fünften Artikel unseres geliebten Grundgesetzes verpflichtet sein. Und dort steht nirgends, dass die Äußerung der Meinung nur auf Deutsch stattfinden darf. Dafür zahle ich ja auch schließlich den Rundfunkbeitrag. Wie viele neu zu uns Gekommene auch, die uns sicherlich mit einem ihrer Glaubensbekenntnisse in der originalen Sprach und dessen Bedeutung bezüglich des Schutzes von Lebewesen erfreuen würden.

[@tommytulpe685]

Moin KZbin! Kann ein Beispiel bringen. Früher als ich jung war,vor ~ 45 Jahren, Gab es einen Bach bei uns in der Nähe wo Stichlinge,Elritzen, Molche und Wasserschlangen gab. Letztens hatte ich gedacht,wo ich in der Nähe war, ich schaue Mal vorbei. Jetzt ist nur noch ein Rinnsal. Ohne die damals sichtbare vegetation. Genauso war es damals "normal" Einen Admiral, Schwalben Schwanz (🦋) zusehen. Apropos Schwalben Gab es auch sehr viele. War beeindruckend wenn sie dich sammelten zum Abflug ins Winter Quartier. Sie saßen da zu hunderten auf den Stromkabeln. Darum bin ich froh das ich so alt bin wie ich bin. Das letzte Stück von Freiheit ( ohne Handy)und biologischer Vielfalt. Dazu fällt nur ein Zitat ein von einem klugen Mann ein. Erst wenn der letzte Fluss geflossen ist, der letzte Fisch gefangen und der letzte Baum gerodet ist, werden sie merken das man Geld nicht essen kann. LG Tommy 🙏❤

[@carloponti1644]

Da gab es mehr Weidevieh und weniger Maisfelder.

[@guentherwirth5705]

@@carloponti1644 Leider scheinen die Leute auf ihrem Billigfleisch und ihrer Billigmilch zu bestehen.

[@s.n.9952]

​@@carloponti1644 ....und niemand konnte sich eine dekadente Hobbyschafhaltung leisten , wie du Carlchen !

[@carloponti1644]

@@s.n.9952 Na s.n wie war das? ,,Wölfe können angeblich nicht springen,, Jeder sollte Schafe statt Rasenmäher besitzen. Wir hätten auch dann mehr Frösche, Schlangen und Insekten die der Rasenmäher sonst zerhackt.

[@carloponti1644]

@@s.n.9952 hallo s.n. Sie haben gelogen das ein ,,Wolf nichtv springen kann.. Jeder sollte Schafe statt Rasenmäher besitzen, dann gibt es mehr Frösche, Schlangen und Insekten die sonst der Rasenmäher tötet.

[@jurgenkohler5186]

Diese Sendung sollten sich viele Menschen ansehen. Vielleicht begreifen sie dann, wie wichtig Biodiversität ist!

[@Sprachlos]

Ach ja... 50% Deutschlands sind schon heute Wälder, Felder und Wiesen. Alternativ wäre weniger Menschen nach Deutschland holen und dann gar nicht mehr zu bauen.

[@TheJacksnipe]

Für die meisten Menschen bedeutet Biodiversität Mensch, Katze, Hund und Pferd.

[@martintitscher8521]

leider hast du von der Natur nicht viel Plan. mehr Wolf bedeutet..... kleine Bauern hören auf .... die großen werden größer.... deren Tiere bleibt ihr Leben lang im Stall da draußen zu unsicher..... in den Alpen verbuschen die Flächen.... es kommt zu Erosionen ... die nie wieder gutzumachen sind.... wenn dort keine Kühe usw sind .... usw usw

[@guentherwirth5705]

@@TheJacksnipe Auch für viele Personen an entscheidender Stelle ist Biodiversität leider grünes Geschwafel und der Besuch mit den Kids am Wochenende im Zoo.

[@waldgangerin4915]

LOL durch den Wolf nimmt die Biodiversität ab.

[@counting_stars_]

Tolle Dokumentation. Was eine schöne Überraschung, dass eine unserer Professorinnen in dem Video vorkommt :)

[@jeronimo3352]

Tolle Doku. Die Wildnis hierzulande kann so schön sein 🥰

[@zauberzunge9469]

Und dann kommt der Verkehrsminister und will einfach eine Autobahn durchs Moor bauen, die A20

[@prophetrexlexful8783]

geil

[@burninghard]

Den Chef von Porsche freut es.

[@evelynniemeyer1119]

​@@prophetrexlexful8783Ist die Freiheit, auf Autobahnen zu rasen, für Sie die einzige Freiheit, die zählt ? Gibt es nichts wertvolleres in Ihrem Leben ?

[@faktennews9893]

@@evelynniemeyer1119 Ob ein Wolfsrudel weiss dass Großtrappen und Auerhähne in Deutschland nicht gegessen werden dürfen?

[@Paka1918]

@@faktennews9893 An deren Rückgang der Mensch schuld ist. Der Wolf kann da gar nichts für, der will nur was essen.

[@Peder180]

vielen Dank für diese Doku, das sollte öfters thematisiert werden!

[@faktennews9893]

Ob ein Wolfsrudel weiss dass Großtrappen und Auerhähne in Deutschland nicht gegessen werden dürfen? Das sollte doch auch mal thematisiert werden!

[@max_fjellstorm]

Vorgestern das erste mal den Wolf selbst bei uns im Revier gesehen

[@sarahtravels3341]

Wie genial! Sicher ein tolles Erlebnis, würde auch so gern mal einen wilden Wolf sehen 😍

[@SN-2.0]

Pass gut darauf auf ! In unserer Zunft gibt es viele schwarze Schafe ! Wmh!

[@Paka1918]

@@sarahtravels3341 Ich auch gerne ein zweites Mal. Einen hatte ich schon. Und ich melde die Sichtung nicht, weil sonst die Faschisten mit ihren Schießeisen aufkreuzen.

[@ulrichjaeger8328]

Mein Beileid

[@max_fjellstorm]

@@ulrichjaeger8328 tatsächlich ist an der Ecke gefühlt nichts mehr los. Kein Anblick anderen wildes. Die Wirkung eines Wolfes im Revier hätte ich so nicht eingeschätzt

[@Stromschnellen]

Die Natur erholt sich erst wenn der Mensch sich raus-hält 🌱

[@moshpic]

jein. Der Klimawandel verläuft aktuell deutlich schneller als sich viele Arten anpassen könnten.

[@eshatbereitsbegonnen7313]

Ich bin wirklich unentschlossen ob der Mensch eine bewusstseinsfähige Spezies ist. Bei einer Sache bin ich mir aber sicher: Die Menschheit und Mensch als Individuum ist eins mit der Natur. Bleibt die Frage warum sich unsere Spezies in der Mehrzahl für die Auslöschung und Zerstörung entscheidet?

[@Paka1918]

@@eshatbereitsbegonnen7313 Ist er nicht. Es gibt stets nur sehr vereinzelte kluge Köpfe, der Rest ist eine dumme, triebgesteuerte Masse. Die meisten Erfindungen, die gemacht wurden, dienten immer zuerst dazu, besser zu sein wie der Gegner und ihn am besten um die Ecke bringen zu können.

[@emmaorlich7427]

​@@eshatbereitsbegonnen7313Weil es für uns bequem scheint. Bis wir zu nah an der Kante stehen und in den Abgrund sehen...

[@moinmoin5663]

Teilweise Stimme ich dir dazu. Das stimmt was du sagst in der Wildnis, also nicht von Menschen besiedeltes oder bewirtschaftetes gebiet, aber in Kulturlandschaften bin ich der Meinung brauchen wir Menschlichen Einfluss

[@cloud_walkr]

Super, danke!

[@zwiebacker3670]

Toll geschnitten, gute Produktion.

[@bayerischerrundfunk]

@@zwiebacker3670 Vielen Dank! 😊

[@marcusklass6572]

Sauber geframed und in eine Doku verpackt.

[@diestimmeausdemnirvana8286]

So ist es.

[@beam3250]

Schöne und objektive Doku. Vielen Dank dafür.

[@diestimmeausdemnirvana8286]

Objektiv deshalb, weil's in dein Weltbild paßt?

[@ProgazQQ]

"Beim Klimawandel geht's letztlich nur darum wie wir in Zukunft leben, beim Artensterben geht's drum ob wir als Menschheit überleben"

[@faktennews9893]

Wenn der in Taka-Tuka-Land endemische Blauärschige Stinkkäfer ausstirbt welchen Einfluss hat das bitte auf unser Überleben? Ob ein Wolfsrudel weiss dass Großtrappen und Auerhähne in Deutschland nicht gegessen werden dürfen?

[@midnite8lue]

Um welche Studie des Karlsruher Instituts für Technologie handelt es sich genau? Würde die gerne nachlesen. Vielen Dank.

[@bayerischerrundfunk]

@@midnite8lue wir geben deine Frage an die Redaktion weiter und melden uns wieder mit dem Link 😊

[@AndiRCR]

​@@bayerischerrundfunk ich warte auchvgerne darauf.

[@bayerischerrundfunk]

@@AndiRCR und @midnite8lue Hier finden sich Informationen zur gewünschten Studie: www.kit.edu/kit/pi_2023_029_klima-und-biodiversitaetskrise-duerfen-nicht-isoliert-betrachtet-werden.php

[@midnite8lue]

@@bayerischerrundfunk Vielen Dank 😃

[@stevok.2202]

Können Wölfe auch das Waschbärproblem dezimieren? Die Waschbären haben ja bei uns sonst keine Fressfeinde und vermehren sich ungestört weiter.

[@guentherwirth5705]

Auch so ein Waschbär hat es nicht immer leicht. Zumindest Jungtiere werden schon von einigen anderen Arten (z.B. ist der Uhu da sicher nicht abgeneigt) erwischt. Auch ohne Fressfeind wächst die Population nicht unbegrenzt weiter. Da kommen dann im Zweifel Krankheiten zum Zug. Übrigens ist im natürlichen Ursprungsgebiet des Waschbären die natürliche Fressfeind-Fauna auch nicht so viel anders aufgestellt wie bei uns.

[@Alternatives_Universum]

Sie fangen sicherlich ab und zu mal einen und reduzieren die Waschbärenpopulation. Aber das Problem insgesamt lösen können sie nicht. Waschbären leben zudem auch in Städten wo der Wolf eher selten vorkommt.

[@spikemarsters5376]

Naja solange wölfe nicht in der Stadt jagen eher nicht. Wer keine Waschbären will muss darauf achten seinen Müll für die Waschbären unzugänglich zu machen.

[@buenzel]

Gute Frage, Waschbären sind sehr zäh und beißen zurück, können schwimmen und klettern. Denke also der Wolf nimmt sich erstmal andere Beute, aber sicher wird er auch den ein oder anderen Waschbären mitnehmen

[@miriamm5260]

Ja wenn der Waschbär sich im Wald hinlegt und sich dabei sonnt, könnte ich mir vorstellen das der Wolf nicht nein sagt. Der Wolf verschwendet keine Energie. Waschbärenbouletten und Waschbärenwürste gibt es in Jerichow zu kaufen. (Sachsen Anhalt)Vermutlich wird das die Lösung sein.

[@onkelwonkel229]

Ein bisschen einseitig beleuchtet das ganze finde ich Hätte ehrlich gesagt auch noch die andere Seite gehört. Jäger und Weidehalter sind nämlich aus gutem Grund nicht sehr erfreut darüber. Das ganze ist keine Bilderbuchsituation.

[@monkeydank7842]

Ich würde mich grundsätzlich über eine unaufgeregtere Diskussion freuen. Es ist schön, dass er wieder da ist; es gibt aber auch Probleme die angegangen werden müssen.

[@bayerischerrundfunk]

@@onkelwonkel229 Vielen Dank für Ihr Feedback. Das geben wir gerne weiter.

[@burtscher23]

bauern und jäger sagen doch eh direkt zum abschuss freigeben !!! die sind nur darauf bedacht das sie in ruhe jagen können oder ihre kühe raus lassen ohne das sie sich extra schutzhunde anschaffen müssen !!! die braucht man also nicht befragen weil die seit jahrhunderten immer das selbe sagen um ihr interresse durch zu setzen

[@paullogemann7512]

der Grund warum Jäger nicht erfreut sind, ist weil sie weniger vor die Flinte kriegen. Ein Jäger der auf Jagd geht um den Bestand niedrig zu halten und nicht aus Spaß am schießen stört das nicht, da der Wolf ihn Arbeit abnimmt. Die Unzufriedenheit der Weidehalter kann ich verstehen dennoch war der Wolf nun mal vor dem Menschen hier. Die Probleme die durch den Konflikt entstehen müssen trotzdem sinnvoll angegangen werden, aber nicht im Nachteil für den Wolf

[@onkelwonkel229]

@@paullogemann7512 man merkt fehlendes Verständniss für die Natur und eine gewisse Verbittertheit bei Ihnen

[@Stromschnellen]

Nur einige einfachste aufgabe ist wenn der Mensch sich raus-hält 🌱🌱🌱

[@userxyv33-v7i]

Das hast du schon gesagt

[@guenni5642]

dafür müsste man die Menschen Definitiv erstmal aussortieren. Die natur sammel selber Schwache, Kranke, Behinderte Tiere aus. Survival of the Fittest nennt sich das. Die Menschen haben angefangen ALLES und JEDEN durchzufüttern. vollkommen entgegen der Natur. Wird in der Natur ein schwaches oder behindertes Tier geboren wird es meistens vom Rudel verstoßen. Die Menschen Arbeiten effizient gegen diese Regel der Natur

[@lauchfee]

Yellowstone ist das Beste beispiel dafür , wie sich die Landschaft und Biodiversität verändert haben. Dank der Ansiedelung von Wölfen.

[@diestimmeausdemnirvana8286]

Yellowstone: 9.000 km2 Z.B. Bayrischer Wald: 250 km2

[@mikeblock3188]

Eine Bereicherung und für das Gleichgewicht gut. Obwohl mein 7000 qm Grundstück mit 1,75 m Zaun umzäunt ist und nur Hobby Geflügelhalter bin hab ich mir 3 Torniaks Herdenschutzhunde angeschafft. Sorgt nebenbei das weder Greifer noch Fuchs und Waschbär eine Chance haben

[@valermo3471]

Vor ein paar Monaten auch nen Wohl mit Welpen begegnet im Wald. Hat mich lange angestarrt, ist mir auch etwa 10 Minuten aus der Distanz hinterher gelaufen. Seitdem habe ich ne richtige Waldphobie und traue mich nicht mehr rein. Hat jemand tips? Habe mir überlegt Pfefferspray mitzunehmen.

[@birgitgunia9216]

Vor Wölfen muss man keine Angst haben. Aber ein Muttertier, ganz gleich, um welche Tierart es sich handelt, wird immer argwöhnisch den Menschen oder andere Tiere beäugen. Also weiterhin frohgemut durch den beseelten Wald gehen. Und natürlich ohne Pfefferspray!!!

[@RichyRich2607]

Wenn du es nicht wie ein Vollidiot darauf anlegst, also z.B. direkt auf die Jungen zugehst etc., dann wird dich ein Wolf niemals angreifen.

[@RichyRich2607]

Jäger hassen diesen Trick

[@waldgangerin4915]

Gute Idee.

[@birgitgunia9216]

@@waldgangerin4915 Keine gute Idee!

[@John_Lemon.]

Sehr interessant, danke.

[@Rodee78]

Endlich Pestizide Verbieten, Aufforsten. Überpopulation vermeiden

[@AndiRCR]

Überpopulation? Der einzige auf den das zutrifft ist der Mensch. Und der rottet sich bald selber aus.

[@UrsulaDrexler]

Überpopulation von Haustieren vor allem!

[@yadgar1969]

@@UrsulaDrexler Mit Ausnahme von zahmen Luchsen versteht sich!

[@swanhunta]

tolle Doku

[@AK-cm9or]

Mir ist dieser Film viel zu prätentiös und die Aussage "wir brauchen mehr Wildnis" zu polemisch. Es wird so dargestellt, als würde sich mit Nichtstun automatisch die Artenvielfalt erhöhen, das ist aber schlichtweg falsch. Auf Magertrockenrasen, wie sie z. B. durch extensive Beweidung entstanden sind und erhalten werden, leben mehr Arten als im so hochgeschätzten Regenwald. Durch ungezügelte Wildnis werden diese speziellen Lebensräume erst verbuschen, dann verwalden, was in diesem Fall zu einem Artensterben bzw. Verschwinden des, zugegeben von Menschen geschaffenen, Lebensraumes führt. Diesen zu erhalten scheint aber, wenn ich Weidetierhaltern zuhöre, politisch nicht gewollt zu sein. Statt die Tierhalter für landschaftspflegerische bzw. Naturschutzleistungen zu bezahlen, werden sie mit ausufernder Verwaltung und immer wieder neuen Formularen so sehr behindert, dass die Ausübung ihres eigentlichen Berufes, sich um Tierwohl und Landschaftspflege zu kümmern, kaum noch möglich ist. Übrig bleiben die "Großen", die sich Angestellte für die Verwaltung leisten können und zugegüllte Wiesen. 😶

[@waldgangerin4915]

guter Kommentar.

[@AugusteMaquet1844]

Warum hören Sie den "Weidetierhaltern" zu? Wir haben doch bei den sog. Bauernprotesten gesehen, dass die nicht mehr alle Tassen im Schrank haben.

[@mikeblock3188]

Vor dem Menschen war D ein Buchenmischwald....also sind alles andere vom Menschen erschaffen, egal ob Magerwiesen oder andres.

[@sochenna70]

ist das so? ist ja so schön einfach wenn man alle über einen kamm scheert...​@@AugusteMaquet1844

[@josefhuber8531]

Sorry, aber das ist das typische Bauer BlaBla. Land besitzen und sich dann dafür von der Allgemeinheit aushalten lassen wollen, nein, da bin ich raus. Eigentum verpflichtet.

[@RabiXxs]

Das sie überall ihr buntes Zelt aufstellen muss, triggert einen ziemlich 😂

[@thetravellar2438]

Mega, als würde sie sich von der Natur Abschottung wollen

[@akopowerletsplay3884]

ich bin kein wolf sondern ein alien

[@HotmichoBerlin]

Zum Glück sind Sie wieder da!

[@Jonas-uh7bb]

Wölfe sind elementar, wir brauchen eine gesunde Population

[@stefanstoni4549]

Warum braucht es Wölfe in einer dicht besiedelten, von Menschen stark geprägten Kulturlandschaft??

[@paullogemann7512]

@@stefanstoni4549du siehst das Problem an der falschen Stelle. Das Problem ist eigentlich die "vom Menschen stark geprägte Kulturlandschaft"

[@ggb782]

Haben wir jetzt brauchen wir höhere Abschussquoten.😅

[@Paka1918]

@@stefanstoni4549 Warum braucht es so viele Menschen?

[@stefanstoni4549]

​@@Paka1918 Na dann weißt du ja jetzt hoffentlich was du zu tun hast... Viel Spaß dabei, ich hoffe du hast schon dein Testament gemacht?!

[@michaelplein8905]

Das Artensterben oder invasive Arten sind Menschen gemacht

[@klaus-ulrichlippmann7749]

Speziell von grünen und ihrem anhang .

[@Paka1918]

@@klaus-ulrichlippmann7749 Klimaspinner, aber auch die Mensch-über-alles-Freaks. Ergo Stockkonservative.

[@Pleaowl]

@@klaus-ulrichlippmann7749 ...und frustrierten opis.

[@TheJacksnipe]

@@klaus-ulrichlippmann7749 Schon klar.

[@Foolsgarden97]

@@klaus-ulrichlippmann7749 Du weißt einfach am besten Bescheid! Da musst du dich auch gar nicht mehr kritisch hinterfragen :)

[@manuelacameron7094]

Jedes Tier hat seinen Sinn und seine Daseinsberechtigung. Der Wolf ist essentiell für einen gesunden Wald. Das schlimmste das der Erde jemals widerfahren konnte, war der Mensch.

[@pepilp2215]

Blödsinn, der Wolf übt permanenten Stress auf das Wild aus, welches dann die Bäume schält

[@HOTrec.]

True einzige Lebewesen das seinen Lebensraum selbst zerstört 🤦

[@Wolf-eg9or]

Deswegen sollten die haarlosen Affen auch in der letzten Eiszeit erfrieren. Leider haben wir das Feuer entdeckt

[@faktennews9893]

@@HOTrec. Absoluter Blödsinn!!! Z.B. haben Ziegen schon ganze Inseln so kahl gefressen dass sie selbst verhungert sind! Und zu viele Elefanten in einem Gebiet sorgen dafür dass dort kein Baum/Strauch mehr wächst.

[@faktennews9893]

Ob ein Wolfsrudel weiss dass Großtrappen und Auerhähne in Deutschland nicht gegessen werden dürfen?

[@Martin-jk9cx]

Beim Verbiß von Bäumen geht es nicht nur um die Wilddichte, es geht auch darum, wie lange Wild an einer Stelle äst. Das war der entscheidende Punkt in Yellowstone, durch den Prädatorendruck blieb das Wild nicht so lange an einem Ort, wodurch sich die Vegetation erholte. Wilddichte ist nur ein Faktor.

[@s87583]

Dankbar.

[@BrainBlatster]

Wo Ich leider widersprochen muss ist die dauernde Forderung nach Prozessschutz. Dieser ist zu gewissen Anteilen natürlich wichtig, aber viele ökologisch sehr wertvolle Flächen, wir Streuobstwiesen, lichte Wälder oder Magerrasen, gehen im Prozessschutz vollständig verloren.

[@niklas7270]

Kann dir da nur zustimmen. Extensive Kulturlandschaften, die zudem noch zur Ernährung beitragen, sind der sinnvolle Kompromiss zwischen Mensch und Natur in einem stark bevölkerten Land wie Deutschland. Weniger Nahrung von hier, mehr aus dem weniger kontrollierten Ausland.

[@thetravellar2438]

Dieses gelbe Zelt überall ost schon sehr seltsam. Möchte sich die Moderatorin damit von der Natur abgrenzen? Versteh nicht ganz den Sinn

[@eulenspiegel6689]

Wo der Wolf wohnt, wächst der Wald.

[@carloponti1644]

Eine Phrase.

[@Paka1918]

@@carloponti1644 Die aber stimmt. Außer vielleicht bei Nazzen.

[@carloponti1644]

@@Paka1918 ?

[@phil-from-U]

Wir haben bei uns in der Forst den gegenteiligen Effekt erste wissenschaftliche Auswertungen bestätigen das. Ursache ist wohl der permanente Jagddruck durch die Wölfe.

[@gromotion933]

Ist nicht unbedingt gesagt. Zum Beispiel wird die gezielte Bejagung durch den Menschen sehr schwierig wenn Predatoren im Revier sind.

[@myrrhe5151]

nationalparke könnten auch auf 10-20 % ausgeweitet werden..es braucht grundsätzlich auch die abschaffung der jagd..zumindest aber die aussetzung und plausubilitätsprüfung der jagd....

[@maxschmidt4784]

Die Moral der Geschichte mann muss irgendwie einen mittel weg finde und da sind alle gefragt bürger Flächen Eigentümer land u. Forstwirte Politik usw jeder muss seinen teil dazu beitragen egal wie klein oder groß er ist was natürlich gewaltig helfen würde währe weniger bürokratischen Aufwand für entsprechende Projekte und Maßnahmen

[@aheinrich9988]

Alles wie immer ;)

[@Lowielol]

alle tiere spielen eine wichtige rolle in ökologischen gleichungen. wenn man ein teil der formel entfernt ist das endergebnis katastrophal! genauso wenn man einen teil hinzufügt der nicht dort hin gehört...

[@Paka1918]

Und wer gehört da nicht hin?

[@matthiasS7169]

@@Paka1918 Der Mensch 😅

[@trollinator4838]

@@Paka1918 Ich denke, dass hier auf die Einführung invasiver Spezies angespielt wird wie z.B. das chinesische Springkraut, dass (zumindest in Bayern) an fast jedem Fluss oder Bach anzufinden ist und von der lokalen Fauna nicht verwertet werden kann.

[@Paka1918]

@@matthiasS7169 Stimmt. ^^

[@Paka1918]

@@trollinator4838 Ja. Ist das eigentlich giftig?

[@i_like_to_move_it_move_it]

KORREKTION:Sorry aber Rotwild gibts im yellowstone nicht, wapitis eher, pronghorn, elch und weisswedelhirsch gibts da auch.

[@Paka1918]

Rotwild gibts generell in Amiland nicht. Übrigens auch keine Rehe.

[@i_like_to_move_it_move_it]

@@Paka1918 kann sein das es ausgewilderte gibt. Damwild gibts in texas oft auf eingezeunten "jagd" farms

[@Paka1918]

@@i_like_to_move_it_move_it Ja das stimmt. Die haben auf diesen Farmen auch verschiedene Antilopen.

[@AndiRCR]

Der Korrektion-Dude yoyoyo

[@TheLennybam]

Dann fangt mal in Berlin an.

[@timbooo5007]

7:54 Aufnahnen vom 01/07/2020😅

[@frechwieoskar8052]

so what?

[@bayerischerrundfunk]

@@timbooo5007 Tatsächlich schauen sich Lena und der Wolfsforscher in dieser Szene sowohl aktuelle als auch bereits etwas ältere Aufnahmen aus den Fotofallen an. Die Fallen hängen über sehr lange Zeiträume an ihren Plätzen, da langfristiges Monitoring ein wichtiger Teil der Wolfsbeobachtung ist.

[@aratongor]

@@bayerischerrundfunk gut gerettet :D

[@Jim5988]

@@aratongorstadtmensch?

[@Skunkhunt42L]

@@frechwieoskar8052because he ask ?!🤦‍♂️

[@barbelgroer4283]

Was bringt uns der Mensch?

[@phil-from-U]

Wir haben hier bei unseren Wäldern eher die Erfahrung gemacht das durch den ständigen Jagddruck durch die Wölfe mehr Wildschäden entstanden sind. Damwild gab es bei uns nicht.

[@MargitHuser-ii2zq]

Der Borkenkäfer und Sturmschäden werden ausgeklammert?

[@saskiaschmitz2226]

Wildschäden betiteln im Wald hauptsächlich verbiss an (jungen) Bäumen und dem verfegen durch Geweihträger ("reiben" des noch in Bast gefüllten Geweihs an Bäumen, was an jungen Bäumen zu Schaden führen kann). Aber das soll nicht heisen, dass Tiere im Wald ungewollt sind. Ein gesundes Gleichgewicht ist eben wichtig!

[@frechwieoskar8052]

ständiger Jagddruck entsteht bei Wölfen i.d.R. nicht, weil sie große Streifgebiete haben. Jagddruck verursacht der 100ha-Begeher... Was du sagst, mag deiner Wahrnehmung wntsprechen, ist aber nicht konform mit Forschungsergebnissen. Um deine Thesenzu untermauern, müsste man komplexe Daten auswerten.

[@gutemorcheln6134]

@@saskiaschmitz2226 Doch, das soll heißen dass Tiere im Wald ungewollt sind. Denn um "den Wald" zu erhalten *müssen* sie zwangsläufig auf verschwindend geringe Dichten zusammengeschossen werden. Und das ist auch nötig, schließlich sind die meisten Wälder Wirtschaftssysteme. Nun sollte man aber nicht den Fehler machen, dieses Wirtschaftssystem mit Natur gleichzusetzen. Denn in der Natur beeinflussten große Pflanzenfresser (Hirsche, Wisente, Auerochsen und ja, auch Elefanten und Nashörner) ihre Umwelt ganz massiv und sorgten dafür, dass die Wälder halboffen und durchsetzt von Offenland waren. Da wir diese Pflanzenfresser aber ausgerottet bzw. bis zur ökologischen Insignfikanz dezimiert haben, gibt es echte Natur bei uns nicht mehr. Dennoch: Rotwild in Deutschland leidet massiv an Inzucht und Lebensraummangel, und das iegt genau daran, dass es nirgendwo mehr in natürlichen Dichten geduldet wird.

[@sapujapu6323]

@@gutemorcheln6134 Richtig, Leute reden hier von "Natur", das was wir in Deutschland besitzen, ist künstlich angesetzte Kulturlandschaft. Fast jeder Platz wurde geformt, kultiviert und beeinflusst. Aber so ist das nun mal in einem kleinen, dicht bevölkerten Industrieland.

[@XYZXYZ4586]

Anklam: Kraniche, Reiher, Graugänse, Kormoran - hauptsache die Arten werden genannt, die sicherlich keinen besonderen Schutz brauchen und teilweise richtige Plagen sind. Werden jedes Jahr mehr. Der Einfluss auf mehr Zäune in der Kulturlandschaft, die eventuell vor dem Wolf schützen, hätte durchaus nen Nebensatz verdient. Extrem arbeits- und materialintensiv und somit extrem teuer. Vielleicht ist es unterm Strich besser Wölfe abzuschießen. Nicht ausrotten, aber Bestände reduzieren.

[@MargitHuser-ii2zq]

Weniger Wölfe bedeutet nicht zwangsläufig weniger Nutztierrisse.

[@XYZXYZ4586]

@@MargitHuser-ii2zq ich denke, dass das stark korreliert. Je weniger Wölfe, desto weniger Risse. Keine Wölfe, keine Risse. Es wird sich auf einem geringen Level auf beiden Seiten der Waage einpendeln müssen.

[@MargitHuser-ii2zq]

@@XYZXYZ4586 In Frankreich haben sich seit der Bejagung des Wolf die Nutztierrisse erhöht. Eine Population darf erst bejagt werden, wenn der günstige Erhaltungszustand gewährleistet ist. Das Terrioritorium eines Wolfsrudel (Wolfsfamilie) beträgt ca. 250 Quadratkilometer und weil Wölfe der terriorital sind, lassen sich dort auch keine andere Wölfe nieder, was bedeutet dass sich in einem Gebiet, auch immer wenig Tiere aufhalten. Wird ein Rudel entnommen, so lassen sich dort sofort andere Wölfe nieder. Jungwölfe wandern im Alter 10-22 Monate ab, um sich ein neues Habitat zu suchen, so dass die Anzahl der Tiere in einem Rudel immer stabil bleibt. Die Evolution hat dies so eingerichtet damit sich Wolfspopulationen über weite Strecken genetisch beeinflussen und der Genpool aufgefrischt werden kann. Wird die Ab bzw. Zuwanderung von Wölfe durch Bejagung verhindert, so entsteht eine Senke und die Wolfspopulation leidet unter Inzucht, si wie es bei den schwedischen Wölfen der Fall ist. Die Bejagung von Wölfen zerstört Rudelstrukturen, wird ein Elterntier getötet bzw. beide Elternteile, weil Jungwölfe im Alter von 8.Monaten kaum von den Elterntieren zu unterscheiden sind, so übernehmen die Jungwölfe die Versorgung der Welpen und weil sie noch nicht so geübt in der Jagd sind, nehmen die Nutztierrisse zu, weil diese Tiere leichte Beute sind, vor allem wenn sie nicht ausreichend, bzw. überhaupt nicht geschützt sind. Die Bejagung der Wölfe, um die Population zu demizieren sind keine Lösung.

[@abc6761]

Also ob du dich auch nur im mindesten für die Natur interessieren würdest. Du hast fast nur irgendwelche Trophäenjäger abonniert. Du bist ein Witz, solche Menschen wie du sollten sowieso keinen Jagdschein haben.

[@Paka1918]

Das einzige, was eine Plage ist und sich ausufernd vermehrt, ist der Mensch.

[@yunshuiseng8]

Verbessern wir den Wald der Wölfe ?

[@lizdevries2051]

Schöne Aufnahmen! Aber ein bisschen einseitig... Wölfe sollen die Schalenwildbestände regulieren? Einfache Rechnung: wieviele Stücke Reh-,Rot- und Schwarzwild kommen im Jahr zur Strecke? Nur Rehwild 1,2 Millionen. Wenn ein kleines Wolfsrudel (5-6 Individuen) z.B. jeden Tag ein Reh braucht (ca. 25 kg), sind das 365 Rehe/Jahr. Wieviele Wölfe müssten also bei uns leben, um auch nur den Zuwachs der Beutetiere abzuschöpfen? Finde den Fahler.

[@Paka1918]

Wäre kein Problem, wenn man den Wolf in Ruhe lassen würde. Für den Menschen bleibt auch so genug Schalenwild übrig, damit er sich den Wanst vollschlagen kann. Aber nan sollte nicht annehmen, dass alles dem Menschen alleine gehört.

[@achimfritz143]

Guck in den Spiegel, da findest du den Fehler: 5:55. Hat also auch niemand behauptet, dass der Wolf alleine das schafft.

[@gorbatschowsleberfleck9979]

das sind nur 3288 wölfe deiner rechnung nach, also net so viele oder

[@lizdevries2051]

@@gorbatschowsleberfleck9979 Doppelt so viele wie heute... plus denen, die das Rot-, Dam- und Schwarzwild kurzhalten sollen.... Was meinst Du mit "net so viele"? Schweden (grösser als Deutschland, mit einem Zehntel der Bevölkerung) toleriert laut einem Parlamentsbeschluss 300 Wölfe.

[@berndcorsten5506]

@@gorbatschowsleberfleck9979 !! 3288 RUDEL !! mal 5 macht ca 15.000

[@Dr._Spamy]

Huch, schon vorbei ?

[@joskohler7823]

Wir versuchen zwanghaft irgendwelchen Arten zur erhalten und ein natürliches Ökosystem wiederherzustellen, dabei ist es in einem Ökosystem üblich das Arten aussterben und verdrängt werden, wenn durch diesen natürlichen Wandel der benötigte Lebensraum nicht mehr gegeben ist. Die Frage ist „Was wollen wir?“! Traurig ist auch, dass bei Jagd immer nur an Tiere töten gedacht wird, wobei wir so viel mehr zum Erhalt und oder Verbesserung bestimmter Lebensräume beitragen und diese fördern möchten! Uns ist auch wichtig das viele Arten in gesunden Populationen in den jeweiligen Revieren vorkommen. Schade, dass das immer verschwiegen wird und jeder Jäger als Buhmann und Bösewicht dargestellt wird…

[@aenorist2431]

Wenn du mal mit Jägern sprechen würdest, kompetenten meine ich (eben jenen die nicht einfach nur für Sport ballern), dann würdest du extrem viele Stimmen pro Wolf hören. Warum? Weil die Jäger überlastet sind. Eine Art mehr oder weniger ist egal. Ein Ökosystem komplett ohne große Raubtiere ist untragbar, und die Jäger müssen im Moment verzweifelt versuchen Wolf, Luchs, Bär und Co zu kompensieren, damit Rot und Schwarzwild nicht absurde Ausmaße annehmen. Das Ökosystem braucht "Jäger", und es kann nicht immer der Mensch mit dem Gewehr sein.

[@MargitHuser-ii2zq]

Bis zu 150 Pflanzen -und Arten sterben derzeit aus-pro Tag. Viel mehr, als sich durch natürliche Evolution erklären lässt. Wilderei oder knapper Lebensraum. Die Gründe für das Artensterben sind vielfältig.

[@SpontanerSpeck]

Wir versuchen Arten zu erhalten, deren schlechter Zustand der Mensch zu verschulden hat… das nennt sich dann Verantwortung. Die wollen einige einfach nicht übernehmen

[@frechwieoskar8052]

naja, wenn hier von Jägern über Abschuss geschrieben wird, würde ich als Nichtjäger dieselben Schlüsse ziehen...

[@sapujapu6323]

Das Gesetz des stärkeren ist keine langfristig gute Philosophie. Wenn wir Menschen wollten, könnten wir auch jede Art auf diesem Planeten ausrotten, in Käfige stecken, unterwerfen... aber was nützt uns das letztendlich? Ein Planet der Einsamkeit.

[@birgitstraka]

Sehr einseitig berichtet. Für Landwirte und Tierhalter gibt es keine effiziente Schutzmöglichkeit: Wölfe können selbst hohe Zäune leicht überwinden. Ich hatte es früher absolut abgelehnt, die Anzahl der Wölfe zu regulieren. Mittlerweile habe ich viele Berichte darüber gesehen und weiß um das Problem, welchem sich Tierhalter und selbst Bewohner mancher Dörfer gegenüberstehen. Hier ist es notwendig, die rosa Brille abzusetzen und mit den tatsächlichen Fakten umzugehen.

[@journeymanjourneyman8268]

Ganz genau, mit den tatsächlichen Fakten - und die sehen so aus dass die Fördermittel für Herdenschutz kaum abgerufen werden und dass selbst in Gegenden, in denen seit Jahren Wölfe leben und der Herdenschutz finanziell gefördert wird, nach wie vor bei rund 70 % (!!) aller Nutztierrisse die Tiere nicht wolfsabweisend geschützt waren und in vielen Fällen davon noch nicht einmal der empfohlene Mindestschutz im Einsatz war. Die Rissstatistiken sind frei im Internet einsehbar. Nicht umsonst gibt es bereits Regelungen dass Tierhalter die ihre Tiere nicht wolfsabweisend schützen, obwohl der Herdenschutz finanziell gefördert wird, Strafe zahlen müssen, weil man Wölfe regelrecht auf Nutztiere konditioniert, wenn man diese nicht oder schlecht schützt, was zu riesigen Problemen führt. Berichte dass Wölfe sämtliche Schutzmaßnahmen überwinden und man seine Tiere nicht schützen kann, gibt es freilich viele, nur entspricht dies halt nicht der Wahrheit. Ich wohne in der Gegend in der es am Längsten wieder Wölfe und mit die meisten Wölfe in Deutschland gibt - dass der Herdenschutz in der Regel funktioniert, wenn er konsequent umgesetzt wird, sehe in meinem direkten Umfeld seit vielen Jahren. Dass Wölfe ihre Scheu verlieren und regelmäßig in Dörfern rum laufen ist ebenso ein Märchen. Wenn so etwas vorkommt, sind das junge Wölfe die abwandern, für die alles neu ist, die sich nicht auskennen und sich eben auch mal in ein Dorf verirren. So etwas wird dann völlig über dramatisiert und dargestellt als würden Wölfe dies bewusst machen weil sie keine Scheu mehr haben, oftmals noch mit dem obligatorischen Hinweis, der Wolf wäre an einer Kita oder Schule vorbeigelaufen um ja schön Stimmung zu machen und Ängste zu schüren.

[@waldgangerin4915]

Die wollen beim Bayr. Rundfunk keine Fakten, sonst hätten sie diese ja erwähnt.

[@aheinrich9988]

Das stimmt, in dem Bericht geht es um die Vorteile, wenn wir die Landschaft sich selbst überlassen. Es ging nicht um die Konflikte, die daraus hervorgehen, ich denke aber, dass das auch nicht das Ziel der Reportage war. Landnutzende, insbesondere Tierhaltende, brauchen Lösungen, die funktionieren, da diese Personen und Tiere wichtige (extensive) Ökosysteme erhalten. Zäune helfen schon, es ist aber nicht DIE Antwort, die alle Probleme plötzlich verpuffen lässt. Es wird viele verschiedene Maßnahmen geben müssen, um mit dem Wolf umzugehen. Dazu gehören auch Zäune, auch wenn sie übersprungen werden können. Du würdest ja auch nicht deine Haustür abschaffen, nur weil einmal eingebrochen wurde... Dazu gehören aber auch Herdenschutzhunde und umfassende Entschädigungen, sowie geringere Hürden der Bürokratie.

[@ralfseidel2898]

Was bringen denn nun tausende Wölfe in Deutschland ? Habt Ihr vom Bayerischen Rundfunk inzwischen schon eine Idee dazu ?

[@HOTrec.]

Mehr Wölfe!! Definitiv!!

[@ollo1053]

Moin. Gegenfrage: was bringt der Natur den Menschen?

[@aheinrich9988]

Sieh dich um! Hast du heute schon etwas gegessen? Das kam alles mal aus der Natur. Hast du neulich einen schönen Spaziergang im Wald genossen? Hast du heute schonmal geatmet? Wusstest du, dass 2/3 des Sauerstoffs, den wir atmen, aus den Meeren kommt? Wenn du nicht leben möchtest, brauchst du die Natur nicht. Wenn du aber morgen aufstehen möchtest, dann brauchst du sie. Hoffe das hilft ;)

[@myrrhe5151]

jede kommune sollte streuobstwiesen unterhalten...wegen der biodiversität und dem erhalt der untershiedlichsten obstsorten...aber auch wegen der sozialen verteilung..da obst und beeren immer teurer werden aber notwendig zu einer zureichend gesunden ernährug zählen.streuobstwiesen sind also auchder sozial und ökologischen kultur zugehörig.

[@baku_161]

Bei Minute 15:52 wurden die gezeigten Blässgänse als Graugänse betitelt. Das ist leider falsch. Ansonsten super Video, danke für den Beitrag 🌻

[@hartwigjf8776]

Für die Gegenseite gibt es auch genug Videos, grundsätzlich ist der Wolf f d Verjüngung des Waldes positiv, im Harz wird die Aufforstung durch wildverbiss sehr erschwert

[@joachimhohenstein]

[@Willy94249]

Sehr sympathische Reporterin

[@hannoe8208]

Meines Wissens dürfen nur Tierärzte ein Betäubungsgewehr nutzen?

[@udolftwiehoff4044]

Was bringt uns? Was eine dumme Frage

[@xbergerin]

Wölfe sind Teil des natürlichen Ökosystems. Wenn es heißt, dass Wölfe 99% Wildtiere und 1% Nutztiere frisst hört sich das für mich nicht nach einem dramatischen Problem für Herdenbesitzer an. Es gibt Berichte aus der Schweiz, wo es große Bedenken bzgl Wolf und Bär gab, im Endeffekt aber das Problem nicht sehr groß war - vor allem, wenn Herden durch Hütehunde und Hirten geschützt wurden. Dort wurde auch deutlich gemacht, dass Herdebesitzer gern ein Szenario hätten, wo sie sich nicht um die Herden kümmern müssen. Was im übrigen zu großen Ausfällen durch Huffäule führte - weit größeren als durch Beutegreifer. Ich freue mich, wenn die großen Beutegreifer zurückkommen. Sie waren zuerst da. Der Mensch sollte nicht davon ausgehen, dass er das Maß der Dinge und Krone der Schöpfung ist.

[@waldgangerin4915]

ein Prozent klingt nicht dramatisch, die Zahlist aber falsch.

[@xbergerin]

@@waldgangerin4915 und wie ist Ihrer Ansicht nach der richtige Prozentanteil?

[@waldgangerin4915]

@@xbergerin Ich habe gehört daß der 1-Prozent-Anteil falsch niedrig ist. Für weiteres müßte ich mich erst informieren.

[@xbergerin]

@@waldgangerin4915 das ist dann aber nicht so überzeugend 🤷‍♀️

[@waldgangerin4915]

@@xbergerin warum soll ich Sie überzeugen wollen?

[@Andre-nr3ci]

In Zeiten des Elektrimotors kann ich mich trotzdem nicht satthören an diesem Geräusch... 👆😊 Glückwunsch zu diesem "Meilenstein."

[@volkerke5315]

Letzte Novemberwoche, Rottershausen, Kalb von Wolf gerissen. Quelle Mainpost.

[@alexanderseq4745]

@bayrischerrundfunk Es sind bundesweit nicht ca. 1.300 Wölfe sondern ca. 3.500-4.000, Tendenz steigend. Vermehrungsrate ca. 30%/Jahr. Man kann auch den Yellowstone-Nationalpark nicht mit Deutschland vergleichen. Sie erwähnen es ja. Die Besiedlungsdichte ist vollkommen anders und auch die Landschaftstruktur ist völlig anders. Wir haben hier eine über hunderte Jahre gewachsene Kulturlandschaft mit enger Besiedlung. Wie hoch soll denn ein Schutzzaun gegen Wölfe sein? Ein Wolf springt locker über 1,50m mit Beute im Maul. Videobeweise gibt's reichlich. Auch Herdenschutzhunde haben gegen ein Wolfsrudel keine Chance. Und wer bezahlt den Aufwand? Quelle: z. B. LSV Landwirtschaft verbindet Deutschland e. V. Mir fehlt bei solchen Reportagen immer die Gegenseite mit ihren Argumenten. Das ist nicht ausgewogen sondern irreführend. Der gemeine Zuschauer kann sich kein umfassendes Bild machen. Am Ende bleibt nett verpackte Propaganda übrig, die eine Angstkulisse aufbaut. Das heißt nicht, dass alles super läuft. Es gibt einiges zu tun. Aber so funtioniert es nicht. Es spaltet und führt weg vom konstruktiven Dialog. Außerdem wäre es wünschenswert, wenn im Begleittext die Quellen aufgeführt werden, wenn eine als wissenschaftlich erscheinende Reportage produziert wird.

[@guentherwirth5705]

Die Angstkulisse scheint sich vor allem bei Ihnen (unnötigerweise) aufzubauen. Natürlich wird bei etwas wie 'Landwirtschaft verbindet' vor allem Stimmung gegen den Wolf gemacht. Wenn Sie da eine objektive Herangehensweise sehen dann liegen Sie völlig falsch. Natürlich könnte der Bayerische Rundfunk auch umfangreiche Quellenangaben machen aber so eine Doku soll keine wissenschaftliche Studie sein. Überhaupt ist das Thema, Biodiversität und auch wie der Wolf bei uns einen Einfluss darauf haben kann und nicht alle Aspekte des Wolfes in Deutschland abzuhandeln. Es ist dann schon so, dass Ihr Kommentar eine 'nett verpackte Propaganda' ist 'die (wohl) eine Angstkulisse' aufbauen soll.

[@sandra.helianthus]

Die Zahl 1330 stimmt. Quelle: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz. . Herdenschutzhunde bieten sicher nicht immer 100igen Schutz gegen ein "Rudel Wölfe", ABER ein Rudel Wölfe ist in unserer Vorstellung irreführend. Es klingt nach brachial vielen Tieren. Dabei besteht ein Rudel in aller Regel aber lediglich aus den Eltern und den Welpen. Insgesamt 5-10 Tiere. Da können noch die Vorjahrswelpen, also halberwachsene Tiere dabei sein (bevor sie abwandern), aber auch die neugeborenen Welpen. Wir haben also im Durchschnitt mit nur 3-4 semi- bis voll erwachsenen Tieren zu tun. Hinzu kommt, dass die Hälfte der Wolfspopulation aus Paaren oder Einzeltieren besteht. . Gegen diese Zahlen steht ein 3 köpfiges Hunderudel + Zäune und andere Vergrämungsmaßnahmen durchaus gute Chancen, oder nicht? (Nichts ist 100%, klar, aber gut kontrollierbar und im Verhältnis zum Nutzen finde ich es akzeptabel.)

[@xbergerin]

Wölfe sind nun mal Teil des natürlichen Ökosystems. Wenn es heißt, dass Wölfe 99% Wildtiere und 1% Nutztiere frisst hört sich das für mich nicht so dramatisch an. Es gibt Berichte aus der Schweiz, wo es ähnliche Bedenken bzgl Wolf und Bär gab, im Endeffekt aber das Problem nicht sehr groß war - vor allem, wenn Herden durch Hütehunde und Hirten geschützt wurden. Dort wurde auch deutlich gemacht, dass Herdebesitzer gern ein Szenario hätten, wo sie sich nicht um die Herden kümmern müssen. Was im übrigen zu großen Ausfällen durch Huffäule führte - weit größeren als durch Beutegreifer. Ich freue mich, wenn die großen Beutegreifer zurückkommen. Sie waren zuerst da. Der Mensch sollte nicht davon ausgehen, dass er das Maß der Dinge ist.

[@Paka1918]

@@xbergerin Stimme 100% zu. Zudem sage ich, solange der Mensch mehr als 8 Milliarden zählt und in Deutschland immerhin 83 Mio, sind auch 10000 Wölfe kein Problem. Selbst 50000 nicht. Also in Deutschland.

[@bayerischerrundfunk]

@@alexanderseq4745 Die in unserer Doku angegebene Zahl der Wölfe in Deutschland ist korrekt. Es handelt sich um die aktuellsten, offiziellen Zahlen des Bundesumweltministeriums: www.bmuv.de/themen/artenschutz/nationaler-artenschutz/der-wolf-in-deutschland/ueberblick-der-wolf-in-deutschland#c20820 Man kann den Yellowstone-Nationalpark nicht mit Deutschland vergleichen, das ist richtig - und genau das wird im Sprecherkommentar bei Min. 5:56 auch gesagt. „Mecklenburg-Vorpommern ist nicht der Yellowstone …“ Ziel dieser Doku war nicht, den Konflikt Wolf / Nutztierhalter ausführlich zu beleuchten, darüber gibt es andere Filme. Vielmehr war es unser Anliegen, komplexe Nahrungsnetze und den Einfluss verschiedener Tierarten auf einzelne Ökosystem aufzuzeigen. Der Wolf ist hier nur ein Beispiel von vielen, um etwa die Zusammenhänge der sog. „trophischen Kaskade“ zu verstehen. Ein anderes Beispiel sind Biber, Insekten etc., die im Verlauf der Doku ebenfalls wissenschaftlich untersucht und vorgestellt werden.

[@jenskuhn7655]

Im Beitrag stimmt eine Aussage nicht!! In Landschaftsschutzgebieten darf nicht gebaut werden!!

[@SpontanerSpeck]

Und im Naturschutz gebieten darf sehr wohl gejagt werden

[@bayerischerrundfunk]

@@jenskuhn7655 Hier eine Anmerkung aus der Redaktion: Ein generelles Bebauungsverbot in Landschaftsschutzgebieten gibt es nicht. Bauliche Anlagen können genehmigt werden, wenn sie dem Schutzzweck nicht widersprechen, den Gesamtcharakter des Gebietes nicht verändern und eventuell mit Ausgleichshandlungen verbunden sind. Generell sind Landschaftsschutzgebiete Pufferzonen zum Beispiel zu strenger geschützten Naturschutzgebieten. Auch bebaute Kulturlandschaften sind hier z.T. mit einbezogen. Insgesamt ist der Schutzstatus von Landschaftsschutzgebieten als relativ niedrig einzustufen.

[@jenskuhn7655]

Ich danke ihnen für Ihre präzise Antwort

[@noah.wildlifephoto]

Und im Nationalpark Harz (Ja, ich rede ganz bewusst vom Nationalpark) wird teilweise sogar ebenfalls gejagt. Habe ich bereits beobachtet. So gut geschützt sind unsere "Schutzflächen" halt doch nicht...

[@guentherwirth5705]

@@noah.wildlifephoto Auch das ist richtig. Es wurde auch in dem Beitrag kurz erwähnt, dass ein Vollschutz eigentlich nur in den Kernzonen der Nationalparks besteht. Wenn die Nationalparks aber nur 0,6 % der Landfläche ausmachen dann liegt man mit den Kernzonen vielleicht bei ca. 0,1 %. Es ist richtig, das die Jagd oft eine der letzten Nutzungsarten ist die nach stattfindet. Wobei dann nicht unbedingt alles gemacht wird was auch grundsätzlich bei der Jagd erlaubt wäre. Abwägend betrachtet ist es halt auch so, dass die Nationalparks bei uns recht klein sind und sich dort kaum eine Balance von Beutetieren und Beutegreifern, ohne großen Einfluss von außerhalb der Nationalparks, herausbilden kann. Deshalb wird dann oft auch in Nationalparks noch gejagt.

[@sophiaherschel567]

Die Frage kann ich unbesehen mit "Ja" beantworten.

[@mikeblock3188]

Ja sie tun das.

[@Zoiglmeister]

Dann muß man sich eben von der Weidehaltung verabschieden. Kann man wollen oder auch nicht

[@barbaramartin3429]

Ja genau, tolle Idee, wir schaffen einfach die Biolandwirtschaft ab. Oder noch besser, wir verhungern und schaffen uns selbst ab. Ironie off

[@horridhippie9194]

Angesichts dessen, dass so viel unternommen werden soll, bin ich sicher dass wir das schon hinbekommen! Also das mit dem Artensterben. Und der Plastikverschmutzung. Da soll ja auch total viel unternommen werden. Oder das Auslaugen der Ackerflächen, was da nicht schon alles dagegen unternommen werden sollte! Gar nicht zu sprechen vom Klimazusammenbruch, da soll ja auch wirklich dringend was unternommen werden. Schon seit Jahrzehnten...

[@Paka1918]

Man unternimmt nur dort was, was Geld bringt. So eben der sogenannte Klimaschutz. Plastik sammeln bringt hingegen nichts, deswegen trommeln die Regierungen da auch kaum dagegen. Nur vereinzelt blitzt da mal was auf.

[@waldgangerin4915]

@@Paka1918 "Man unternimmt nur dort was, was Geld bringt. " Das stimmt nicht. Der Wolf kostet nur. KLar, der Nabu hat sich dumm und dämlich am Wolf gesund gestoßen, aber die Allgemeinheit kostet der Wolf nur.

[@i_like_to_move_it_move_it]

Bin ziemlich gangster i know

[@burninghard]

Ohne Landwirtschaft , vor Allem Viehhaltung massiv einzuschränken indem z.B. der Preis von Fleisch extrem nach oben geht, gibt es keine Chance in Deutschland für gesunde Artenvielfalt.

[@barbaramartin3429]

Dann verschwinden die Schwalben aber als Erstes. Danach die Pflanzenvielfalt in den Bergen wenn die Beweidung wegfällt... Die Bauern sind nicht an allem Schuld.

[@burninghard]

@@barbaramartin3429 Das ist einfach nur Blödsinn. Ohne z.B. die Beweidung von Almwiesen hat der Steinbock plötzlich wieder ein Möglichkeit sich auszubreiten und Schwalben haben definitiv bereits vor der industriellen Landwirtschaft existiert. Faktisch gesehen leiden die Schwalben wie die meisten Zugvögel am meisten unter dem Klimawandel und dem massiven Einsatz von Pestiziden. Selbiges für die Alpenflora. Na, wo steht da die Massenviehhaltung? Hmm? Zudem bedeutet massiv einschränken ja nun nicht komplett verbieten. Sie können auch weiterhin alle Almwiesen mit Kühen beweiden (was immer weniger Bauern machen da immer weniger wirtschaftlich tragbar) ohne die Gesamtzahl der viehhaltenden Betriebe nennenswert zu beeinflussen. Also tun wir bitte nicht so als wäre die Viehhaltung heute noch wie vor 100 Jahren. Riesige industrielle Betriebe mit hunderten von Milchkühen tragen wirklich Nichts zur Artenvielfalt bei.

[@p80s76]

Ok das Rotwild im Yellowstone Nationalpark 😊 das soll mir mal jemand zeigen. Im Yellowstone lebt eine Hirsch Art es ist aber kein Rotwild es sind Wapitis (in Nord Amerika Elk genannt) aber dran bleiben es wird schon noch!

[@emmaorlich7427]

Wo liegt der Unterschied? Fressen die "Amerikaner" 🦌etwas anderes?

[@kolja4952]

Irreführender Titel - wenig Wolf , viel bla bla !😏

[@hightower3664]

Wir wollen die Landwirtschaft um 30% reduzieren? Aktuell importieren wir schon einen sehr, sehr großen Teil unserer Nahrungsmittel. Die normal auf diesen 30% angebauten Nahrungsmittel müssen dann zusätzlich importiert und woanders unter welchen Bedingungen und Standards auch immer angebaut werden. Aber bei uns ist alles schön grün und ökologisch.

[@sonja9452]

Deshalb braucht es Lösungen, um weniger Fläche für die Landwirtschaft zu verbrauchen. Eine Stellschraube wäre, mehr pflanzlich zu essen. 60 Prozent der landwirtschaftlichen Fläche in Deutschland werden für Futteranbau verwendet. Es wäre sehr viel effizienter diese Fläche für den direkten Lebensmittelanbau zu nutzen.

[@waldgangerin4915]

@@sonja9452 das ist alles überhaupt nicht nötig. Es wird gemacht, weil grüne Spinner das so wollen.

[@RichyRich2607]

Einfach auf Fleisch verzichten, damit sparen wir rund 70% der aktuell nötigen Fläche für Tier- und Landwirtschaft. :) Außerdem gibt es dann weniger Tierzüchter, die weinen, dass der Wolf ihnen einen Tier reist.

[@waldgangerin4915]

@@RichyRich2607 nein, ist nicht.

[@schattenlaufer8056]

@@sonja9452 Naja, eine Lösung wäre es, die landwirtschaftliche Fläche nicht um 30% zu reduzieren.

[@heck7192]

Also die Antwort auf die Frage was der Wolf nützt, ist: Er reduziert Schalenwild und hat dadurch Einfluss auf Vegetation und andere Arten. Und der Biber entfernt sich nicht mehr so weit vom Wasser? Hat der Mensch nicht genau den gleichen Einfluss durch die Jagd und nebenbei ist das Fleisch sogar noch nutzbar? Mal abgesehen davon ob das jetzt stimmt dass der Biber dann mehr Gehölze in Gewässernähe fällt, wird dieser doch dann auch vom Wolf gejagt. Sehe immernoch keine Antwort auf die Frage, eher mehr Nachteile durch den Wolf. Es ging in der Doku leider mehr generell um Renaturierungsmaßnahmen als um den Wolf

[@Alternatives_Universum]

Wenn der Wolf die Herbivoren jagt muss der Mensch die Arbeit nicht mehr erledigen. Warum soll eine Gesellschaft künstlich ein System aufrecht erhalten (die Jagd) wenn es sich auch von selbst durch dir Natur regulieren würde. Als Fleischlieferant genügt die Natur nicht aus in den Maaßen wie die Menschen Fleisch konsumieren und billiger ist Jagdfleisch bestimmt auch nicht als kommerzielles.

[@bastyaya]

Wie Menschen-fixiert keine Antwort bitte sein? Der rumballernde Mensch kann auch die Tiere abknallen und den Job des Wolfs uebernehmen. Ja ganz toll. Das ist ja ganz natuerlich. Dann am Besten auch noch Tiger, Leoparden und Co. abschaffen, kann der Mensch viel besser die Antilopen schiessen. Und wer hat was davon, die Rehe zu verwerten - die Natur? Nein, ein paar einzelne Jaeger. Ganz toll. Diese sollten auch eigtentlich froh sein, wenn ihnen der Wolf Arbeit abnimmt, dann, ja, die einzige Daseinsberechtigung die Jaeger haben, sind die Bestaende zu regulieren, da wir alle grossen Beutegreifer ausgerottet haben! Aber klar, es geht nur darum, was „der Mensch“ wieder fuer einen Vorteil hat, und nicht darum, dass jedes Lebewesen auf diesem Planete eine Daseinsberechtigung hat. Wenn dann, sind wir die, die diese nicht haben, durch unser staendiges Eingreifen und Zerstoeren. Die Natur kann und konnnte immer mit dem Wolf - mit uns eher weniger. Das ist der grosse Unterschied!

[@Eva.loisssss]

Der Wolf ist ein viel besserer Jäger... er sucht sich den Schwachen - nicht die schönste Trophäe.

[@heck7192]

@@Eva.loisssss definitiv gibt es Trophäenjäger aber alle Jäger damit abzustempeln? Außerdem haben wir Abschusspläne in Deutschland. Dort ist ganz genau festgelegt welche Altersklassen zu welchen Anteilen erlegt werden müssen. Bei uns in der Jagdgemeinschaft achten wir sehr penibel darauf niemals junge starke Tiere zu erlegen. Wenn dann sind es alte, die durch erhöhte Reviergrößen zur Schwächung der allgemeinen Population und Verkehrsunfällen im Sommer beitragen

[@philaugustus3937]

Ich habe schon einige male gehört das der Wolf ja nützlich sei wegen der immer mehr werdenden Wildschweine, was totaler quatsch ist. Ich habe genug Dokus gesehen wo der Wolf meistens die Wildschweine in ruhe lässt oder sogar selbst um sein Leben fürchten muss weil 2, 3 oder sogar 4 Wölfe einen großen Keiler nicht gewachsen sind 😁Mir sind Jäger lieber die den Rotwildbestand (und auch Wildschweine) in Zaun halten als Wölfe die immer weniger scheu vor Menschen haben.

[@maxestrubbel9323]

Guten Tag! Ich verstehe also richtig, dass es vor dem Wolf keine Adler, Kaninchen, Seeotter,... im Yellowstone-Park gab. Interessant 🤔!

[@8to99]

Nein, nicht verstanden.

[@Christian-xq6no]

An dein Verständnis müsstest du nochmal arbeiten.

[@DorisFiedler-d8v]

Ich finde es gut, das wir wieder Wölfe in der Natur haben

[@jamidub404]

1% Nutztiere und 99% Wildtiere Finde ich total lächerlich dann den Wolf abzuschießen 😂

[@HOTrec.]

Wenn man ne Doku hochlädt dann kann man sie wohl doch auch im ganzen hochladen?! Richtig unnötig auf die Mediathek gehen zu müssen

[@bayerischerrundfunk]

@@HOTrec. Danke für die Rückmeldung! Wir möchten natürlich unsere eigene Plattform stärken, um uns eine Unabhängigkeit zu bewahren. In der ARD Mediathek gibt es tolle Beiträge. Weil wir wissen, dass unsere YT-Community bestimmte dieser Inhalte auch mag, weisen wir in Ausschnitten darauf hin. Quasi als Appetithappen. Gleichzeitig wissen wir, dass die Community ungern KZbin verlässt. Deswegen haben wir auch sehr viele Inhalte, die in sich geschlossen sind. Wir versuchen einfach, eine gute Balance hinzukriegen. 😊

[@HolgerSeitenschneider]

Ja natürlich! Was für eine unnütze Frage. Mir ist nur ein häufig in Europa vorkommendes Säugetier bekannt dass den Wäldern hier schadet…

[@waldgangerin4915]

noch ein Menschenhasser. Siehe oben meine Antwort an AlbertHofmann.

[@ChallengerMT875B]

Der Wolf ist toll, nur der Umgang damit nicht. Wölfe im Ruhrpott, Wölfe in dicht besiedelten Gebieten..

[@manfredmuller2925]

Ja, 30 % Naturschutzfläche😅 Welche Stadt reißen wir als nächstes ab? Berlin wurde zB auf einem Moorgebiet gebaut. Die Menschen werden noch auf die Straßen gehen, weil sie sich ihr Essen nicht mehr leisten können... Für jedes Hektar, das man bei uns "in Wildnis umwandelt" und nicht mehr bewirtschaftet, werden 4 Hektar Urwald gerodet, da die Landwirtschaft in Südamerika, Afrika oder Asien nicht ansatzweise so effizient sind wie in Deutschland.

[@thetravellar2438]

Man könnte mal damit anfangen nicht mehr mit Verbrennungsmotor zu fahren um auch einen Beitrag zu leisten.

[@high-e8558]

oder nie wieder zu verreisen, Herr Travellar ;)

[@yadgar1969]

@@high-e8558 Man kann auch mit dem Fahrrad z. B. nach Indien reisen...

[@high-e8558]

@@yadgar1969 man kann auch in der nähe studieren, bei den eltern wohnen usw. Konsequent sein täte euch gut

[@yadgar1969]

@@high-e8558 "Konsequent sein täte euch gut" Ich glaube, da verwechselst du was... ich nenne mich "Yadgar1969", nicht "Yadgar1999" - sprich, aus dem Studentenalter bin ich schon etwas länger raus... ich habe übrigens damals in den 90ern tatsächlich "in der Nähe", nämlich in Köln studiert, aber das nur am Rand. Ein Auto, ob Wahhabitensaftschlucker oder elektrisch, habe ich aber tatsächlich nicht und auch nie gehabt, dank konsequenter Führerscheinverweigerung seit meinem 18. Lebensjahr...

[@ersieesdoganschlangemann1084]

Man darf das Kitz doch nicht mit bloßen Händen anfassen!

[@joshuabanks4564]

Was uns der Wolf bringt kann ich sagen, ohne diesen Beitrag zu sehen: Schäden, Kummer, Kosten , und wenn das erste Kind gefressen wurde, unsägliches Leid.

[@SN-2.0]

😂🤪

[@saschagriesbach3609]

Da spricht doch wieder ein nicht intelligenter Bauer 😄

[@bayerischerrundfunk]

@@saschagriesbach3609 Wir würden uns freuen, wenn Sie hier sachlich mitdiskutieren und sich nicht darauf beschränken, andere User zu beleidigen.

[@Rui1402]

@joshuabanks4564 🤡🤣

[@blondisvlogs7817]

DANKE für diesen Beitrag. Wissenschaftliche Fakten und Nachweise sind super wichtig, vor allem im Moment, wo ein Großteil der Jägerschaft versucht, deren eigene Interessen durchzusetzen und wo viel politisiert wird. Da tut so ein neutraler Beitrag wirklich gut! Chapeau!

[@waldgangerin4915]

Lol da wird gelogen bis die Schwarte kracht, und das nennen Sie "Wissenschaftlich", viel Spaß beim weiter träumen.

[@TheLennybam]

Wenn man nur Leute befragt die davon Leben das der Staat ihren Unijob garantiert ist wohl nicht ganz objektiv. Wir können halt nicht alle mit Chai latte am Unicampus sitzen und allen erzählen wie wichtig der Wolf ist. Manche Leute müssen auch aus dem begrenzten Platzangebot welches wir in Deutschland haben den maximalen Ertrag generieren damit alle die keine Konsumgüter produzieren auch kosumieren können. Das System kollabiert sonst.

[@arabelletessa1420]

Überforder die Schneeflöckchen nicht mit Fakten. Das Gefühl ist halt so schön, weit entfernt mit Chai latte in der Hand.

[@corinnagualtieri1416]

Wohl eher das Dezimieren von Schafen und anderen Weidetieren.

[@TheJacksnipe]

1600 Wölfe, 84 Millionen Menschen und wahrscheinlich 400 Millionen Nutztiere. Was kann der Wolf dafür, dass der Mensch so häufig ist und das ganze Land mit Nutztieren zustellt?

[@manfredschwaller1121]

Natürlich is der Wolf da is alles gut ❤❤❤

[@Starlight_66]

Gar nichts bringt dieser Taugenichts. Viele Jahrzehnte haben wir ohne gut gelebt und unsere Vorfahren waren ja auch nicht dumm.

[@Paka1918]

Und Millionen Jahre gabs keinen Menschen und die Natur kam super klar damit. Und die Vorfahren waren sehr wohl dumm. Ich sag nur Hexenverfolgungen.

[@waldgangerin4915]

@@Paka1918 Du weißt doch gar nicht was Natur, Wildnis und Kulturlandschaft ist. Leute wie du, die sowas nicht auseinander halten können, sollte man von Kommentarbereichen ausschließen.

[@Eva.loisssss]

JA genau .. unseren Wäldern gehts ja so gut ... in welcher Welt lebst du?

[@waldgangerin4915]

@@Eva.loisssss du redest am Thema vorbei.

[@Paka1918]

Ja genau, ein Krieg nach dem anderen, dazu Verfolgungen misslieber Personen. Hexen, Ketzer, Juden usw. Und eben auch Tiere.

[@alberthofman4666]

Der Titel ist schon falsch... es muss heißen was bringt uns der Mensch .

[@waldgangerin4915]

noch ein Menschenhasser. Ich würde vorschlagen, Sie gehen in die Wildnis (Alaska, Sibirien) so ganz ohne "menschliche Errungenschaften" wie Messer, Gewehr, warme Kleidung, Werkzeug, um sich eine Schutzhütte zu bauen. Mal sehen, wie lange Sie dort überleben. Im Sommer evt. länger, aber Sie werden verhungern, weil Sie als kleines Menschlein ohne menschliche Errungenschaften keine Chance haben, zu überleben. Und dann denken Sie mal drüber nach, was "uns der Mensch bringt". Essen auf den Tisch, fällt mir da ganz spontan ein. Aber Ihr linksgrün Verstrahlten seid ja so jenseits von Gut und Böse, in Eurer Ideologie, Ihr denkt nicht mehr so weit. Ihr meint, alles kommt irgendwie "vom Himmel geflogen", auch euer Bürgergeld. Nein, dem ist nicht so, das sind alles menschliche Errungenschaften. Jeder Sozialstaat ist eine menschliche Errungenschaft. Denken Sie mal drüber nach und seien Sie mal ein bisschen dankbarer - falls Sie das können.

[@schattenlaufer8056]

Fachkräfte? Kulturbereicherung? Diversität und Buntheit? Und Platz haben wir auch, sagt jedenfalls die Politik.

[@Captain_Einsicht]

10:30, der braucht weniger Raum, abgetrennt durch Zäune und gesichert durch Herdenschutzhunde. Im Regelfall sind getötete Tiere ja schlichtweg die Schuld des Halters

[@dani.alvaro9280]

lasst den wolf einfach in ruhe und gut ist

[@silassilver8583]

Ein paar Biologen ich rate mal Biologinnen mit Parteibuch haben Arbeit. Das ist gaaanz wichtig.

[@Stromschnellen]

Wölfe verbessern den Wald 🌳🐺🌳und menschlichen Jägern schlächtern nur den Wald 🌳🩸🌳

[@kelpandrteas9697]

Ist das noch Natur? Mit GPS Sendern??

[@MrIcedealer09]

Die teilweise ausgestorbenen Vögel könnt ihr an den vielen neuen Windrädern begutachten. Keine Sorge- fliegen nicht mehr weg

[@SteveB-f7c]

30-06 ist die beste Antwort auf Isegrim 🤙

[@frechwieoskar8052]

Jagscheinentzug ist die beste Antwort auf Typen wie dich!

[@s.n.9952]

​@@frechwieoskar8052 alleine diese Haltung und Aussage lassen an der Zuverlässigkeit zweifeln !

[@PilzigeParty949]

Für einen fairen Wettbewerb: Wölfe bewaffnen!

[@waldgangerin4915]

die sind doch schon bewaffnet. Das sind im Rudel die besten Jäger, die man sich vorstellen kann.

[@PilzigeParty949]

@@waldgangerin4915 Seit wann haben Wölfe ernsthafte Chancen gegen den Menschen? Ich möchte dich daran erinnern, dass es wird kriegs-und geldgeilen Menschen waren, die den Wolf in Deutschland beinahe ausgerottet haben und nicht umgekehrt.

[@yadgar1969]

@@waldgangerin4915 Thermonuklear natürlich! Gerüchteweise tüfteln die Tschernobyler Wölfe schon an sowas...

[@lede661]

Aber gegen deine Knarre kommen sie trotzdem nicht an…

[@Rudi_Ratlos]

Oooooh,hier fehlen aber sehr viele Kommentare!? Zuviel Pro Wolf oder zuviel Jäger? Hm….!🥶🤫🤫🤫

[@bayerischerrundfunk]

@@Rudi_Ratlos Wir wissen nicht, was Sie meinen. Vielleicht ist da etwas im KZbin Spamfilter hängengeblieben? Unter diesem Video haben Sie 4x kommentiert, und diese Kommentare sind alle sichtbar.

[@ThomasSchmittner]

Stell bei "Sortieren nach" auf "Neuerste zuerst". Ansonsten entscheidet KZbin, was angezeigt wird.

[@Hucas66]

Da ist Rudi wieder ratlos

[@Stromschnellen]

Wer hat gesagt das der Mensch ein wichtiger Bestandteil der Natur währe 😡😡😡

[@angelaschmertmann9756]

Der Mensch ist ein Teil der Natur. Wie er mit der Umwelt umgeht ist eine andere Sache.

[@Stromschnellen]

Der Mensch ist eben kein Teil der Natur weil viele schlecht 🩸mit den Klima 🌡️und Umwelt 🌍umgehen 😔😔😔

[@Stromschnellen]

Der Mensch 🩸🩸🩸 ist das unwichtiges Teil der Natur und deswegen ist der Mensch von Natur ausgeschlossen😀

[@Gott-auf-Erden]

Dann gehe mit gutem Beispiel voran und hör auf zu existieren, denn das große Problem nennt sich Überpopulation, die Weltbevölkerung ist zu groß.

[@aheinrich9988]

Der Mensch ist mit seiner Kulturlandschaft maßgeblich verantwortlich für das Entstehen von einer Vielzahl an Arten. Im Mittelalter ist die höchste Biodiversität erreicht worden, weil die Kulturlandschaft extensiv genutzt wurde ;) Wir sind eine Schlüsselspezies und im Stande aus unseren Fehlern zu lernen.