Coroação de Charles 3°: As funções - e fontes de renda - do chefe de Estado britânico

[@ana8850]

Não importa se é monarquia ou república, capitalismo ou socialismo, democracia ou ditadura; no mundo o pobre sempre sustenta os privilégios do rico.

[@alcidesviana4396]

Rt

[@jeffersonfxm]

Exatamente

[@minhabandeirasempreseraver7265]

e no Brasil a priga grande, mas o povo sempre acaba tomando no centrão 👌

[@alfenlark4179]

Sim, Lula agora está em um dos hotéis mais caro com a diaria de 95k e tudo na conta do povo, reservou um andar só pra ele e o pessoal dele.

[@RosanaSilva2060]

Não poderia concordar mais. Sempre foi assim e sempre será assim, o pobre paga.

[@DillservEletricista]

Aqui no meu estado os Deputados Governadores, secretarios, prefeitos e vereadores podem ser considerados reis e principes já que geram mais gastos que os mesmos e na prática pouca utilidade.

[@protagonista5289]

A nossa democracia é bem mais cara.

[@fatimatercetti6061]

Verdade

[@gustavobastos882]

Vdd

[@DillservEletricista]

Sim, com certeza, o parlamento da muito mais prejuizo.

[@fatimatercetti6061]

Vou mais longe, democracia só existe na cabecinha do lula, porque hoje estamos vivendo numa ditadura

[@Sdmanny_boy]

Já viu quanto o STF recebe por ano? Tirando os benefícios. Só o STF

[@vanderleiadossantossilva5166]

Todos esses castelos terrenos essa fortuna toda foi conseguida a poder de espadas e muito sangue derramado era assim que os Reis conseguiam os patrimônios

[@larissasantos-fo3el]

Fortunas obtidas a partir de escravidão, genocídio de povos nativos, roubos, saques, estupros, etc. Dinheiro amaldiçoado para um país amaldiçoado.

[@marcosmegane]

Se não há transparência nos valores que envolvem os gastos, então fica difícil apontar se é vantagem ou não ter monarquia.

[@ajinacios]

Pode-se dizer isso. Mas o Reino Unido é dos países mais democrático e de baixa corrupção do mundo.

[@igordesapacheco1576]

Nunca houve ditadura no reino unido, já no brasil, após a proclamação da república, tivemos 3 ditaduras até agora.

[@monarquistadeesquerda6949]

12 Vantagens da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista: 1- Solução rápida de crises: Quando há crises políticas, o monarca simplesmente dissolve o parlamento e convoca novas eleições para que o povo escolha novos governantes. É simples assim: o povo pode mostrar seu descontentamento através de protestos, estatísticas oficiais ou outros meios e, então, solicita a intervenção do monarca para solucionar a questão. Desta forma, a crise é solucionada satisfatoriamente e a estabilidade política fica garantida; Na República, uma crise pode se arrastar por muito tempo, haja vista que um impeachment de um presidente além de ser um processo longo, complexo e oneroso para os cofres públicos, resulta ainda em inúmeras manobras corruptas para evitá-lo. Além do mais, a República Presidencialista é incapaz de dissolver o parlamento. Portanto, mesmo que o presidente caia através de impeachment, o congresso continua de pé. Novas eleições podem acontecer a qualquer momento numa monarquia, basta o monarca dissolver o parlamento; Nas repúblicas é necessário esperar 4 longos anos para haver novas eleições. Em resumo: a dissolução do parlamento monárquico é mais rápida e eficiente do que um impeachment republicano. 2- Separação clara entre Estado e governo: Na monarquia a figura do rei representa o estado (entidade permanente) e o 1º ministro representa o governo (entidade passageira), estando essas entidades nitidamente separadas, as instituições políticas acabam se fortalecendo na medida em que sabem quais suas verdadeiras funções. Na República, o presidente geralmente ocupa ambas funções, o que por sua vez gera uma grande confusão e fragiliza as instituições que, em vez de atuarem pelo bem do estado e do povo, acabam agindo para beneficiar o governo. 3- Liberdade e diversidade de idéias: O parlamento monárquico é um ambiente onde os congressistas, eleitos pelo povo, exercem seu poder de expressão. O saudável debate entre eles promove uma cultura de respeito, liberdade e diversidade de idéias. Nele, as leis são criadas com a ajuda de todos os congressistas; Já na República, praticamente não há debates, nem exposição de idéias, apenas negociatas e troca de favores por debaixo dos panos. As ações políticas tendem a ser tomadas por uma só pessoa, o presidente, que usa o veto e medidas provisórias para se impor sobre os congressistas. Na República, o poder executivo tende a esmagar o legislativo. O leitor já percebeu que no Brasil as pessoas têm dificuldade de aceitar opiniões políticas diferentes das suas? Isso possivelmente é uma consequência direta da nossa cultura republicana que jamais promoveu verdadeiros debates entre políticos (exceto escassamente em épocas de eleição). 4- A palavra vence a imagem: Em todos os países republicanos observa-se um fenômeno comum: vence aquele candidato que construir uma imagem de bonzinho, humilde, pai de família etc. sendo que suas ideias políticas pouco importam; Na monarquia vence o candidato que souber se expressar melhor com bons argumentos e tiver ideias claras para o futuro da nação sob o seu governo. A política feita com a pobreza da imagem dá lugar às artes da retórica e oratória que, sem dúvida, são enriquecedoras para a cultura de qualquer país. 5- O povo conhece a família real: Na monarquia, o povo tem a oportunidade de conhecer cada membro da família real, acompanhar sua vida e educação ao longo dos anos e, por extensão, conhecer suas personalidades e caráter. Todos os membros da Família Real recebem,desde cedo, uma formação educacional voltada para o bem estar da política nacional. A figura do monarca é uma projeção de um "grande pai (ou mãe) da nação" que une todos os cidadãos em prol do bem estar do país. Na República, os políticos aparecem do nada, o povo mal sabe quem eles são e tão pouco sobre suas vidas, educação ou índole. A república tende a atrair aventureiros que saqueiam os cofres públicos e desaparecem. 6- O monarca é supra-partidário: O monarca está acima de partidos e ideologias políticas, ele não tem comprometimento com esquerda, direita, liberais etc.. Ele transcende tudo isso, porque seu compromisso é com o bem-estar da nação! Isso garante que ele não irá se intrometer nas ações de governo do primeiro-ministro, oferecendo-lhe então total liberdade política, desde que este não ofereça riscos ao povo; Sendo uma figura politicamente neutra, o monarca pode ainda visitar quaisquer países sem causar nenhum constrangimento relativo a política do país anfitrião. 7- Maior tendência à virtude: Os filósofos gregos da antiguidade demonstraram que o melhor sistema político é aquele que os administradores são aristocratas (de Aristoi: "os melhores"), ou seja, pessoas de grande caráter que, constantemente, mostravam suas virtudes a todos. E quem pode melhor assimilar esse ideal de nobreza do que um monarca? Além disso, a monarquia possui a tradição de conceder prêmios e honrarias nobiliárquicas aos cidadãos que realizarem alguma tarefa benéfica ao Estado ou ao povo. Ao presentear os cidadãos que se destaquem pela nobreza, o monarca cria uma cultura de incentivo à virtude. 8- Diminuição da corrupção: É uma noção intuitiva à todos que os presidentes republicanos normalmente são financiados por empresários ou fazem alianças com diversos partidos para chegarem ao poder. E uma vez estando lá, eles usam o cargo para devolver os favores que receberam, favorecendo assim o crescimento da corrupção; Um monarca, no entanto, não é eleito por ninguém, ele não deve favores a quem quer que seja. Isso dificulta o surgimento da cultura da corrupção. 9- Respeito aos cofres públicos: Na República, os eleitos sabem que só ficam no poder por apenas 4 anos, por isso tendem a fazer de tudo para meter a mão no dinheiro do povo e enriquecer rapidamente. Na monarquia isso não acontece porque se o rei ousar fazer isso, ele pode ser destituído do cargo, ter a reputação de sua família destruída e o povo pode acabar com o sistema monárquico, em seguida, através de um plebiscito exigindo República. O monarca evita corrupção porque não deseja perder o seu cargo de chefe de Estado. 10- Maior tendência à estabilidade econômica: Quando ocorrem eleições nas Repúblicas, surge um fenômeno natural de desconfiança e incerteza a respeito das mudanças econômicas que o novo presidente fará. Se o novo presidente for de esquerda, direita ou liberal, as expectativas serão variadas e cria-se um clima de incerteza, enquanto o resultado das eleições não forem divulgados oficialmente. É óbvio que na Monarquia tal fenômeno também ocorre, mas a tendência é em menor proporção, porque a figura do monarca, como representante do Estado, inspira estabilidade e continuidade. 11- Políticas de longo prazo: Como o poder do monarca é vitalício, esse sistema prioriza políticas estáveis e de longo prazo. Por ficar toda sua vida no cargo, o monarca tem muito tempo para avaliar a eficácia das políticas adotadas pelos primeiros-ministros e demais políticos; Totalmente oposto é o que ocorre na República, na qual as políticas são de curto prazo e o próximo eleito tende a acabar com a política do seu antecessor para que ele caia no esquecimento e seja desmoralizado. Como costumam dizer: "um monarca pensa nas próximas gerações; os presidentes nas próximas eleições". 12- Neutralização da idolatria política: A monarquia parlamentarista tem essa incrível capacidade de neutralizar a idolatria política, porque dificilmente alguém vai idolatrar um monarca que está apenas cumprindo o seu papel como fiscal do estado e, ainda, ninguém vai idolatrar primeiros ministros que podem ser facilmente exonerados dos seus cargos a qualquer momento devido a insatisfação popular. Na república é comum o fenômeno da idolatria porque o tempo de duração dos governos são geralmente 4 longos anos que podem ser renovados por igual tempo. Se existem crises políticas na república é natural que o povo espere uma solução vinda de seu presidente eleito; na monarquia não se espera soluções do atual primeiro-ministro, mas fazem-se eleições para que surja um novo gestor que traga as soluções desejadas. Existem muitos outros motivos que evidenciam a superioridade da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista de modo que é impossível resumir todos em um simples artigo. Caso o leitor tenha dúvidas ou mais interesse sobre o assunto, aconselho a pesquisar em profundidade e sem nenhum tipo de preconceito. Verifique os argumentos de quem é contra e a favor. Talvez depois dessa investigação seja possível obter alguma conclusão sobre o tema. Abaixo indico alguns livros sobre o assunto, mas você também pode pesquisar em páginas monarquistas presentes nas redes sociais. REFERÊNCIAS: 1) O que é parlamentarismo monárquico. Ives Gandra da Silva Martins. Editora Brasiliense, 1993. 2) O que é monarquia? Rogério da Silva Tjader

[@shirleyspaulo2735]

​@@monarquistadeesquerda6949: Olá! BoaNoite. Agradeço a excelência do pertinente comentário. E as re ferências bibliográficas. (Sabra)

[@monarquistadeesquerda6949]

@@shirleyspaulo2735 Boa Noite...Disponha

[@martinb5367]

O crown Estate que meu pai deixou pra mim foi um terreno em uberlandia. =)

[@Shalimardasilva]

Kkkkk vc ainda é "privilegiado".

[@martinb5367]

@@Shalimardasilva 😂😂😂

[@DiesseSiqueira]

ja ta melhor do que eu akakakakakak

[@QuaseIlka]

Kkkkkk

[@Victor-hs6mq]

ta bom uai, pelo menos tem onde se enterrar quando morrer.

[@kassia3alves]

Pelo menos eles levam Turismo pro país deles. Acho q sai mais em conta do q pra nós brasileiros que sustentamos mais 80 politicos de alto escalão pelo país.

[@Marmelote]

Quem dera fosse só 80...

[@monarquistadeesquerda6949]

12 Vantagens da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista: 1- Solução rápida de crises: Quando há crises políticas, o monarca simplesmente dissolve o parlamento e convoca novas eleições para que o povo escolha novos governantes. É simples assim: o povo pode mostrar seu descontentamento através de protestos, estatísticas oficiais ou outros meios e, então, solicita a intervenção do monarca para solucionar a questão. Desta forma, a crise é solucionada satisfatoriamente e a estabilidade política fica garantida; Na República, uma crise pode se arrastar por muito tempo, haja vista que um impeachment de um presidente além de ser um processo longo, complexo e oneroso para os cofres públicos, resulta ainda em inúmeras manobras corruptas para evitá-lo. Além do mais, a República Presidencialista é incapaz de dissolver o parlamento. Portanto, mesmo que o presidente caia através de impeachment, o congresso continua de pé. Novas eleições podem acontecer a qualquer momento numa monarquia, basta o monarca dissolver o parlamento; Nas repúblicas é necessário esperar 4 longos anos para haver novas eleições. Em resumo: a dissolução do parlamento monárquico é mais rápida e eficiente do que um impeachment republicano. 2- Separação clara entre Estado e governo: Na monarquia a figura do rei representa o estado (entidade permanente) e o 1º ministro representa o governo (entidade passageira), estando essas entidades nitidamente separadas, as instituições políticas acabam se fortalecendo na medida em que sabem quais suas verdadeiras funções. Na República, o presidente geralmente ocupa ambas funções, o que por sua vez gera uma grande confusão e fragiliza as instituições que, em vez de atuarem pelo bem do estado e do povo, acabam agindo para beneficiar o governo. 3- Liberdade e diversidade de idéias: O parlamento monárquico é um ambiente onde os congressistas, eleitos pelo povo, exercem seu poder de expressão. O saudável debate entre eles promove uma cultura de respeito, liberdade e diversidade de idéias. Nele, as leis são criadas com a ajuda de todos os congressistas; Já na República, praticamente não há debates, nem exposição de idéias, apenas negociatas e troca de favores por debaixo dos panos. As ações políticas tendem a ser tomadas por uma só pessoa, o presidente, que usa o veto e medidas provisórias para se impor sobre os congressistas. Na República, o poder executivo tende a esmagar o legislativo. O leitor já percebeu que no Brasil as pessoas têm dificuldade de aceitar opiniões políticas diferentes das suas? Isso possivelmente é uma consequência direta da nossa cultura republicana que jamais promoveu verdadeiros debates entre políticos (exceto escassamente em épocas de eleição). 4- A palavra vence a imagem: Em todos os países republicanos observa-se um fenômeno comum: vence aquele candidato que construir uma imagem de bonzinho, humilde, pai de família etc. sendo que suas ideias políticas pouco importam; Na monarquia vence o candidato que souber se expressar melhor com bons argumentos e tiver ideias claras para o futuro da nação sob o seu governo. A política feita com a pobreza da imagem dá lugar às artes da retórica e oratória que, sem dúvida, são enriquecedoras para a cultura de qualquer país. 5- O povo conhece a família real: Na monarquia, o povo tem a oportunidade de conhecer cada membro da família real, acompanhar sua vida e educação ao longo dos anos e, por extensão, conhecer suas personalidades e caráter. Todos os membros da Família Real recebem,desde cedo, uma formação educacional voltada para o bem estar da política nacional. A figura do monarca é uma projeção de um "grande pai (ou mãe) da nação" que une todos os cidadãos em prol do bem estar do país. Na República, os políticos aparecem do nada, o povo mal sabe quem eles são e tão pouco sobre suas vidas, educação ou índole. A república tende a atrair aventureiros que saqueiam os cofres públicos e desaparecem. 6- O monarca é supra-partidário: O monarca está acima de partidos e ideologias políticas, ele não tem comprometimento com esquerda, direita, liberais etc.. Ele transcende tudo isso, porque seu compromisso é com o bem-estar da nação! Isso garante que ele não irá se intrometer nas ações de governo do primeiro-ministro, oferecendo-lhe então total liberdade política, desde que este não ofereça riscos ao povo; Sendo uma figura politicamente neutra, o monarca pode ainda visitar quaisquer países sem causar nenhum constrangimento relativo a política do país anfitrião. 7- Maior tendência à virtude: Os filósofos gregos da antiguidade demonstraram que o melhor sistema político é aquele que os administradores são aristocratas (de Aristoi: "os melhores"), ou seja, pessoas de grande caráter que, constantemente, mostravam suas virtudes a todos. E quem pode melhor assimilar esse ideal de nobreza do que um monarca? Além disso, a monarquia possui a tradição de conceder prêmios e honrarias nobiliárquicas aos cidadãos que realizarem alguma tarefa benéfica ao Estado ou ao povo. Ao presentear os cidadãos que se destaquem pela nobreza, o monarca cria uma cultura de incentivo à virtude. 8- Diminuição da corrupção: É uma noção intuitiva à todos que os presidentes republicanos normalmente são financiados por empresários ou fazem alianças com diversos partidos para chegarem ao poder. E uma vez estando lá, eles usam o cargo para devolver os favores que receberam, favorecendo assim o crescimento da corrupção; Um monarca, no entanto, não é eleito por ninguém, ele não deve favores a quem quer que seja. Isso dificulta o surgimento da cultura da corrupção. 9- Respeito aos cofres públicos: Na República, os eleitos sabem que só ficam no poder por apenas 4 anos, por isso tendem a fazer de tudo para meter a mão no dinheiro do povo e enriquecer rapidamente. Na monarquia isso não acontece porque se o rei ousar fazer isso, ele pode ser destituído do cargo, ter a reputação de sua família destruída e o povo pode acabar com o sistema monárquico, em seguida, através de um plebiscito exigindo República. O monarca evita corrupção porque não deseja perder o seu cargo de chefe de Estado. 10- Maior tendência à estabilidade econômica: Quando ocorrem eleições nas Repúblicas, surge um fenômeno natural de desconfiança e incerteza a respeito das mudanças econômicas que o novo presidente fará. Se o novo presidente for de esquerda, direita ou liberal, as expectativas serão variadas e cria-se um clima de incerteza, enquanto o resultado das eleições não forem divulgados oficialmente. É óbvio que na Monarquia tal fenômeno também ocorre, mas a tendência é em menor proporção, porque a figura do monarca, como representante do Estado, inspira estabilidade e continuidade. 11- Políticas de longo prazo: Como o poder do monarca é vitalício, esse sistema prioriza políticas estáveis e de longo prazo. Por ficar toda sua vida no cargo, o monarca tem muito tempo para avaliar a eficácia das políticas adotadas pelos primeiros-ministros e demais políticos; Totalmente oposto é o que ocorre na República, na qual as políticas são de curto prazo e o próximo eleito tende a acabar com a política do seu antecessor para que ele caia no esquecimento e seja desmoralizado. Como costumam dizer: "um monarca pensa nas próximas gerações; os presidentes nas próximas eleições". 12- Neutralização da idolatria política: A monarquia parlamentarista tem essa incrível capacidade de neutralizar a idolatria política, porque dificilmente alguém vai idolatrar um monarca que está apenas cumprindo o seu papel como fiscal do estado e, ainda, ninguém vai idolatrar primeiros ministros que podem ser facilmente exonerados dos seus cargos a qualquer momento devido a insatisfação popular. Na república é comum o fenômeno da idolatria porque o tempo de duração dos governos são geralmente 4 longos anos que podem ser renovados por igual tempo. Se existem crises políticas na república é natural que o povo espere uma solução vinda de seu presidente eleito; na monarquia não se espera soluções do atual primeiro-ministro, mas fazem-se eleições para que surja um novo gestor que traga as soluções desejadas. Existem muitos outros motivos que evidenciam a superioridade da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista de modo que é impossível resumir todos em um simples artigo. Caso o leitor tenha dúvidas ou mais interesse sobre o assunto, aconselho a pesquisar em profundidade e sem nenhum tipo de preconceito. Verifique os argumentos de quem é contra e a favor. Talvez depois dessa investigação seja possível obter alguma conclusão sobre o tema. Abaixo indico alguns livros sobre o assunto, mas você também pode pesquisar em páginas monarquistas presentes nas redes sociais. REFERÊNCIAS: 1) O que é parlamentarismo monárquico. Ives Gandra da Silva Martins. Editora Brasiliense, 1993. 2) O que é monarquia? Rogério da Silva Tjader

[@evenfall]

EUA e França não tem monarquia e recebem muito mais turistas que a Inglaterra. Mas concordo que em termos de sustentar parasitas com dinheiro público, o Brasil não fica atrás

[@erikaa.fernandes]

​@@monarquistadeesquerda6949 parabéns. Posta isso nos comentários das postagens do Hugo Gloss por favor. Vai ser de utilidade pública ❤

[@luzcka]

Na verdade, a reportagem não é das melhores... Muito do que é citado, e não fica explícito, como sendo "propriedade" da monarquia e da família real não pertence a eles, os castelos, as joias e outras tantas coisas... não pertencem a eles, eles sim podem fazer usufruto (com autorização do parlamento), mas não podem usar da forma que desejam, não podem reformar ou vender... Obviamente a família real possui seus bens, que não são poucos, mas lembremos que são várias gerações gestionando seu dinheiro. Temos que lembrar também que o contrário dos políticos, a família real participa de ações militares... no front de batalha! Como foi no caso das Falklands e do Afganistão entre outros, comparemos com o caso dos filhos do Putin que nunca vão acabar sendo convocados para a guerra...! Na segunda grande guerra a participação em muitas atividades de manufatura, apoio, luta, etc. tiveram participação da realeza de países envolvidos. A separação entre o Chefe de Estado e do Chefe de Governo, sendo o Chefe de Estado alguém "mais permanente" como é o próprio Estado, e sem um vínculo político-partidarista explícito e a caráter de militância, dá uma estabilidade política que não se tem em sistemas presidencialistas democráticos, e muito menos em sistemas totalitaristas como os marxistas e as ditaduras no geral.

[@fabiobalbino781]

Muito didático e interessante o vídeo, poderia fazer um vídeo informando quanto custa para cada brasileiro manter os políticos no Brasil.

[@NicolauCorreia-v5e]

Se conseguisses pensar notarias a diferença entre um governo eleito pelo povo para gerir um país e um "instrumento" cheio de fantochadas feitas só para entreter os papalvos onde se gastam dezenas de milhões extraídos dos impostos de quem trabalha uma vida.

[@DIMARLIPRODUCOES]

No Brasil que não temos monarquia, mas continuamos a pagar taxa do príncipe no Rio e em Petrópolis.

[@DillservEletricista]

@@DIMARLIPRODUCOES , sim temos politicos que custam mais do que qualquer Rei.

[@jeffersonalmeida4083]

​@@DIMARLIPRODUCOESpaga nada os cara é mais pobre que a sociedade Eles ganha Laudenio das terras que são deles mais eles não aluga eles só ganha quando vende o imóvel ou terra eles ganha uma porcentagem insignificante dependendo do imóvel 2,5% do valor do imóvel O certo é eles receber uma pensão como herdeiros da terra brasileira E não recebe e como o governo tomasse as terras da sua família e não te Reibolsase nada e ficaria por isso mesmo. A ideia de governo e ter Sim um quarto poder moderador e fiscalizador dos outros poderes Sem fiscalização Brasil virá oba oba só fiscaliza o pobre agora quem é da classe política não é fiscalizado nadinha Outra todo dia eles inventa algo para finalizar o pobre.

[@julianomenezes5963]

​@@DIMARLIPRODUCOES isso é Fake news, você não paga a taxa e Prince, sim laudêmio o que é bem diferente, inclusive esse dinheiro a família imperial devolve todo m forma de manutenção em lugares históricos bem como o palácio de Petrópolis.

[@gilbertogilberto8033]

Fica difícil para um brasileiro entender a diferença entre chefe de Estado e chefe de Governo, já que no Brasil essas duas funções são exercidas pela mesma pessoa, no caso, o presidente. São duas funções diferentes, com atribuições específicas. Enquanto o chefe de Governo cuida do dia a dia da administração direta, o monarca (chefe de Estado) funciona como um símbolo vivo da nação. Ele não é filiado a partido político (o que já é uma grande vantagem) e age como árbitro em momentos de crise. E não é só a Inglaterra, Escócia, Gales e Irlanda do Norte que têm rei. Dinamarca, Noruega, Suécia, Holanda, Japão, Canadá, Austrália, Nova Zelândia e outros também são monarquias, além de terem os melhores IDHs do mundo.

[@pedrobohana7367]

Correto!

[@alexandreesteves6537]

Eu acho que repúblicas parlamentares como Portugal faria muito mais sentido ser monarquia além de ser mais barato

[@MyAnnaclaudia]

É porque o povo é muito burro. Qualquer pessoa sensata sabe que a Monarquia 👑 Constitucional Parlamentar é o melhor sistema de governo! A Monarquia precisa voltar ao Brasil 🇧🇷. O Japão 🇯🇵 é Monarquia 👑, olha a potência que eles são!

[@holdemcalfild-yi6gd]

A ignorância cria" venezuelas" e 'brasis" e a ordem e o progresso de verdade" Inglaterras" e" japoes"! Vai entender! 🐍🐍🐍🐍

[@drac124]

Já que quis relacionar IDH com monarquia devia ter apontado as monarquias africanas e Árabes.

[@josediogenesguedes9.999.9]

Grande Charlie. Exímio dançarino, um dos maiores raparigueiro da europa. Quem não se lembra das conversas dele com a então amanante comila parker bowles. Ele falando pra ela(por telefone) que ele queria ser o tampax dela . Uma das mais belas declaração de amor de todos os tempos. O que pega na monarquia é a tal formalidade "vossa alteza real " "vossa majestade" " vossa isso " "sua aquilo". Acredito que não tem ninguém hoje em dia que acredita que o rei é divino. Que a família real tem" sangue azul". Não são os mais belos, não são os mais fortes , não são os mais inteligentes. São pessoas como todas as outras.

[@leandrocastro2092]

Você parou no tempo. As monarquias modernas são aclamadas pelo povo e não por unção divina. A chefia de estado é confessional religiosa por tradição mas a legitimidade vem do povo. São pessoas como todas as outras, não são deuses. A função pública dessas pessoas é que é distinta. Se devem gastar menos ou não, é discutível, mas não muda a função que fazem, gastem dinheiro ou não.

[@viniciussantanamartins2902]

Ai que vc se engana meu caro

[@danisoares3243]

São de carne e osso como qualquer pessoa. Mas dizer que são como "qualquer" pessoa comum? Ah.. não mesmo! De jeito nenhum. Quem tem bilhões e súditos para lhe chamarem de "vossa alteza ou magestade" está bem distante do que é comum. Está no topo da pirâmide com regalias inimagináveis. Se é justo ou não, é outra conversa...

[@videosshortsmotivacional3865]

Vc deve voltar para a escola😂😂😂😂

[@ClaudiaBanwell]

👏🏽👏🏽👏🏽

[@revilo7760]

ele deve pensar assim: aquela veia resolveu me dar o trono somente agr que ja estou com o pé na cova...

[@mauriciochinelli9834]

Realmente, esse é um dia histórico! Um homem que não conseguiu ser fiel a uma única mulher, agora jura de pé junto que será fiel a uma nação, sem contar que não é todo dia que uma concubina que também não foi fiel ao ex-marido se torna rainha, né? Pior, ainda garante que será fiel a uma nação, sendo que a fidelidade mais fácil ela não conseguiu manter 😜🤪

[@Doralice1984]

Eu sinceramente acho que isso é muito relativo. O atual rei nunca quis viver a vida que em alguns momentos lhe foi forçado a viver. Casou-se com a Daina obrigado.

[@lumamedina1694]

Ele foi fiel a única mulher que ele sempre amou , Camila

[@Neneuul]

O rei Charles vendo sua opinião: "fdse plebeu filha da p... "

[@kellyc5392]

isso foi o que mais aconteceu na monarquia britânica 😅😅😅😅😅 ele só manteve a tradição de séculos...

[@bcnidiomas6528]

Ele tambem levou nabo dos guardas reais a muito tempo ja se sabe que ele nao bimba ninguem e o principe Raris nasceu de um amante da Daina ...

[@LionelRS]

Só uma família e eles reclamam, imagina sustentar vários "Reis" como aqui na Banânia.

[@daviaalvim1948]

​@Full Stack . Hitler usou esse argumento contra os judeus.

[@evertonwilliamew7news387]

Quando estive em Londres, a rainha Elizabeth estava viva. Nunca imaginei assistir uma cerimônia tão linda ❤️

[@fatimatercetti6061]

Pra que serve tudo isso, vamos olhar pra africa

[@juniorchavesopicassodeyahu988]

​​@@fatimatercetti6061 Na África há tbm monarquias. Lesoto é um deles

[@One6ix_be]

@@fatimatercetti6061 dane se a África

[@MarieHelade]

Everton, acorda, é tudo TEATRO, para un império de satanistas!!!

[@quilavadoidao545]

​@@fatimatercetti6061Para admistrar o país ué, o Reino Unido ganha milhares com o turismo graças a monarquia deles

[@Lorenzoig]

"De onde vem o seu dinheiro?" Da África,Ásia,Oceania

[@andersonarieiv973]

É ridículo e muito triste ver que ainda existe uma estrutura como essa num mundo/sociedade com tanta gente que não tem o que comer! 😭

[@VeraLucia-do5sx]

Não vejo diferença, nós pagamos igual com o presidencialismo. O povo paga as mordomias dos folgados em qualquer regime.

[@rrb9950]

E nós que sustentamos um "cambada" de políticos, e lá às pessoas não passam fome.

[@carloscanrry]

O custos do presidencialismo brasileiro é mto parecido. Pelo menos lá eles tem alguma coisa pra se orgulhar. Quer dizer, o Charles não tem mto de onde tirar popularidade (ele é uma pessoa chata) mas eles tem o Willian

[@MatheusSilva-mv5wm]

Tá falando do Brasil kkk

[@markpendragon1982]

sim, e mesmo assim continua sendo um regime MUUUUUUUITO melhor e mais eficiente que o nosso... já que um dura SÉCULOS, e fez sua nação atingir o ÁPICE... enquanto a outra viola e corrói essa nação a um século e pouco e impede o desenvolvimento da mesa... diante desses fatos, chegamos a conclusão que monarquias são muito ruins, só um pouquinho...

[@italocarvalho4188]

Eles representan 1mil anos de história, está ai a diferença entre um britânico e um brasileiro, e não me veao com a ladainha de que foram exploradores, as nações sempre foram assim, não existe mundo e história colorida. Felizes para sempre só na Disney. Esquecem que se tratam de seres humanos..

[@fernandodossantos9490]

História da Disney é brincar de rei/rainha, coroação e babação de ovo pra essa família de inúteis e vagabundos.

[@kauanrodrigues207]

uma parte considerável da população da Grécia quer sua monarquia de volta porque será né além da tradição o que vai de turista é muito vantajoso

[@kirigayakazutt]

queria ter nascido com a vida no modo Easy

[@leandrocastro2092]

Segundo os comunistas, você deveria.

[@marp2002]

​@@leandrocastro2092 se "modo Easy" significa viver num país com pleno emprego, condições de trabalho humanizadas e salário justo. Ai a resposta e... SIM, COM CERTEZA!

[@leandrocastro2092]

@@marp2002 Concordo! A dignidade das pessoas deve ser preservada e o Estado tem o poder de fazer isso acontecer, quer seja com o Rei ou não.

[@heitoramos]

@@marp2002 modo easy eh não ter que abrir uma porta na vida inteira, passar a vida sem bater um prego numa barra de sabão

[@ilusionistamaster9073]

@@leandrocastro2092 E segundo os liberaloides de direita do Brasil, basta você se esforçar, que pode se tornar um rei

[@dulcemm8089]

Obrigada pela aula. Sempre quis entender qual a vantagem de manter esse reinado.

[@aleciogt1]

Nenhuma, ué!! 🤷🏽‍♂️🙄

[@fernandogoulart3158]

O povo trabalha pra manter o luxo de uma família!!!

[@enzosouza6610]

Não é muito diferente do Brasil

[@israbrandao]

Amadores! Só "uma" família real pra sustentar? No Brasil a gente sustenta 70mil como reis!!! 😏

[@pedrobohana7367]

Positivo, os gastos da presidência brasileira superam mais que o dobro da monarquia britânica, é um desserviço, e não nos retornam nada.

[@JoaoHenrique-up8nu]

Monarquia e melhor o Brasil era a quinta potencia mundial no na época do império tá então pensa direito antes de falar bosta idiota

[@ElianeMeyer]

​@@pedrobohana7367 😢

[@minhabandeirasempreseraver7265]

pior. voce sustenta 316 deputados e 34 senadores do centrão. vocês gostam é de tomar no centrão.

[@alexandreesteves6537]

A monarquia espanhola gastou metade da república portuguesa!

[@valdir_arq]

A família real britânica deve sentir inveja do que 1 deputado no Brasil ganha

[@drac124]

Kkkkkkk

[@iacysilva6032]

😂para nao😢

[@fernandodossantos9490]

Só o diamante que esses inúteis reais roubaram da Índia pra botar na coroa, vale mais que muito grana de salário e corrupção daqui. Fora o tanto de gente que morreu pro luxo brega deles.

[@gustavobastos882]

Kkkkkkkkkk

[@JP-db2rf]

Exploração forçada de riqueza em países sub-desenvolvidos responde a pergunta?

[@ThiagoDosSantos-yd8jg]

Com certeza. 👍🏿

[@luzaniraoliveira2073]

Exatamente isso! Exploração dos países subdesenvolvidos,trabalho escravo.

[@luzaniraoliveira2073]

Um documentário na tv independente é preciso!

[@igorlopes7589]

Não, o dinheiro dele vem dos pagadores de imposto do Reino Unido

[@andreibolkonsky7041]

"Quem precisa de transparência, quando se pode ter magia? Prosa, quando se pode ter poesia?" Os The Crowners entenderão

[@viniciussantanamartins2902]

Assisti toda a série mas não captei a referencia não kkkkkkkkkkk tem tantas frases marcantes nela que é dificil de lembrar tds

[@MarieHelade]

Juliana, acorda, bobinha, o império britânico vive literalmente de riquezas e do satanismo no qual ele foi fundado!!! Acordaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!! 🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🥴

[@larissasantos-fo3el]

​@Juliana você que não sabe interpretar texto, pelo que parece. "the crowners" seriam os fãs da série.

[@gustavobastos882]

Ótimo conteúdo ✌ Na minha humilde opinião,a monarquia vale muito a pena na Inglaterra,por questões : Turística,Econômica e Status.Entretanto,óbvio que vai ter desvantagens,nada é vantajoso,mas essas desvantagens é o mínimo,pois,nada diferencia do que vivemos no Brasil. Assim,sou muito a favor da monarquia,pena que não tem isso no Brasil.

[@gustavobastos882]

@@C.SBraga-no6be Outro ponto de vantagem,não é atoa que a Rainha Elizabeth pagava impostos também,segundo notícias,não sei se é verdade rsrs

[@gustavobastos882]

@@C.SBraga-no6be De fato,mas tudo nesse mundo é relativo,ou seja,cada tem seu ponto se visão do mundo : político,econômico e filosófico.Porém,só quero que as pessoais busquem se informar melhor e não ficar na bolha de opiniões favoráveis.

[@Marmelote]

No Brasil as pessoas dizem não querer uma monarquia pra não sustentar uma família real, mas já sustentamos um palácio, aviões particulares, segurança particular, carros de luxo, altos salários, privilégios, mordomias, viagens internacionais e muito mais em uma república. O Brasil já foi uma monarquia, e foi o período mais próspero que já tivemos.

[@pedrobohana7367]

Positivo!

[@lukrazinsk]

Mas isso é vitalício? Pq essa família só saí do trono com a morte, e deixam uma linha de descendentes muito mais extensa do que foi a anterior. Realmente esse argumento que os ingleses sustentam eles e nós um monte de parlamentares não cola!

[@rrb9950]

@@lukrazinsk Mas sustentamos sim uma "cambada" de políticos.

[@ll3457t]

Entendi - vc acha q temos sustentar mais uma família de ricos

[@mariosousajunior8477]

Tão próspero que tinha até escravidão de pessoas!

[@berg.worldNow]

No caso da Inglaterra - principal função do Rei é criar ou manter estabilidade ao império....

[@maf5157]

Um parasita inútil que não serve pra nada! Essa família feiosa roubou e colonizou países muito pobres da ÁFRICA e roubou muitos recursos minerais e naturais dos países africanos.

[@organismovivo5684]

Ou seja são inúteis, pois o reino já está todo fragmentado.

[@tigarciarts3739]

No caso da Inglaterra a familia real é como um grande influencer, um símbolo e "tesouro" do país... eles não fazem o que querem, têm mais responsabilidades do que parece... até o príncipe harry preferiu renunciar aos titulos devido à pressão social...

[@igorlopes7589]

​@@organismovivo5684 O Reino Unido só está dividido na medida em que se deixa de haver lealdade e respeito à Coroa. Enquanto a Coroa era respeitada havia zero risco de secessão escocesa

[@igordesapacheco1576]

Quantos turistas os palacios do planalto e do alvorada atraí por ano aqui pro brasil,Alguem sabe?

[@viniciussantanamartins2902]

O mesmo tanto que foi la no 8 de Janeiro fazer uma "visitinha" kkkkkkkkkkkkkkkkk

[@patricialima0702]

Todas essas cifras, chega a ser um desaforo de ouvir. Uma grande família figurativa. Achava Betinha uma mulher incrivel, gosto muito do Charles mas não da Monarquia, cuja riqueza veio das invasões territoriais, tráfico de escravos e exploração de suas colônias em várias partes do mundo. Só acredito em riqueza fruto do trabalho.

[@thsmidias6018]

Se não gosta da monarquia, então deve amar o republicanismo brasileiro juntamente com seus deputados e senadores honestos.

[@Marmelote]

A maior parte da fortuna da família real não vem de dinheiro público e sim de investimentos, e além disso o sistema Republicano Brasileiro é mais caro do que a família real britânica

[@marcioe.7579]

​@@Marmelote Verdade.

[@thsmidias6018]

@@patricialima0702 O sistema adequado de governo depende do povo de cada região.

[@espiritoconsolador838]

"No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Ele estava no princípio com Deus. Todas as coisas foram feitas por ele, e sem ele nada do que foi feito se fez." João 1:1-3 f

[@obolotapronto165]

Que Charles reine com sabedoria

[@fctyrtyrtyrty]

ele nao vai reinar, é só uma marionete cara

[@aleciogt1]

Exatamente, quem manda na Inglaterra é o Barão RothSchild.

[@obolotapronto165]

@@fctyrtyrtyrty Sabemos disso. E desejo que ele reine, (porque essa é a nomenclatura que se dá ao cargo que eles ocupam) assim como Betinha o fazia, unificando o povo e apagando os incêndios causados pela própria família. 🌷

[@PedroLucas-dh5mp]

Que absurdo! 😮 Bom mesmo é a estável ré-pública do Brasil, com nossos políticos e presidentes dignos e humildes servidores do povo 🥰

[@joserobertopereiradesouza9746]

Excelente matéria. Parabéns!❤

[@pragaooosuperplayertrabalhao]

Quais as bebidas preferida do príncipe e se quando ele bebe mais que deveria se tem alguma dieta especial? E isso na opinião dele ajuda no raciocínio real ou se é só um habito?

[@vivavideo-jr674]

Se a Monarquia deixar de existir, ou seja; virarem uma família “comum” como ocorreu com o Harry e a Megan, ainda assim, eles continuaram sendo ricos e diferente do que aconteceu quando foi extinguida aqui no Brasil, a Inglaterra não ficará miserável!

[@DIMARLIPRODUCOES]

Sabe que continuamos - mesmo sem monarquia- mantendo a riqueza da família "real", ne?

[@andreiaduarte6190]

Bom , é lá,e aqui qual o custo anual do nossos reis ?

[@DINARTEMARTINS]

Devia passar a Coroa diretamente para o neto da Rainha Elisabeth. Este Príncipe, agora Rei é muito velho.

[@luzcka]

O problema nem é esse... o problema é que ele não é lá muito querido... o percentual de aprovação da monarquia está bem baixo (mesmo sendo maior), não por que não gostem da monarquia e sim por que bem poucos gostam dele.

[@Sukhoii35]

Aqui apenas o Senado federal gasta 10,8 bilhões de reais por ano

[@silvioc.macedo2405]

Que vida boa e fácil hein,........... É só nascer em uma família extremamente rica e ser rico a vida inteira!!!

[@monarquistadeesquerda6949]

12 Vantagens da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista: 1- Solução rápida de crises: Quando há crises políticas, o monarca simplesmente dissolve o parlamento e convoca novas eleições para que o povo escolha novos governantes. É simples assim: o povo pode mostrar seu descontentamento através de protestos, estatísticas oficiais ou outros meios e, então, solicita a intervenção do monarca para solucionar a questão. Desta forma, a crise é solucionada satisfatoriamente e a estabilidade política fica garantida; Na República, uma crise pode se arrastar por muito tempo, haja vista que um impeachment de um presidente além de ser um processo longo, complexo e oneroso para os cofres públicos, resulta ainda em inúmeras manobras corruptas para evitá-lo. Além do mais, a República Presidencialista é incapaz de dissolver o parlamento. Portanto, mesmo que o presidente caia através de impeachment, o congresso continua de pé. Novas eleições podem acontecer a qualquer momento numa monarquia, basta o monarca dissolver o parlamento; Nas repúblicas é necessário esperar 4 longos anos para haver novas eleições. Em resumo: a dissolução do parlamento monárquico é mais rápida e eficiente do que um impeachment republicano. 2- Separação clara entre Estado e governo: Na monarquia a figura do rei representa o estado (entidade permanente) e o 1º ministro representa o governo (entidade passageira), estando essas entidades nitidamente separadas, as instituições políticas acabam se fortalecendo na medida em que sabem quais suas verdadeiras funções. Na República, o presidente geralmente ocupa ambas funções, o que por sua vez gera uma grande confusão e fragiliza as instituições que, em vez de atuarem pelo bem do estado e do povo, acabam agindo para beneficiar o governo. 3- Liberdade e diversidade de idéias: O parlamento monárquico é um ambiente onde os congressistas, eleitos pelo povo, exercem seu poder de expressão. O saudável debate entre eles promove uma cultura de respeito, liberdade e diversidade de idéias. Nele, as leis são criadas com a ajuda de todos os congressistas; Já na República, praticamente não há debates, nem exposição de idéias, apenas negociatas e troca de favores por debaixo dos panos. As ações políticas tendem a ser tomadas por uma só pessoa, o presidente, que usa o veto e medidas provisórias para se impor sobre os congressistas. Na República, o poder executivo tende a esmagar o legislativo. O leitor já percebeu que no Brasil as pessoas têm dificuldade de aceitar opiniões políticas diferentes das suas? Isso possivelmente é uma consequência direta da nossa cultura republicana que jamais promoveu verdadeiros debates entre políticos (exceto escassamente em épocas de eleição). 4- A palavra vence a imagem: Em todos os países republicanos observa-se um fenômeno comum: vence aquele candidato que construir uma imagem de bonzinho, humilde, pai de família etc. sendo que suas ideias políticas pouco importam; Na monarquia vence o candidato que souber se expressar melhor com bons argumentos e tiver ideias claras para o futuro da nação sob o seu governo. A política feita com a pobreza da imagem dá lugar às artes da retórica e oratória que, sem dúvida, são enriquecedoras para a cultura de qualquer país. 5- O povo conhece a família real: Na monarquia, o povo tem a oportunidade de conhecer cada membro da família real, acompanhar sua vida e educação ao longo dos anos e, por extensão, conhecer suas personalidades e caráter. Todos os membros da Família Real recebem,desde cedo, uma formação educacional voltada para o bem estar da política nacional. A figura do monarca é uma projeção de um "grande pai (ou mãe) da nação" que une todos os cidadãos em prol do bem estar do país. Na República, os políticos aparecem do nada, o povo mal sabe quem eles são e tão pouco sobre suas vidas, educação ou índole. A república tende a atrair aventureiros que saqueiam os cofres públicos e desaparecem. 6- O monarca é supra-partidário: O monarca está acima de partidos e ideologias políticas, ele não tem comprometimento com esquerda, direita, liberais etc.. Ele transcende tudo isso, porque seu compromisso é com o bem-estar da nação! Isso garante que ele não irá se intrometer nas ações de governo do primeiro-ministro, oferecendo-lhe então total liberdade política, desde que este não ofereça riscos ao povo; Sendo uma figura politicamente neutra, o monarca pode ainda visitar quaisquer países sem causar nenhum constrangimento relativo a política do país anfitrião. 7- Maior tendência à virtude: Os filósofos gregos da antiguidade demonstraram que o melhor sistema político é aquele que os administradores são aristocratas (de Aristoi: "os melhores"), ou seja, pessoas de grande caráter que, constantemente, mostravam suas virtudes a todos. E quem pode melhor assimilar esse ideal de nobreza do que um monarca? Além disso, a monarquia possui a tradição de conceder prêmios e honrarias nobiliárquicas aos cidadãos que realizarem alguma tarefa benéfica ao Estado ou ao povo. Ao presentear os cidadãos que se destaquem pela nobreza, o monarca cria uma cultura de incentivo à virtude. 8- Diminuição da corrupção: É uma noção intuitiva à todos que os presidentes republicanos normalmente são financiados por empresários ou fazem alianças com diversos partidos para chegarem ao poder. E uma vez estando lá, eles usam o cargo para devolver os favores que receberam, favorecendo assim o crescimento da corrupção; Um monarca, no entanto, não é eleito por ninguém, ele não deve favores a quem quer que seja. Isso dificulta o surgimento da cultura da corrupção. 9- Respeito aos cofres públicos: Na República, os eleitos sabem que só ficam no poder por apenas 4 anos, por isso tendem a fazer de tudo para meter a mão no dinheiro do povo e enriquecer rapidamente. Na monarquia isso não acontece porque se o rei ousar fazer isso, ele pode ser destituído do cargo, ter a reputação de sua família destruída e o povo pode acabar com o sistema monárquico, em seguida, através de um plebiscito exigindo República. O monarca evita corrupção porque não deseja perder o seu cargo de chefe de Estado. 10- Maior tendência à estabilidade econômica: Quando ocorrem eleições nas Repúblicas, surge um fenômeno natural de desconfiança e incerteza a respeito das mudanças econômicas que o novo presidente fará. Se o novo presidente for de esquerda, direita ou liberal, as expectativas serão variadas e cria-se um clima de incerteza, enquanto o resultado das eleições não forem divulgados oficialmente. É óbvio que na Monarquia tal fenômeno também ocorre, mas a tendência é em menor proporção, porque a figura do monarca, como representante do Estado, inspira estabilidade e continuidade. 11- Políticas de longo prazo: Como o poder do monarca é vitalício, esse sistema prioriza políticas estáveis e de longo prazo. Por ficar toda sua vida no cargo, o monarca tem muito tempo para avaliar a eficácia das políticas adotadas pelos primeiros-ministros e demais políticos; Totalmente oposto é o que ocorre na República, na qual as políticas são de curto prazo e o próximo eleito tende a acabar com a política do seu antecessor para que ele caia no esquecimento e seja desmoralizado. Como costumam dizer: "um monarca pensa nas próximas gerações; os presidentes nas próximas eleições". 12- Neutralização da idolatria política: A monarquia parlamentarista tem essa incrível capacidade de neutralizar a idolatria política, porque dificilmente alguém vai idolatrar um monarca que está apenas cumprindo o seu papel como fiscal do estado e, ainda, ninguém vai idolatrar primeiros ministros que podem ser facilmente exonerados dos seus cargos a qualquer momento devido a insatisfação popular. Na república é comum o fenômeno da idolatria porque o tempo de duração dos governos são geralmente 4 longos anos que podem ser renovados por igual tempo. Se existem crises políticas na república é natural que o povo espere uma solução vinda de seu presidente eleito; na monarquia não se espera soluções do atual primeiro-ministro, mas fazem-se eleições para que surja um novo gestor que traga as soluções desejadas. Existem muitos outros motivos que evidenciam a superioridade da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista de modo que é impossível resumir todos em um simples artigo. Caso o leitor tenha dúvidas ou mais interesse sobre o assunto, aconselho a pesquisar em profundidade e sem nenhum tipo de preconceito. Verifique os argumentos de quem é contra e a favor. Talvez depois dessa investigação seja possível obter alguma conclusão sobre o tema. Abaixo indico alguns livros sobre o assunto, mas você também pode pesquisar em páginas monarquistas presentes nas redes sociais. REFERÊNCIAS: 1) O que é parlamentarismo monárquico. Ives Gandra da Silva Martins. Editora Brasiliense, 1993. 2) O que é monarquia? Rogério da Silva Tjader

[@viniciussantanamartins2902]

Tu prestou atenção na parte que foi dito que tem 2.000 eventos formais por ano né? E o ano tem 365 dias... Só pensa kkkkkk fora a falta de privacidade e assedio da midia. Que é glamuroso é, mas de facil não tem nada amg

[@schmelzer47]

Vida fácil é o que pobre pensa que os ricos tem, vamos trabalhar

[@viniciussantanamartins2902]

@@schmelzer47 Alguns ricos até que tem amg. Bem facil e comoda inclusive. Mas acho que ser da REALEZA aí sim esta em outro patamar. Pq ai não é so mais ser só rico. Tem um combo enorme de outras coisas que vem junto...

[@silvioc.macedo2405]

@@monarquistadeesquerda6949 recorta e cola.

[@ClauceTaylorBrasil]

🆘✨💯🌱🌟Desde os primeiros tempos,os pobres sempre sustentaram os ricos. Muitos pobres jamais sonham em ficar ricos e em qualquer lugar do mundo eles sempre estão na qualificação de se contentar e caminhar desta forma. Como se muda isso? Mudando a mentalidade que deve ser trabalhada e renovada.

[@viniciussantanamartins2902]

Apesar de toda a problematica que envolve a construçao da fortuna da familia real ao longo dos seculos, envolvendo imperialismo, pilhagens e escravidao, nao posso deixar de admirar essa instituiçao que é a Monarquia. Pq ela na pratica nao determina nada, nao governa, mas passa uma sensaçao de segurança, de que tem algm acima de partidos, eleiçoes, ou interesses politicos, visando o bem da naçao, preservando o legado historico. Acho isso mt legal. Diferente de uma republica presidencialista em que se governa pensando em se reeleger, o monarca tem um papel mt mais grandioso, pq e de uma vida inteira. E mt se engana qm diz que ganham dinheiro facil. Nao acho NADA facil inclusive. Os numeros da fortuna sao deveras expressivos, mas outro numero me chamou a atençao: 2.000 eventos oficias por ano. E o ano tem 365 dias. Ou seja, é uma media de quase 3 eventos formais por dia. É BASTANTE trabalho. E fora todo o assedio da midia e a falta de privacidade, que deve ser um horror. Torço para que esse pedaço da historia continue sendo viavel por mais tempo e que seja em beneficio do povo britanico, que vise os interesses deles. O Brasil mesmo carece de uma figura assim. A familia real so caiu aqui, pq o povo nao se enxergava nela, e pq a sucessora que seria a Princesa Isabel, apesar de ser uma otima pessoa e de coraçao de ouro, nao tinha a força politica pra sustentar a instabilidade que o fim da escravidao gerou. Ja pensou que tipo de sociedade teriamos hoje, se mais D. Pedros II tivessem passado pela nossa historia?? Fica ai a ideia no ar... ❤

[@tygoufaynanchal3903]

Falou tudo. Também vejo que a monarquia trás mais estabilidade, pois cachorro que não tem dono morre de fome. Sobre a fortuna da família real penso que isso vem de gerações e gerações, então por isso que o valor é alto. Diferente daqui que vivem depenando o país em busca dos próprios interesses.

[@moiseslopes4641]

Tanto dinheiro pra pouco e muitos passando fome 😔 quanta desigualdade no mundo

[@thebranca1]

O dinheiro vem de explorar a nós pobres mortais.

[@BrunoCabralPeixoto]

Bom, ser "explorado" com saúde e educação de qualidade, é bem diferente da república "do povo" que existe no Brasil onde se escolhe entre um miliciano e um ex-presidiário.

[@pedrobohana7367]

Opinião leiga, por favor, pesquise sobre monarquia parlamentarista. Você vai gostar

[@pedrobohana7367]

@@pacoloco9008 Jovem, me diga que livros o sr leu? Onde foi sua formação? Até seus 25 anos você aprende a debater com troca de informações e ser mais educado, tenha respaldo no que você fala

[@pedrobohana7367]

@@TANDYNHO positivo!

[@pedrobohana7367]

@@pacoloco9008 Jovem, leia: The Case for Monarchy de William Rees, Monarchy: A Study of Louis XIV de David Starkey, O poder moderador de Eduardo Heleno e o Brasil e a monarquia parlamentarista, de José Murilo de Carvalho. Não acredito que você ao menos seja maior de idade, sequer tenha conseguido concluir um ensino superior com esse temperamento. Ser leigo não é algo pejorativo, apegado não ser versado no assunto, logo convido a pesquisarem sobre, em nenhum momento ofendi ninguém!

[@anlemel04]

Esse valor ai nao e nada comparado o gasto que temos com nossos politicos. La eles bancam apenas um Rei. No Brasil, bancamos varios REIS, seja no executivo, legislativo e no judiciario. Aaaahh, detalhe. Esaa coroacao se renova a cada quatro anos de forma obrigatoria, sendo fundamental para a orgia com dinnheiro publico. Enquanto quem paga imposto alto nesse pais, tem um salario minimo miseravel, come mal, nao tem retorno nos impostos cobrados, seja na saude, educacao, nas estradas.... Os "REIS" da patria de chuteira ostentam e muito o $$ que recebem. Enquanto uma dona de casa batalha por uma consulta médica especializada durante um bom tempo na fila do SUS, varios políticos usufruem de plano de saude vitalicio nos mais caros hospitais pais afora. Aaaaa detalhe, depois essa corja aparece com a maior cara de pau na TV dizendo que vai lutar pela saude do trabalhador sem nunca ter usado o SUS. os filhos estudam nas mais caras escolas particilares e quando chegam a faculdade, tiram vagss de quem estudou durante anos em escolas publicss. Na hora de se aposentar entao... Xiiii.... Agora vc entende porque o brasil tem dia de reis enquanto la eles berram viva o rei.

[@DillservEletricista]

Verdade, a nossa situação é bem pior.

[@kaqpsique]

A nossa democracia corrupta é mais cara para nós é isso já foi provado várias vezes 😢

[@luamrodrigues9971]

Olha só, 86$ mi pra bancar a monarquia, e gera uma revolta na galera de lá. Aqui, 19 Bi em orçamento secreto pra bancar a "monarquia", mas a galera arrasta uma bunda que não é brincadeira!

[@josdesouza]

Como diria o Mel Brooks: " It's good to be the king".

[@juvenilmoreirasilva5445]

O que vejo de estranho é a alta relevância que dão a chamada realeza, um reino que ao meu ver não faria falta se deixasse de existir. Igual político, se eles deixassem de trabalhar e receber o salário ninguém teria prejuízo

[@marp2002]

Como disse um homem sábio: "a maioria das pessoas só vai dar valor ao congresso quando, ele estiver fechado e estivermos vivendo uma ditadura".

[@monarquistadeesquerda6949]

12 Vantagens da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista: 1- Solução rápida de crises: Quando há crises políticas, o monarca simplesmente dissolve o parlamento e convoca novas eleições para que o povo escolha novos governantes. É simples assim: o povo pode mostrar seu descontentamento através de protestos, estatísticas oficiais ou outros meios e, então, solicita a intervenção do monarca para solucionar a questão. Desta forma, a crise é solucionada satisfatoriamente e a estabilidade política fica garantida; Na República, uma crise pode se arrastar por muito tempo, haja vista que um impeachment de um presidente além de ser um processo longo, complexo e oneroso para os cofres públicos, resulta ainda em inúmeras manobras corruptas para evitá-lo. Além do mais, a República Presidencialista é incapaz de dissolver o parlamento. Portanto, mesmo que o presidente caia através de impeachment, o congresso continua de pé. Novas eleições podem acontecer a qualquer momento numa monarquia, basta o monarca dissolver o parlamento; Nas repúblicas é necessário esperar 4 longos anos para haver novas eleições. Em resumo: a dissolução do parlamento monárquico é mais rápida e eficiente do que um impeachment republicano. 2- Separação clara entre Estado e governo: Na monarquia a figura do rei representa o estado (entidade permanente) e o 1º ministro representa o governo (entidade passageira), estando essas entidades nitidamente separadas, as instituições políticas acabam se fortalecendo na medida em que sabem quais suas verdadeiras funções. Na República, o presidente geralmente ocupa ambas funções, o que por sua vez gera uma grande confusão e fragiliza as instituições que, em vez de atuarem pelo bem do estado e do povo, acabam agindo para beneficiar o governo. 3- Liberdade e diversidade de idéias: O parlamento monárquico é um ambiente onde os congressistas, eleitos pelo povo, exercem seu poder de expressão. O saudável debate entre eles promove uma cultura de respeito, liberdade e diversidade de idéias. Nele, as leis são criadas com a ajuda de todos os congressistas; Já na República, praticamente não há debates, nem exposição de idéias, apenas negociatas e troca de favores por debaixo dos panos. As ações políticas tendem a ser tomadas por uma só pessoa, o presidente, que usa o veto e medidas provisórias para se impor sobre os congressistas. Na República, o poder executivo tende a esmagar o legislativo. O leitor já percebeu que no Brasil as pessoas têm dificuldade de aceitar opiniões políticas diferentes das suas? Isso possivelmente é uma consequência direta da nossa cultura republicana que jamais promoveu verdadeiros debates entre políticos (exceto escassamente em épocas de eleição). 4- A palavra vence a imagem: Em todos os países republicanos observa-se um fenômeno comum: vence aquele candidato que construir uma imagem de bonzinho, humilde, pai de família etc. sendo que suas ideias políticas pouco importam; Na monarquia vence o candidato que souber se expressar melhor com bons argumentos e tiver ideias claras para o futuro da nação sob o seu governo. A política feita com a pobreza da imagem dá lugar às artes da retórica e oratória que, sem dúvida, são enriquecedoras para a cultura de qualquer país. 5- O povo conhece a família real: Na monarquia, o povo tem a oportunidade de conhecer cada membro da família real, acompanhar sua vida e educação ao longo dos anos e, por extensão, conhecer suas personalidades e caráter. Todos os membros da Família Real recebem,desde cedo, uma formação educacional voltada para o bem estar da política nacional. A figura do monarca é uma projeção de um "grande pai (ou mãe) da nação" que une todos os cidadãos em prol do bem estar do país. Na República, os políticos aparecem do nada, o povo mal sabe quem eles são e tão pouco sobre suas vidas, educação ou índole. A república tende a atrair aventureiros que saqueiam os cofres públicos e desaparecem. 6- O monarca é supra-partidário: O monarca está acima de partidos e ideologias políticas, ele não tem comprometimento com esquerda, direita, liberais etc.. Ele transcende tudo isso, porque seu compromisso é com o bem-estar da nação! Isso garante que ele não irá se intrometer nas ações de governo do primeiro-ministro, oferecendo-lhe então total liberdade política, desde que este não ofereça riscos ao povo; Sendo uma figura politicamente neutra, o monarca pode ainda visitar quaisquer países sem causar nenhum constrangimento relativo a política do país anfitrião. 7- Maior tendência à virtude: Os filósofos gregos da antiguidade demonstraram que o melhor sistema político é aquele que os administradores são aristocratas (de Aristoi: "os melhores"), ou seja, pessoas de grande caráter que, constantemente, mostravam suas virtudes a todos. E quem pode melhor assimilar esse ideal de nobreza do que um monarca? Além disso, a monarquia possui a tradição de conceder prêmios e honrarias nobiliárquicas aos cidadãos que realizarem alguma tarefa benéfica ao Estado ou ao povo. Ao presentear os cidadãos que se destaquem pela nobreza, o monarca cria uma cultura de incentivo à virtude. 8- Diminuição da corrupção: É uma noção intuitiva à todos que os presidentes republicanos normalmente são financiados por empresários ou fazem alianças com diversos partidos para chegarem ao poder. E uma vez estando lá, eles usam o cargo para devolver os favores que receberam, favorecendo assim o crescimento da corrupção; Um monarca, no entanto, não é eleito por ninguém, ele não deve favores a quem quer que seja. Isso dificulta o surgimento da cultura da corrupção. 9- Respeito aos cofres públicos: Na República, os eleitos sabem que só ficam no poder por apenas 4 anos, por isso tendem a fazer de tudo para meter a mão no dinheiro do povo e enriquecer rapidamente. Na monarquia isso não acontece porque se o rei ousar fazer isso, ele pode ser destituído do cargo, ter a reputação de sua família destruída e o povo pode acabar com o sistema monárquico, em seguida, através de um plebiscito exigindo República. O monarca evita corrupção porque não deseja perder o seu cargo de chefe de Estado. 10- Maior tendência à estabilidade econômica: Quando ocorrem eleições nas Repúblicas, surge um fenômeno natural de desconfiança e incerteza a respeito das mudanças econômicas que o novo presidente fará. Se o novo presidente for de esquerda, direita ou liberal, as expectativas serão variadas e cria-se um clima de incerteza, enquanto o resultado das eleições não forem divulgados oficialmente. É óbvio que na Monarquia tal fenômeno também ocorre, mas a tendência é em menor proporção, porque a figura do monarca, como representante do Estado, inspira estabilidade e continuidade. 11- Políticas de longo prazo: Como o poder do monarca é vitalício, esse sistema prioriza políticas estáveis e de longo prazo. Por ficar toda sua vida no cargo, o monarca tem muito tempo para avaliar a eficácia das políticas adotadas pelos primeiros-ministros e demais políticos; Totalmente oposto é o que ocorre na República, na qual as políticas são de curto prazo e o próximo eleito tende a acabar com a política do seu antecessor para que ele caia no esquecimento e seja desmoralizado. Como costumam dizer: "um monarca pensa nas próximas gerações; os presidentes nas próximas eleições". 12- Neutralização da idolatria política: A monarquia parlamentarista tem essa incrível capacidade de neutralizar a idolatria política, porque dificilmente alguém vai idolatrar um monarca que está apenas cumprindo o seu papel como fiscal do estado e, ainda, ninguém vai idolatrar primeiros ministros que podem ser facilmente exonerados dos seus cargos a qualquer momento devido a insatisfação popular. Na república é comum o fenômeno da idolatria porque o tempo de duração dos governos são geralmente 4 longos anos que podem ser renovados por igual tempo. Se existem crises políticas na república é natural que o povo espere uma solução vinda de seu presidente eleito; na monarquia não se espera soluções do atual primeiro-ministro, mas fazem-se eleições para que surja um novo gestor que traga as soluções desejadas. Existem muitos outros motivos que evidenciam a superioridade da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista de modo que é impossível resumir todos em um simples artigo. Caso o leitor tenha dúvidas ou mais interesse sobre o assunto, aconselho a pesquisar em profundidade e sem nenhum tipo de preconceito. Verifique os argumentos de quem é contra e a favor. Talvez depois dessa investigação seja possível obter alguma conclusão sobre o tema. Abaixo indico alguns livros sobre o assunto, mas você também pode pesquisar em páginas monarquistas presentes nas redes sociais. REFERÊNCIAS: 1) O que é parlamentarismo monárquico. Ives Gandra da Silva Martins. Editora Brasiliense, 1993. 2) O que é monarquia? Rogério da Silva Tjader

[@marp2002]

@@monarquistadeesquerda6949 uma dica: você perde credibilidade toda vez que cita, algum texto de autoria de Ives Gandra da Silva Martins. Ele que através "aulas de direito" para os oficiais do exército Brasileiro, popularizou entre eles a interpretação maluca de que o artigo 142 da constituição, autoriza um golpe militar (em certas condições). Ele literalmente distorce o direito para, propagar uma visão de mundo completamente reacionária.

[@One6ix_be]

Você é do Brasil e além disso cada pais é diferente tem sua cultura e você é burr0 estude um pouco

[@GusFraga]

O rei faz absolutamente nada e o dinheiro vem dos trouxas que o consideram um ser superior de sangue azul.

[@pedrobohana7367]

Por favor, pesquise mais sobre a monarquia parlamentarista, você vai se interessar. Não é assim como você citou... a realeza traz retornos financeiros ao povo. Fome,corrupção, analfabetismo e etc não tem números significantes em monarquias, não estou te criticando, apenas te recomendando ler sobre, vai gostar!

[@BrunoCabralPeixoto]

Bom mesmo é sustentar o nosso ex-condenado que inclusive quer aumento de impostos com gente passando fome né?

[@rubensnobre3281]

Pesquise quanto cueta um deputado custa aqui no br. E nem vou falar p pesquisar o que eles realmente fazem na prática

[@rrb9950]

Os trouxas daqui sustentam 513 deputados federais e 81 senadores e mais deputados estaduais e vereadores.

[@otsuboyuichi]

"o Rei faz absolutamente nada"...melhor se informar melhor

[@nilmadias1574]

Com certeza quem dá boa vida pra ele é o povo

[@thiagomarques1967]

Se tornar república isso vira um caberé sem dono

[@alancmartins]

Adorei o conteúdo.

[@lifelearner10]

Eu morei na Inglaterra 15 anos, e todas as vezes que eu encontrava um inglês a favor da República, eu dizia: O Brasil é o melhor exemplo de como a República é um sistema nocivo para a sociedade! A Monarquia Constitucional detém um poder de fato que não foi mencionado nesse vídeo: Caso a população esteja insatisfeita com o primeiro ministro ou com os parlamentares, o Monarca tem o poder constitucional de destituí-los e convocar novas eleições imediatamente! O Rei da Espanha por exemplo, fez isso praticamente 6 vezes nos últimos 20 anos, oque salvou a Espanha! Inclusive Espanha e Japão são dois países que testaram a República e voltaram atrás! O Brasil sente saudades da Monarquia Constitucional!

[@hebertnascimento9347]

Tecnicamente a Democracia q é nociva, isso esta ate escrito na "A Republica de Platão"!!!

[@JasonBourneHVA]

mamador de gringo não-remunerado 🤣

[@NicolauCorreia-v5e]

ALDRABÃO.

[@luisalbertc1241]

então vai para tailandia,brunei,butao,camboja,oman,sudao todos são monarquias e pobres

[@Leo_MKD]

@@FelipeKuhnLeãoe qual seria sua solução?

[@ndrewcoding]

Do ponto de vista econômico tem ótimos argumentos de ambos os lados. Do ponto de vista político, eu, em minha humilde opinião, acho que compensa um milhão de vezes mais manter a monarquia parlamentarista, especialmente por questões de estabilidade e controle da corrupção.

[@zowkingame1169]

Eu acho engraçado o Btasileiro vindo nos comentarios falando que isso é errado, pq sustentam uma realeza kkkkk meu amigo, a gente sustenta quase 70 mil micro reais nos governos, só os gastos presidenciais do Brasil SUPERAM o da realeza britanica.... Enquanto a gente foi ensinado e discute que ter rei é coisa de bobo e o bom é republica, eles tão lá com resposta rapida para crises e um estado funcional....

[@brownbread848]

Falta um pouco de autocritica

[@rafaellabriotto52]

De onde veio esse número de 70 mil?

[@enzosouza6610]

​@@rafaellabriotto52 realmente, o número é bem maioy

[@zowkingame1169]

@@rafaellabriotto52 de fato me equivoquei, o numero é maior que 70 mil deputados, prefeitos, senadores e e integrantes de camaras rsrs

[@hoedited]

O fato é. O sistema monárquico não há insetivos para disputa política interna de intereses pensando se sempre na hereditariedade.

[@ednovaladao7232]

parabéns pelo vídeo

[@igordesapacheco1576]

Apenas 1,29 por ano? Tá barato!

[@sigilo_]

Muito bem explicado

[@KJunior]

Faltou falar da origem histórica da Riqueza dessa família bandida, que foi a exploração de países africanos. A África até hoje espera a devolução do Ouro.

[@jeronimoleandro5621]

Parabens a tds....

[@isabelmaria2368]

Quero assistir a coroação. Que horas a bbc vai começar a transmitir direto???????

[@JoaoGustavosantossotero1]

A Cnn vai fazer a transmissão

[@tuliopinhobatarra1504]

A Globo tbm fará, começa às 6h da manhã

[@isabelmaria2368]

@@tuliopinhobatarra1504 a globo vai transmitir pela tv aberta?????? Eu só tenho tv aberta

[@viniciussantanamartins2902]

5:45 aqui pelo canal da BBC. Já ta programado

[@BBCNewsBrasil]

Olá, Isabel! Começa 5:45 da manhã aqui no canal da BBC News Brasil no KZbin. E também ao vivo no nosso site: www.bbc.com/portuguese/live/internacional-65493382

[@RafaelSousa-sp8rd]

O povo aqui mete o pau no Rei da Inglaterra,mais aqui todo mundo queria ta numa vida dessa cheia de conforto.

[@Balacypax]

Esses monarcas saem mais barato q a republica brasileira

[@Marmelote]

Pior que é verdade

[@robespierreoincorruptivel1467]

😢

[@marp2002]

Não é uma comparação honesta... eles (monarquia) são só uma família. Se for somar os três poderes (em nível estadual municipal e federal) estamos falando de milhares de pessoas!

[@Balacypax]

@@marp2002 Entao vamos fazer uma comparacao honesta, todo o governo do reino unido com rei junto versus todo o governo brasileiro, eu nao tenho os numeros agora, mas aposto q o brasiliero ganha de lavada em custos.

[@marp2002]

@@Balacypax ainda assim não seria proporcional, o Brasil é LITERALMENTE UM PAÍS MUITO MAIOR!

[@tomdesouza3923]

Eu fico imaginando se a tal família imperial brasileira estivesse no poder... Iria ser um go absurdo

[@fabioribeiro0687]

Esse é o Rei Charles 3 e Sua Lady Princess 😂 ! e Eu Aqui Morfando Kkkkkkkkk !!

[@fatimatercetti6061]

Tô cagando pra eles

[@livingaboysadventuretale1772]

A minha opinião sobre a monarquia britânica é que ela é algo mais simbólico do que político, faz parte da cultura e tradição do povo britânico, vejo muitas pessoas aqui criticando sem saber como funciona achando que é uma monarquia absolutista como no passado, mas é uma monarquia constitucional parlamentar e democrática. A monarquia é o pilar do povo britânico porque assim foram formados, não é porque uns de fora acham que é antiquado cafona e sei lá mais o que, que vão acabar com algo cultural e que é o pilar do seu povo. E alguns britanicos que são contra a monarquia estão sendo influenciados por opiniões de fora, achando que a república é 100% uma maravilha coisa que não é, claro que a monarquia tambem não é 100% maravilha, mas pelo menos o país ou melhor o reino e a população tem qualidade de vida educação segurança e IDH melhor que a de muitos países repúblicas.

[@jesicabastos343]

Depois que conheceram os PTs do Brasil. Tenho certeza que os ingleses não desistam de sua monarquia.

[@andresaga5346]

A monarquia ainda é mais barata que Brasília e a República mais perfeita do Planeta

[@vivianlima9260]

O vergonha foi lá e gastou por dia 95 mil reais de diária

[@theuu6853]

E pedi esmola.

[@Mrf.7213]

O interesse turístico não diminuiria com a abolição. Veja Paris por exemplo.

[@mohammedawad7841]

Mas Paris é por causa dos edifícios não pelo governo ,a inglaterra é mais conhecida pela monarquia q os edifícios

[@Mrf.7213]

@@mohammedawad7841 não entendi. Os turistas não veem o Rei mas sim seus palácios. Estes continuarão intactos. Os guardas podem continuar lá também para animar o público. Nada muda.

[@mohammedawad7841]

@@Mrf.7213 moço a primeira imagem que as pessoas tem do reino unido é a realeza, não os palácios,acabar com eles era acabar com uma grande imagem do turismo no reino unido

[@Mrf.7213]

@@mohammedawad7841 Eu discordo, já visitei o Reino Unido várias vezes e nunca me importei com a realeza. Adoro os museus, que, aliás, têm entrada gratuita. Acredito que a ideia de que a realeza atrai turismo seja um mito. Mesmo que fosse verdade, o fato de a realeza existir no passado não mudaria o interesse das pessoas. Podemos tomar como exemplo o Castelo de Versailles, na França.

[@Mrf.7213]

É evidente que, uma vez que são os britânicos que os sustentam por meio de seus impostos, nossa opinião e' insignificante. Cabe a eles refletirem sobre esse assunto, não a nós.

[@TâniaAntunes-z1d]

Este tipo de monarquia, é gasto e ostentação ja que este "rei" nao tem função como em séculos anteriores onde guerreavam e eram participantes pelo que registra a historia. Esse rei é neutro!!! Nao passa de um enfeite de parede!!!!!

[@jesicabastos343]

A situação financeira do país tem um problema a situação na Europa.

[@GeorgeClayton1010]

Com todo respeito ao sistema britânicoe a autonomia daquele país ,mas já bastam políticos sugando o dinheiro dos contribuintes, imaginem uma família real? Questão complicada e complexa.

[@igordesapacheco1576]

Aqui nós sustentamos o presidente, as eleições presidencias a cada 4 anos, e todos os ex-presidentes, com carros blindados e aposentadoria.

[@walterkanashiro5563]

Familia real gasta menos que nós.

[@user-oy4mi9dn6f]

Amei o “complicada e complexa”.

[@Celiowllv6]

Mas a coisa mais legal é que la a lei não proíbe as crianças de fumar , 😢 e impressionante as crianças fumando aqueles cigarros eletrônicos ,faz um mal terrível no pulmões

[@viniciussantanamartins2902]

Mano que comentario mais aleatorio kkkkkkkkkkkkkkkkk

[@leandrocastro2092]

As monarquias podem ser mais enxutas e menos gastadora de dinheiro. Depende das Monarquia. A monarquia de Litchensutein, o rei é bilionário através de um negócio privado fora do país. Nada tem a ver com o dinheiro dos contribuintes. Se a família real britânica viver apenas do aluguel de terras que possui ou investir em um negócio, já é o suficiente para não consumir os impostos das pessoas. Pelo menos, essa gente chata que reclama de tudo não vai o que reclamar mais.

[@afonsomfneto]

Começa aqui 3:19

[@angelacampos7605]

A diferença entre eles e nós brasileiros, é que aqui sustentamos os políticos,com altos salários,e o povo que se vire 😢

[@gabriellopes8424]

Menos de 2 Libras por ano por pessoa kkkkkkkk o povo dizendo que é caro. Caro é no Brasil o luxo que os políticos tem as nossas custas

[@josiasandrade3648]

Esse encostado nunca trabalhou

[@One6ix_be]

Edai

[@menos-impostos]

Aqui no Brasil o rei são o STF! manda em tudo! O STF não deixa o parlamento legislar! se tivesse uma monarquia aqui o STF não ia tirar onda com parlamento !

[@juniiorrosa5175]

Deus salve o rei 🤴🏻 ❤

[@AlexanderDenarelli]

Interessante !!!

[@rafaelcarlosrafa]

Kkkk o sistema do varzil é uma piada😂😂

[@mateussantos443]

Amooo!

[@amaurycarneiroemfoco]

Um absurdo, uma família que só dá DESPESAS para o povo.

[@MariadoCeu-xc7tq]

Sugadores

[@pedrobohana7367]

Sua opinião é bem leiga, se você ver os gastos da presidência do Brasil irá se assustar... conseguem custar mais que o dobro em relação a manutenção da família real britânica. Estudando a finco sobre a monarquia parlamentarista você irá se interessar nessa forma de governo, até os índices de corrupção são menores em países assim, não faça afirmações baseadas em achismos e sem fundamentos.

[@TANDYNHO]

Eles sacrificam a humanidade com mistissisno religioso.

[@BrunoCabralPeixoto]

Rapaz, nosso presidente é caro pra burro! E ainda quer aumento de impostos num país cheio de miseráveis.

[@Marcosjsilva-x1b]

Depende da cultura e características de cada nação. O Brasil, em que pese ser uma República, tem um espírito de monarquia. Todos sentem a necessida de um "chefe" que, mininamente, oriente as ações do governo, ainda que, apenas um chefe de Estado.

[@carloshorta9951]

Ele nunca fez e nunca faz nada. São milionários sem trabalhar,são come quieto.

[@One6ix_be]

Igual lula

[@zecouves673]

seja monarquia ou presidencialismo, no final do dia é muita mamata... o sistema mais próximo do ideal que conheço é o suiço... não é perfeito, mas...

[@markpendragon1982]

vou passar um ao nosso povão ignorante Brasileiro que fica falando ASNEIRAS SOBRE A MONARQUIA!!! PRIMEIRO: que moral nós brasileiros temos de falar sobre o sistema governamental de outros países? principalmente de potências? SEGUNDO: a monarquia britânica ESTÁ A QUASE UM MILÊNIO ininterrupto no poder, nos bons e maus momentos o rei SEMPRE ESTEVE LÁ, isso faz PARTE dos britânicos como uma sociedade, então, julgar a forma de governo de um povo é estupidez... TERCEIRO: mesmo depois de séculos, a monarquia continua sendo um regime MUUUUUUUITO melhor e mais eficiente que o nosso... já que um dura SÉCULOS, e fez sua nação atingir o ÁPICE... enquanto o nosso viola e corrói essa nação a um século e pouco e impede o desenvolvimento da mesma...

[@viniciussantanamartins2902]

Eita, ficou bravao o amg. Calma jovem kkkkkkkkkk

[@markpendragon1982]

@@viniciussantanamartins2902 e foda cara...

[@tygoufaynanchal3903]

@@markpendragon1982 O nosso é uma podrid@o sem fim. Não consigo ver dias melhores para o Brasil não.

[@markpendragon1982]

@@tygoufaynanchal3903 sou pessimista com relação a isso também...

[@tygoufaynanchal3903]

@@markpendragon1982 Se não tiver um projeto de desenvolvimento econômico + reformas + continuidade do projeto + investimento em indústria e tecnologia + educação e desenvolvimento humano estaremos fadados ao subdesenvolvimento e atraso. O lado perigoso que vejo é que devido ao nível de desenvolvimento industrial, tecnológico e educacional de vários países hoje em dia (como na Ásia) cada ano que passa o desenvolvimento para o Brasil se torna mais difícil (sou da área de TI e o nível tecnológico está se tornando monstruoso)🦾🙏

[@guaracycosmo771]

Aqui no Brasil com certeza os políticos custam muito mais aos brasileiros do que qualquer monarquia! Começando que cada município tem um “rei”!

[@everparaense]

Deixem o Charles e a família real em paz. Ter rei nos dias de hoje é intrigante.

[@betocaldas6404]

Aqui no Brasil temos uma vasta realeza, com mordomias, benesses, viagens, etc, bancados pelos plebeus…

[@andersonsilvestre35]

A CNN se cala para falar dos gastos do governo Lulopetista numa comitiva exagerada do Brasil, que nós pagadores impostos ficamos com a conta

[@andersonsilvestre35]

Bbc

[@Jdksejejxnxndnd]

Esta é a BBC, jumento.

[@renatafernandessim]

Eu, dentro do trem lotado, olhando as mordomias de quem nasceu em berço de ouro, literalmente.

[@leonardobarretocruzfilho6044]

Se Deus quiser, o Brasil voltará a ser uma monarquia parlamentaria como no Reino Unido. Pagamos muito mais caro que eles com todos os privilégios dos nossos políticos.

[@gilsonEUA]

O Brasil já tem um rei, e chama-se Alexandre de Moraes, temos tbm os que fazem parte da realeza, que são os deputados e senadores, temos os súditos que é o funcionalismo público. E o povo, quem são o povo?? Ora, nós somos os bobos da corte, somos os que pagam por toda a farra.

[@icarobraz5356]

Admiro a monarquia.

[@SurThursday]

Um velho defazado, que fez de tudo para se tornar rei, até tentativa de derrubar a própria mãe. Orgulhoso de mais pra ceder seu cargo que não irar durar muito tempo no trono. Nojo de olhar pra um ser desses. Para sempre e eterna lady Di

[@fatimatercetti6061]

Com certeza

[@fabior.f.gonzalez4778]

Eu também apoio a Monarquia expecialmente as rainhas como vc NATALIA. O único problema é que eu não sou um sangão, apenas um operario.

[@Shalimardasilva]

Vc quis dizer zangão né? Kkkk

[@ciceromarciano6772]

Fonte de renda: sugar a população.a

[@jorgeferreira9051]

A mesma fonte de rende de todos os países do mundo