É possível dizer que Lula foi inocentado na Lava Jato?

Após ficar 580 dias preso e ser impedido de disputar a eleição presidencial de 2018, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva teve suas condenações na operação Lava Jato anuladas em 2021 pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
O petista havia sido considerado culpado pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro, mas o STF anulou essas condenações por entender que Lula não teve seus direitos respeitados ao longo dos processos conduzidos pelo então juiz Sergio Moro.
Hoje candidato à presidência, Lula cita o fim das condenações como prova da sua inocência e afirma que foi perseguido pela Lava Jato - algo negado pelos então procuradores e também por Moro, que disse à época que a decisão do STF foi um "grande erro judiciário".
Para críticos de Lula, como os processos foram anulados por razões técnicas, não ficou provada a inocência do ex-presidente frente às acusações.
Na visão desse grupo, ele não foi "inocentado" pela Justiça. Seu principal adversário na eleição, o presidente Jair Bolsonaro, inclusive, costuma se referir ao petista como "descondenado".
Mas afinal, qual o status de Lula na Justiça? É o que nossa repórter Mariana Schreiber explora neste vídeo.
Assista e confira.
Reportagem em texto:
www.bbc.com/portuguese/brasil...
Curtiu? Inscreva-se no canal da BBC News Brasil! E se quiser ler mais notícias, clique aqui: www.bbcbrasil.com
#bbcnewsbrasil #eleições2022 #justiça

[@victorcanto]

"Se a pena para um crime for multa, entao a lei existe apenas para os pobres."

[@matheus7045]

Quem é o autor dessa frase?

[@samuelmoreira4316]

Sempre foi justiça existe só pra pobre meu jovem

[@AlexSandro-vq1fg]

​@@samuelmoreira4316 E CONDENARAM UM DEFENSOR DOS POBRES, UM INOCENTE

[@rxstigma]

@@matheus7045 é um meme famoso, é um dialogo manipulado de um personagem de Final Fantasy Tatics, mas no original ele não fala isso.

[@VaGNaroKMist]

@@AlexSandro-vq1fg defensor dos pobres que atualmente compra tapete de 114 mil, sofá de 65 mil, e piso de 156 mil, e queria comprar avião de 400 milhões, a não podemos esquecer que os impostos só aumentam.... nem dá mais pra comprar coisas acima de 200 reais do exterior sem pagar o mesmo valor em imposto.

[@adeiltonferreira4595]

Eu aprendi uma coisa a muito tempo: Não importa o que é feito, mas sim quem fez, a "justiça" só é forte contra os fracos.

[@vinicius8122]

O "capitão" que o diga, com seu compadre engavetador geral da república.

[@wadson990]

" Aos amigos os favores, aos inimigos a lei " (Maquiavel)

[@irandisilva9036]

Bolsonaro que o diga né!!! Corrupto em plena atividade

[@EMERSONSL1]

Faltou ouvir Sérgio Moro, o juiz que o julgou, faltou ouvir os desembargadores do TRF-4 que o condenaram, finalmente, faltou ouvir ministros da quinta turma do STJ que mantiveram a condenação no caso do triplex, antes da anulação do STF.

[@edislonxavier7904]

Os ladrões estão soltos , justica é pra os pobres e indefesos, o melhor presidente , é o atual Jair Bolsonaro ..

[@karinapereira7231]

A justiça no Brasil é uma vergonha.

[@danilojsantossantos3540]

Vergonha, é condenar as pessoas sem prova vc deveria saber bem disso.

[@lukasgabriel3931]

​@@danilojsantossantos3540e ele foi preso sem provas diserto né seu puxa saco

[@wallacefelipeboquinha9051]

​@@danilojsantossantos3540então pra vc o corrupto e inocente,nunca roubo e nem desviou nada né 😊😊😊

[@roninalves6380]

​@@danilojsantossantos3540as provas estão aí aos montes é só dar um Google.

[@paulobugnolli1152]

​@@danilojsantossantos3540então vc tem provas que seu bandido de estimação é inocente? Kkkkkk

[@daianecristina8642]

É como a gente explica pra um filho (a) que vc pode roubar e vc é inocente vc não vai ser punido .... Que vergonha do país da justiça brasileira ! Eu só acho que até a polícia está cansada de prender marginal leva preso aí a justiça solta deixa responder em liberdade ou melhor sai pela mesma porta que entrou....

[@julianabarros3253]

Vc tem que ensinar que roubar é errado. Independente de ser condenado ou não, descoberto ou não. As pessoas têm que parar de não querer fazer coisas erradas só pq é crime ou vai ser punido. Errado é errado

[@loewenbachogrande7383]

"Aos amigos os favores, aos inimigos a lei" (Nicolau Maquiavel)

[@elzapara2663]

Verdade ! Tai o bozo com 100 anos de sigilo e o moro correndo pra lá e pra cá querendo se eleger pra ganhar foro privilegiado. Ambos bozo e moro se afagando de novo. Essa é a corja.

[@N3t0L1n]

juiz condena candidato a presidência, se junta com a oposição dele como ministro, o que maquiavel diria?

[@monsieurducorbeau]

@@N3t0L1n acho que foi uma crítica ao complô de moro mesmo

[@edsonfrancisco9184]

@@N3t0L1n posterior ao fato? onde diz que uma decisão proferida por um juiz vincula suas atitudes posteriores?

[@lsantos7382]

@@N3t0L1n Nem se Maquiavel desenhasse vocês entenderiam mano kkkkk, tem gente acostumado a ler 5 palavras na capa da matéria e toma isso como verdade, tem nem o que dizer kkkk

[@mlsnd.g1244]

Devolveram 6 bilhões e....olha mas nós somos inocentes. Nunca houve corrupção....

[@robertarr4900]

NÉ!?

[@solversos9335]

Estava na conta de Lula?

[@FatedRendaExtra]

​@@solversos9335*SEJA PRESO E VA A JULGAMENTO E CONSTATE ISSO PRA VER QUANTOS ANOS VOCÊ IRÁ PEGA*

[@MrJeanpierretonial]

Quem devolveu? O Lula?

[@carlosnetonascimento9105]

"Enfraquecimento da lava jato" lê-se articulacao da classe politica contra a justiça.

[@nildotavora6989]

Ladrão mesmo!!!

[@Verssales]

Tem um jogo antigo que em um de seus dialogos ja dizia: "Se a pena para um crime for multa, entao a lei existe apenas para os pobres."

[@mateusoliveira5286]

Mas é isso mesmo. Em Direito se estuda esse lado das leis, de contenção social.

[@tfsb999]

Final Fantasy

[@joaogoncalves2964]

Se devolveu dinheiro tem culpa no cartorio

[@jenilopesdeoliveiranascime9505]

Se fosse um pobre estaria presso pôr muito menos isso revolta o povo brasileiro o juiz não errou não o juiz fez o quê deveria fazer

[@danhdpf]

Não existe, no Brasil, pena EXCLUSIVAMENTE pecuniária no direito penal. Espero ter ajudado.

[@sueligodoy5785]

Resumindo...nossa justiça não é cega e vê perfeitamente de qual lado da balança está o dinheiro. Daí pra frente o contorcionismo jurídico é livre.

[@Bodybuilder13013]

_Fizeram os políticos-ministros-conunistas-do-STF manobras e ginásticas jurídicas pra isso, prescrição e anulação dos processos, simples assim.. salvar o amiguinho Lula.._

[@washingtonluizdiasdesousaa6402]

Neste caso, o STF inventou o que eu chamo de “Engenharia Jurídica” , porque se a incompetência por foro (cep errado) fosse declarada no início, não haveria a prescrição dos crimes.

[@ricardongodoy]

Aras que o diga, né prima?

[@lucasgamacavalcante7646]

Adorei esse termo "Contorcionismo jurídico". Ao assistir esse video meu cerebro esta contorcido. Vou atras de outras fontes.

[@kwydeluz]

Não é balança. O ministro do STF que iniciou a soltura foi indicado por Dilma e participava de eventos do partido deles e prestava serviço de advocacia pra eles anteriormente.

[@raphalira1897]

Palhaçada mesmo, só aqui no Brasil essa sujeira.

[@TonrjBrasil]

Nunca se roubou tanto em um pais. Mas a justiça abre os livros da lei e encontra elementos para arquivar tudo. Difícil é um ser humano honesto também ter que arquivar tudo.

[@lucasejaqueline5007]

Conhecemos bem a justiça Brasileira.

[@raimundononatosouza5655]

Acabamos de ver que o crime compensa

[@ivonildo28]

Depois de duas condenações que o STF percebeu que o cep estava errado. Kkkkkkkkkk isso é Brasil.

[@raimundorodrigues1570]

e o mais bizarro é q foi o erro foi do supremo tribunal federal , daqueles q estao acima de qualquer poder

[@henrique.sb87]

uma droga, né! Pior ainda é considerarem o juíz da 1ª instância suspeito, mesmo as provas terem sido confirmadas pela 2ª instância e ainda com pena aumentada. Isso já bastaria pra provar q n teve parcialidade ou, mesmo se tivesse, q a parcialidade era justificada.

[@brendaaraujo5960]

@@henrique.sb87 Entendo seu ponto. Mas juridicamente falando, não existe parcialidade justificada

[@gustavonascimento8080]

@@henrique.sb87 Não haviam provas no processo. Havia convicção do juiz suspeito. Aconteceu no processo o que acontece com muitos outros, um juiz da a sentença e o seguinte cópia e cola. Até porque se vc for olhar a segunda instância, ela é um copia e cola da primeira. Mas pra vc ver isso, vc vai precisar ler as sentenças, não sei se vc vai ter paciência, ou ao menos vá tentar.

[@henrique.sb87]

@@gustavonascimento8080 esse papo de convicção de novo... As provas foram aceitas, tanto q não foi absolvido e teria q começar novamente com outro juiz e outro "cep". Aí prescreveu. Lula é inocente pois perdeu-se o prazo, não por falta de provas.

[@nildaribeiro10]

Absurdo. Indignação total. O fato da vara não ter competência para o caso o crime não deixa de existir.

[@FelipeRihan]

Mano. Vocês sabem que ninguém bate o Lula numa eleição. Por isso prenderam ele em 2018,mas não deu outra, Lula foi eleito em 2022.

[@julianabarros3253]

Não foi analisado o mérito e sim o devido processo legal. Eles não disseram que o Lula não fez ou fez. Entendeu?

[@eliasmdasilva4891]

Se essa justiça é tão EXEMPLAR então por que o Deputado Deltan foi cassado Se não havia processo administrativo e disciplinar?

[@adelinopeixoto4007]

Com a minha experiência de vida aprendi uma coisa. A justiça só enxerga os fracos, pobres e indefesos!

[@igorpinto5677]

bem vindo ao capitalismo

[@eltonvasconcelos4543]

@@igorpinto5677 Exato! Com o comunismo/socialismo nem tem justiça.

[@aterranaoeplana.ohomemnaof4623]

@@igorpinto5677 mas que roubou foi o socialista.

[@zzhan75]

@@igorpinto5677 pelo contrário, ao projeto de socialismo, isso é a capa da centro-esquerda que vem dominando o Brasil

[@igorpinto5677]

@@zzhan75 teuku

[@bete8938]

As leis brasileira são vergonhosas

[@peterpan2236]

nao sao as leis... Eh a composição do STF que são pessoas livremente indicadas pelo presidente.. Deveria ser por merecimento, juízes de carreira

[@delcitedossantos1771]

Lula mentiroso

[@FrankfurtianodeDireita]

@@peterpan2236 exatamente. Sempre pergunto. "Quem colocou eles la". E todos respondem da mesma forma. Não sei. Aí eu falo pra eles. Agradeça ao mito. Quem coloca eles lá é seu presidente

[@rodrigolopes4370]

@@peterpan2236 Moro era juíz de carreira e se tranformou em um putinha ... Lula solto, agradeça ao Moro.

[@carloscesar4987]

As leis não são o problema, problema são os que as estão interpretando e aplicando de forma a puxar para o lado que mais lhes convém, para formar um governo do vale-tudo, onde pagando bem problema não tem.

[@amadeudurval2363]

Tá chegando o justo juiz quero ver quem vai ser inocente diante dessa situação

[@miriammourasilvestre8292]

Percebi que a empresa jornalistica deste video só ouviu quem é a favor do cara. Infelizmente me pareceu escolher um lado. Podia ter ajudado mais. Nao ouviu a parte contrária. Que pena

[@welitonoliveira3107]

Nos dias atuais nem a justiça é mais inocente neste Brasil.

[@N3t0L1n]

chore choree adoro

[@claudiamoreira3347]

Nunca foi, sempre foi um jogo de interesses e poder.

[@oTypz]

@@N3t0L1n lá vem o babaca retardado

[@RaphaelPerfeito]

Muito bem observado.

[@medeiros589]

E nunca foi. No livro "O que é direito", diz Justiça é direito para os poderosos e dever para quem é pobre". O Estado governa para quem tem poder.

[@allalerson]

A parcialidade do STF deveria no minimo ser questionada. A forma com que são nomeados é muito questionável, só não enxerga quem não quer.

[@marcosluan3906]

Sempre houve isso... só hoje isso deve ser questionado?

[@ededed9965]

@@marcosluan3906 o que uma coisa tem a ver com a outra? O cara está provocando uma reflexão acerca das formas atuais de nomeação. Pra discutir um problema num carro 2022 precisamos olhar para Henry Ford?

[@marcosluan3906]

@@ededed9965 as formas atuais são as mesmas do passado amigo, o que estou querendo dizer é sobre a conveniência do assunto em pleno pleito eleitoral para supostamente deslegitimar quaisquer coisas.

[@igorpinto5677]

a parcialidade do moro nao ne?!

[@ededed9965]

@@marcosluan3906 A explosão das bombas em Hiroshima e Nagasaki foram o que geraram o debate acerca das bombas nucleares. A gravidade e aumento de casos de zika vírus suscitaram também discussões acerca do combate ao vetor, a persitência do racismo na atual sociedade também está colocando o assunto em voga. Enfim, seu argumento sugere discutir o tri-campeonado da seleção de 70 enquanto um tema de profunda relevância precisa ser posto em pauta. Sem mais delongas, seu argumento não cola não.

[@Souuzahvg]

TINHA QUE FAZER UM LIMPA NESSE STF!!

[@cantoseencantosdanaturezan4602]

Que Deus continue abençoando a todos nós, sim, com a Plena Paz de Cristo Jesus, enfim!!!

[@dsperto]

Mas o STF na época não sabia que não poderia ter ocorrido o processo em outra vara?🤔🤔🤔🤔🤔🤔

[@Roy-rg6os]

Eu que sou mais bobo sempre achei estranho aqueles processos correrem todos em Curitiba. Agora o TRF 4 não sabia, o STJ não sabia, o STF não sabia? Descobriram 7 anos depois? Me engana que eu gosto.

[@kialove6360]

O FUX e o Fachim estavam do lado do moro. Eles sabiam mais deixaram o processo correr. Na VAZAJATO esta tudo explicado. Foi tudo uma armacao pra tirar o LULA das eleicoes.

[@albertdumont4977]

Sabia sim, mas não queria se expor. O objetivo da prisão de Lula, era colocar o PSDB de volta ao poder. A esposa de Sergio Moro é membro do PSDB. Por isso deixaram o MP do Paraná deitar e rolar. Mas ninguém contava com a ascenção repentina de Bolsonaro e sua vitoria em 2018. E como Bolsonaro brigou com o poder judiciário, tudo virou de cabeça pra baixo, e trataram de soltar Lula rapidão, afinal Lula é o unico que pode vencer Bolsonaro nas urnas. Se o PSDB tivesse eleito um candidato deles em 2018, Lula estaria preso até hoje.

[@fabionascimento------]

Desde o início sabia, mas guardaram esse trunfo para poder livralo da justiça.

@@fabionascimento------ o objetivo era não poder disputar a eleição de 2018

[@ricardosantos6800]

8:09 "Depois quando o Supremo veio colocar um freio, colocou criando um critério que não existe na Lei. Disse: 'olha Curitiba é só o que for Petrobras'. Não existe competência em relação a vítima. Eles inventaram aquilo." A pergunta é inevitável: Com quais interesses o STF adotou esse procedimento? É difícil acreditar que o Supremo Tribunal Federal não tenha os seus próprios interesses. A independência plena dos poderes na teoria funciona, mas na prática mostra-nos o quanto os Poderes dependem um do outro para se sustentarem em seus cargos, não importando os meios. Para eles, pouco importa se você é de "Direita" ou de "Esquerda". Pouco importa a ideologia que irá governar, pois, o mais importante é o projeto de poder.

[@0805eder]

8:38 essa parte mostra o porquê do Supremo ter agido: As trocas de mensagens e o fato de ter entrado em um governo adversário. A prisão do Lula foi bem próximo a uma reunião com o Paulo Guedes.

[@hasppen10]

Segundo a justiça os vários detalhes que evidenciam que o Flávio Bolsonaro *fez rachadinha a rodo* não são válidos(aliás se fizessem um pente fino a MAIORA ESMAGADORA DOS POLÍTICOS CAIRIAM NO ESQUEMA DE RACHADINHAS), tanto que tal processo contra ele vai já arquivado pelo STF... A luz da razão, o Flávio é inocente??? kkk O mesmo STF já limpou a barra do CORRUPTO Aécio Neves, Temer, Renan Calheiros e vários outros políticos, notadamente CORRUPTOS. O STF é notoriamente um ANTRO de conchavos políticos! *Em suma, seguindo a lógica da NÃO LÓGICA, podemos ter então plena convicção que o Flávio Bolsonaro é inocente, dentre tantos outros políticos envolvidos em esquemas de CORRUPÇÃO já AGRACIADOS pela justiça...* *Todos as evidências contra o Flávio Bols.(dentre tantos outros políticos CORRUPTOS) podemos jogar no lixo e passam a deixarem de existir num passe de mágica...* *É por isso que o Brasil é essa "maravilha" que é...*

[@josefontinele8216]

"Nós temos um supremo totalmente acovardado..." [Lula] em seguida... Na conversa, Jucá disse que uma "mudança" no governo federal resultaria em um pacto para "estancar a sangria" representada pela Lava Jato. Machado respondeu que era preciso "botar o Michel [Temer num grande acordo nacional". "Com o Supremo, com tudo", retrucou Jucá. E assim a Dilma teve seu mandato arrancado, na mão grande e depois o mesmo supremo, numa aberração jurídica, providenciou com que Lula fosse preso após a 2a Instância, ferindo assimnuma cláusula pétrea... e depois disso esse país nunca mais foi uma democracia e vem descendo ladeira abaixo...

[@luizproch]

O interesse era proteger Moro, o próprio vídeo diz isso na sequência...

[@tomroni1818]

Interesse é dinheiro. Do nada Alexandre de Moraes vira presidente do TSE. Alguma coisa já está planejado para essas eleições.

[@markstain4231]

Nossas leis e justiça dá vergonha.

[@pauloleonardodavogliocosta4532]

Claro e objetivo. Obrigado

[@MarceloHenrique-bh3lk]

Se a imparcialidade é tão importante, os ministros do STF , hoje, deveriam ser afastados...são tantas ações fora da constituição.

[@marianaa6285]

Você não acha que os que irão no lugar destes também não serão parciais

[@RafaelAmorimmeu]

Alguém deve ter o direito-dever de errar por último, já dizia Rui Barbosa.

[@dougamb]

mas é q eles são a corte maxima, tipo, alguém tem que por ordem na casa...se nao vira um ciclo vicioso de cancelamentos...E apesar da parcialidade que possa existir no STF digamos que são ainda por questoes juridicas e legais os mais preparados pra impedir essas c oisas...Ou seja...O STF tb erra, mas é o que tem menos chances de errar...sao escolhidos a dedo, a vida revirada e fora o curriculo excelente de todos

[@felippesegrini3995]

Você já leu quantas vezes a CF? Quantas doutrinas? É jurista?

[@MrMarcaobh]

@@marianaa6285 Por isso deveria haver um equilibrio de poderes no STF, hoje a grande maioria são de ministros esquerdistas e que nem são juizes. Sou totalmente contra um ministro do STF não ser juiz de carreira. Um deles diga-se de passagem foi reprovado na prova para ser juiz.

[@karolsilva1533]

Eu acho isso tudo muito grave, porque envolve disputas nos poderes legislativo, judiciário e até executivo, tudo lastreado por uma mídia que "vende" a imagem das pessoas e um "marketing " corporativo que elege. Sempre considerei a dualidade muito perigosa, desestabilizante e manipuladora. Acima de tudo triste, vivemos os momentos mais tristes da história do nosso país.

[@estevan8515]

Só acho que o momento mais triste da história do nosso país foi a escravidão negra mas concordo com tudo que disse! Acho que é o momento mais triste da história da nossa democracia 🥀

[@marcioe.7579]

Também acho que existiram dois momentos mais tristes na nossa história: a escravidão e a ditadura.

[@karolsilva1533]

Sim, eu concordo com vocês, e Lula com certeza irá ganhar as eleições, mas essa dualidade não é nada positiva, deixa o país em plena desconfiança. São cenários negativos e infelizmente corrupção não deveria ser sinônimo de política. E o que mais existe atualmente é isso, inegavelmente. É também um dos piores momentos que temos na história, um governo genocida e temos que votar pela democracia. Mas também precisamos reconhecer quem está ditando os rumos da nação, reconhecer como funciona os golpes, as fraudes que ocorreram, que essa não é uma democracia plena e que precisamos melhorar os mecanismos de participação. E reinvindicar essa democracia plena e participativa sem esses jogos de manipulação.

[@karolsilva1533]

@@estevan8515 Sim, concordo plenamente. E até hoje é sentida.

[@carlosreneataulo5516]

Triste é colocar a culpa também na mídia e sataniza-la para defender corruptos , sem imprensa investigativa nós não teríamos acesso a muita informação de crimes e roubos que eleitos cometem.

[@romulogoncalvesferreira8196]

A questão de tudo isso... todo mundo tem seu valor, me da seu preço??

[@marciorodrigo7879]

Usaram o conflito de territorialidade pra anular.. uma vergonha

[@CarlosHenrique-ky5ct]

O que se percebe é que a justiça fica tirando o corpo fora.

[@ramonstocco7705]

6 anos pra descobrirem que O CEP ESTAVA ERRADO!?!?!?!?! AH, TENHA DÓ!

[@dantas3353]

Mas o que determinou o anulamento do processo foi a parcialidade de Moro e não a competência da vara.

[@miguelsan4785]

Pau no rabo do povo.

[@felippesegrini3995]

Acredite, é super normal em um processo judicial, infelizmente.

[@allalerson]

@@dantas3353 a imparcialidade do Moro foi julgada por outros juízes "imparciais" vulgo ministros do STF.

[@garoupatabajara5954]

@@allalerson se SERGIO MORO e sua "equipe" tivesse mais trabalho menos holofote na midia seguisse todos os tramites legais do processo garanto que LULA em 2018 não se elegeria hj estaria preso e não teriamos um burro incompetente vagabundo corrupto de presidente Bolsonaro não estaria ai seria o que sempre foi na politica um inutil que mamou nas tetas do Brasil e coletor de migalhas da corrupção Se em 2018 tinhamos só LULA para derrotar em 2022 temos algo pior juntou a fome com a vontade de comer LULA e BOLSONARO infelismente serão mais 4 anos na penúria

[@Beevaldi]

A justiça nem sempre será correta, juizes são humanos como todos, e provavelmente cada juiz tem o seu lado, infelizmente a justiça vem ao que prevalece o juiz.

[@ivandossantosmiranda1889]

"A ânsia de poder não é originada da força, mas da fraqueza". Erich Fromm.

[@luismatias5998]

Conclusão a justiça brasileira e uma vergonha

[@felip3442]

Pois é, Lula não era nem pra ter sido preso

[@grazielapain9687]

As pessoas precisam estudar o devido processo legal. Apenas isso. A questão é que se fosse um parente delas, estariam lutando com unhas e dentes.

[@raphaloco]

É isso aí gente, imagino que os nossos líderes da justiça brasileira são apenas membros de facções políticas

[@Vmarcio36]

Estamos vivendo uma vergonha. Aonde isso vai dar?

[@MrJeanpierretonial]

Vai dar com o bolsonaro na cadeia até o final de 2024. 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@drynnkromm]

Nossa! Como muda toda essa história aqui na CNN?!! 🤔 Por que será?

[@keila8346]

Incompetência do juízo, e prescrição são os melhores argumentos de acusados que não querem entrar no mérito de seus atos. É tipo sair pela tangente.

[@marcooliveira389]

Se eu pudesse curtir duas vezes esse comentário eu curtiria 👏🏻👏🏻👏🏻

[@dcm365]

São preliminares que qualquer advogado que se preze alega, caso de fato existam. Além disso, como o STF e o STJ não podem fazer reexame de provas, nessas últimas instâncias as matérias de violação direta a uma norma (competência, no caso) são as únicas possíveis de serem alegadas.

[@julianagarciacastro]

Concordo plenamente. Mas da forma que foi colocado ele é inocente...

[@moacir59]

COM ÓTIMOS ADVOGADOS PAGO COM O DINHEIRO DO POVO E COM A IDADE AVANÇADA DO LULA, MAIS UMA AJUDA DE MINISTROS AMIGOS E MILITANTES DO PT, PERMITIU QUE O MAIOR CHEFE DE QUADRILHA ESTEJA CONCORRENDA às ELEIÇÕES DE 2022 E PRA PIORAR ELE MENTE DESCADRAMENTE QUE FOI INOCENTADO PELA JUSTIÇA BRASILEIRA E ATÉ PELA ONU, MAS NADA DISSO É VERDADE, POIS OS CRIMES SÓ MUDARAM DE FORO E SERÃO TODOS PRESCRITOS PELO PRAZO E PELA IDADE DO MELIANTE. QUANTO A ONU, ELA NÃO TEM CAPACIDADE DE ABSOLVER NINGUÉM, MUITO MENOS UM LADRÃO.

@@julianagarciacastro não ele não é inocente. infelizmente não tenho poder pra isso, se não eu mesmo colocava ele na cadeia junto com cada ministro do STF após abrir uma corte marcial.

[@swiftlandacademy3193]

Analisando após ver o vídeo eu me permito no mínimo desconfiar e colocar em xeque a decisão do próprio STF na acusação que posteriormente eles mesmos diriam que foi inválida. Se o TRF4 não era o foro competente ao julgamento, então pq deixaram ocorrer lá? Isso soa no mínimo algo premeditado. Esperaram passar o tempo para que o crime prescrevesse? Temos uma situação incrível que mostra para sociedade, para nossos filhos que a corrupção vale a pena e que vão encontrar meios “legais” para sair pela tangente. Vergonha total.

[@maiconcristian_edu7785]

Não não.. o que a justiça disse foi que a Vara de Curitiba não deveria ser o Foro do julgamento porquê os "crimes" não ocorrem lá. Mas fica a dúvida sobre o TRF4 (2ª instância) que também julgou e aumentou a condenação... ou seja, o STF passou por cima da 2ª instância? Este que é todo o problema jurídico no Brasil... anos depois os caras mudam uma coisa que desencadeia uma sequência de coisas do passado, como a liberação de milhares de presos perigosos só porquê tiraram a prisão de 2ª instância...

[@gabrielaffonso7208]

Concordo, primeiro dizem q podia ocorrer lá o julgamento em Curitiba, aí vai passando o tempo, decidem q não deve ser lá, ocorrendo a prescrição. Premeditado parece que foi.

[@magdaschweighofernogueira8348]

Independente do endereço, crime é crime. Então, teve impunidade e o bandido voltou a assombrar. Só no Brasil.

[@crismag643]

A competência é relativa e já estava preclusa a análise dessa competência pelo tribunal máximo. Foi uma manobra clara de descondenar esse político.

[@davidchristenes9062]

Se o processo que foi tocado de forma ilegal não tivesse sido feito como foi. Lula teria disputado 2018 e muito provavelmente teria ganho as eleições. Se algo foi premeditado foi a prisão de uma pessoa que hoje está solta e onde os dados públicos, que eu, vc, qualquer brasileiro e brasileira tem total capacidade e acesso para ler, consta sua inocência em alguns processos por falta de provas e anulação de outros. Lula pode ser corrupto, mas na justiça ainda não foi provado que ele o é, e tem mais, a única coisa realmente provada é que Moro, esse sim, é corrupto, pois sujou completamente um processo legal para obter benefício pessoal, ou td mundo esqueceu que ele ganhou um carguinho no governo que foi eleito graças as suas traquinagens?

[@suzaneoliveira2766]

Deus sabe todas as coisas, um dia todos nós vamos prestar conta dos nossos atos seja rico ou seja pobre e nada passa despercebido aos olhos de Deus se ele cometeu crime vai pagar com certeza.

[@danielmatos3261]

Resumindo, tudo maneira de ganhar tempo para a justiça prescrever a acusação e ele poder concorrer novamente nas eleições 2022. STF é manjado!!

[@FrankfurtianodeDireita]

Agradeça ao mitoto

[@lucas11587]

Resumindo né, preso pro Bolsonaro ganhar, como vai condenar um cara, sendo q os imóveis nem no nome dele estavam, e nenhuma prova foi encontrada, pq se fosse….Ele estaria preso

[@FrankfurtianodeDireita]

@@lucas11587 sabe pq ele não foi preso ainda. Pq ele ainda tá no PODER

[@aemon6929]

​@@FrankfurtianodeDireitasabe aquele meme "e o PT ein, e o lula", então, vc parece esses mesmos idiotas que quando o seu político de estimação é acusado de algo usa argumento falando de outro político

[@atanaZion]

Já teve golpe em 2018, e outra tentativa em 2022,queria o que?

[@davizinho3683]

A justiça diz julgar quem não cumpre a lei, mas não há nada a que julgue, caso seja ela mesma a culpada....

[@fabioctome]

Vc é ótima apresentadora

[@cesargarcia6148]

JUSTIÇA SÓ PEGA QUEM NÃO TEM DINHEIRO PRA REPARTIR.

[@marcelomorenoparo]

É preciso compreender que o sistema legal brasileiro foi feito para condenar apenas aqueles que não possuem recursos para escalar toda essa montanha de recursos e tecnicismos jurídicos de toda ordem. Como no caso, a justiça no Brasil é parcial, p um lado ou para outro.

[@koubenakombi3066]

O 9 dedos não tinha recursos? Acorde fio... só os 20% que ele recebeu do perdão das dívidas africanas (que nós pagamos) paga qualquer bom advogado 500 vezes.

[@JulioCesarSJC]

Bem assim mesmo

[@luizhagaia]

Toda a pessoa é inocente até que se prove o contrário. Claro que isso se aplica a pessoas comuns. Quando interesses políticos estão em jogo. A prova não passa um equívoco.

[@mauriciofragoso7769]

Só que no Brasil, o verdadeiro Mundo Invertido, não importa quantas provas existam. Se estamos flando de politicos (Lula ou Bolso Family, por exemplo) ou de alguém com muito dinheiro (ex: Eike Basta) não importam as provas, a condenação não vem. Agora uma uma pessoa comum parece ser culpada até que se prove o contrario

[@LuisFernandoPradoLuisFPrado]

Conforme diria Reynaldo Azevedo, criador do termo "petralha", quais as provas contra o Lula? Até Moro confirmou isso.

[@mingal4368]

@@mauriciofragoso7769 onde estão as provas contra o Lula ????? ... estão contigo ??? ...

[@ianferreiraian]

@@mingal4368 É, tem razão. Todo o movimento da justiça para condenar Lula foi baseado em nenhuma prova. Imagine roubarem seu carro com pertences de valor pessoal dentro dele, e não existir qualquer evidência de quem cometeu o crime. O crime não deixa de ser crime, ainda que não haja evidências que apontem para um determinado criminoso.

[@mingal4368]

@@ianferreiraian sim, e daí? Explica como se eu fosse um bozoloide ...

[@hudsonguimaraes8308]

A senhora fala bem dona 👏

[@elainedecassianunesramos5463]

Vcs são ótimos! Parabéns! ❤️

[@MultiArcenia]

Estranho demais. Naquela época ninguém viu isso. STF deixou isso acontecer?. Só no Brasil mesmo.

[@Nana-tg1xv]

Deixou , mas deixou por uma questão que não pode nunca acontecer a um juíz. Um juíz jamais pode ser influenciado pela opinião pública, e nesse caso virou midiático, todas as decisões eram tomadas pra se aparecer na mídia.

[@aparecidaditomaso7321]

O STF não quis ter trabalho de investigar o que a lava jato estava fazendo, daí até prisão em segunda instância foi aplicada. Recebeu palmas da mídia até a VAZA JATO acontecer.

[@jaderbernardes9302]

SUPREMA CORTE.😐🤨😒

[@fabioalves5798]

@@Nana-tg1xv Sim, o dinheiro roubado q foi devolvido deve ter sido plantado pelo Bonner para aparecer na mídia 🤣🤣🤣🤣🤣 Mente de jumento adorador de ladrão é uma piada

[@joaogilbertoteixeirasilva513]

Tentaram derrubar Lula, depois perceberam que se era ruim com ele pior seria sem, kkkkk

[@Alexandre-hd5ne]

Nosso sistema penal foi idealizado e estruturado para punir apenas os crimes de menor complexidade e os criminosos hipossuficientes. Portanto, em nossa sociedade existem os inatingíveis pelo sistema penal.

[@thaliacristina8848]

na verdade não amigo, nosso sistema penal foi pensado em 1940, estamos em 2022, veja a diferença da mentalidade, da sociedade. Fora que o sistema penal foi criado por burgueses né, e até hoje é coordenado por eles. No fim, quem é rico passa ileso, pobre ferrado se fode lindo.

[@Sg6CrossOver]

O maior crime que existe no Brasil é não ter dinheiro, se tem há um jeitinho, é uma vergonha

[@jessicaxaviergoncalves1718]

É brincadeira com a cara do Povo! SÓ PODE!

[@fabioluispolettipoletti7724]

Então Marcola do PCC também deve ser inocentado e assumir como Ministro de Segurança do Brasil. Kkkkkkk

[@alexandre4579]

Depois disso percebi que a lei não é igual para todos .

[@luisnalberth]

Só depois disso?? kkkkkkk pelo amor de Deus né

[@luizmateus2750]

Demorou hein kkk

[@flavia7333]

😂😂😂😂

[@guto5074]

Dá nojo das Leis e procedimentos da Justiça no Brasil. Tudo muito burocrático, emaranhado e cheio de adendos, para além do fato de que um juiz pode ainda interpretar um caso a seu bel prazer. Ridículo!

[@gizza150]

Ahammm foi só interpretação própria né? Provas o processo tá cheio, sabemos muito bem que LULA E PT ROUBARAM, E QUE FOI DESCONDENADO POR FACCHIN, USANDO ESSA QUESTÃO DE CURITIBA PRA DAR TEMPO DO CACHAÇEIRO DE VERMELHO CONCORRER AS ELEIÇOES.

[@marcosventura2604]

Isso não é por acaso amigo, quem tem dinheiro consegue postergar sua pena com advogados que conheçam as brechas jurídicas. Existem diversos remédios constitucionais que atrasam ou invalidam processos

[@luksdanttas]

Para mim, O mais absurdo....é que apenas o Procurador Geral da Republica que pode Investigar o presidente. Esse ano vimos como é fragil o sistema. O Bolsonaro nomeou quem quis... e o individuo n tem interesse em investiga-lo. É muito idiota. PGR deveria ser totalmente neutro.

[@lucaslopesresende1123]

O Direito é forma e deve ser assim. A justiça é feita pra condenar sobre fatos concretos e bem especificados. Não em cima de suposições e critérios obscuros. O problema é que há uma aplicação desigual da lei e nem todos tem acesso pleno a defesa, somente os mais ricos que tem o privilégio de pagar um advogado caro. Do ponto de vista jurídico, o lula é inocente e não há amparo e nem provas para condená-lo. Agora, se subjetivamente você discorda da decisão, tem o direito de depositar a interpretação sobre o tema na hora de votar, mas n pode esperar q a justiça adote critérios subjetivos e obscuros pra condenar alguém sem provas e por um juiz parcial e incompetente.

[@agff1962]

O maior absurdo é que o juiz que erra não ser punido. Eu penso que se uma corte superior entendeu que um juiz afrontou a constituição com seu erro, este deveria ser consequentemente afastado do judiciário.

[@gutembergsiqueira7461]

Inocentado???? Não. Ele teve condenações anuladas. Mas ninguém apaga os crimes.

[@Clipaaipraver]

Ela lendo, ela mesmo não acredita kkKKKKK, ISSO E UMA PIADA BRASIL E UMA PIADA

[@carolinakozimaCK]

Pergunta honesta, por que nossa constituição impede os presidentes em exercício de serem investigados? É para evitar uma instabilidade de poder por ataques da oposição?

[@moreirasp]

Tem um motivo, ouvi uma explicação do Reinaldo Azevedo sobre o tema e foi muito bom.

[@rafadhhshjsjsjs271]

Para evitar Golpes de Estado

[@politicaextremamenteatenua5081]

NO CASO DO LULA ELE NÃO É PRESIDENTE, A MOÇA ACIMA, MANIPULA AS MENTES. QUANDO ELE DISSE QUE OS INIMIGOS POLITICO. NA VERDADE ELES, SÃO VÍTIMAS DE LULA ATÉ NÓS.

[@victoriamorenos]

Eles podem ser investigados sim... não há qq vedação. A vedação é de ser julgado. Para isto, a Câmara precisa votar. Mas a investigação é permitida sim e essa investigação pode ser feita pela PF ou PGR.

[@GustavoSJesus]

@@victoriamorenos Ia comentar isso

[@roquecrispim3960]

Toda pessoa é inocente até que se prove o contrário. Mas alguns, mesmo se provando o contrário, continuam inocentes.

[@juliofeeernando]

Infelizmente...

[@Paulo-qt6pq]

Roque com lula foi o contrário....condenado por presunção de culpabilidade.

[@roquecrispim3960]

@@Paulo-qt6pq kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@Bruno-ex3uz]

Com certeza lula não se encaixa ai

[@cintiamiyamoto]

Ninguém provou nada contra o Lula.

[@robertolourenco7723]

Os feitiços virou contra os feiticeiros!

[@angelicadacosta2764]

Muito interessante. Gostaria de que fizessem vídeos sobre Temer, Gedel e Aécio. Obrigada. Abraços

[@mauriciodasilva3889]

N esqueçamos de wassef, Queiroz e cheque de 89 mil

[@FredericoFeroli]

E eu sobre os ministros do supremo que nunca tiveram capacidade de passar numa prova pra juiz de direito ( teve um que já foi reprovado umas 3x foras as 8 na OAB) julgando processos de quem os nomeou e terem cara de pau de se dizerem isentos ou imparciais!

[@Glauberjds]

E eu que Lula é ladrão.

[@franciscolima1501]

Vou te poupar o tempo, todos inocentados pela justiça.

[@cako7777]

Geddel que aliás anda com Lula

[@SantiagoJr-wg5zb]

16 minutos de matéria e BBC conseguiu omitir o fato da interceptação das conversas criminosas entre o juiz e promotor, combinando ações no judiciário.

[@aumeriguerra2299]

Bom !!!

[@bananacfh]

Foi. Proxima pauta

[@vicentefilho3628]

Excelente explicação 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@prof.jeffersonsantos5314]

O negócio é tão "simples" que um vídeo de 16 minutos não foi capaz explicar o contorcionismo jurídico que é este caso do Lula

[@DENISBERTHOLDI]

Não tem contorcionismo nenhum. Tem um hacker , o melhor jornalista do mundo glen, e uum juiz desmascarado por sua canalhices .

[@marceloviera1879]

O único contorcionismo foi entre dallagnol e moro

[@EnryMusica]

@@DENISBERTHOLDI Lula encantou até os filhinhos de papai.

[@williamteixeira553]

@@EnryMusica Verdade

[@Shin_Gojira]

@@DENISBERTHOLDI tem um hacker, um propagandista russo que pegava mensagem do futuro e um juiz burro.

[@kimkapuam]

Ou seja, o crime compensa, ainda mais se vc tem juízes indicados no STF

[@A.PaulaBolsonarista22]

Eu trabalhei 2001 a 2014 nas Unidades da Petrobras RJ como o EDISE e realmente teve uma Máfia começando pelo Presidente. Conclusão! Quem Roubou está solto desfrutando...e quem saiu no prejuízo foram os terceirizados e o povo. O POVO NÃO TEM SIDROME DE ESTOCOLMO!

[@drikacardoso5902]

Verdade, Bolsonaro que o diga. Desculpe " pintou um clima" kkkkkk

[@kimkapuam]

@@drikacardoso5902 se vc me mostrar o crime eu voto no Luladrão!

[@mumugamer5329]

​@@drikacardoso5902 oque tem a ver o seu comentario com indicados do stf ser amigos da lula? Pq eles sao ou nao sao?

[@drikacardoso5902]

@@mumugamer5329 tem a ver que o ser das trevas também tem amigos no STF, ele também fez indicações.

[@japan9239]

A CORRUPÇÃO, NUNCA VAI ACABAR!!!!!!!!

[@allequeiroz3627]

Eu não me esqueço: "Tudo num grande acordo nacional. Com o Supremo, com tudo."

[@Illuminatti]

que país é esse

[@tiagobarisao9027]

É o pais com um dos mais caros judiciarios do mundo e numero 132 de 139 em rapidez nos processos, a justiça Brasileira é uma piada

[@deusdtsiprianoribeiro46]

É difícil de admitir, mas no Brasil o devido processo legal é interpretado conforme o réu.

[@carlosverdascaverdasca1721]

Os representantes do réu têm direito, no devido processo legal, de interpretar a lei. Isso se chama jurisprudência.

[@0805eder]

Pesquise sobre o histórico do Moro no Banestado, na operação Agro Fantasma e a saudação nazi que ele fez em um jornal na época da polêmica do Adrilles na Jovem Pan. Você vai perceber que algo não está certo e que as pessoas perdem tempo analisando os acusados, mas esquecem de analisar quem acusou.

[@PedroIcaro.profbiohistoria]

As leis no Brasil, assim como quase qualquer lugar, demanda hermenêutica bb

[@carlosverdascaverdasca1721]

@@PedroIcaro.profbiohistoria 🖖

[@deusdtsiprianoribeiro46]

@@0805eder Não entendi o que esses assuntos abordados por você tem a ver com a interpretação enviesada do devido processo legal conforme o réu.

[@biancaberquo204]

gratidão pelo esclarecimento! foi muito bom reconhecer os fatos, livre de achismos e ilusoes. parabens!

[@cristianebarbosa8881]

Um vídeo de 16 minutos que explicou com clareza, coerência, imparcialidade, enfim de forma perfeita um assunto polêmico. Que cada um de nós tire suas próprias conclusões. Parabéns a BBC pela excelente reportagem!!!

[@anasuave]

Pesquisem por delações premiadas, queridos.

[@willzeragamer7234]

Resumo do resumo do resumo da síntese dos fatos... E senti parcialidade sim no q foi pinçado para ser argumentado...

[@andreyduarte2378]

@@anasuave o que prova?

[@gabrielprgameplay4019]

Se isso é imparcialidade, não sei o que seria parcial, só faltou gritar Lula livre para fechar!

[@beco347]

"cada um crê na mentira que mais lhe convém " -Autor desconhecido

[@joaobatistadasilva2338]

Curitiba Brasília ou Rio de Janeiro, nada pode declarar inocente. Ladrão é ladrão em qualquer lugar.

[@samuelcorrea6301]

Só existe parcialidade do juiz Moro, e do Fachin é o que então? 👉🏽🤡

[@antonioaustregesilo2145]

É, pela primeira vez foi mundo a construção pra permitir a prisão em seguida instância. Fui tudo uma picaretagem.

[@lourencosantiago9779]

Gostaria de saber qual foi o gasto com todo esse circo. Se a nossa justiça fosse uma empresa privada, todos os juízes que cometem erros, seriam demitidos. Quantos casos a justiça deixou de julgar? Perguntas que não teremos respostas. Viva os Juízes com 18% de aumento.

[@ianferreiraian]

Roberto Jefferson é um candidato. O que mais dizer desse país?

[@dudanese581]

ATA KKKKJ

[@Chevonica]

@@ianferreiraian Roberto Jefferson é candidato, Collor segue pleno e Moro imparcial concorre ao Senado. 🤡

[@pankreas2195]

KKKKKKKKKKKKKK

[@kialove6360]

Custou varias empresas quebradas. O prejuizo foi bilionario. Isso financeiramente Maais o mais grave foi que destruiu a nossa democracia nos colocando na situacao que estamos agora. Vai demorar muito pra recuperar o que perdemos. A confianca nas instituicoes .

[@igorlandaeta]

Em resumo, a lei se dobrou e se adaptou tanto para culpar quanto para inocentar o ex presidente. Tivemos um juiz que deu "preferência" a julgar e culpar um réu específico e até o STF revendo suas próprias decisões para liberar este mesmo réu (e muitos outros que haviam sido culpados em segunda instância). Gostando ou não do Lula, quem mais perdeu foi o país. Ou você já viu algum político apodrecer numa cadeia de verdade até o fim dos dias? (não uma suíte na PF)

[@Paulo-qt6pq]

Se não fosse os rackres Glen e equipe do intercrpt que colocaram as verdadeiras mensagens na mesa do STF lula estaria mofando numa prisão......???? Ou vcs acham que não.....???? Pensem.....

[@fabilinares]

Seu comentário foi o mais coerente. Nosso país e nossas leis foram manipuladas pelo poder e política, abriu uma janela enorme pra criminosos não serem presos, a população só perde com isso. Enquanto a população briga por um lado ou outro... não enxerga que ela própria se perde e se afunda nessa guerra deles por posições /maiores fatias do dinheiro público.

[@washingtonluizdiasdesousaa6402]

Neste caso, o STF inventou o que eu chamo de “Engenharia Jurídica” , porque se a incompetência por foro (cep errado) fosse declarada no início, não haveria a prescrição dos crimes.

[@ednardom.toledo9947]

Não me pareceu isso. Para se inocentar se seguiu a lei, que havia sido negligenciada até então.

[@ednardom.toledo9947]

@@ricardosempresussa Vc apresentou excelentes reflexões. Obrigado por dedicar tanto do seu tempo pra me trazer informações. Concordo com muito do que vc fala. Vou tomar um pouco do seu tempo com a minha reflexão também. Antes de mais nada, a classe política se aproveitou e muito bem do que estava acontecendo com Lula, a Dilma por exemplo, só foi tirada por um grande conchavo político, então, tirar Lula da cadeia pode até interessar a alguns políticos hoje, mas em sua grande maioria, eles se aproveitaram da demonização do PT e ser elegerem. Essa foi a orgulhosa bandeira (hipócrita) anticorrupção levantada por este atual Congresso imundo que nos desgovernou desde 2019. Mas, seguindo, prerciso dizer que nós dois temos o mesmo nojo do uso da justiça ou de qualquer das instituições. Mas divergimos no ponto central, que ficou muito claro no seu último parágrafo. O outro lado da moeda dessa discussão é de que não foi provada ligação do agente, no caso Lula aos diversos escândalos evidenciados pela PF. Muitos se apressaram por tantos anos em chamar "ladrão". Os próprios fatos apontados como fundamento para o julgamento carecem até hoje de prova de existência, como os mostrados na reportagem, Lula receber um sítio, Lula ter recebido um triplex etc. Dizer que foi usada brecha legal, formalidades, para prender alguém de responsabilidade provada está errado. Nunca foi. Em resumo, não havia mero fundamento para o candidato Lula estar sendo julgado. Investigado, sempre, tds devem ser e ele nunca impediu que acontecesse, como o atual presidente, assim como outros antes dele, faz constamente, trocando diretores da PF, remoções punitivas, troca de ministro da Justiça. Ministro de justiça, este, Moro, que se prova hoje o verdadeiro corrupto por todo o conluio durante os processos para forçosamente prender o réu de algo que não deveria estar acontecendo. Pense bem, será que não é interessante para uma pequena, mínima, elite econômica brasileira, parar um processo de socialismo, intervenção e fomento estatais, distribuição de renda, fortalecimento das empresas públicas? O Brasil vinha sendo um país próspero, a Petrobrás vinha crescendo e se fortalecendo, descobrem o pré-sal e o PT, Dilma, iniciando todos os movimentos para direcionar os royalties da exploração dele para a educação nacional, tudo isso, incomoda, pq não parar isso, criminalizar aquele governo e lucrar bilhoes com privatizações e encolhendo o investimento estatal? Hoje o que se vê é o investimento estatal só diminuindo naquilo quedá "prejuízo" imediato, saúde e educação, e bilhões em dividendos para os acionistas da Petrobrás, completamente hoje esquaratejada, enquanto estávamos pagando gasolina em preço recorde e a comida mais e mais cara. Tudo isso começa com uma operação que afetava diretamente essa empresa, a Lava-Jato, que foi forçosamente tentando levar Lula para os processos judiciais dela decorrentes. Obrigado por ter lido até aqui. Espero que eu tenha tbm te trazido alguma informação nova e te influenciado um pouco a ver o candidato Lula pelo menos um pouco diferente. Ele merece e o Brasil precisa.

[@junioskt]

Consorcio eh f...

[@julioa.7438]

Simplesmente "dois pesos e duas medidas"

[@danielsantana6018]

Até que fim uma reportagem imparcial, apenas apresentando os fatos acorridos. Moro foi completamente parcial e deixou as emoções causadas pela esfera pública condenar Lula. Deveria ter paciência e ter provas mais consistentes, para assim então dar o desfecho. Na época ficou parecendo uma prisão política, e não de caso de corrupção, visto que os períodos de eleições se aproximavam. Fora o fato de depois ele se juntar a Bolsonaro como ministro da Defesa, talvez um dos piores erros do EX-juiz.

[@tonysantos6345]

Se fosse imparcial mencionaria que o PP que atualmente é da base do governo de direita foi o principal articulador do chamado Petrolão.

[@rickroll9705]

@@tonysantos6345 a maior parte dos presos na lava jato eram do PP

[@D4n.D4n]

Sérgio Moro não foi o único a condena-lo. Todas as instâncias do país o condenaram e aumentaram a pena, até; devido a clareza das provas que o Lula, de fato, roubou. Os advogados do Lula recorreram às outras instâncias de outros tribunais, mas Lula foi condenado do mesmo jeito. Nem o STF ousa dizer e ele não é culpado(nem entraram no mérito se ele é ou não ladrão), só deram a canetada e colocaram ele, o Lula, na rua.

[@Tiago_Esp]

O peso de tudo mudou no momento que o Moro assumiu o cargo de ministro da justiça do governo Bolsonaro, colocou em xeque toda a sua imparcialidade.

[@nominatojuliana3009]

Minha sábia mãe falou isso, torceu o nariz pra atitude dele e dito e feito...

[@Tiago_Esp]

@@nominatojuliana3009 o vídeo explica os fatos de maneira bem clara, em momento algum fala sobre inocência ou culpa do réu e sim dos erros no processo e possível parcialidade do juiz. Moro será eternizado como o juiz usado na maior manobra jurídica do país.

[@karolsilva1533]

@@Tiago_Esp Corrupção orgânica explica isso, e todos estão se infiltrando na política, e não é para servir...

[@Balacypax]

Quem libertou o Lula foi Bolsonaro, ele aliviou pra todos os corruptos

[@alisxandrade3950]

Foi uma burrice absurda, ele larga o cargo onde estava pra ir pra política

[@deividdynogueira3206]

Vergonha de ser brasileiro, do que virou isso... um condenado, que "expirou" a condenação não pode ser preso por crimes do passado... Belo Brasil

[@andre1991g]

"justiça"... É uma piada, isso não existe

[@felipedantas8153]

5:30 existe uma regra o pessoal do stf não sabia só descobriu 3 anos depois que existe essa regra, essas coisas só deve ser brincadeira...

[@2107Ryal]

Não que não sabiam , acataram os pedidos das defesas

[@pabloteles8008]

E além disso os TRÊS desembargadores não lembravam da regra básica da Competência, daí quase 10 anos dpois me vêm o ministro empregado de Lula dizer "opa! a competência é de outro"

[@iandinniz2393]

Existe o antes do Relator Min. Teori e o depois do Relator Min. Teori... Pois a questão de competência do art. 6º do Código Penal de 1941 destaca que lugar onde aconteceu o crime (São Paulo-SP) sede da OAS, ou onde produziu o resultado (Guarujá-SP) a oferta do triplex! TRF3 É A VERDADEIRA COMPETENTE DO CASO LULA!! Alexandre de Moraes e Lewandowski estavam certos...

[@pabloteles8008]

@@iandinniz2393 quer dizer q Fachin, só depois q a pena prescreveu, foi perceber "ops, acho q esqueci da competência"

[@2107Ryal]

@@pabloteles8008 cara , vc chegou a ver o vídeo? Não defendendo o Lula , apesar de que provavelmente eu vote nele hahaha , mas houve um erro processual fudido , inclusive do Sr.Moro que também sabia que qualquer coisa que extrapolasse as investigações iniciais sairiam de Curitiba , ele mesmo assumiu que houve um erro. Fizeram o processo numa correria tremenda pra tirar o caras das eleições e cagaram em diversos processos

[@prafalarcompedro]

Como confiar num juíz que já prendeu agricultores familiares comprovadamente inocentes?

[@EfftingES]

Todo juiz, sem exceção, inclusive de outros países, já prendeu alguém inocente. Quanto ao caso do Lula, importante lembrar que a culpa dele não foi formada através da convicção de um único juiz, mas dezenas deles ao longo de diversas instâncias. Só burro e devoto crê na inocência desse picareta.

[@prafalarcompedro]

@Wolsgrün Aham, o brasileiro não é refém da fome não, é do Bolsa Família, né?

[@arnaldorentes5371]

Um canalha e não sei como passou no exame para juiz. Seu protagonismo foi, em grande parte, forjado. Na Lava-jato cumpria ordens, foi testa-de-ferro do Departamento de Estado estadunidense. No mundo real, é um sujeito bem limitado. Disléxico, ainda por cima e com voz de marreco... A gente precisa rir. E mandar esse pulha pra cadeia.

[@MariaSouza-jp1ro]

Moro destruiu famílias de agricultores sim, e devia no mínimo pedir desculpas pelos erros… E a BBC devia investigar isso, ao invés de criar polêmica pela inocência do Lula!! Vai atrás de quem é Moro !!

[@Satoshi-jb7cp]

e vamo esquecer todo o processo

[@mariahelenamesquita4691]

Amém meu 8senhor Jesus. Deus ê fiel. Obrigada Senhor. Por essa causa me pus de joelhos...Proteja meu Senhor os inocentes. Tu és o justo juiz

[@misaeljusto8214]

Kkkk descondenado por juízes corruptos , por que o endereço onde ele foi julgado era errado.....só no Brasil mesmo

[@danielacampos6007]

"O melhor seria devolver o Brasil para os Índios e pedir desculpas" (Funéria MTV)

[@edson82592]

O sítio não tem dono eu quero , os 50 milhões encontrados no AP não e de ninguém , eu quero kkkkkk

[@Satoshi-jb7cp]

@César Ferrari claro lulinha não tem culpa nenhuma nem devia ta sabendo de nenhum esquema de corrupção

[@victoriavenus27]

@@Satoshi-jb7cp É possível. Você mesmo pode ter um bandido na sua família ou no ciclo de amigos e nem saber. Isso ocorre também na política. Diferente do Bolsonaro que sabe e coloca sigilo. Já o Lula e a Dilma já tiravam o corrupto do meio e ele que se virasse.

[@flgarcia1048]

o sitio tem dono e ele morreu deixando a familia. o que nao tem sao cidadaes que intenda que frequentar casa de amigo nao o faz dono da casa.

[@obomcumpanheiro7983]

A Odebretch fez obra no sítio de sacanagem ! Kkkkkkkkkk Porque todo Petista é tão burro assim ?????? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Satoshi-jb7cp]

@César Ferrari não tô defendendo Bolsonaro de é o que pensa

[@patrickpga2880]

Se houve devolução de dinheiro, então houve culpa. Simples

[@l.fernando5724]

nossa sherlock homes , sim muito simples né patrick ...

[@GuiCmo]

Note que quem devolveu o dinheiro não foi o Lula tá? E outra, quando o presidente tá envolvido em esquemas, geralmente é relativamente simples provar o envolvimento dele no esquema... Lembre da conversa do Ministro Milton Ribeiro com os Pastores que cita o presidente Bolsonaro nominalmente no esquema de corrupção no ministério da educação. Esse tipo de prova nunca foi encontrada contra Lula.

[@gabrieljauneribera9931]

Tem um vídeo onde o lula diz "Não vou enganar o povo mais uma vez" kkkkkkkk

[@neko-princess]

Eu acho que o Lula roubou msm, mas essa fala é fake news, foi tirada de contexto, procura o vídeo inteiro pra vc ver

[@patrickpga2880]

@@l.fernando5724 vc não faz ideia de quão simples é. Deverias experimentar a Lógica. Você não roubou, então não pode devolver o roubo (a primeira sentença negativa justifica a segunda também negativa). 👍🏼

[@luiscarlosbarbosa7185]

O que ela não falou é eu ouvi do próprio Marco Aurélio de Mello, é que a relatividade não foi respeitada nesses casos. A partir do momento que foram dadas sentenças em duas instâncias a competência do foro fica no local, cidade ou fórum que se iniciou o processo.

[@anamarli4162]

Imagino que a justiça é feita para aqueles que tenham mais, a corte e responsável por tudo que está acontecendo com a nossa nação, o dinheiro se fez presente para inocentado esse homem que até hoje continua fazendo tudo para deixar nosso país na lama, a oportunidade que teve fazer valer uma vida de respeito e vitorioso. AGORA VAMOS DE LADEIRA ABAIXO, BASTA VER O QUE HOJE ELE DEFENDE COMO CERTO.

[@aceodore]

Entendi pq foi aqui mesmo na bbc q mostrou um pai q teve a filha assassinada e o assassino não foi preso pq o crime prescreveu Então a lei do Brasil fez um assassino ser inocente, lindo país q não prende assassino e nem político ladrão

[@markpendragon1982]

nossa justiça é um lixo...

[@aceodore]

@@markpendragon1982 Infelizmente e por causa disso o pai da Nancy Mestre depois de perder a filha não pode nem ver o assassino ser preso

[@markpendragon1982]

@@aceodore nessas horas, eu não julgo a pessoa caso ela tente fazer justiça com as próprias mão...

[@motorock2023]

Se Lula é ladrão por que se cometeu tantas ilegalidades de juiz e procuradores para incrimina-lo??? Por que o ex juiz ladrão aceitou um cargo do presidente que ele ajudou a eleger??

[@aceodore]

@@motorock2023 Alguém já disse uma coisa importante sobre Lula q foi: Embora seus quatro processos tenham sido anulados, ainda que no meu entendimento não haja base legal para essas anulações, as provas da prática dos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro não desapareceram. A anulação decretada pelo STF não apagou essas evidências. Os crimes de corrupção e lavagem de dinheiro praticados pelo ex-presidente não deixaram de existir, pois de fato eles ocorreram no passado A prova disso é que o ex-presidente foi novamente processado na Justiça do DF pelos mesmos fatos. Contudo, o processo não teve início diante da ocorrência da prescrição desses crimes e não por conta de eventual não cometimento dos mesmos

[@cristinasaraiva3193]

É uma safadeza, esperar prescrever os processos para anular a condenação de crimes tão graves na dimensão que foram os roubos desse cidadão .

[@ednardom.toledo9947]

Não vejo assim. Não acho que esperaram prescrever. Foi a saída perfeita para o STF, que conseguiu sair da situação sem admitir seu erro e corrupção. Prescreveu pq perderam o prazo de algo q, sendo correto, já teria começado no lugar certo. O objetivo era colocar Lula nas mãos do vendido Mouro o tempo todo.

[@jesuscristo1237]

Aguarda para ver o que vai acontecer com o bozo kkkkkk

[@Br.2921]

@@jesuscristo1237 esquece o Bozo, esse senhor ficou 16 anos roubando

[@MateusLSZ]

​@@jesuscristo1237 será que ele tá preocupado com as rachadinhas, os mais de 50 imóveis, os orçamentos secretos?

[@fabiopanqueca8455]

Respeita seu próximo presidente !

[@soniaaugustag.dar.r.silvas7132]

Mais a competência territorial não e absoluta ! Um crime cometido em Brasília pode sim ser julgado no Paraná !!! Sem que isso o anule ,!!!

[@edenreisdasilva9604]

OS ERROS DA JUSTIÇA, NÃO DEIXOU DE HAVER A CORRUPÇÃO E ERROS DA JUSTIÇA, NÃO REGENERA NINGUÉM, ANTES O DEGENERA MUITO MAIS, DEVIDO A IMPUNIDADE.////

[@vagalumeverde4094]

Operação Mãos Limpas brasileira teve o mesmo destino da operação italiana.

[@halderalves1186]

Juiz POLITIQUEIRO

[@halderalves1186]

Juiz com OBJETIVOS POLÍTICOS

[@celsocll]

@@halderalves1186 isso, Moro subverteu a ordem democrática para poder ter ganhos políticos! Destruiu um país para se autopromover! Deveria ir preso!

[@marcelosnascimento8142]

@@halderalves1186 kkk lula o único político honesto que não tem nenhum motivo para ser preso. Agora vai roubar um kilo de carne no mercado para ver se vc não toma uma cadeia

[@kohan8301]

A operação Mãos Sujas é que manda.

[@vianabc-5.5]

Ou seja: aparentemente roubo no Brasil depende de com quem você comete, o valor que você roubou e os amigos que você tem nas cortes. O dinheiro encontrado, as contas, os extratos, as confissões, as imagens, documentos, e os diversos juízes que reavaliaram, tudo isso é um engano/ficção/perseguição. O Mouro teria sido parcial, agora uma corte com mais da metade de juízes indicados pelo réu, tudo bem...

[@LuisFernandoPradoLuisFPrado]

Qual dinheiro encontrado no caso de Lula? Por que Toffoli barrou a soltura dele já que foi indicado pelo PT?

[@dotaprime2273]

Cara ele foi acusado de receber benefícios em REFORMAS de imóveis que não eram dele quando nem ERA mais presidente por um Juiz MILITANTE de DIREITA

[@JoaoOliveira-yf3vv]

@@LuisFernandoPradoLuisFPrado Só ver o registro dele no TSE que você encontra todos os imóveis dele kkk

[@0805eder]

Imagina você ser preso no mesmo período em que um juiz entrou em contato com o seu adversário. Isso é descrito na autobiografia do Moro, se não acredita, dê uma pesquisada em relação as datas do encontro com Guedes e a prisão do Lula.

[@franciscoafonso568]

Meu caro Viana! Há muitos aspectos para serem analisados para se chegar à conclusão de que foram julgamentos dirigidos para um determinado resultado. Uma parte importante é o papel da imprensa(principalmente a Globo! Agradeçam à ela ganharem a eleição de 18) que criou toda uma atmosfera de condenação prévia do Lula . E que influenciou o entendimento das pessoas. Simples: a opinião que vc expõe aqui é baseada no que a imprensa disse. Ou por acaso vc leu os processos? Vc diz das "contas, os extratos, as confissões, as imagens, documentos" que realmente são reais. De donos , diretores e gerentes das empresas(públicas e privadas). nada do Lula. O "truque" da imprensa era falar disso e em seguida do Lula usando inclusive o mesmo cenário gráfico(canos jorrando dólares) para criar a sensação que eram exatamente a mesma coisa sem no entanto dizer diretamente isso(que eles não são burros a esse ponto). Pronto! Na cabeça das pessoas está feita associação.Mas não tem nada nos processos que mostram "extratos, contas,documentos" provando corrupção do Lula.Numa das sentenças o Juiz suspeito disse que condenava baseado em "Fatos Indeterminados"!!! Algo como vc receber uma multa de transito sem apontar qual lei vc descumpriu. Vc pagaria essa multa?