惹怒马来社群！FashionValet的亏损是贪腐还是无能？精英们为何力挺政府的失败？！【

[@BBKNetwork]

基因检测一辈子只做一次，早做早了解风险，还可以更针对性的调整生活方式，促进健康和预防潜在风险。记得使用优惠码 BBK40 来获得 40% 的折扣喔！🧬 🔗 bit.ly/BBK40circledna

[@SiewhoChang]

@@tslee8236真难接受一个报导新闻的平台，会接受这种业配

[@SiewhoChang]

@@tslee8236真难接受一个报导新闻的平台，接这种业配 （还删留言）

[@舞雪銀月]

我覺得嘉雯提到的point都很好，有講到很多我自己一個不懂投資的“非精英”的內心想法，所以不用太在意comment酸的人。繼續保持，覺得這樣做節目很自然，至少我個人很喜歡看這樣把不同觀點提出來去辯論的影片內容。 Lucas提出的點我也理解。所以聽到後面我不覺得風投有問題，只是質疑公司在虧錢，創辦人卻那麼chill地享受生活，然後現在辭職下台規避責任是否合理。還產生個很不好的想法就是：會錯過grab就是因為創辦人不是bumiputera罷了。（算了馬來西亞就這樣我學著習慣就好） 嘉雯整個影片說到最站得住腳的一句話就是，馬來西亞政府是有前科的，所以人民的反彈並不是空穴來風。但凡政府靠譜一點，人民不會像今天這樣大反應的。

[@fishhy1234]

其实公司亏不亏钱，老板员工的薪水和allowances还是照拿，只是感观上不舒服而已。因为他们是私人有限公司，网红自己在网络上带货赚的收入也不需要进公司账户。

[@hengkeatyam3700]

看到评论区一些老板投资家在评论嘉文，一副没见过市井小民的样子，实在有点纳闷... 这个节目的主题叫 "新闻随便看"，不叫 "风险投资科普"。 一名国会议员在国会里对政府机关投资失利提出贪污质疑，作为一位对投资漠不关心，一窍不通的市井小民，你觉得她应该做什么？ 学习了解风险投资，提升格局，然后谴责国会议员？ 那要国会议员来干嘛？ 我相信她的专业，我投票给她，她监督政府，她提出质疑，我给她支持，这才是日常啊。 嘉文的角色扮演很好，不管是不是本色出演，她都演出了某部分人群的心声。 这让我们看见不同温层的人对事件的看法和反应。 支持 BBK 和嘉文，继续以这种方式呈现节目。

[@someone-oy9rm]

@@hengkeatyam3700 你好,逻辑。那如果我说这个是“评论区言随便留”，可以吗？

[@KLinKL3339]

真的好随便 也对 活着酱认真为什么

[@boonhong88]

一堆惯老板被戳中急了，急着上来辩护

[@choyjeyni8032]

我觉得嘉雯没错 她只是代表酸民和不了解风投的人的心声 而lucas代表另一方 这样才能让观众有代入感 也会不知不觉地看完影片 最喜欢他们的chemistry 加油！！

[@KLinKL3339]

可惜在这一集里他们是不对等的 是一方碾压另一边呀

[@singzol]

其实就是两种思维： 一、宁可错过暴富投资，不可放过任何贪污。 二、宁可放过潜在贪污，不可错过暴富投资。 根本就不是投资策略对不对的问题，如果这件事情本身就在有贪污的疑点的基础上，那么就不应该让投资对不对的价值观去模糊它。 反之，如果一开始的焦点是投资对不对的问题，那么就不用在是不是牵涉贪污的可能性上浪费时间。 投资失败就画上等同贪污的标签，这种和道德绑架没有区别。但是既然牵涉公众利益，有人提起，就应该去让独立团体去了解真相，还主人翁一片青天。

[@jenniferhii]

喜欢两位主持人以两个不一样的观点来讨论一个事情，这样可以让我们更客观和更清楚各个不同角度来看一件事。不会有带风向的嫌疑，而是提出各种问题和看法来让大家自己思考

[@desmondwong4850]

The reason is Grab founder not malay la.

[@tayyuetsian]

因为 Grab 时常吃猪肉所以拿不到马国的投资。除非卡撒拿 and 批NB看到Grab有“严重亏损”的potential 才会被他们看中

[@malaysian18]

Yes.. Haha.. We are cina. Type c

[@turdmonger69]

Yes, at the end of the day it all boils down to are you the same religion and skin colour. Corruption, sama kulit boleh tutup satu mata.

[@noob_gnek7217]

Ya I also get this conclusion

[@gracetcc]

Straight to the point 😂

[@molelaisewlan7588]

嘉文质问的非常好，的确至少提供风险评估等等，而不是一句‘投资本来就是有赔有赚’就糊弄过去

[@PrinceChris13]

Lucas和嘉雯的论点都没错！只是没有解释清楚。 这些investment firm都是有做investment planning的，把fund切成几份分别投资在不同risk level 的项目。FV这个项目就刚好落在high risk的level。如果Lucas把这个讲清楚就不会被嘉雯说是mansplaining或精英主义咯。而嘉雯提出的质疑也没错，既然这个问题被搬到国会，显示了它的重要性，就应该好好调查，而不是随便说“这是风投，你不懂啦”糊弄过去。 据我所知这些国营的是不可以随便投资的，在FV的事件有没有违规操作就有待调查。

[@YKT6900]

投资有赚有赔正常，但现在大家怀疑的是FV拿到投资款项和亏掉的钱到底是不是被人为的贪污掉，所以这需要好好查一查。

[@Jay-oh6en]

bonus照样拿😂

[@fishhy1234]

@@Jay-oh6en 就算亏钱，bonus还是可以给。放在全世界的法律上也没有任何抵触，除非你是enterprise你才要为公司的负债负责。

[@Jay-oh6en]

@@fishhy1234 全世界精英中的精英都是赚钱了才有的分。他们是放过来念吗哈哈哈😀😀😀

[@fishhy1234]

@@Jay-oh6en 精英也会亏钱，就连股神巴菲特也跌倒过

[@MaxYong85]

23:43 我支持嘉雯说的。 自己年年买屋子，公司却年年亏钱。 天天花那么多时间拍照吃好料、旅行、坐好车。 却没有时间管理好公司。 这家公司的名字我也是第一次听。 如果真的好好管理，至少在fb 或youtube 打个广告什么之类的。

[@mori_mana__]

幫補血！這一集很明顯兩位主持人代表著不同立場的人啊。 盧卡斯本身就是擁有經濟學背景的人，同時又是老闆，對於投資有一定的知識水準； 而嘉雯代表的是一般不諳商事的普通人，看到負債、虧損二字卻還獲得政府投資而反彈。 觀看影片的時候覺得很有帶入感，一邊正好是知識份子，而另一邊是酸民，大呼小叫也是剛好的效果！ 凡事都央求正經、理性的人建議還是去看 BBK 其他系列（或網上說書人）的影片吧☺

[@ahyuan1219]

还是有明白人😂

[@舞雪銀月]

也不至於說是酸民啦，就是不理解，看到虧損那麼大需要知道真相和得到解釋而已。今天不是虧個幾十萬，而是幾千萬，追問一下下落也無可厚非吧。加上馬來西亞政府就是有前科，對它根本沒多少信心了🤢 話說真的很好奇公司虧損，創辦人怎麼還有辦法那麼奢華.....

[@ohhikaren9472]

什麼酸民不酸民，你有多聰明？安華也是很生氣，他也是酸民？

[@Kaochaimai]

哈哈 支持卢卡斯想法的就是知识分子😝还真会下定论，我也可以说你这种才是社会的废柴

[@loozhenlok7651]

2017年 PNB 的assest under management 已经有 RM279.2B了，RM 20m 的投资对于他们来说并不大，加上2017年是电商崛起时代，觉得PNB 比较像是fear of missing out，20m的风险要对冲掉并不难，个人觉得这个决策在风投的角度来看没太大问题

[@kron2685]

其实就差不多 0.0071% 而已。

[@moot2046]

所以每个人都可以理直气壮的拿　bread crumbs?

[@loozhenlok7651]

@@moot2046 你有市场buy 的创业idea 基本要拿投资并不难 你甚至不需要有产品就能拿到一堆投资 单靠说就行了

[@haolaw3582]

@@loozhenlok7651 哇！

[@dondekeeper2943]

​@@moot2046同意！

[@peishilu9691]

虧錢可以，還是要交代囉。還要調查board of directors 有沒有瀆職來維持個人奢侈生活。如果都沒有，醬就沒有問題啦。交代都不要，你是誰喔？我以為我們是民主制，喔tony 以為他是君主的kaki 😂😂😂

[@chinyoketan622]

两位主持人做了很好的讨论，截然不同的立场，不错不错! 投资本身就有风险，亏了被问也很正常，不闻不问才是有问题。

[@Mrlostark0802]

看完了这个 video , 我就明白为什么lucas 是老板 嘉文是员工 xd

[@TOKU1214]

因为Lucas的爸爸有钱？🤣🤣

[@ommani99]

不在同一个水平！😂😁

[@skwong94]

不懂那是熒幕人設還是真的😅

[@johuat20022]

对

[@Wei591]

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈😂

[@jackylcs1986]

可以失败，但是不要公司失败，个人风光。 这样很明显是自己薪水拿多多，然后烧掉投资的钱。至少人家grab founder 敢说每天工作 15~20小时

[@ccls2315]

founderhohoh

[@weilelee0416]

人每周做工超过55小时，效率就会严重下降。人是不可能每天做工15小时的，这些老板车大炮你也敢信😂 就像我做老板后还是习惯六点起来，whatsapp员工工作事项，然后睡回笼觉。但我员工都不知道，所以他们以为我每天0600-1900都在做工

[@noob_gnek7217]

初创时期founder每天没天没夜工作我是相信的，如果他今天说他现在还这样做那就是吹大炮

[@wj6946]

这个视频完美诠释老板和员工不同的格局和价值理念

[@yumeiteoh5044]

真的越來越喜歡嘉雯了！加油加油！

[@blteng8426]

1. 別主觀看待事件發展 2. 別讓貪污可能性或炫富表面模糊焦點，並推翻當初風投的數據預測 3. 別讓牛寓案歷史重演，所有未經調查的重案須透明依法秉公調查 4. 別公審並裁定所有未經調查的重案

[@kyl6610]

每个决策，应该有过程的，有记录的，有评估报告的，亏了， 没关系，只是你要把这些呈现出来。你不能说你单纯靠直觉做决定。

[@kohengkeong]

Khazanah和pnb 没有错，因为它们宗旨是扶持马来企业家，就算fv老板拿投资方的钱买跑车，买bungalow, cincin是另类投资，不是挥霍。就算失败也属于正常，毕竟you help me, i help you 是根深蒂固的文化

[@peifenkaaa85]

这个topic真的很有趣。看到卢卡斯跟嘉雯都一直想要表达自己的意见，一直出现打断话的瞬间哈哈哈

[@tzerjiunchan2410]

嘉雯是个聪明人，但是如果你不理解商业的门道却要一直表现的那么有理有据其实真的蛮惹人厌恶的，其实做生意和投资有时真的就和赌博有一定的性质。

[@tanchengs5502]

節目效果啦，設計好一個唱紅臉一個唱白臉的

[@ALONSOLIM1988]

如果嘉雯和卢卡斯一样同个论调，我大概听不到后面

[@yangmeimei25]

都说是辩论 同声同气啥辩论？

[@radearwas]

你對，節目應該是Lucas說完他的論點，然後嘉雯說：我贊成。過後上字幕，片長10分鐘。

[@s3bryan]

其实就相当等于嘉雯拿了个辩题，需要代表没有风险投资意识的普罗大众而提出疑问和想法。毕竟线上的讨论是真的会有这样的comment

[@sookinchun4767]

赶走grab就为了亏4千多万 AHAHHAHAHAHAHAHAHAHAH

[@lyehocktan953]

讲着讲着好像加入了自己的情绪和主观下去，而有些主观也不见得有太多的智慧和内容，只是仗着快言快语和提高声量来压迫对方。显露出了本身的缺陷与短处。

[@someone-oy9rm]

not only 声量，还有高音，差不多要上海豚音了，够吵。

[@_marcus_]

声音很尖 讲了一整年还没改变 性格问题

[@seantan4702]

@@someone-oy9rm是咯，卢卡斯真吵

[@lenghuatcham1738]

大家要大大支持👍 让国人用网红力量把国家的一些问题报出，让国家公务员知道什么地方的问题，应该去调查，才给投资，怎样可以改善，做得更好。 不是随随便便模糊就过去了。最终受害的还是人民。

[@kcchiew4247]

投资有赚有亏，但国家投资机构需要好好反省，避免以后犯类似错误。

[@protonhew7490]

丢那星啊，看到华人公司就不资助，还反省什么懒😃

[@greenleavesish1]

只是一个善意的建议 - 提升英文的发音。Lucas和嘉文如今已经越来越红了，粉丝甚至国外的观众也越来越多，所以你们也代表着马来西亚的名声。这集里面，嘉文念错了两个英文字的发音 - valet, entrepreneur。如果只是稍微不标准，还可以接受，这个是完全错误的发音。英文发音标准的话，可以提升节目素质，形象和观众的体验感。希望你们可以考虑考虑这项建议。不管怎样，还是谢谢你们不断地制作高水准的时事内容。加油！

[@someone-oy9rm]

halo，不只是英文发音，整个发声管道方式都要改，这样吵那么尖的声音真的听到很躁。

[@chongsheng527]

没什么大不了，最重要是让别人明白就好

[@someone-oy9rm]

@@chongsheng527 reali？You rili ting its nod a dick deal？ Wel you kan stili anderstand this aniwey，innit？ hop yu haf a gate day

[@KLinKL3339]

@@chongsheng527 也要看人如果继续下去 还有没有那个能耐继续看 xD

[@kahongchow8746]

Valet 和 entrepreneur 都是法語。他們有歐洲口音你malaysia腔聽不慣啦

[@ddswj1107]

我也认同，基本上投资方有没有把due d. 做好，摊开report公开过详细的亏损原因了？有没有很多related party的transaction？有的话有没有transfer price document，是不是在合理的价位？有没有transfer资金的嫌疑等等的，一句轻描淡写的投资都有成功或失败做解释，这样很多事情都能这么解释，也不会有开查挖出真相的后续

[@kwalau1018]

你这几句讲得比他们讲了25分钟还有point

[@夏末-y1o]

我觉得投资失败，投资机构有权问责吧。不管是投资/风投/创投，失败了 作为一家公司就要向股东交代。

[@舞雪銀月]

你說得對，結果comment還有一堆“精英分子”酸不了解風投就先去做好了解再來說話，真的很讓我問號。哇嘮虧幾千萬要個解釋有很過分嗎

[@大马自干五傻嗨肉骨茶]

帮国宝帮到很出脸的国库控股，这种投资不过是冰山一角而已...

[@_marcus_]

真心希望嘉雯可以冷静吸收这一集的所有反馈 大家都在说你 要知道你是主持人 不是饭局里的吐槽人，朋友聚会的畅所欲言家 多提升你的格局，思维，情绪控制，表达能力，声量，语气，不要打断，不要急 学学k少吧 为什么他人气越来越好 就因为理性，逻辑，冷静有理有据 你再继续这样只会流失粉丝 Lucas也不傻 一手创办的平台不可能被你搞砸 市场是竞争的 人不进步只会被淘汰 总有一天会被取代 记得，提升你自己 因为我也是老板 不希望看到自己员工这样才好心劝说 谁要花时间在无谓的人说教 说出来希望你进步 毕竟你都做了那么久 真心希望你能吸收 看到你越来越好 加油⛽

[@JanineNgthegeek]

嘉雯怎么了？ 这种节目就是要各持一方意见才能进行讨论啊。他们在做节目，大家太认真了。

[@chinchin743]

新闻随便看，你酱认真做么？ 我觉得嘉文发挥得很好，没问题

[@ycyproperty]

去看TV3的新闻比较适合你吧，我就是喜欢这样的嘉雯😘

[@_marcus_]

@@ycyproperty 你那无建设性的回复没有意义 你可以继续你的喜欢 我可以选择分享感想让她成长 至于她会不会被我影响 我会不会被你影响 那就主观看法了

[@zheneesiow1938]

其实我觉得双方都讲得各有各的道理拉 我不觉得嘉文说的东西有什么毛病啦 真的有时不要站在高处以自己的观点去约束别人一定也要这样

[@Fanfanfanfan316]

平时应该是太炫富了，亏钱还那么高调。就像我的前老板，每次说公司没赚钱，没起薪没花红，可是每年还是买大车大房和出国玩。🙄

[@clementlee7700]

老板就好像寿星公在生日当天切蛋糕。不管蛋糕多大个，先把大部分切了给自己，剩下的渣才派给员工们😂 只要员工够努力，老板就能开上法拉利

[@chunglikng2966]

生意有成功失败很正常， 孙正义也做过很多亏损投资， 可是亏的是国家的钱，就有必要交代失败的前因后果， 而且亏损的同时，这对网红夫妻老板生活依然奢华， 难免让很多人联想起很多官联公司董事，亏损的时候依然拿着高薪高bonus。

[@protonhew7490]

如果是纳吉的人，你们早就说他们贪污咯。还说什么投资失败很正常么？😏

[@aciteh5427]

Valet…. “T”是静音的。读成 va-lay

[@ItsmeDio-vr9wt]

There are at least three different pronunciations for the noun 1. ⁠/'vælɪt/ ("VALL-it"). The traditional upper-class English pronunciation, supposedly used by those who actually employed personal valets. 2. ⁠/'væleɪ/ ("VALL-ay"). The more common contemporary British English pronunciation. 3. ⁠/væ'leɪ/ ("va-LAY"). The usual American English pronunciation.

[@AK_66]

第一看到这么天真、甚至可以说有点“奔呢”的嘉雯😂加油👏

[@lemon9999-m9q]

我不知道嘉雯說的是腳本定好的，還是她自己的意見。如果是自己的意見，請多了解風投在說吧。聽不下去

[@tanchengs5502]

節目效果。

[@mayshin99]

lucas对牛弹琴

[@someone-oy9rm]

@@tanchengs5502 yes, and 这个效果很烂！要做效果就给我做好来，演到这样烂，反驳点还烂，不如这个效果不要做。

[@舞雪銀月]

講到好像全bbk頻道觀眾都有在了解風投這樣😂 嘉雯幫一般百姓發聲我沒有覺得哪裡講得不好，而且我要說我滿認同她的說法的

[@chingetteong4325]

@@舞雪銀月 是咯，这些人这样回答，以为自己很厉害

[@junqing2163]

Tony Pua说的joker是针对阿克玛来的。

[@denistmj]

马来网名舆论是一件好事，正明大家都在关注政府现状。 风险投资要做好对冲准备，如果能从这个角度思考公开风险投资项目和目前项目近况，应该不会有太大的舆论。 而政府在投资这些startup应该是以协助的角度，不能一起对赌的角度。比如分析完一家潜力的公司获得资金后，应该要附加条件。比方set一个KPI，协助公司与政府部门协商技术疑问等。不是给了钱就放一旁。可以用progressive fund的方式出资。

[@neoghkl8849]

风险投资看的不是单纯企业家的野心，而是整个团队的精神。谁都有野心，但未必有良好的团队。 风险投资也不是看Feeling的，也要看Market trend，要看projected profit。电商是trend，但也要看卖什么。卖服装的电商几乎没什么看头。 单看一个网红的流量便投资几千万在服装电商也实在太草率了。

[@mcphang]

认同嘉雯的观点👍

[@clyow]

This is a good show! I like the debate between the hosts. Thanks for providing different views, even the both of you are in an imbalance power dynamic of boss-vs-employee, male-vs-female etc. Keep it up!

[@Loket1313]

這期字幕看了我好痛苦。字體可以選好來嗎？

[@ST-dv9ww]

重点不是投资风险，而是有没有挪用公款. 毕竟这是国家投资. 公司的账有没有问题. 这些都必须查. 不然你以为国家钱这么好花？ 这么大笔账，不查对不起国家人民.

[@71n7un]

两个要吵架了😂

[@KenLiew-n8r]

照這樣看來 惡毒女孩獲勝！😆

[@pohchinding6257]

我个人觉得投资生意的理念和眼光不一样，就像当年如果新加坡没脱离马来亚结局都会是这样，绑手绑脚。幸好grab去了新加坡，如果在马来西亚限制多多可能也是面临倒闭😢

[@ccls2315]

Hohoh

[@Mrlostark0802]

@@pohchinding6257 这个我也同意 他们说什么 Malaysia 错过了 grab 我说 grab 好彩没在Malaysia 拿到钱 而在新加坡拿到钱 不然就不会这么成功 也不是这么看不起我们Malaysia 我们Malaysia就是有这么多（人才）需要养

[@jesssum3502]

Khazanah 和 PNB 。。。 My gosh.. 很失望。 Grab 不是bumiputra? 所以。。。

[@drhanwisdomchannel]

聽起來 pnb, khazanah 的投資是沒問題的，潘檢偉說得對

[@tokaitrading8335]

怎么 grap 要求 投资 Khazanah 和 PNB 却不投资 ？ 中央政府 却投资 土著 商业 楼 ？ 明显 他们是以 种族 考量 而你 却不能 质疑 它们 以种族主义 。

[@drhanwisdomchannel]

@@tokaitrading8335 pnb 本來就是只幫土著的。khazanah 也許只是看走眼，也許有種族考量，見仁見智

[@raypassivewinner]

其实每个投资机构都有一套投资条件，比如说女生要找男朋友，3个条件是高、富、帅，这样的情况不管你是高富，还是富帅都不会被选上，因为没有符合完3个条件。我们可以讲它迂腐或种族考量，可是这个就是监管，每个大机构或投资基金都有自己的一套监管条件。

[@sollertia_]

lucas 明明就是比较理解 VC 的概念和利弊，可惜没有好好地反驳嘉雯的情绪化论点。剪辑师还一直在嘉雯的论点加 lower third macam yes 酱。。。要反也要好好反嘛，比如说 Khazanah 的研究队听了 FashionValet 请来的 fund raiser 吹水然后投资之后，应该定时跟进观察其领导层的举动，发现他们只顾着自己的薪水而不顾 market share 的时候就应该退出了

[@tanjinpang]

看到嘉雯就想起我的女朋友，一直要自己讲，坚持己见，然后不让我讲，我讲了之后又不听

[@大凶一家人]

嘉雯好可爱啊！

[@nightzkc4961]

可怜，GRAB都没机会获得投资。垃圾就有机会！！！ 那么多年了从始至今，马来西亚政府的投资都是这样

[@kienhonwong4178]

我很好奇，他们的financial report 是怎样的。 到底是gross loss 还是net loss。对于我来说，如果是gross loss 的话，为什么政府一开始就投资根本不赚钱的公司。如果gross profit，但net loss 的话， 为什么公司expenses 那么高？director fee 也算是 expenses 的一种，有没有一种可能就是，director fee 过高导致 net loss? based on newspaper, 他们 total liabilites 在2015 到2017年，2年间已经是10.7million 。增长率超过100%

[@janicsying5676]

字幕错别字很多😅

[@worrymuch1663]

如果kazana能靠自己赚钱，那还需要政府不断投钱吗？资金到位亏顺再多，薪水也能高高领

[@joanna4326]

Very good commentary, giving us both sides of the coin.

[@yaohun]

其实一直亏损，可是自己又能大富大贵。。。是不是有个办法就是开小公司，大公司一直消费在小公司可是没有实质的product or service。然后钱就进袋子了。。。然后问题就是钱近袋子了，有没有人那分成。 所以人民要求查是正常的。其一，due diligence两个机构有没有做好。 其二，那两个人在公司大亏损下依然大手笔消费（当然了解工钱依然有，但是否只是工钱？） 是，平民可能不知道不了解，那难道不能好好解释吗？难道真的没有半点嫌疑被测查吗？还有别忘了又时聪明反被聪明误。

[@JackTai97020]

覺得盧卡斯跟嘉雯有天會分道揚鑣 🤣 嘉雯太強勢了！ 老闆讓員工而已

[@heyooyooheyyyoyo]

如果lucas讲什么嘉雯就符合的话那不就成了一言堂，那...那有什么好看的？

[@JackTai97020]

@ 哈哈哈哈哈 問題是現在已經不是同個level反駁了你不覺得嗎😆

[@chunglikng2966]

嘉文对风投的概念是0， 跟酸民一样乱控诉， 讲什么这样高风险不如那些钱拿去买万字。。。 换作是我也不知道怎么跟她搭。

[@someone-oy9rm]

@@heyooyooheyyyoyo 要反驳就反驳好来，表演，内容，音量，全部做好。现在是做到很烂，而且有的东西就是一言堂的，比如你很好看，有什么好辩论的？

[@_marcus_]

哪个老板喜欢看员工动不动就开口闭口 花红，金钱，利益 每一集都说这个 她格局还是太小了 唉 不利于长远发展

[@alanooi1005]

I think the question is why Temasek can be so successful while khazanah is less successful

[@mmwastronaut3298]

我个人觉得这案件会烧起来的原因，就像影片讲的在政府机构的投资的公司，先不说有没有官僚主义，亏大钱还炫富说自己是成功的企业家，很多就会联想他们把政府的钱（纳税人的钱）做了什么。毕竟你的公司亏大钱，你可以用的钱就只有投资人的钱过着奢华的生活。如果startup 公司已经尽力了，最后亏损，我觉得at least 这件事并不会烧起来。

[@jasonyap2284]

Tamasek赚了很多钱，但亏的项目也不少。 Its a business decision

[@mytoyagain]

希望女主持人的發音能夠更清晰點，很多時候都是很含糊的帶過每一個字。💪💪

[@DicksonLee-f2m]

嘉雯的一个字“bullshit” ，就妥妥的打烂Lucas 的一轮嘴风险投资论😂😂😂最后有点耍赖，不用投资啦😂😂😂😂😂

[@jeffng5702]

格局理解不在同一个层次….真的不需要解释了

[@shinryou]

嘉雯的逻辑是你吃饭不小心梗了一下，以后就不可以再吃饭了。是一个完全没有投资逻辑的思想

[@jeffng5702]

@@shinryou …买股票只能涨不能跌😂😂

[@shinryou]

@@jeffng5702 就是嘛，跌了一次就不可以再买股票了🤣

[@keyunjaw9963]

很惊讶。我follow 了vivy yusof接近十年，她真的看起来做什么品牌什么都成功，是上流社会顶级精英阶层的马来成功人士，也是她的品牌让我发现有这么多有钱的友族同胞消费得起她卖的产品。我一直以为她赚得盆满钵满，所以才可以有如此奢华舒服的生活，想不到原来公司年年亏损

[@pohchinding6257]

就算亏钱那脸也要做得肿肿的，然后再看看那个笨蛋可以再把钱投进她公司

[@chunglikng2966]

她只经营fashion valet一间公司吗？ 还是有其它成功的生意可以保持收入？

[@protonhew7490]

@@chunglikng2966有咯，贪污致富的咯🙂

[@chaimingleongleong886]

这些事情层出不穷，当然事出必有其因。。。就是因为大部分的人民对待国家/政府的钱可以随便拿的错误观念所造成的，所以政府必须加强教育方面的工作，灌输人民对待钱的正确观念。。。我相信以一代人的时间我们将可以把这些错误观念纠正过来，才可以真正做到防止贪污滥权，不然的话只会：抓之不尽 春风一吹草又生 没完没了

[@bettyling4288]

我很反感嘉雯的shrill voice !

[@_marcus_]

讲了一整年 还是这样

[@pandaannpanda3410]

我是在Spotify听的，虽然已经把音量调低了，但是Lucas的声音就变听不到了。已经评论过了还是没改变😢 辛苦了video editor，要听嘉雯的声音比我们还更多次

[@someone-oy9rm]

@@bettyling4288 真的是干烦罢了，尤其他要模仿其他人的论述的时候还要升key！吵到要死

[@rshui1]

泼妇一样的感觉😅

[@jjoker9573]

空罐子永远比较响

[@someone-oy9rm]

@@jjoker9573 dayum！

[@el5404]

看嘉雯怼lucas 看得真开心

[@theanonymous2570]

看到那么多人挺jiawen的观点就能理解为什么马来西亚一直不会进步了。

[@damienchazelle3309]

ayo guys can yall make a video about the US election mate quite curious about yall thoughts

[@christinetay6646]

Trump win😢

[@pohchinding6257]

疯狂老人，会搞到全世界六国大风向😂

[@christineooi8351]

我觉得这个频道能不能破million是看视频的水准决定的

[@someone-oy9rm]

haizz，真的是，我觉得现在1+1小于2. 有一位真的就不是这块料。表演不好，声音不好，时机不好，表达不好。。真的有一位。。。

[@christineooi8351]

@@someone-oy9rm 说到我的心巴上了😎

[@hansye8426]

孫正义是私人，不是政府！ PNB , KAZANAH 可以将其赚到的钱，拨一部分给另一专门研究投资的部门去做风险投资，那就不混淆了。 另外，接受风险投资的公司如果不会运用资金或没有强烈求成的心态是不值投资的！！常去玩，旅遊，消费，心都不在公司。。。。。

[@moslee8572]

政府基金并没有所谓“自己的钱”，它们只是将投资获得的收益再次投入。实际上，所有政府基金的初始资本都来源于人民的税收。因此，政府相关机构必须接受监督和审查，人民要求调查和监管是合理且合法的行为。回到事件本身，风险投资大多具有较高风险。如果人民存在疑问，应由相关司法部门进行调查。人民应理性看待这些问题，并保持客观的态度。

[@idk-uh2qr]

孫正義虧錢肯定也要向其他金主解釋的。人民要求解釋是應該的。更何況 sprm 的調查好像有些發現

[@cjjr85]

是很大的uncertainty…..可变动的variable很多

[@BioEnergy-sf5sl]

每一次的投资都有风险，但是应该做好预测和准备亏损，全世界的人都是只看外表，出国旅行甚至移民，买好车甚至买很多辆好车，买屋子甚至买很多屋子，穿好驾好住好吃好，这些钱都可以剩下来，应付亏损的准备。亏损报出来，这些领导都没有什么影响。就只是报出来大家知道了，没有解决方法，大机构大公司风险就应该把亏损降到最低，而不是到亏了那么多钱才叫亏损。

[@justdoitstaystrong8783]

errrr 這次嘉雯真的好像有點wrong了 😅

[@zhaojieang5395]

超喜欢嘉雯的第三视角❤

[@someone-oy9rm]

@@zhaojieang5395 什么第三只脚？

[@jiunnn]

嘉文今天小丑角色很直接表现B40的思维。 希望你真的是演出来的😁

[@kolabear1371]

你应该是其中一个吧 因为你说的这段就是差不多了

[@pierrexavier3299]

@@jiunnn 我不觉得嘉文是B40 的思维，如果每个人能像嘉文这样发声马来西亚不至于一直使用所谓的”专业理由aka借口”让自己那么落后。

[@luiswong90]

看了這集發現，嘉雯完全不懂什麼是投資😅 但我不知道嘉雯是不是故意唱反調啦～

[@jiale7031]

jiawen完全都不接受别人的观点 真的很反感。。

[@yuenkongyap2969]

我还是喜欢卢卡斯自己一人主持，起码不用降低主持水准，每一集都看得难受。

[@someone-oy9rm]

@@yuenkongyap2969 明年生日愿望我许愿这个

[@jiale7031]

jiawen到最后好像都不是很明白风险投资是什么 她才是那个结果论的人吧。。

[@fattlee9446]

Actually the woman reasons are bullshit, she doesn't understand private equity investors mind at all. Not her profession

[@chongweicheng1173]

怎么感觉像特朗普派和賀錦麗派的对决啊？XD

[@elv6287]

😂😂 很帅，当场骂粗话也不剪，够真实

[@chewhuaiqian9627]

我站lucas这边，单纯觉得他们就是投资失利，以后再接再厉，多投startup

[@TTK996]

1.）如果是私募基金投资失利，都要向股东交代啦！ 常见就是掌舵人自动离职，不然就是一堆被开！ 凭什么我们不可以质疑！ 一桶金和那个跌脚踏车的是怎样！ 2.）嘉雯原来也知道Toto 4千万了。哈哈哈哈

[@guanycjohn8768]

哇靠，嘉文很明显不是做生意的料

[@jingan97]

对😂

[@zheneesiow1938]

不是做生意的料 但至少说出来的是人话

[@jiunnn]

@@zheneesiow1938 对呀，这个商业社会不可能全部人都是老板，总要有人打工嘛。

[@greenpang8483]

很多人好像不理解BBK是以辩论的角度去谈事情，所以其中一方必须扮演反方。 是“扮演”。是“扮演”。是“扮演”。

[@someone-oy9rm]

@@greenpang8483 so 你知道扮演到好and扮演到很差 的区别？现在的情况是“扮演到差”是“扮演到差”，是“扮演到差”

[@chong743p]

1.很多人對風投/創投都不了解 2.多數人都有看中成功，畏懼失敗，但在創投中都是要經歷很多失敗的才有一兩家公司成功，畢竟失敗乃成功之母

[@ksay7]

Hahaa like the part when they argue

[@PisangMalaysia]

Compared to cow condo, this is peanuts lah

[@hc8714]

投資本來就有風險，如果公司内部這筆錢本來就是劃給高風險投資的那虧了有什麽問題？就算你説連年虧錢怎麽沒動作，那要看當時投資的合同，有沒有董事部否定權或優勢。這些都是很難去證明的

[@AbangEmpat-pr9sj]

看完这集，我觉得嘉雯比较像JxBxI仔😂不能听别人意见还要一直抢话😅

[@Wilsonouh0630MYPSC]

做过生意的都懂，生意亏赢是很正常的

[@chrislee6231]

你們超厲害 前面我支持lucas后面聽了后支持 jiawen haha 然後儅我繼續看 我又支持lucas了哈哈哈 你們太厲害了

[@1xian2]

这集辩论不错，希望敏感的课题也会这样辩论😂能的话，我觉得你们可以有时可以对换辩论角色

[@skyhon2183]

很喜欢风险投资和普通投资那个部分，两个都讲的不错。

[@chunglikng2966]

不是吧， 嘉文很明显对于风险投资的概念是0， Lucas还不错，搬出孙正义和马云的投资成功，还有投wework的失败。

[@tryo9792]

大姐，杠铃策略懂不懂？ 人家赚了那么多钱，拿一点点钱去做风险投资，输了不影响太大，赢了对整体回报有很大的提升；亏最多亏完，但是赚可能10倍100倍。 确实不会是真的不懂，会的话你早就投资成功了，拜托不要带风向，民众懂什么是投资吗？

[@clarenceewe]

有兩點： 1. 有沒有人調查FashionValet如何使用這筆資金？ 2. 有沒有人調查審批的官員是基於什麼原因批准？

[@alanhooiyl]

唯一的錯誤可能就是止損點有點太大了。Maybe RRR 很大倍数吧🧐