be used to или get used to

[@tatjanakuzhylna7681]

Thanks a lot)))

[@valeryya188]

паззл в голове сложился)спасибо!

[@lazargumarov5008]

Добрый вечер. Еще бы ссылочки прямо на роликах при просмотре на соответствующие темы уроков, было бы очень удобно. Спасибо за проделанную работу.

[@marilove652]

А почему "Фреду приходится рано вставать", вы перевели в Pr.Perfect?

[@alexey715]

9:24 Почему не Nick had (has) been working as a woodcutter for 10 years... 12:30 Разве нельзя это трактовать как: спустя время, он стал привычен обедать рано. Соу But after some time he was used to having dinner. Не звучит... Понимаю, что ошибаюсь, только не пойму где именно.

[@annasahakyan9087]

Soon stavitsa na kance ?ya znayu chto narechiye soon stavim pered glagolom no posle to be,ili ya ashibayus?

[@freestudio21]

Soon можно ставить и перед глаголом, и в конце. Здесь в конце, потому что нежелательно разрывать структуры be used to

[@annasahakyan9087]

@@freestudio21 spasibo

[@БогданаБилдинг]

Раз пять просмотрела ролик и не могу понять, как слово "привык" отличить факт или действие. Например: Она не привыкла работать по ночам. Для меня это "действие", то есть не "привыкла", что делать?- работать. Но вы перевели это, как факт. А в другом примере: Он не привык рано вставать, вы перевели, как "действие", а не как факт. Обясните пожалуйста, почему? И как различать слово "привык" факт это или действие

[@freestudio21]

Под "фактом" имеется ввиду состояние (be used to), факт не может быть в продолженном времени, тогда как под "действием" имеется ввиду собственно действие (get used to). Чехарда с фактом/действием возникает из-за того, что мы говорим "привык" в любом случае, а в английском для есть "привычный/привыкший" - be used to и "привык/привыкает" - get used to.

[@БогданаБилдинг]

Спасибо большое, теперь понятно стало.

[@Альбинакузнецова-ь5ю]

Скажите пожалуйста, если я хочу поставить в отрицании конструкцию" get used to", то в прошедшем это будет didn`t get used to, в настоящем doesn`t get used to и.т.д. Верно?

[@freestudio21]

Да, все верно

[@newpublic100]

почему не сказать: She is used to work nights (to drive car) , зачем тут "ing" добавляется, это же не какое-то продолженное время, не причастие

[@freestudio21]

Все так - это не причастие и не продолженное время. Это герундий, а он может быть везде, где может быть существительное и также может заменять собой инфинитив.

[@radaradosteva6960]

На редкость замороченное объяснение.

[@freestudio21]

А иначе - никак. Тема такая.