BEATLES VS ROLLING STONES | La RIVALIDAD Más Grande del ROCK | Radio-Beatle

[@RadioBeatle]

Cuéntenme ¿En qué consideran que eran mejores unos que los otros?

[@ValeriaSilva-cc5cm]

Ambas bandas dicen que eran mejor sus contrincantes pero nunca se olvidan lo igual que eran de buenos en ellos mismos. Para mi ambas bandas son geniales y no tienen ninguna rivalidad 🎸 🎶 🎵 🎤

[@abilgartecs7434]

Pregunta que no I want to hold your era el no.2

[@claudiacolorado5879]

Para mi cada quien tiene diferentes gustos musicales, a alguien le puede gustar The Beatles, a otros The Rolling Stones, etc. Pero la música es música y cada quien elige. (El reggaetón creo que no es buena música pero si te gusta está bien)

[@aldoyahirmolina5035]

Para mi The Beatles Es la mejor banda de rock En La Historia Aunque no Estén Juntos Los Beatles Ni Llenen Los Estadios Son Un Cuarteto que Dejó Un Gran Legado Musical Hasta El Día de Hoy Y Los Stones Son Peores que El Reggaeton Y Los Beatles Seran Y Seguirán Siendo La Mejor Banda De La Historia

[@andreaortega4272]

Yo creo que cada quien tiene su estilo. Si te gustan ambas bandas es respetable Yo antes no escuchaba a The Rolling Stones porque los consideraba muy ''sensuales'' en su estilo, pero con el tiempo les di la oportunidad, a pesar que The Beatles fue la primera banda que escuche con solo 10 años.

[@vlogsymas4904]

Like: The Beatles Comenta: The Rolling stones

[@cielonicole5802]

❤️

[@rto8227]

tipico pendejo

[@migangelpreciado]

The Beatles y The who

[@plaguedog5744]

Rollings

[@valeryfrank6345]

qie imbencil y oportunista es mas facil poner like se nota que no te caen los rolling stones pero bueno son gustos

[@voslailler2458]

The Beatles = Románticos geniales The Rolling Stones = Rebeldes geniales

[@voslailler2458]

@Morgan Rossi si

[@joseantonioluis8649]

Bien dicho

[@simonlozano2783]

Los Beatles eran románticos en sus inicios.

[@danielsierra2053]

En realidad si vamos a los orígenes los beatles eran de clase trabajadora tocaban en clubes de mala muerte entre drogas y prostitutas en hamburgo borracheras y prácticamente viviendo en dichos clubes mientras q los rolling eran de clase acomodada todos estudiantes de las mejores escuelas y de familias adineradas .

[@voslailler2458]

@@danielsierra2053 Si pero la suerte cambio, no digo por el hecho que los Beatles consiguieron más éxito que los Rolling Stones y ellos fueron más millonarios que los otros

[@federicogarceshenao5855]

Beatles: música e influencia Stones: actitud y fuerza.

[@marcosanchez6287]

Exacto!!!

[@anmluzuriaga]

Como estamos hablando de Música, y no de.lucha libre, los Beatles fueron más grandes, fin

[@enanoofadown]

No soy fan de los Stones pero se reconoce su trayectoria que ee igual forma ha sido formidable hasta ahora.. más de 50 años haciendo música.. hacete esa

[@Ale.Beatle]

Amo a The Beatles. Y admiro a Los Stones. Punto.

[@horaciolosproblemasmelosco7360]

Yo amo a The rolling stones y admiro a The Beatles Punto

[@marcosanchez6287]

Ahuevo las 2 bandas son chingonas!!! 🎸

[@joseantonioluis8649]

Bien bien dicho

[@anmluzuriaga]

Amo a The Beatles y me gustan un par de temas de los Stones .Punto

[@ValeriaSilva-cc5cm]

No importa quien de los dos sea mejor, estas dos bandas si tuvieron una gran amistad y unos grandes pioneros de los 60s. Buen vídeo y saludos Jude ❤️😁👋🏻😋

[@libnabrocato9690]

Como lo dijo Ringo en una entrevista : ellos eran THE BEATLES... los otros eran The Rolling Stones.

[@carloshernanlet.ro.1795]

Ambas bandas son excelentes. The Rolling Stones tiene al dúo Jagger - Richards The Beatles a la dupla Lennon y McCartney. La "pequeña" diferencia entre ambos grupos sería que los de Liverpool tenían una "arma secreta" llamada George Harrison, un extraordinario compositor, músico y cantante.

[@geroxeneize]

George Harrison el mejor de todos!!!!!!

[@tostadaantonieta3499]

Los Beatles son mejores porque tenían a los Beatles, la mejor combinación en la ocasión y tiempo más oportuno, RINGO en la batería, HARRISON en la guitarra y Lennon-McCartney componiendo, no podría haber salido mejor

[@franco3474]

Brian jones pudo haber sido el harrison de los stones ,si no hubiese fallecido :(

[@honeymoony5269]

@@franco3474 brian jones era demasiado talentoso, a diferencia de como los beatles veían a Harrison, mick veía a brian como una amenaza ya que era muy virtuoso en todo sentido

[@juanjosevazquezgutierrez7535]

Y brian jones qué? Jajajaja, pummm brian jones era mejor qué sus 4 beatles., y aparte los stones si tenian un buen baterista, lo qué no tenían los beatles jajajaja

[@cielonicole5802]

Jude que gran video. Yo soy una fan de ambas bandas, las amo a tanto, es más ambas son mi número 1, no puedo colocarlas por posiciones, los Beatles son grandes, son una historia y se podría decir que el cambio de Inglaterra (en música), revolucionaron tanto, ellos fueron grandes inspiraciones para cantantes y bandas, pero hay gente que minimiza a los stones, y los stones son grandes, creo que un aficionado al rock los sabe distinguir, en mi caso escucho a The beatles y siento felicidad, arte y revolución , pero los Stones wow, con ellos siento rebeldía, una sensación hermosa, yo puedo decir que los Beatles como banda son los mejores por sus grandes músicas y evolución , tanto en los Stones crj te sientes en familia, son tan unidos, si vieras la gran familia que son, sientes la rebeldía de toda una republica Stone en argentina, y son una republica por que si un argentino lee este comentario, sabe que su país es el más grande fan de los stones, ellos siempre fueron amigos, grandes amigos, ambos se han apoyado, es más George ayudó mucho a los Stones, Mick & John siempre paraban juntos, Brian Jones compartió mucho con Harrison, y la familia de the Beatles y la familia de los Stones son unidos, y creo que ese lazo calla bocas a muchas personas que creen qué hay un odio, y si lo digo de esta manera, es por que he investigado mucho, enserio me da un poquito de cólera que minimicen tanto a los Stones, ambos son los mejores ❤️, vivan la música , disfrútenla , viva el rock and roll

[@wiseguy3690]

Eso de llenar estadios es discutible, Paul McCartney los llena siempre en sus giras pero bueno The Beatles como grupo nunca pudo hacer una gira como los Stones. En cuanto a quien es mejor es muy simple (Me encanta los Stones, de mis bandas favoritas) but... Sgt. Peppers, White Album, Revolver, Rubber Soul y Abbey Road estan entre los mejores albumes de la historia y en la parte de arriba. Por supuesto que Sticky Fingers o Exile on Main. Street lo estan pero no a ese nivel de historia, lo de los Beatles son un acontecimiento en la Historia.

[@brauliogonzalez4890]

Mucho texto

[@pedrobarrera6787]

@@brauliogonzalez4890 Pinche normie

[@felipeperez6400]

THE BEATLES siempre estuvieron adelante de LOS STONES, aún así THE BEATLES siguen siendo grandes vendedores en sus más recientes relanzamientos de sus álbumes de aniversarios aún son todo un acontecimiento LOS STONES siempre serán número DOS en la historia del ROCK

[@antonioelpro27]

@@brauliogonzalez4890 este braulio estrellas

[@shermansauly4381]

Shea Stadium para adelante eran todos conciertos de puro éxito, euforia femenina y rock 'n' roll, nunca necesitaron las grandes giras de los Stones

[@marioburgos139]

Seria interesante una serie de rivalidades como oasis vs blur

[@kojiro1605]

La única rivalidad que existió fue The Beatles vs The Beach Boys. Los Rolling estaban en otro mundo completamente distinto

[@user-ec1ee6xn2e]

Exacto. Paul vio más como una competencia artística a los Beach Boys que a los Stones.

[@rodrigodroguett7363]

@@user-ec1ee6xn2e Pero no despreciando a los Stones, simplemente eran como el opuesto de The Beatles, entre ambos grupos se apreciaban.

[@izquemia]

Y los beach boys duraron siendo competencia un corto tiempo, se quedaron en el camino de forma muy dramática

[@donottakemycommentsserious6072]

The beach boys hicieron un hit casi 30 años despues de su primer hit

[@wachinchipana9596]

Soy muy fans TVE bitch boys ❤👍

[@neftalialonso3986]

Historia muy bien contada 😎 me gustan las dos bandas pero sin The Beatles no habría nada

[@ady005evangelista6]

Los BEATLES EN 8 AÑOS METIERON 27 ROLAS EN NO 1 NO EXISTE NADIE QUE PUEDA LOGRAR ESTO, SIMPLEMENTE IMPOSIBLE

[@PedroCucuchucho]

Ese es un asunto comercial. Johann Sebastian Bach nunca tuvo un No 1 y es considerado el mayor compositor de la historia.

[@elargento1379]

Rolas?...... Que es?....

[@Robert-rr1zr]

@@elargento1379 Canciones

[@cristiansantiagocamposmend1317]

@@PedroCucuchucho porque no existían 🤣

[@kevnargueta]

Amén

[@martinezdylan]

Nunca cerré la clase virtual tan rápido

[@galvanramirezalexis381]

Paul McCartney lo dijo: Los Beatles nunca vieron como competencia a The Rolling Stones, el único que verdaderamente los hacia temblar era Brian Wilson y Los Beach Boys.

[@SrLuzDeLuna]

Cierto, aunque no los miraban como rivales no porque no fueran buenos, si no porque eran amigos, pero de hecho The Rolling Stones son diez veces mejor que The Beach Boys.

[@abilgartecs7434]

​@@SrLuzDeLunamuy cierto lo stones fueron el grupo más cercano a the beatles en cuanto a popularidad y creatividad porque los beach boys tenían una música muy floja

[@harrygozzer8324]

Señoritas con señoritas. Los Stones son otra cosa. Pregúntenle a Scorsese, ojala utilice una rola de los Beatles en algunas de sus películas.

[@anmluzuriaga]

claro, porque los Stones hacian Blues, un genero viejo y aburrido

[@abilgartecs7434]

@@anmluzuriaga los beach boys son excelentes pero los stones si llegaron a tener mayor creatividad

[@kamde5918]

Me encantan ambos, es dificil elegir💜

[@federicorodriguez2620]

єs ғáċıʟ єʟєɢıя , ċѧňţѧň яıţmos Ԁıғєяєňţєs

[@Dark_heart888]

Keith Richards se lo dijo a Paul McCartney " Eres un hombre afortunado, tienes cuatro cantantes en tu banda, nosotros tenemos uno"...... Creo que eso lo dice todo

[@rogertaylor7934]

😂😂😂😂🤣

[@bananitam1160]

Que tenia que ver?

[@alejandroramirezcardona5929]

Ambas son buenas bandas the beatles rolling stones forever chicos los amamos

[@samuellazo4794]

En mi opinion, The rolling Stones son leyendas y únicos en su propio estilo y su musica es muy buena, pero The Beatles son mejores en muchas cosas. Al final del día, tanto Keith Richards, Mick Jagger, John Lennon y Paul Mccartney son leyendas. Solo queda disfrutar de ambos grupos. Aunque todos sabemos quien es mejor. Saludos desde Bolivia Radio Beatle. Amo tu canal!

[@PedroCucuchucho]

El mejor fue Ray Davies.

[@Canchinusa7964]

, Excelente trabajo.Gracias.

[@ileanaormeno9495]

Buenísimo video. Te corrijo un cosita, The Dirty Mac no toco en televisión, fue un DVD especial de los Rolling Stones ,llamado Rock And Roll Rolling Stone Circus. Recontra recomiendo este DVD, toca the who, Jethro tull, taj Mahal, un locura

[@kobolto]

2 cosas: 1 La principal banda inspiradora y admirada de los posteriores rockstars y popstars, entre los cuales contamos a Billie Joel, Kurt Kobain (Nirvana), Dave Grohl (Nirvana y Foo Fighters), Joe Cocker, Aerosmith, Metallica, Pixies, Green Day, Smashing Pumkins, Prince, Oasis, Soundgarden, David Bowie, Alice Cooper, Deep Purple, The Cure, Tina Turner, Motley Crue, Red Hot Chillie Peppers, vocalista de Kiss, Ozzie Osbourne, Whitesnake, Scorpions, Eddie Vedder; y de habla hispana: Soda Stereo, Los Prisioneros, Los Bunkers, Los Tres y ¡¡hasta para el mismísimo Silvio Rodríguez!! que le valió la furia de Fidel, un despido y posterior ida al psiquiatra por haberlo dicho públicamente, son, casualmente...The Beatles. Aclaración: he nombrado sólo algunos artistas que se me vienieron a la cabeza mientras escribo este comentario, algo me dice que son más, y dejé fuera a los contemporáneos de The Beatles pues más que nada hubo una interacción virtuosa directa o indirecta: por ejemplo, nunca hubiese existido Pet Sounds (The Beach Boys) sin "Ruber Soul", o ver a Mick Jagger batiendo sus palmas animosamente en la grabación del vídeo de "All you need Is love", es una imagen icónica y tal vez la más universalmente conocida de Jagger con The Beatles, que de paso desploma toda fantasía sobre una eventual "rivalidad", pues eran efectivamente buenos amigos. 2 Los Beatles dejaron de actuar en vivo el '66 por una razón oficial y sospecho de otra pero que carece de fuentes fiables: La oficial que todos conocemos: era tal el ruido de los y las fans en cada evento, que para la amplificación de la época, simplemente no lograban obtener retorno, y eso es equivalente a no escucharSE mientras interpretaban sus canciones. La no oficial: estaban exhaustos del ritmo extenuante de las giras. Cómo sea, los conciertos masivos en estadios nacieron como una respuesta a la necesidad de saciar a esa bestia llamada "Beatlemanía", no lo inventaron los Rolling, ni Elvis, ni ningún otro artista o banda previo a The Beatles. No sé si fue Brian Epstein, o algún ejecutivo norteamericano al que se le ocurrió la idea de los conciertos masivos, pero lo cierto es que debutaron con The Beatles. Veo que me extendí, mis excusas, pero tratándose de los Fab 4, me cuesta ser sintético y conciso. En fin, un gran saludo a todos!! "Beatle haters" incluidos, si es que existen

[@ricardodiaz5246]

Mucho texto

[@ricardodiaz5246]

Let it bleed es mejor q Let it be

[@cringeman2385]

Entre pet sounds y rubber soul sólo hay siete meses de diferencia, tampoco exageres, si fuera un año vale.

[@matthewsuarez5138]

Mucho texto Vocalista de Kiss?, Quien exactamente? Porque en Kiss los 4 de la formacion mas conocida (Paul, Gene, Ace y Peter) variaban para cantar.

[@javierquinter2705]

@@ricardodiaz5246 No no es mejor

[@ameliebraier3337]

Yo opino que The Beatles son mejores, por el hecho de que marcaron algo muy importante en la historia del rock.

[@Juandiz_24]

En mi opinión los Beatles eran superiores pero los Rolling eran como su contraparte xdd

[@hopanesromtic2658]

No hubo rivalidad, nadie podía competir contra los cabeza de coco

[@RadioBeatle]

@@hopanesromtic2658 los cabeza de coco jajajaja

[@abilgartecs7434]

@@RadioBeatle para mi eran estilos diferentes uno era mas inclinado al - rock-blues y otro al rock-pop los dos son en mi opinión como uno solo pero con caras diferentes

[@universaltv6719]

Su contra parte solo en los primeros 2 años, después no tuvieron nada que ver, literal, eran 2 bandas completamente diferente

[@urielmartinez7621]

Quién son ellos ??? Soy nuevo en esto:((

[@humbertomadridarredondo9091]

Ah se me olvidaba una gran diferencia que si existió es que Los Stones tenían un genio en llegar a dominar 42 instrumentos que ningún otro grupo lo tuvo y ningún otro artista, ese genio se llamaba Brian Jones que desgraciadamente se fue por las malditas drogas. Brian tocaba y dominaba un instrumento en una semana.

[@godsofrock1467]

Eso si perooo otra mayor diferencia es Los Beatles tuvieron a 2 quienes consideran entre los 3 mejores compositores del mundo de la música.

[@angelgabrielmurogardea8741]

@@godsofrock1467 todos fueron

[@humbertomadridarredondo9091]

John Lennon lo dijo que si no hubiera sido un Beatle le hubiera gustado ser un Rolling Stone. El y su imagen de rebelde y sarcástico se inclinaba más del lado Stone.

[@javierquinter2705]

@@humbertomadridarredondo9091 Falso nunca lo dijo

[@Black117Panther]

A huevo! Él solo tocaba más instrumentos que los cuatro Beatles juntos. |m|

[@hugoibarra4613]

Espere este video toda mi vida

[@luisesquivel9030]

Yo creo que pierde cualquier banda cuando se compara con los Beatles, ademas 4 cantantes, y todos unos cracks para escribir, queda claro que en cuestión de talento se los llevaban lejos, pero los Stones tienen a mi parecer una influencia más presente en cada década desde los 60’s por el simple hecho de continuar, los Rollingas se van a morir ronqueando como equipo, y aún que no hubieran muerto Lennon o Harrison, se hubieran separado, los Stones son y seguirán siendo menos talentosos pero con más Rock en las venas que cualquier otra banda. Ambos son unos EMBLEMAS del Rock! 🎸🇲🇽🇬🇧

[@gonzalomartinez7753]

La música no se compara gente, se disfruta las 2 bandas dejaron un legado que es muy difícil repetir no hay porque compararlas

[@ForumSide]

Ranking discos ambas bandas 1. Abbey road 10/10 (beatles) 2. Let it bleed 10/10 (stones) 3. Exile on main street 10/10 (stones) 4. White album 10/10 (beatles) 5. Sticky fingers 10/10 (stones) 6. Beggars banquet 10/10 (stones) 7. Revolver 9.5 (beatles) 8. Rubber soul 9.5 (beatles) 9. Between the buttons 9.5 (stones) 10. Sgt peppers 9 (beatles)

[@martinezegt5433]

Los beatles al principio eran los mejores sin duda sacaron muchísimos éxitos . Pero con el paso del tiempo los Rolling fueron imparables hasta el.dia de hoy

[@fernandosalazar241]

HASTA QUE THE BEATLE SE SEPARARON SIEMPRE ESTUVIERON POR SOBRE LOS STONES , Y MAS VALE, UNA VEZ QUE SE SEPARAN QUE QUERES QUE OCURRA???, IGUAL SI VAMOS A VER QUIEN VENDIO MAS DISCOS HASTA HOY ME PARECE QUE NI CON THE BEATLES SEPARADOS LO PUEDEN SUPERAR LOS STONES

[@jorgesanmartinduran]

pienso lo mismo, desde el 67 en adelante los stones fueron mejores

[@Black117Panther]

​​@@fernandosalazar241 Puedes ir retirandote de la Comparativa. Ya que los Stones son los que tienen las Giras más caras y Lucrativas de la Historia del Rock. Y eso pesa y mucho dado a que como bien lo dijo Jagger: la otra banda ya no existe al día de hoy.

[@gonzaloleyva-b1c]

@@fernandosalazar241 NO LA HACEN, BEATLES LOS NUMERO 1

[@gonzaloleyvaquezada750]

NO EXISTEN Y COMO EXPLICAS QUE LAS NUEVAS GENERACIONES LAS SIGUEN ESCUCHANDO?@@Black117Panther

[@matiaspaco5959]

Yo pienso que ambos son igual de buenos, me encanta raimbow de rolling stones

[@krlosvitev]

Grandes bandas sin dudas, no hay punto de comparación, pero si tuviera que elegir uno The Beatles sin duda dejó una huella sin precedentes en la música popular

[@eduardohernandezgonzalez666]

Los Viruls le ganan a mi parecer a los Groling Stouns

[@abelrodriguez2396]

@ es su opinión pendejo

[@lennon10z]

@@abelrodriguez2396 y ¿porque lo llamas pendejo ? Es muy obvio que los beatles son mejores .

[@juanjosevazquezgutierrez1536]

@ de acuerdo.

[@horaciolosproblemasmelosco7360]

@@lennon10z The rolling stones 😎

[@JoseDanielVazquezHernand-eh6zl]

Nah los Rolling Stones simplemente son superiores a los beatles

[@cholinvarona6491]

Era el vídeo que estaba esperando :3

[@hernandezramirezjesusmarti1837]

En estos últimos tiempos he redescubierto a los Rolling y tienen muy buenas rolas, pero es inevitable no darse cuenta de que sus buenas canciones están repartidas en muchos álbumes, solo tienen uno o dos que le llegan a uno solo de los Beatles.

[@bananitam1160]

Aaaaa el fanatismo

[@hectormartin5615]

Los ultimos días justo estaba pensando en este tema, buen vídeo

[@aaronhofner9137]

Para mi ambas bandas son buenísimas, pero The Beatles siempre estuvieron un paso al frente... Toda la discografia del cuarteto de liverpool es genial, y los stones tienen álbumes que nadie conoce :u

[@kill_kill.912]

Y eso es xq los beatles tuvieron una carrerea relativamente corta jsjsjsjs. Habria q ver si duraban decadas decadas y decadas. Los Stones al continuar todo ese tiempo se afrontaron a quedar en 2do plano ante las tendencias musicales. Los beatles en plena epoca glam, punk, disco, synth pop, grunge etc etc??? Nadie sabe lo q hubiese pasado, pero yo pienso lo logico, era muy seguro de q iban a decaer. Les paso al 90% de artistas. Kinks, Beach Boys, Who, incluso a la generacion siguiente como AC/DC, Kiss, Zeppelin, Ramones etc etc

[@ximenarangel4566]

Amo sus videos ♥️

[@RadioBeatle]

Gracias Ximena :)

[@ElChinoMzn1]

Me encantan los Beatles , pero los Stones son los Stones , son dos artes diferentes los Beatles fueron más influyentes y lo Stones se destacaron en el rock and roll y blues !!!

[@danielagustinramosfuentes5739]

Tu me inspiras 💛bro

[@iTaxHD]

Era el grupo con la rivalidad sana de la época, alfinal esta "rivalidad" sana es buena para todos, colaboran entre ellos para enriquecer mas su música, y la gente crea estas rivalidades y comparaciones para darle aún mas nombre en la población, por ejemplo Messi y Cr7, ellos se llevan bien, se respetan pero la gente se pelea comparándolos, alfinal solo ganan ellos

[@TheRockman789]

Yo viendo el título del vídeo: ¡¡¡QUE ARDA EL FANDOM!!! >:v

[@christianjones2004]

Uy un papulince

[@reynaldosarmiento4673]

Para mi siempre los The Beatles siempre seran los mejores despues de Abbey Road del 69 y anuque Let It Be se lanzo en el 70, desde esa fecha en adelante los Beatles siempre seran recordados tanto por su talento y por su influencia musical, pero los rolling siempre me quedaron indiferentes para mi siempre fueron menos que Led Zeppelin otra gran banda que su ultimo album, In Through the Out Door fue lanzando el 79, siguen sonando hasta ahora y para los rolling su mayor gloria fue en los 70 despues, no aportaron mucho en lo musical, solo sus excesos y conciertos estrafalario, que despues de muchos años daban verguenza ajena, claro es mi opinion y mi gusto. Vivan The Beatles y Led Zeppelin, gran canal uno de mis favoritos

[@universaltv6719]

The Beatles eran mejores en estudio Y los stones en vivo Asi de simple

[@universaltv6719]

@@luisrodrigoestradanunez5638 no, los stones siempre fueron mejores en vivo, eso nadie lo puede negar, sus giras en los finales de los 60s Y 70s eran sublimes El get yer ya yas out uno de los mejores discos en vivo de la historia Hecho por nada mas y nada menos que the rolling stones The Beatles nunca pudieron lucirse en vivo

[@LeansCobany]

Hay que ser justos, los Beatles no tocaron demasiado tiempo en conciertos y se separaron. Los Rolling tienen la suerte de seguir juntos y seguir tocando en vivo.

[@universaltv6719]

@@LeansCobany también seamos justos con los Stones Nuna tuvieron el marketing tan bueno Ni el suficiente apoyo de la producción en sus primeros 4 discos Y siempre se les tacha de ser la sombra de los Beatles Cuando ninguna banda buscaba ser mejor que la otra

[@LeansCobany]

@@universaltv6719 Está perfecto eso, seamos justos con ambos. Personalmente The Beatles fueron mejores, pero es un gusto personal y defiendo que lo suyo no se compara con nadie. Sin embargo concuerdo que esa rivalidad no nació de parte de ellos, sino que es una pelea mediatizada.

[@universaltv6719]

@@LeansCobany asi es, es meramente subjetivo, para mi los 2 están musicalmente hablando al mismo nivel, pero habrá siempre quien opine diferente

[@magdielaltamirano2543]

Beatles vs the beach boys esa fue la verdadera rivalidad

[@rogertaylor7934]

Pero los Beatles siempre fueron mejores

[@2-d885]

@@rogertaylor7934 si

[@simonlozano2783]

Na. Esta fue más fuerte.

[@damydaniels3146]

Muy buenos los dos Pero prefieroo THE BEATLES 🖤👏🏼

[@angelicacabrera6624]

Satisfacción es la canción del siglo XX, y esa canción tumba a todas las canciones de los Beatles

[@juliolopez4399]

Aaa vuelto🙏

[@Abemirand2508]

Jajajaja, no ósea, los stones son buenos pero, hasta ahí, los únicos rivales de los Beatles eran ellos mismos, los beach boys y quizá Pink Floyd pueden decir que son rivales, pero, los stones son solo una sombra que no han podido hacer en décadas lo que ellos lograron en 8 años, y eso de la rivalidad es una idea que ellos mismos inventaron para hacerse más grandes de lo que en realidad son

[@jorgeabrahamguzman4290]

La mejor competencia en los 60s de los Beatles eran los Kinks, Hollies y Zombies. En cuestión de innovación musical los Beach Boys con Pet Sounds y los Kinks con sus álbumes conceptuales de ironización a la sociedad inglesa por Ray Davies fueron la competencia de los Beatles. Pink Floyd tocaba sonido psicodélico en sus primeros discos, fue en los 70s cuando despegaron y se convirtieron junto a LED zeppelin en lo que conocemos hoy.

[@CIATOOFFICIAL]

Exacto bro toda la razon The Beatles no ha tenido rival nunca y a mi parecer hay muchas bandas que hicieron mas cosas grandes que Stones xd

[@regaladojoseaaron681]

Estás bien pendejo jajajaja ahora resulta que los Beach boys son mejores y tienen más historia que los STONES

[@wheneres6034]

@@jorgeabrahamguzman4290 tienes mucha razón en eso

[@sankesti5432]

O The who también

[@jesusosorio7565]

The beatles Mi banda favorita

[@usuariodesconocido6140]

Los Beatles nunca tuvieron epoca mala, tienen mejores albumes que los stones ellos influenciaron mas que los stones, tienen mas ventas que los stones, los beatles tuvieron mas trascendencia que los stones. Para mi es mejor los beatles por el legado que dejaron, pero no niego que los Stones sean una buena banda.

[@lapicgame]

Bueno, eso de que no tuvieran épocas malas no es del todo así. Como el terrible hate que se desarrolló después de que Lennon dijera que eran más famosos que Jesús o muchas peleas entre Paul y Lennon a finales y hacían que George estuviera al margen e incluso Ringo se fue 1 semana del estudio por lo mismo. (solo lo recalco q alguna época mala tuvieron

[@breo6795]

@@lapicgame Creo que se refiere a una época donde su calidad como banda, popularidad o ventas bajara.

[@lapicgame]

@@breo6795 resumidamente lo que he dicho yo. Lo he dicho eso mismo pero más concreto

[@alfonsodetaboada7858]

Exile le compite al album blanco y Let it bleed es mejor q magical mystery tour y let it be

[@breo6795]

@@lapicgame Perdón por no responder, no me llegó la notificación. A ver, como que lo que has dicho tú ? Tú dices internos, no épocas de baja calidad musical, donde su producto "empeoró" por así decirlo

[@axelgonzalez544]

Personalmente prefiero a los Stones, sin embargo no podemos negar el hecho de que los Beatles fueron más exitosos comercialmente y más influyentes en la industria musical...

[@melinareyes1457]

Esta bien, eso es una opinión personal. No porque se considere a una banda mejor que otra, te tiene que gustar si o si está.

[@pierjael1624]

Si el cuarteto aun existiera llenarian mucho mas que un estadio seria un espectaculo sin precedentes :)

[@JossephRockast]

Los Beatles eran del turno mañana y los Rolling Stones eran del turno tarde xD

[@luisahaddad6125]

El hecho es que se caen bien las dos bandas es más hasta creo eque en all you need is love en el our World aparece mike jeggar en el público

[@eliasarias9925]

Eso es una estupidez... oh los beatles estúpidos también aparecen en la carátula de Their Satanic Majesties Request... de echo este álbum es 3 veces mejor que el stg pimienta... Brian Jones brilla como nunca con esos instrumentos exóticos... va desde la música árabe, la sicodelia, música hindú y termina con algo de folclor latino... una obra maestra.

[@fernandosanchez8824]

Nunca había dejado de hacer mi tarea para ver tu video

[@gabrielruiz1938]

Rivalidades históricas En el fútbol: Barcelona vs Real Madrid En los cómics: Marvel vs DC En las películas: Star Wars vs Star Trek En la música: The Beatles vs The Rolling Stones

[@demianmartinez634]

En el mundo automotriz: mustang vs camaro, impreza vs evo, ford vs ferrari, etc

[@javiersepulveda506]

Me gustan los Beatles pero mas como banda de pop armonioso ... Los Rolling Stones son la mejor banda de la historia del rock ! La más longeva por 60 años y la mejor banda en directo de la historia durante más de 30 años ... Son la historia del rocknroll . Me quedo con los Rolling .

[@Crisadasme]

Y que importa si tocan en Estadios? Si lo q vale es la influencia, la originalidad, la magia, la genialidad que si la tenian Los BeaTles. Para mi BeaTles es superior a los Stones y punto.

[@josekbzasl]

Esos que mencionas son caracteristicas validas y si te guias solo por ellas o por la cantidad de nro 1s es probable que los beatles sean los ganadores. Pero hay otros argumentos validos como el poder sostenerse a lo largo de las decadas, algo que muy pocas bandas han logrado

[@claudiocastroortega9697]

@@josekbzasl, me encanta Los Rolling, pero es sacrilegio pensar que podrían intentar quitarle el puesto magnánimo a Beatles. No hay forma. The Beatles ya no existe, obviamente, las bandas se separan o mueres los integrantes. Los Rolling no son mejores musicalmente, no son mejores literalmente, no son mejores comercialmente, no son mejores como corriente influenciadora, no son mejores en cuanto a Hits, no son mejores en cuanto a perduración en la historia, no son mejores, ni siquiera, a los beatles por separada a excepción de Ringo y quizás, solo quizás, George... No encuentro el universo en donde puedan ser mejores que The Beatles. Dylan es el más grande de todos, de eso no hay duda, pero The Beatles es el único que lo supera como grupo, pero por separado sólo MCcartney le da buena pelea. A esa altura está The Beatles, a mi humilde opinión melománica.

[@sofiasaenz8260]

@@claudiocastroortega9697 Permitame estrechar su mano, de poeta a poeta...

[@juanjosevazquezgutierrez1536]

@@josekbzasl concuerdo,los stones son mejores.

[@gersonvg8801]

@@josekbzasl si todos los beatles estarian vivos y unidos serian mucho mas populares que the rolling stones ya que mucha gente le encantaria ver a todos los beatles en un mismo concierto tocando juntos Tu lo que estas diciendo es la union entre ellos

[@growly231]

Es un placer escuchar ambos grupos. Siempre me dió risa cómo ambos se burlaban unos a otros. En la película Yellow Submarine, aparece una bandera con la palabra The Rolling Stones, igual en Sgt Peppers Lonely Hearts Club Band, aparece escrita en flores.

[@emerald6661]

The beatles ganan #1 ✌️❤️

[@joseluislopeztejeda6600]

Excelente video hermano 2 bandas excelentes 👌👌👌👌👌👌

[@aldoyahirmolina5035]

Los Beatles Por Siempre

[@christiancardenas8286]

Desde me punto de vista si bien es cierto y claro los beatles iniciaron la invasión británica en america y su música fue tremendamente de gran influencia en los 60s, pienso que los Rolling Stones como dijo un gran analista los stones son la banda de rock más grande del mundo así como otro gran conocedor del tema en america latina qué dijo.. Los Rolling Stones son los, padres del Rock Moderno y con esa frase me quedo hasta el final de mis días. Larga vida para los Stones creando ese rock blusero qué aun sigue llenando estadios por todo el mundo

[@catynnanieto3495]

Guerra de titanes mi voto the beatles por lejos aunque ambos grupos hacian musica muy distinta

[@juanmartinez2601]

Saludos, mis ídolos de siempre The Beatles pero también escuchaba a Los Rolling Stones. ✌✌✌✌✌

[@isaacortiz7071]

Led Zeppelin

[@robertosalgado6100]

The beatles y the rolling stones me encantan, ambos por igual

[@nashe7545]

Prefiero a los beatles 😎👌

[@jairocaceres1815]

Los Beatles con 50 años que se separaron y todavía le hace sombra a los Stones y a cualquier agrupación de los 60.

[@Oscar_box3]

Like por the beatles Comemtario rolling stones

[@mauricioescribano7495]

Según me cuenta mi padre, los únicos que podían hacerle competencia a Beatles fueron Creedence Clearwater Revival, en la época en la que el estudiaba en la academia de contabilidad (según mis cálculos, fue en el 71) y tanto sus compañeros de clase como conocidos y no tan conocidos pero igual gente cercana debatían siempre entre quienes eran mejor, Creedence o Beatles, y bueno, según cuenta, muy similar a lo de acá, Beatles eran más escuchados por los fresas, y Creedence eran más escuchados por los tipos rudos y callejeros, y aunque mi padre era un hombre muy tranquilo, siempre se inclinó por Creedence Clearwater Revival

[@juanjosevazquezgutierrez7535]

The rolling stonessssss es mejor.😍

[@chrisbm6158]

5:01 Esa mano caballero 😳

[@alexbeltran2854]

Hasta se daban el lujo de darle canciones, que grande son The beatles.

[@juanluispugamedina9302]

Solo por una fea canción q les dieron, q de hecho la mejoraron los stones

[@mauricioescribano7495]

@@juanluispugamedina9302 pero se la dieron

[@hnylu2353]

@@juanluispugamedina9302 pero esa cancion "fea" fue su primer hit

[@juanjosevazquezgutierrez7535]

@@juanluispugamedina9302 x2 jajajaja canción re fea

[@Black117Panther]

​@@hnylu2353 para nada, es más ni siquiera se caracterizaron por esa canción.

[@leonardolima1798]

me encantan ambas bandas de echo son las dos mejores del mundo y seran de todos los tiempos.. no es rivalidad, es hermandad !!! aunq claramente para la historia y para el mundo los mas grandes son los beatles... x mas q quisiera analizar eso, lo acepto xq realmente es asi

[@marcoantoniocruzgonzales7904]

Los Beatles son. Los mejores

[@Alpha_xi]

Estas son algunas ideas para otro video los mejores covers a canciones de los beatles,el video del las mejores canciones del paul con the beatles,las mejores versiones alternas de canciones de the beatles ejemplo version acustica de while my guitar gently weeps.

[@lizydiamonds1803]

Los mismos Rolling quieren ser ex Beatles, háganle como quieran ellos saben que es cierto

[@caricaturafea453]

Escuchar a los dos al mismo tiempo es la opción mas sensata. Muchos aca parece que necesitan despreciar a uno para alabar a su favorito

[@nicopieroni1882]

Para mí la gran diferencia es que los Stones son una muy buena banda, pero los Beatles son los mejores de la historia

[@Rimsim1520]

Lo que tú digas

[@JorgeArmandoMLuna]

No se pueden comparar ambas bandas. Los Beatles duraron 10 años y en ese tiempo nadie los igualó. Sin embargo los Stones siguen estando vigentes con una carrera de casi 60 años por dios... Eso tampoco nadie lo podrá igualar.

[@Emilianovillanueva10_qp]

Beatles

[@eduardohernandezgonzalez666]

A los rolling Stones o a los Beatles ya decídete amigo

[@kurtlobo4852]

@@eduardohernandezgonzalez666 Los Beach Boys :v

[@JuanBozaNapaico]

¡ No hay punto de comparación!!

[@mariocruzvega6251]

En mi opinión The Beatles es una banda completa todos sus discos son muy diferentes, tienen más estilos

[@robertodiestraestrada2870]

Estilos diferentes, ambos muy buenos, me inclino mas con the beatles

[@erickcrispinhernandez2872]

Creo que otra rivalidad grande del rock es Dylan y Donovan, tanto que tuvieron que evolucionar e influir en lo que sería el rock de los próximos años por lo que Dylan dió con el folk rock y Donovan con la psicodélia. Dylan con Highway 61 y Donovan con Mellow Yellow y otros.

[@luisi.7941]

Las dos juntas pueden hacerte la vida entera.

[@diegoportillo9203]

The Beatles!! Son la banda mas grande de todos los tiempos ;-)

[@MoncheEl]

A mí me gusta las dos bandas. Los RitmoEscarabajo y Las Piedras Rodantes, prefiero escucharlos que compararlos.

[@axelgonzalez544]

Muy buena tu respuesta!! ;)

[@carlosmartingutierrezacost7250]

los beatles son los mejores su música es eterna los rolling stones aunque esta hora existen su música ya paso no digo que no sean buenos a pesar que son diferentes y su música es distinta los bealtles aunque ya no sea una banda su música continua para siempre

[@williamomarcasaverdeluna2762]

Well, You Can't Always Get What You Want, so Let It Be 🥰

[@Mr.Drewman]

Deberias hacer The Beatles vs Queen Yo no me puedo desidir ambos son mis favoritos

[@joseignaciochavarriarodrig5179]

@@luisrodrigoestradanunez5638 amigo concuerdo contigo

[@universaltv6719]

@@luisrodrigoestradanunez5638 no uses esa lógica estúpida Es como decir que Elvis fue mejor que the beatles por que sin Elvis No hay beatles Obviamente the Beatles fueron mejores que queen pero no por esa lógica estúpida

[@Mr.Drewman]

@@luisrodrigoestradanunez5638 hermanito solo porque uno fue primero no quiere decir que es el mejor DC fue primero y aun así Marvel es mejor, osea no le encuentro lógica a tu respuesta

[@funk9753]

Beatles gana en : Discos Influencia Innovación Impacto Composicion Dominar un década en la que hubo muchos grupos buenos Queen gana en : Versatilidad Virtuosismo de sus integrantes en sus respectivos puestos Conciertos

[@joseignaciochavarriarodrig5179]

@@funk9753 Queen solo gana cantante

[@josevicentevilaperez5120]

Beatles VS. Stones, simplemente es un invento. En 1963, Beatles componen I wanna be your Man para los Stones, los Stones no empiezan a ser superfamosos hasta 1965 con Satisfaction, el auténtico líder hasta esa fecha es Brian Jones, Stones imitan como todas las bandas de la época, la estética Beatle, los Stones hacen colaboración con los Beatles... All you need is love, You know my name... Con ello, nadie me malinterprete, me gustan los Stones, pero a día de hoy, nadie puede compararse con la creatividad de los 4 Fab... Sólo Los Beatles fueron superados por The Beatles...!!!

[@carlosivancastrosanchez3061]

Pink Floyd vs King Crimson? :0

[@lucasins2005]

The Rolling Stones y The Beatles,dos grandes bandas,sisis. Pero yo creo que tiene razón Poul a la hora de decir que los Stones tenían más influencias en el blues,y Beatles tenían muchas más influencias musicales como poéticas. Y no podría elegir a una de las dos bandas. Dos grandes bandas,con una rivalidad inventada por sus fans

[@samuelnunezruiz5587]

La mejor banda de la Historia Son The Beatles

[@Spazzinn04]

y punto

[@joserodrigovillena8927]

QUEEN y LOS BEATLES

[@gamaguerra3410]

Anonymus dice que the Beatles es mejor que the Rollins Stones y es obvio 👏❤️