Bedrohen Superreiche die Demokratie? | 42 - Die Antwort auf fast alles Reupload | ARTE

[@Nils.Minimalist]

Wenn dir jemand erzählt er ist durch harte Arbeit reich geworden, frag ihn: wessen?

[@markus8484]

Was seid ihr beide für Neider? 😂

[@AlexandraTrau]

Jeder Mensch in diesem Teil der Welt ist Reich, wir Leben gut in Europa, Nordamerika, dem Westen und das durch eigene Leistung.

[@JägerJochen]

Steuerbetrug als "Sonderangebote" zu bezeichnen und zu meinen, dass die Milliardäre nicht schuld sind ist genau mein Humor, meine Fresse!

[@Nikolai973]

Nicht jeder Beruf ist Handarbeit und ja, unterschiedliche Berufe haben auch einen unterschiedlichen Wert. Traurig, dass 129 Leute auf diese marxistische Parole hereinfallen.

[@laciepyu255]

Wieso sollte ich ihn fragen? Er hat es doch nicht als seine eigene Leistung ausgegeben.

[@wabbalda4715]

Zu starke Konzentration von Geld macht auch die Wirtschaft als solches Ineffizient.

[@jozen5384]

ist schon wie Kommunismus mit extra Schritten, wenn Privatleute Geld drucken.

[@MrPennsen]

und zerstört Innovation… gibt eine schöne Doku zu Blackrock von Arte, wo auch beleuchtet wird dass Firmen die auf demselben Markt agieren sich gar keine Mühe mehr geben, gute Produkte herzustellen, weil es am Ende eh an dieselben Investoren geht. leider habe Ich den Begriff dafür vergessen

[@linux9095]

Das ist ökonomisch widerlegt worden und sie sind ganz offensichtlich einfach nur neidisch wenn sie so einen Quatsch schreiben!

[@scention3528]

Ja. CDU, FDP und AfD wollen trotzdem immer hauptsächlich große Einkommen entlasten, volkswirtschaftlich ist es aber viel effektiver die niedrigen und mittleren Einkommen zu entlasten. Trotzdem wählt der Großteil rechte Parteien…

[@monkfishmondfinsternis3162]

@@wabbalda4715 Genau! Zwei Beispiele: Die Autoindustrie hat durch zuviel nationalen Lobbyismus/Korruption die globale Antriebswende verpasst. Und die global seit vielen Jahren boomende Solarindustrie wurde durch nationalen Lobbyismus fast komplett Deutschland zerstört.

[@Meh2817]

Wichtiges Zitat: 12:20 "Die zehn reichsten Deutschen besitzen 225 Milliarden Euro. Das ist genauso viel wie die untere Hälfte der Bevölkerung, das heißt über 40 Millionen Menschen, zusammen besitzen. Und wenn man sich das Gesamtvermögen von Deutschland anschaut, dann ist es so, dass dem obersten Prozent der Bevölkerung ein Drittel dieses Gesamtvermögens gehört." (Michael Hartmann, 2023)

[@indamood8806]

Naja, gewusst wie! Niemandem ist verboten, es den Reichsten gleichzutun.

[@torbenm2375]

Und nu? Hätte der Vater von Susanne Klatten und Stefan Quandt nicht Ende der 50er Jahre mit eigenem Geld und großem Verlustrisiko BMW übernommen, gäbe es diese Firma heute nicht mehr.

[@Lukas-s4v]

@@torbenm2375 Das stimmt. Vor allem hinkt der Vergleich, weil das meiste nicht zu dem Wert realisiert werden kann

[@CelebrationftJanek]

​@@torbenm2375 Mag sein, dass der Vater ein Risiko eingegangen ist, aber BMW lebt heute von der Arbeit Tausender, nicht von ihm. Warum sollten Milliarden-Gewinne einer Familie gehören, statt demokratisch verteilt oder reinvestiert zu werden? Unternehmen könnten genauso gut durch den Staat, den Aktienmarkt oder Genossenschaften finanziert werden, ohne extreme Vermögenskonzentration.

[@indamood8806]

@torbenm2375 Richtig!

[@elektroN1401]

Drehtür Lobbyist Friedrich Merz das Geheimnis ist gelüftet

[@johannberger9630]

Namen in diese Liste einzufügen, ist nicht schwer. Probieren Sie es mal mit der gegenteiligen Liste. Also welcher unserer heutigen "Entscheider" wurde nie oder wird man nie in dieser Drehtür finden? 🤔

[@laciepyu255]

@@johannberger9630 Habeck bisher nicht.

[@Schnitzel2368]

Schröder, Spahn, Scheuer, .... und das sind die, die mir mit "S" einfallen.

[@MonikaSw]

@@laciepyu255auch er trifft sich oft mit Lobbyisten. Glaube dieses Jahr 12x mit der Vonovia und dreimal mit dem Mieterschutz. Die beiden Zahlen sind ausgedacht aber die Relation passt.

[@laciepyu255]

@@MonikaSw Von einem Wirtschaftsminister erwarte ich das auch, ich dachte es ging eher um bezahlte Nebentätigkeiten.

[@RocKingSalzi]

Bertolt Brecht: „Reicher Mann und armer Mann standen da und sahn sich an. Und der Arme sagte bleich: Wär‘ ich nicht arm, wärst du nicht reich“

[@ivcretivs891]

Das ist eine übermäßige Vereinfachung. Die Wirtschaft ist eben kein immerzu gleich großer Kuchen. Fortschritte in Technologie und Organisation vergrößern ihn ständig, wenngleich es hier und da auch Krisen gibt (es geht aber nie pausenlos nur nach oben, in absolut keiner Angelegenheit).

[@ClintStone-t9m]

@@ivcretivs891 ja, aber wenn sich die Reichen so profitieren dass sie das Geld repräsentativ für den erschaffenden Wert (durch Innovation) GARANTIERT für sich selbst einsacken können oder zumindest 90%, dann hilft das nicht. Und genau dass ist momentan der Fall.

[@RocKingSalzi]

@ivcretivs891 Sicher ist es sehr komplex aber heruntergebrochen ist es in vielen Fällen eben doch so. Ohne die Arbeiter, würde es keine Unternehmen geben. Es gibt sicher positive Ausnahmen und auch sehr gute Arbeitgeber. Meiner Meinung nach benötigt aber kein Mensch ein pervers großes Vermögen. Was so große Geldmengen mit einzelnen Leuten anstellen, sieht man ja.

[@Nikolai973]

Der Reiche Mann ist im Politbüro und der Arme ist Arbeiter? Nur so ergibt der Satz Sinn.

[@coondog7934]

@@ivcretivs891 Für jeden Betrag X den jemand monatlich über dem Duchschnitt macht, muss es zwangsweise auch immer jemanden geben, der EXAKT so viel weniger als den Duchschnitt bekommt. Ökonomie 1-0-1, schließlich ist die monetäre Gesamtmenge auf 100 Einheiten limitiert. Das heißt auf jeden Überduchschnitt muss zwangsweise auch immer jemand im Unterduchschnitt folgen. Und genau das ist letztlich ein Umstand für alle (selbst derjenigen, die oberhalb liegen, wie man jetzt schön sieht). Was wir brauchen ist eine Änderung, aber ich denke den werde ich zu meiner Zeit nicht mehr erleben.

[@benediktmayr2508]

Schrecklicher Verdacht: sind Superreiche vielleicht gar nicht so super? 😱

[@steffen94]

Dieses Links Grüne gedankengut kommt genau von den Superreiche und nennt sich Sozialismus und Kommunismus. Am ende werden alle ihren wohlstand verlieren bis auf ein paar superreiche ;)

[@FernandoVidal85]

Du bist da etwas ganz großem auf der Spur!

[@michaelabucher9903]

Schön, dass man noch schmunzeln kann. Superschurken könnte man jenes Klientel vielleicht eher nennen Fängt schon bei wesentlich weniger Geld an. Wir haben sie ja in der eigenen Regierung sitzen. Einen Kanzler der sich an nix erinnert. Einen vielleicht bald Kanzler der ein Blackrock Fanboy ist. Frau könnte endlos lange weiter aufzählen..... Die größte "Leistung" ist aber in meinem Augen das jene Strippenzieher es geschafft haben den meisten normal Menschen Scheuklappen aufzusetzen Anders ist es in meinen Augen nicht möglich das in vielen Europäischen Ländern gegen die eigenen Interessen gewählt wird. Unbegreiflich, dieser zurück zu den schlechten alten Zeiten als noch gebrüllt wurde Deutschland den Deutschen. Das ist schon frei von jeglicher Intelligenz, dass aber auch viele der Länder die von Deutschland überfallen, unterdrückt,v ermordet und Heim ins Reich geholt werden sollten auch da hin tendieren , da fehlen mir die Worte. Was hab ich mich mit meinem Opa gestritten das er mit in dieses morden gezogen ist. ..... Und heute werden solche Parteien wieder ohne Not gewählt. Herr lass Hirn regnen

[@mftarik1255]

Scheisst der Papst in den Wald :o

[@lubitz161]

Ich denk das ist nur der Arbeitstitel. Du kannst natürlich jede passende Körperöffnung, Ausscheidung oder Tierart in deinen persönlichen Superreichenbegriff mit einfließen lassen.

[@detboi2287]

Damals hießen sie Könige, heute Superreiche.

[@Ulysses88047]

Heute haben wir beides : Könige und Supperreiche...😂

[@Nikolai973]

In der DDR hießen Sie ZK-Sekretäre.

[@aenorist2431]

Nur das sie absurd viel mehr macht haben als ein Luis XVI. Die Lösung ist allerdings dieselbe wie damals in Paris.

[@JorgDories-pm7dq]

Was sind den Könige 👑?Ganz einfach. Die Geschichte zeigte es uns. Mit dem Schwert in der Hand die Macht an sich gerissen wer im Weg stand wurde niedergetrampelt .Dann sorgte er führ nachkommen. Heute nennen sie sich königshäuser.unnd blaues Blut. Der kleine Bauer hatte keine Chance. Eine mistgabel gegen Schwert,,,,bis heute hat sich nichts geändert.

[@julkir]

Wenn man beiden doch nur 10 % des Vermögens abgeben würde, wäre das ein Gewinn für alle. Wäre mal dafür, dass jeder Mensch 10 % seines Vermögens (wer keines hat muss auch nichts abgeben) abgeben muss. Dieses Geld wird dann in einem Riesen Topf gesammelt und danach bekommt jeder (mehr Gleichheit geht nicht mehr, da jeder, egal welche Voraussetzung er hat) einen gleichen Teil des Topfes zurück. Da wird man erstmal sehen wie reich Superreich eigentlich ist (wenns auch in der Doku schon gut gemacht wurde)

[@JägerJochen]

Steuerbetrug als "Sonderangebote" zu bezeichnen und zu meinen, dass die Milliardäre nicht schuld sind ist genau mein Humor, meine Fresse!

[@leksandrh.3577]

Geh lieber arbeiten, anstatt rum zu meckern, das andere erfolgreich geworden sind.

[@DioBrando_Sama]

​@@leksandrh.3577 Stiefellecker

[@Patriotx84x]

@@leksandrh.3577stiefellutscher

[@verloreneseele8898]

​@@leksandrh.3577 Die sind nicht erfolgreich geworden, sondern erfolgreich geboren. Nur ein GANZ GANZ geringer Teil hat sich alles selbst erarbeitet aus der Armut heraus. Chancengleichheit GIBT es nicht, wann checkt ihr das endlich mal? Wie kann man immer noch so denken und sich so verarschen lassen? Ich check es wirklich nicht. Und ganz sicher gehe ich nicht arbeiten, man hat nur ein einziges Leben, als ob ich meine Zeit damit verschwende arbeiten zu gehen, wofür? Um dann mit 67 aus der Rente raus zu gehen, trotzdem kaum Geld zu haben und dann zu alt sein um noch zu leben? Ne danke, kannst du ja gerne machen wenn das verlockend für dich klingt. Manche Leute schätzen ihre eigene Lebenszeit nicht mehr wert und das ist ziemlich traurig. Aber viel Spaß auf der Arbeit, solang du Freude daran hast. Dein Chef freut sich über die neue Sportkarre die er sich dadurch bald leisten kann.

[@dakoi7100]

@@leksandrh.3577 Wie wäre es mit Gehirn anschalten, statt Stammtischparolen abzulassen?

[@tobiasl.8780]

Arte ich liebe dich. Danke für den unermüdlichen Einsatz für Demokratie, Gleichheit und Freiheit

[@MarcXwain]

Also bitte....

[@retrofinch7916]

Die guten alten demokratischen Zwangsbeiträge 👌

[@Shypa]

Hat sich die Welt schon gebessert ? Frage aus persönlichem Interesse.

[@triteaccluze4985]

​@@ShypaIch sage dazu erstmal Ja.

[@Antiauthoritarianmindset]

@@Shypa In vielen Dingen: Ja. Zum Beispiel wird man in Deutschland nicht eingeknastet, weil man als Mann einen Mann liebt. Oder man landet nicht in der Gosse, weil man durch Krankheit zeitweise arbeitsunfähig wird. Das ist in vielen Ländern der Welt nicht so.

[@TheCematrixX]

Kurz und bündig: Sind Milliardäre eine Bedrohung? Ganz lait: JA!!

[@indamood8806]

Übrigens: Um die 50 Milliardäre haben Trump unterstützt und um die 80 haben Harris unterstützt.

[@lubitz161]

​@indamood8806 Quelle?

[@chronitonfluxcapybara4231]

@indamood8806 Und? Es sollten Null sein, ob Harris oder Trump.

[@julianasuttmann5148]

Ja !

[@indamood8806]

@@lubitz161 Such selber, bist ja alt genug.

[@ohnezuckerohnefett]

Ist das eine Fangfrage?

[@einfachweiter7579]

Ja, wir sind alle gefangen im kapitalistischen System.

[@Nikolai973]

Du meinst "rhetorische Frage"?

[@lubitz161]

​@@Nikolai973 Eine Fangfrage zielt darauf ab das Unwissen des Gegenübers bloßzustellen, eine rhetorische Frage will nicht beantwortet werden sondern Sachverhalte noch offensichtlicher machen. In diesem Kontext ist beides möglich.

[@DreaMeRHoLic]

@@lubitz161 Ich gehe, ohne das Video gesehen zu haben (kommt gleich) dass die Aussage in einem ja enden wird bzw recht schnell drauf kommt. Grund: Der Beitrag ist von Arte und nicht aus einer Zeitung die jemandem gehört. Wäre es eine Zeitung würde die Frage direkt nach Musk gestellt werden, weil die Leute dann auf Liz Mohn verweisen könnten (Volker Pispers hat das mal sehr schön erklärt). Reporter der öffentlich Rechtlichen halten sich eher für die Stimme des Volkes und meinen sei seinen unabhängig. Dann gibts halt die DPA die einiges bereitstellt und eigentlich überall "Meinungen" verbreitet. Es würde mich sehr wundern wenn diese Leute sich nicht von Musk angegriffen fühlen und klar stellen wie die politische Meinung zu sein hat. Wenn Musk, ohne überhaupt groß Ahnung zu haben, auf Twitter etwas schreibt ist das halt nicht mehr die Meinung einer Person seinern eine Gefahr. Wenn Stars Millionen bekommen um für Harris Wahlkampf zu machen ist das Demokratie.

[@gabriellefend959]

Ein gutes Beispiel ist Herr Friedrich Merz, Kanzlerkandidat der CDU/CSU, der mittlerweile durch seine zahlreichen Aufsichtsrats- und Beraterposten u.a. der Cum-Ex-Bank und Lobbyist des Finanzkonzerns Blackrock auch ein deutscher Millionär ist…

[@JustAEuropeanWanderer]

Gehobener Mittelstand, hat er doch gesagt. Dann muss es stimmen… 🥴

[@indamood8806]

Auch Claudia Roth, Renate Künast, Ulla Jelpke, Toni Hofreiter, Katrin Göring Eckart und etliche andere Linke und Grüne sind Millionäre... 😊

[@lubitz161]

​@@JustAEuropeanWanderer Wenn das ein CDUler sagt kanns ja nicht stimmen 😂

[@Blex_040]

Und Friedrich Merz hat auch gegen die Veröffentlichung von Nebeneinkünfte von Abgeordneten gestimmt als er als Abgeordneter mit 18 (ACHTZEHN!) Nebentätigkeiten den Rekord gehalten hat. Ein Schelm wer denkt da besteht irgendein Zusammenhang! Solche Leute sollten sich mal besser ein Beispiel an ihm nehmen, der es schafft neben seiner Tätigkeit als Abgeordneter im Bundestag noch 18 andere Jobs zu machen, so fleißig ist er nämlich! Und wehe jemand wagt zu behauptet, dass er in diesen Nebentätigkeiten einfach nur für Lobbyismus bezahlt wurde, damit die CDU-Fraktion im Sinne seiner "Arbeitgeber" abstimmt 🙃

[@j.richter5618]

So ein Schwachsinn kann auch nur vom öffentlichen Rundfunk kommen. Außerdem stimmt es nicht, dass Maske in diesem Jahr keine Steuer bezahlt hat. Was soll das blöde „…soll nicht bezahlt haben…“.

[@detloop8022]

Das macht einem schon Angst, weil man das im Alltag immer deutlicher wahr nimmt. Aber Angst lähmt. Was mich stutzig macht ist der Punkt, das es viele Menschen in Deutschland und in der EU offenbar wissen, aber trotzdem kein Interesse an Politik zu haben scheinen. Das ist , als würde man sich selber aufgeben

[@Nachtwolke]

Viele Menschen wissen halt aus eigener Erfahrung, dass egal was sie wählen keine wirkliche Änderung eintritt. Vor der Wahl wird zwar viel versprochen, aber danach bleibt davon wenig bis nichts übrig spätestens, wenn die Karawane der Lobbyisten bei der Regierung vorgesprochen hat. Wenn das Vertrauen der Wähler erst zerstört ist schauen diese welche Probleme sich realistisch im eigenen Umfeld lösen lassen. da aber die Ehrenamtlichen und Freiwilligen auch immer mehr als kostenlose Arbeitskräfte missbraucht werden schwindet bei dem Menschen mehr und Mehr der Wille sich noch groß zu engagieren. Das ist kein Aufgeben, sondern Selbstschutz.

[@coondog7934]

Was soll der kleine Mann denn auch schon groß ausrichten? Gegen Großkonzerne und die Politik auf europäischer Ebene kommst du nicht so einfach an. Da bräuchte es direkt ein paar Tauend Gleichgesinnte um überhaupt etwas zu bewegen aber dafür geht es uns momentan einfach noch zu gut bzw. nicht schlecht genug.

[@matthiaz3282]

@@detloop8022 Was passiert denn gerade so schlimmes? Außer die ständige Panikmache der Medien und dem Klammern an der Macht der Etablierten?!

[@Nachtwolke]

@@coondog7934 Mach aus den paar tausend ein paar hunderttausend, dann ist es realistischer.

[@schwingstelle8974]

Ich würde mich gerne mehr für Politik interessieren und einsetzen, wenn ich nicht damit beschäftigt wäre zu arbeiten um Essen und ein Dach zu haben.

[@TroopaDaDon89]

Lobbyismus gehört verboten ! Keine finanziellen oder sozialen Vorteile für Politiker und schon haben wir nur noch politische Menschen in einer Demokratie, die auch wirklich etwas sinnvolles umsetzen wollen.

[@Thirty-Thirty_30-30]

Lobbyismus ist nur die demokratische Legitimisierung von Korruption!

[@christianhdot1490]

Die Sache ist,dass das was wir haben kein Lobbyismus ist. Wir nennen es zwar so aber es ist klar Korruption. Lobbyismus an sich ist was Gutes.

[@Thirty-Thirty_30-30]

@@christianhdot1490 Natürlich nennen wir es nur so. Genauso wie keiner einen Krieg führt in den letzten Jahrzehnten, nur Spezialoperationen. Wir werden nur verarscht und belogen. Aber wenn man gleich die Keule raus holt, ist man ein irrer!

[@indamood8806]

Das erzähl zuerst den Grünen...😂

[@mftarik1255]

Korruption ist ein ekliges Wort was für Länder aus fernen uns fremden Kulturellen reserviert ist

[@johannberger9630]

Frage in der Doku: Sind wir in einer Schieflage? - Nein. Tut mir leid. Das Ganze ist bereits gekippt. Schon vor langer Zeit! 😤 Trotz Allem. Danke für den tollen Beitrag und den darin zahlreich vorgetragenen Daten und Fakten! Bravo! Merci! 👌👍

[@artede]

Freut uns, dass es dir gefällt!

[@helifax82]

Dem muss ich leider zustimmen

[@mateivancic7369]

Man muß aber dazu sagen das es noch weit aus schlimmer ist. Der Forbes Liste z.b. verbieten sehr viele millardäre über Anwälte das man sie erwähnen darf. Es gibt tausende von Milliardären, die meisten Namen haben wir nie gehört.

[@urmelausdemeis4743]

das ist leider die traurige Wahrheit!

[@johnnybravo1381]

Ohne noch 1 Minute gesehen zu haben Jaaaaa sie sind ein riesiges Problem

[@indamood8806]

@@johnnybravo1381 Wie kommst du darauf? Du weißt nicht, wie die Welt ohne sie wäre. Vielleicht wären ohne sie auch alle anderen ärmer.

[@W00PIE]

Es gibt keinen gesellschaftlichen Grund, warum jemand mehr als ein zu bestimmendes Maximum an Vermögen besitzen sollte. Wenn alle materiellen Ansprüche für die gesamte Lebenszeit gedeckt sind und dann langweilig werden, folgt _immer_ das Streben nach Macht und Einfluss. Warum sollte eine Gesellschaft das akzeptieren? Ich finde es richtig, die Handlungsfreiheit einzelner in diesem Punkt zum Wohle und der Freiheit aller "einzugrenzen" (schwieriges Wort, wenn jemand - auf sein Leben bezogen - auch nach der Begrenzung für alle Zeit machen kann, was er will, solange es sein eigenes Leben betrifft).

[@treeeter]

Genau. Die Langeweile ist das Stichwort. Wenn es keinen Wunsch gibt, den ich mir nicht sofort erfüllen könnte, nichts, auf das ich hinarbeiten muss, auf das ich sparen muss, was bleibt dann noch an Reizen?

[@mikefortune3686]

ein zu bestimmendes Vermögen ist Unfug, denn diese Menschen zeichnen zutiefst negative Charaktereigenschaften aus, die Macht unabhängig von ihrem Reichtum anstreben.

[@indamood8806]

Auch du sagst nicht "Nein!", wenn du mehr Kohle bekommen kannst.

[@indamood8806]

Naja, warum sollte dann jemand das Risiko eingehen, eine Firma aufzubauen und so Arbeitsplätze zu schaffen und Steuereinnahmen zu generieren? Auch die Grundbedürfnisse müssen erst mal erwirtschaftet werden, das geht aber nur, wenn überhaupt eine Wirtschaft existiert. Von linken Utopien hat noch keiner ein Brot kaufen können.

[@felixl.6564]

Es gibt für so vieles keinen "gesellschaftlichen Grund".

[@ewaldtorno7642]

Es wird so dargestellt als ob es was neues ist. Die Milliardäre haben das schon immer gemacht😊

[@Niveaufriedhof]

Haben wir auch

[@detboi2287]

aber nicht so extrem

[@dreas9236]

Viele hören das vielleicht zum ersten mal. Ich finde, das kann nicht oft genug wiederholt werden.

[@shareika]

Wollen Sie auf etwas Bestimmtes hinaus?

[@Schmogel92]

Die Schere zwischen arm und reich wird aber sehr schnell immer größer und wir erreichen spätmittelalterliche Zustände die zu Bürgerkriegen und Revolutionen geführt haben. Zu sagen dass das schon immer so war ist zu einfach, das suggeriert es Bestünde kein Problem gegen das nichts unternommen werden müsse.

[@basswarnow]

Es gibt ein Existenzminimum, warum gibt es kein Existenzmaximum?

[@W00PIE]

Völlig richtig! Irgendwo zwischen maximaler persönlicher Entfaltung und den ersten Möglichkeiten, sich Macht und Einfluss zu kaufen.

[@kay-xs6in]

Und warum vergibt man Jährlich 33mrd an Entwicklungshilfen an andere Länder obwohl die eigene Wirtschaft in den letzten 10 Jahren 66% weniger gewachsen ist als der Durchschnitt der Welt? Ich Zeige dir mal auf was mit 33mrd Jährlich an Anpassungen im Steuersystem möglich wäre: 0% für Einkommen bis 13.000 € (Erhöhung des Grundfreibetrags). 14% für Einkommen von 13.001 € bis 75.000 € (Erhöhung der Einkommensgrenze für den 14% Steuersatz). 22% für Einkommen von 75.001 € bis 120.000 € (Senkung des 24% Steuersatzes auf 22%). 30% für Einkommen von 120.001 € bis 150.000 € (Einführung einer neuen Steuerstufe von 30%). 42% für Einkommen von 150.001 € bis 277.825 €. 45% für Einkommen über 277.825 €. Und hier nochmal was diese Anpassungen den Staat jährlich weniger an Steuereinahmen bringen würde damit es sich rechnet Erhöhung des Grundfreibetrags: Diese Maßnahme könnte etwa 5-7 Milliarden Euro kosten, abhängig von der Höhe der Erhöhung. Erhöhung der Einkommensgrenze für den 14%-Steuersatz: Diese Maßnahme könnte etwa 10-12 Milliarden Euro kosten, je nachdem, wie weit die Grenze angehoben wird. Einführung einer neuen Steuerstufe von 30% für mittlere Einkommen: Diese Maßnahme könnte etwa 8-10 Milliarden Euro kosten. Senkung des Steuersatzes von 24% auf 22%: Diese Maßnahme könnte etwa 6-8 Milliarden Euro kosten.

[@mahiiin-tm1gt]

@@kay-xs6inKomm AfD-Arne krieg n Kopp zu.

[@Ebiko]

​@@kay-xs6in das ist irrelevant und nicht die Frage oder Thema des Kommentars. Insbesondere weil die eigene Wirtschaft nicht unbegrenzt wachsen kann. Geht nicht. Das meiste der Hilfen sind sowieso Kredite.

[@karlvommounte3088]

Das sind kredite die zurück gezahlt werden müssen. Immer dieses scheiss Radweg Argument

[@treeeter]

Seit langer Zeit gibt es eine Umverteilung von unten nach oben, und zwar weltweit. Die logische Lösung zur Rückverteilung ist eine Steuer für Superreiche, ebenfalls weltweit. Fiktiv? Nicht unbedingt, da diese Zustände in allen Ländern für Probleme sorgen. Daher sollte jede Nation Interesse an einer solchen Lösung haben. Steuerflucht wird damit ebenfalls unmöglich.

[@Pfrimel]

Ich gebe Dir recht, dass das eine gute Lösung wäre. Ich fürchte nur, dass sowas schwer durchsetzbar sein wird, denn auch wenn die Bevölkerung aller Nationen daran Interesse haben sollten, hat rechte Propaganda der letzten Jahre dazu geführt, das selbst jene Länder in denen die Bevölkerung noch was mitzureden solche Initiativen kaum noch Chancen haben. Die Reichen haben dem Mittelstand einreden können, das das Einsparen von ein paar Euro bei den Armen ihren Abstieg eher verhindern kann, als das Schliessen von Milliardensteuerlöchern bei den Superreichen. ;-(

[@indamood8806]

@@treeeter Wie klug! Darauf ist bestimmt noch keine Nation gekommen!

[@rockenundrollen]

Viel zu viel Macht in den Händen viel zu weniger!

[@markusp.7333]

Unsere Welt braucht keine Milliardäre!

[@indamood8806]

Und woher käme dann das Geld für Löhne und Steuern? Fakt ist, dass sie es sind, die die Knete überhaupt erst generieren, die dann in Umlauf kommt. Oder haben etwa Soziologen, Politiker, Journalisten, Beamte, Lehrer, Aktivisten und andere Schwafelköpfe jemals auch nur für einen Cent Wertschöpfung betrieben?

[@peterpenner7838]

@indamood8806 Schon mal was von Geldschöpfung gehört?

[@christianmueller9425]

Ich fände ein Leben ohne Microsoft, Biontech, Google, etc. nicht so gut, ich kaufe deren Produkte freiwillig. Und warum sollte ein Unternehmer der schon Milliadär ist noch weiter expandieren oder was erfinden, wenn es ihm nichts mehr nutzt? Wir haben viel zu wenige Milliadäre.

[@indamood8806]

@@markusp.7333 Woher willst du das wissen? Kommt auch drauf an: Musk zB ist ein vernünftiger Mann.

[@stevens8917]

Fragen wir doch mal bei den Herren von Black Rock oder Vanguard nach.😂

[@-dd-xh4nk]

Erzähl hier bidde kein Tünkram

[@stevens8917]

@ Nee, dann müsste ich dich doch fragen. 😅

[@diagonaleffect]

Tünkram mit Doppelwumms ...hä ..ich kann mich nicht erinnern!🙃 @ dd xh ...

[@laciepyu255]

Die beiden sind ein schlechtes Beispiel, weil gerade sie dafür gesorgt haben dass auch Kleinanleger wohlhabend wurden, durch ihre ETF-Produkte. Denen gönne ich es uneingeschränkt.

[@stevens8917]

@ Das ändert doch Nichts an ihrem Einfluss….

[@ARwanted]

Geld generiert Geld. Kennt im Prinzip jeder Sparer am Ende des Jahres. Problematisch wird es, wenn so viel Vermögen vorhanden ist, dass es nicht mehr möglich ist, die vom Vermögen generierten Erträge auszugeben und diese Erträge das Vermögen kontinuierlich erhöhen. Eine Art Zinseszins-Effekt. Dem entgegen müssen Menschen ohne Vermögen für Geld zahlen. Direkt durch Zinsen auf Darlehen oder indirekt mit ihrer Arbeitskraft. Folglich fließt immer mehr Geld von arm zu reich. Und da die hohen Vermögen stets vererbt werden, kann sich daran nichts ändern. Daher sollte die Besteuerung auf Kapitalerträge an einer bestimmten höhe bei 100 % liegen und die Höhe des Erbes begrenzt werden. Eine Partei, die so etwas im Wahlprogramm hat, würde ich sofort wählen. Aber....

[@colourcenterwlg2644]

Genau, und viel mehr müsste man auch gar nicht reglementieren.

[@goolag1988]

Diese Partei wird nie existieren, weil alle Parteien von Reichen gegründet und kontrolliert werden.

[@christiangotz8275]

Fang doch mit ner Partei an, die überhaupt eine Vermögenssteuer will. Da gibt's 2.

[@BoZzyMcCamperPants]

Geld ist nur ein Verteilungsschlüssel um physikalische (begrenzte) Güter zu verteilen. Es ist nicht von Gott gegeben und auch nicht die natürliche Ordnung. Es ist einfach nur EINE Möglichkeit Güter zu verteilen. Es gibt andere Möglichkeiten, wie ein Prozentsystem ( Für Arbeit kriegst du 100% und Miete kostet z.B 20%) oder ein System, welches Grundelementare Güter, wie Nahrungsmittel, Wohnraum, Elektrizität und Digitalität mehrkostenfrei auf alle Menschen aufteilt. Wir können uns keine Mulitmillardäre leisten.

[@kfnmpah7589]

Schwer, bei diesem Thema ohne Emotionen zuzuschauen. Umso besser, dass die Doku so sachlich und eben ohne reisserischen Emotionen aufgearbeitet wurde. Danke dafür! Extrem wertvoll!

[@jxwlticrkld]

Ist Wasser nass?

[@inaticeifler8477]

Nein Wasser ist nicht nass

[@papst7377]

Bin ich katholisch?

[@AlexandraTrau]

Feucht

[@ryanslizzard7778]

chemisch gesehen ist wasser nicht nass.

[@verloreneseele8898]

@@ryanslizzard7778 Ja, Wasser ist „nass“, sowohl im alltäglichen als auch im chemischen Sinne, aber der Begriff „nass“ wird unterschiedlich interpretiert: Alltägliche Sichtweise: Nass bedeutet im Alltag, dass eine Oberfläche mit Flüssigkeit, insbesondere Wasser, bedeckt ist. Wasser selbst wird als nass empfunden, weil es die Eigenschaft hat, an Oberflächen zu haften und andere Dinge nass zu machen. Chemische Sichtweise: Chemisch betrachtet hat Wasser folgende Eigenschaften, die seine "Nässe" erklären: Kohäsion und Adhäsion: Wasser hat eine starke Kohäsion (Bindung zwischen Wassermolekülen) aufgrund von Wasserstoffbrückenbindungen. Es hat auch eine hohe Adhäsion (Bindung an andere Materialien), weshalb es Oberflächen benetzen und sie „nass“ erscheinen lassen kann. Polarität: Wassermoleküle sind polar, mit einem partiell negativ geladenen Sauerstoffatom und partiell positiv geladenen Wasserstoffatomen. Diese Polarität macht Wasser zu einem ausgezeichneten Lösungsmittel, das mit anderen Substanzen interagieren kann. Flüssige Aggregatzustand: In seinem flüssigen Zustand können Wassermoleküle leicht an Oberflächen haften und diese benetzen. Oberflächenspannung: Die hohe Oberflächenspannung von Wasser trägt dazu bei, dass es Tropfen bildet und eine „nasse“ Schicht erzeugt.

[@stefanrainersson2602]

Alle Superreichen: "Korruption ist so ein hässliches Wort. Lasst es uns Lobbyarbeit nennen!"

[@maxmustermann8167]

Sowas wie Agora Energiewende mit Habecks Trauzeugen?

[@indamood8806]

@@stefanrainersson2602 Korrupt sind aber nicht sie, sondern Politiker, Journalisten und Juristen.

[@LozTimmoz]

Die Steuern an den Nutzen für die Gesellschaft koppeln. Konsequent durchziehen, alle soziale Berufe steuerfrei. Das wäre fair. Und deswegen wird das auch nie passieren. Leistungslose Empfänger sind das Problem. Also nicht Arbeitslose, sondern Milliardenerben.

[@lubitz161]

Danke! Dann könnte ich mir als Pfleger tatsächlich menschenwürdige Lebensumstände leisten!

[@knuterthal5131]

Und nicht nur Mindestlohn sondern auch Maximallohn einführen.

[@migrationsforschermitbreit6744]

In welchem Beruf arbeiten Sie?

[@funkelmine]

Arte ist einfach bester Sender 🖤

[@UkjACk300]

3:30 Steuervermeidung sind Sonderangebote, die in Anspruch genommen werden und jeder Mensch hat einen Hang dazu? Interessante These.

[@JoK04]

Naja ist ja auch ein „sie sparen Xy €“ Ein guter Teil von Häuslebauern sind auch Steuervermeider 🤷🏼‍♂️

[@shareika]

Es ist schon ziemlich herablassend, Steuervorteile durch gezielten Lobbyismus und komplexe Vermögensgestaltung quasi mit einem Sonderangebot bei ALDI zu vergleichen.

[@johannberger9630]

Wie sagen "die Jungen" heute: Einen Strohmann aufbauen, um vom Eigentlichen abzulenken! Schon der Begriff "Steuervermeidung" ist ein solcher, den in Wahrheit ist es schlicht Betrug. Betrug an uns alle, die brav bei jedem Einkommen, bei jedem Einkauf, bei jeder Vergnügung ihren Obulus zu zahlen haben und fast immer auch als fairen Beitrag am Wohlhaben aller so akzeptieren. 😤 Natürlich liesse sich trefflichst philosophieren, wie viele weiterhin so brav wären, hätten sie andere Möglichkeiten .... 😏 Ich gehe trotzdem von einer sehr großen "braven" Mehrheit aus.

[@walterpost9073]

Ich frage mich wie solche Leute zu diesen Thesen kommen

[@UkjACk300]

@@shareika Exakt was mich an der Formulierung so gestört hat. Das, was die Superreichen da machen, wäre demnach ja auch nur das, was wir Normalsterblichen machen. Sie wären ja auch nur wie wir. Zumal sie ja auch die Sonderangebote bräuchten, hm? Empfand eigentlich fast alles von dem Herrn fraglich, was er so äußerte.

[@poet1972]

Die Frage lautet eher: Inwieweit kann die Idee der Demokratie gepaart mit der Wirtschaftsform Kapitalismus funktionieren? Die Antwort lautet: Nicht so wie sie gedacht ist.

[@adrianbonne7719]

Ich edge 😢

[@prewidis1144]

Die Demokratie funktioniert sowieso nicht.

[@christianmueller9425]

Was denn sonst? Sozialismus führt zwangsläufig zur Diktatur - man muss Menschen verbieten, frei zu handeln und zu entscheiden. Sonst würde ja der böse Unternehmer reich werden, wenn er viele Kunden findet… das ist nicht nur sachlogisch so, sondern auch empirisch gut belegt.

[@kontoohnenamen9209]

Eine Demokratie scheitert, wenn die Ungleichheit zu groß wird und die gesellschaftlichen Schichten zu undurchlässig.

[@steckruebenTV]

Es ist bereits gescheitert

[@kontoohnenamen9209]

@@steckruebenTV Nein, die Demokratie in Deutschland ist noch nicht gescheitert.

[@sascharambeaud]

'die nehmen nicht direkt jemandem etwas weg' Wäre schön, wenn das so wäre. Preise, insbesondere für Assets wie Häuser, sind der Teil des Systems, wo Trickle Down tatsächlich funktioniert. Dass Hauspreise und Mieten so katastrophal gestiegen sind ist zum großen Teil darauf zurückzuführen, dass zu viele Superreiche mit 'Spielgeld' in diesem Markt aktiv sind.

[@migrationsforschermitbreit6744]

...ich dachte, das sind bereits die ersten Schockwellen von BRICS+ und zudem mit der katastrophalen deutschen Migrationspolitik verbunden ist. Aber da lag ich wohl falsch, vielen Dank für die Info.

[@indamood8806]

@@sascharambeaud Das ist ganz konkret auf Habeck und die Grünen zurückzuführen.

[@sascharambeaud]

@indamood8806 Schon beeindruckend, wie Robert die Märkte weltweit beeinflusst. Aber den Preis für das allerdümmste Grünenbashing hast du damit schon fast sicher.

[@indamood8806]

@@sascharambeaud Wenn jemand sich wirklich nicht leisten kann, andere dumm zu nennen, bist du es. Ohne die "Superreichen" mit ihrem "Spielgeld" gäbe es viele Wohnungen und Häuser gar nicht, oder wachsen die etwa aus dem Boden? Was das Bauen für Normalverdiener fast unmöglich macht, sind die seit Jahren zunehmenden Öko-Anforderungen. Dass die Grünen uns jetzt die größte Wirtschaftskrise seit Bestehen der BRD aufgepfropft haben, macht es nicht leichter. Ich erinnere daran, dass den Grünen immer alles zu billig war: Essen, Kleidung, heizen, autofahren, bauen.... Preise künstlich hochtreiben ist deren einzige Strategie. Drum haben sie Anfang 2022 auch gleich mit Begeisterung geschrien: "Kein billiges Gas aus Russland mehr!". Dass darauf eine Inflation folgen würde, dachte sich jeder Grundschüler, nur Superhirn Habeck nicht.

[@corepersephone]

@indamood8806 Wie haben denn es die Grünen geschafft, dass Grundstücke so massiv im Preis angezogen sind? Liegt das am Gendern? An Wokeness? Vegetarische Ernährung? Oder vielleicht doch einfach daran, dass eben die Mittelklasse mit den Superreichen im Wettbewerb um begrenzte Güter steht?

[@Newam-44]

Diese Frage kann ich nur mit ja beantworten und ich gehe noch weiter. Für mich sind sie höchst asozial!

[@Chris-dz5jr]

Ich denke man sollte analysieren inwiefern diese entgangenen Steuern tatsächlich der Allgemeinheit genommen werden. Inwiefern agieren denn die Politiker die im Endeffekt diese Gelder verwalten 'anders', nehmen die sich nicht selbst einen möglich großen Teil des Kuchens? Warum steigt unsere Steuerlast kontinuierlich an ohne, dass die öffentlichen Leistungen besser werden?

[@fazer9119]

Kein Mensch darf Milliardär sein

[@verloreneseele8898]

"Aber die haben sich doch alles erarbeitet" kommt bestimmt als Kommentar. Ich kann's echt nicht mehr hören.

[@lunahakkinen9517]

Kein Mensch darf Kommunist sein.

[@MeisterburgerBurgermeister]

@@lunahakkinen9517 Wenn Leute mit AfD Psychose nicht alles, was nicht ihrem nationalsozialistischen Weltbild entspricht als Kommunisten bezeichnen würden, wären wir alle schon ein gutes Stück weiter. Aber mit euch? Nicht zu machen.

[@Patrick_vier.3]

Falls du milliardär werden solltest kannst du dich an die Aussage gerne erinnern und uns allen gerne ein milliönschen abgeben

[@Poolduese6042]

Bullshit

[@juliusronellenfitsch717]

Der Sensenmann macht keinen Unterschied

[@Nomanomayæy]

Mit dem Argument müsste sich niemand mehr jemals für irgendetwas einsetzen.

[@treeeter]

Doch. Der Mittelständler, der Qualität zum fairen Preis bietet, seine Leute gut bezahlt, nicht alles für sich selbst will und dann von einem Mega-Konzern in seiner Existenz bedroht wird, ist oft früher dran - nennt sich Herzinfarkt.

[@squintoo]

die art und weise des abgangs macht aber schon nen unterschied. und das werden wir auch noch zu spüren bekommen, wenn krankenversicherung zum privileg wird...

[@juliusronellenfitsch717]

@squintoo Das Leben mach auch einen Unterschied und.den Spüren Millionen täglich

[@squintoo]

@@juliusronellenfitsch717 glaub ich gern

[@Fenrir_Lokisson]

Wie unterscheiden sich eigentlich russische Oligarchen von amerikanischen Oligarchen?🤨

[@Keksgott91]

in Amerika haben die sich das ALLES selbst erarbeitet ganz allein ohne hilfe. Wohingegen Oligarchen andere ausbeuten um Reich zu werden sowas würden Amerikaner NIE tun

[@SarahAndreaRoycesChannel]

Die Russischen müssen sich von Fenstern fern halten.

[@shareika]

In den USA ist die Regierung vom Wohlwollen ihrer Milliardäre abhängig. In Russland ist es andersherum.

[@Fenrir_Lokisson]

@shareika Schwachsinn! USA und Russland sind beides Präsidialrepubliken.

[@sensnowy]

Die einen finanzieren AfD. Die anderen bsw. Am Ende sind beide gegen Demokratie und Freiheit.

[@TSUKNIDA]

Danke arte! Wichtiges Thema,gute Sendung!

[@mabi9731]

Super Video, danke für den Upload. Ich hoffe, dass das viele Menschen sehen und verstehen.

[@Erica-rd1lq]

Danke ARTE 🙏 super Thema 👍❤

[@enztaeler]

"Ich bin jetzt Finanzminister, ich will endlich auch mal Porsche fahren." 💀

[@indamood8806]

@enztaeler "Ich bin jetzt Wirtschaftsminister und fahre sogleich eine ganze Nation gegen die Wand!

[@Kruemel93]

Ich will es nicht gutheißen, aber ich glaube, in Zukunft sehen wir ein paar amerikanische Luigis in den großen Industriestaaten, die gewisse Systeme aufräumen wollen mit ihren Taten. Französische Revolution 2.0

[@MeisterburgerBurgermeister]

Ich habe da überhaupt nichts gegen.

[@MH-sl8wh]

5:46 Wenn Schafe denken könnten, würden sie sich sicher Sorgen machen, dass sie irgendwann zur Schlachtbank geführt werden. Bis dahin werden sie kräftig weiter geschoren.

[@lozofspielereien]

Das Kontroverseste an diesem Beitrag ist, dass er erst jetzt erschienen ist.

[@steckruebenTV]

Und das es keinen Juckt schön CDU und SPD wählen

[@A42-r4s]

@@steckruebenTV egal wen man wählt. man wählt immer für die oberen 1% der Bevölkerung. Es ist Wunschdenken , dass man durch wahlen etwas erreichen kann ;)

[@j.b.7512]

@@A42-r4s Da spielt halt der Drehtür-Lobbyismus eine Rolle.

[@nicolasburgener2362]

"Ich bin jetzt Finanzminister, ich will jetzt Porsche fahren."

[@JohnnyJoker18]

Was für ein bodenloser Satz. Da merkt man aber gleich, was für eine politische Haltung von dem Herrn gepflegt wird.

[@nicolasburgener2362]

@JohnnyJoker18 Politische Haltung? Was zum Kuckuck soll das sein? Wie ist es denn um deine politische Haltung bestellt? Erzähl mal.

[@TW-gw7qx]

Auf den Titel geantwortet : „JA“

[@CHAstaroth]

Kein Wunder geht die Welt den Bach ab.

[@colourcenterwlg2644]

Schuld ist die Moral. Der Glaube ans Geld. Überall. Man kann nicht Gott und dem Mammon gleichzeitig dienen

[@Netbase2000]

Antwort: Ja. Niemand sollte so viel Geld besitzen dürfen.

[@xatar5027]

Unternehmerisches Risiko zu tragen, innovative Ideen zu entwickeln oder zu haben und intensiver Arbeitseinsatz sollten meiner Meinung nach monetär stark belohnt werden. Die Erträge werden gestuft versteuert und das ist fair. Sobald der Punkt erreicht ist an dem die Grundlage für Erträge nurnoch die risikoarme, uninnovative Bereitstellung von Kapital ist, sollten Erträge hoch besteuert werden, außer Kapital wird für die Vermehrung von Kapital von Leuten mit niedrigem Einkommen bereitgestellt. Dass es in der Praxis schwierig ist, reiche Menschen zu besteuern ist ein großes Problem. Mit Blick auf gesellschaftliche Entwicklungen und die Kandidaten der kommenden Bundestagswahl sinkt meine Hoffnung auf eine bessere Zukunft.

[@jurgenschneider9541]

Wenn ich mich vor den Karren des zügellosen Konsums spannen lasse, brauche ich mich nicht wundern wenn die anderen dann mein Geld haben.

[@clemibemi1]

Wichtige Sendung! Ideale Wahlvorbereitung

[@martinfiedler]

Es gibt keinen Mangel an Geld. Es gibt einen Mangel an verfügbaren Ressourcen und Fachkräften. Alle von dir aufgezählten Probleme sind keine Geldprobleme.

[@raeuberhotzenplotz4994]

​@@martinfiedlerDoch, es sind auch Verteilungsrobleme.

[@SaschaBrinkmann-p5f]

Sie meinen ARTE macht hier linksrotgrüne Wahlwerbung? ;) GEZ löschen! Weidel 4 Kanzler!

[@ElectricFS]

@ARTEde 26:06 Eure Titelmusik ist klasse, Shazam findet den Song nicht, kann man den irgendwo in voller Länge hören?

[@MeisterburgerBurgermeister]

Das ist Everybody Wants To Rule The World von Tears For Fears

[@ElectricFS]

@ nee, die Musik danach ;). “Everybody wants to rule the world ist ja ein Klassiker. Das läuft einige Sekunden davor. Shazam hat mir das auch ein paar mal ausgespuckt…

[@LetsDoItOldSchool]

Wer legal Steuern spares kann, sollte das tun. Der Staat hat kein Einnahme-Problem sondern ein Ausgabe-Problem!

[@Thomas-mj5sy]

Und welche Ausgaben sind das Problem? Ich sehe da nur die Subventionen für den fossile Verbrauch.

[@verloreneseele8898]

Der Staat hat ein gewaltiges Korruptionsproblem. Oder haben die Leute CumEx schon vergessen? Stell dir vor, all die Milliarden Steuerbetrug hätten wir im Haushalt zur Verfügung.

[@colourcenterwlg2644]

​@@Thomas-mj5syoder völlig idiotisch Sanierungsvorschriften für Gebäude die seit 100 Jahren problemlos funktionieren. Subventionen für Berge von Elektroschrott, nur weil es eben Vorschrift ist und nicht weil es ein sinnvolles Energiekonzept gegeben hat. Ich lade jeden dazu ein, mut Leuten aus der Baupraxis und dem Automobilsektor darüber zu reden welche Maßnahmen zur Reduzierung von Schadstoffen sinnvoll umsetzbar sind. Die Alternative kann doch nicht sein, noch mehr Müll zu produzieren. Aber das hängt auch wieder mit der Industrie zusammen. Umgesetzt wird nur, was Geld einbringt und nicht zwangsläufig sinnvoll sein muss

[@LetsDoItOldSchool]

@@Thomas-mj5sy Entwicklungshilfe für China, Fahrradwege in Peru,…

[@maxmustermann8167]

@@Thomas-mj5sy Doppelstrukturen in der behindertenwerkstatt des ÖD, Postenschieberei vor allem durch die Grünen. Der meist ungerechtfertigte Beamtenstatus und die Pensionen. Ungezügelte illegale Masseneinwanderung etc etc die Liste ist sehr sehr lang. Welche Subventionen genau für den Verbrauch fossiler Energieträger? Die Einnahmen durch Mehrfachbesteuerung übersteigen diese um ein Vielfaches.

[@BarlonMando]

Wie wäre den mal eine Doku darüber ob der Staat mit übertriebenen Steuern seine Bürger arm und abhängig macht? und darüber hinaus warum trotzdem so viele Dinge wie z.B. Infrastruktur immer schlechter werden?

[@indamood8806]

Ganz richtig! Der größte Ausbeuter ist der Staat, und besonders, wenn Sozialisten ihn regieren.

[@TheLikeys]

Genau wegen diesem Problem. Reiche und einflussreiche Unternehmer, nehmen wir die Automobilbranche, die in Deutschland eine sehr große Macht hat, haben z.B. kein Interesse daran (gehabt), dass Mittel in den Ausbau der Bahn fließen. Und schon wurde die Bahn über Jahrzehnte kaputt gespart.

[@lubitz161]

​@@TheLikeysZum Glück backlasht das gerade und die deutschen Automobilhersteller stecken in der Krise.

[@indamood8806]

@TheLikeys Eine Bahn wirft keine Gewinne ab. Man muß sie finanzieren. Das geht aber nur, wenn eine starke Wirtschaft die nötigen Steuergelder erarbeitet. In Deutschland war die Automobilindustrie einer der wichtigsten Steuergeldbeschaffer. Leider schlägt man sie gerade mit Gewalt kaputt.

[@TagebucheinesAnarchisten]

Ja. Danke fürs zuschauen.

[@Pontius-de-Cruce]

Soros? Gates? Fink? Achja ne Musk!

[@alisenon]

Genau das. Nur "manche" Reiche sind für Arte ein Problem.

[@peakmiez7825]

Die Herren kann man nicht gut vergleichen. Musk ist der 1. in der Menschheitsgeschichte mit einem eigenen sozialem Netzwerk. Und der 1. Zündler der offen kund tut, sich auf den Mars abzusetzen, wenn die Welt endlich brennt.

[@swengross46]

Wir können die Kirche als Entität mit dazu nehmen wenn de Lust hast.

[@FroggyFroggerAllesRoger]

Das Problem an Musk ist, das er für die AfD Werbung macht. Die AfD hat aber 2x gegen den Mindestlohn abgestimmt und macht Politik für die Superreichen. Das passt ja, weil Musk auch nicht gerne Mindestlohn zahlt und länger arbeiten lassen würde. Und wartet mal ab wenn das Teslawerk weiter so das Grundwasser abpumpt... In Afrika können die Ureinwohner von NESTLE ein Lied singen, und wie den Einheimischen dort der Zugang zu sauberem Trinkwasser verwährt wird.

[@knuterthal5131]

Gates war im Film.

[@SoWhat89]

Kaum spricht sich der Elon für die AfD aus, schon ist die passende Doku von Arte parat. Weiter so!

[@mateivancic7369]

Ja, ist wirklich so, dabei war es seit mehreren Jahrzehnten, eher gesagt seit Jahrhunderten nicht anders. Heute heißen se Milliardäre oder Philanthropen, früher nannte man se Könige oder Hochadel.

[@SvenHohnhorst]

Der hat doch keine Ahnung was hier Politisch passiert. Musk plappert doch nur nach genau so wie Trump. Die Berater im Hintergrund sind die Brandstifter

[@bioeeeeem]

Dachte auch, das passt ja wie die Faust aufs Auge :D

[@MrPennsen]

Quatsch, gibt ständig solche Sendungen. Und außerdem ist ein zweifelhafter unter zwei Milliardären ausgemachter nicht als Wahlwerbung registrierter Einfluss auf Wahlen durchaus ein guter Grund darüber nochmal zu berichten. Dass Döpfner bereits die letzte Regierung vorsätzlich und gezielt manipuliert hat und der Regierungsbruch von Anfang an sein Ziel war, ist ja ebenfalls nachgewiesen. Wenn du das Video mal schaust werden dir die Gründe auch umfangreich erklärt.

[@MrPennsen]

@@mateivancic7369Guck mal das Video ganz

[@ojeojeoje1990]

1 Million Sekunden sind zirka 11 Tage. Wie viel sind eine (1) Milliarde Sekunden? über 31 Jahre!

[@Rifraf-e4q]

Sehr anschaulich dargestellt!

[@BibianeMandelbaum]

Den Kommentar sollte man ganz oben festpinnen👍

[@renemattern6831]

Durch ehrliche Arbeit ist noch keiner Milliarder geworden.

[@frankk.7338]

Milliardär nicht Milliarder

[@John_Difool]

Ohne das Video gesehen zu haben, beantworte ich die im Titel gestellte Frage, mit einem klaren: Ja!

[@annabella999]

Ich glaube inzwischen ARTE ist das angesehenste Unternehmen der Welt. ❤ 🌍

[@LorenzPTews]

einer der letzten, der mit seinem wohlstand umzugehen verstand, war krösus oder kroisos (altgriechisch kροῖσος kroísos, lateinisch croesus; * um 590 v. Chr.; † um 541 v. chr. oder später) ... war er letzte könig des in kleinasien gelegenen lydien ... er regierte von etwa 555 v. chr. bis 541 v. chr. und war vor allem für seinen reichtum und seine freigiebigkeit bekannt ...

[@MaceWinduDuHuen]

Was is das anderes als Oligarchie?

[@baltasargulaschsuppe8151]

ja tun sie...bei rainer mausfeldt findet man viel über das thema...

[@analou8648]

Wieso wird der Scheinwerfer von Arte nicht auf Oprah geworfen oder Beyoncé?

[@GoMrTom]

Geld ist Macht und das merkt man langsam in Zeiten, wo es bald Billiardäre gibt.

[@Niveaufriedhof]

Und das ist auch gut so

[@hiasalpenjodel7714]

​@@Niveaufriedhof🤡😅😂🤣

[@AlexandraTrau]

Billiardäre? Inflation ist keine Macht sondern Wertverlust.

[@PhilosoflowOfficial]

ARTE, ihr Lieben, love your Content. Aber "Trickle Down" ist nicht umstritten, sondern klar falsch. Kein ernstzunehmender Ökonom wurde das so formulieren.

[@Silvanus_110]

Wir können uns gerne darüber unterhalten, ob Menschen mit Vermögen ein ungesundes Maß an Einfluss auf die Politik haben. Mich stört aber die Einseitigkeit hierbei. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk konzentriert sich bei dieser Frage vollends auf reiche Menschen, denen man das Label "Rechts" aufgedrückt hat. Andere Superreiche, die ebenfalls ihr Vermögen für politische Einflussnahme missbrauchen (z. B. Soros), werden nicht benannt, geschweige denn als Problem identifiziert.

[@MarcXwain]

Es geht * in Wahrheit um Elon Musk. PS: Gut erkannt! * dem Block

[@prewidis1144]

Oder Taylor Swift und jeden anderen reichen Star in Hollywood, der für Harris Stimmung gemacht hat. Das haben sie sogar gefeiert. Nichts als Propaganda dieser Beitrag.

[@Gwynbl31dd]

​​​@@prewidis1144eigentlich schade, da arte noch gewisse qualität lieferte...die untrstütztung harris und die erkauften promis waren um ein vielfaches schlimmer als bei trump, man vergleiche nur mal die kosten der wahlkampagnen.

[@raeuberhotzenplotz4994]

​@@prewidis1144Nein. Propaganda machen Trump und Musk mit Putin im Hintergrund.

[@raeuberhotzenplotz4994]

​@@Gwynbl31ddnein!

[@Souljacker2100]

Das wusste ich schon vor 20 Jahren.

[@DieterDelle]

Seit 30 Jahren ist das bekannt !!!

[@squintoo]

mein oppa wusste das schon, der hat marx gelesen

[@verloreneseele8898]

@@squintoo richtig, wollte gerade schreiben das ist schon seit Marx bekannt.

[@lubitz161]

Ich wusste dass bevor es cool war und es irgendjemand anderes wusste.

[@-dd-xh4nk]

Superreiche sind das größte Problem der Demokratie in Deutschland. Nicht die 20k Leistungsverweigerer(1Millarde Kosten) oder Flüchtlige. Thx Arte.

[@playse2k]

Naja so wie das Messer das Problem bei der Messerkriminalität ist

[@stevens8917]

@@-dd-xh4nk Die ganze arbeitende Bevölkerung ist das Problem. 🤦

[@sensnowy]

20.000 leistungsverweiger sind es nicht. 13.838 sind es. Und die kosten auch keine Milliarde. Bei welchem AfD Treffen wurde dir das Rechnen beigebracht ? Und bei den allen wird der regelsatz gekürzt. Viel besserer wäre es wenn wir alle nazis und AfD Mitglieder Ausweisen und die 4,8 Milliarden im Jahr an Bürgergeld damit einsparst. Die rechtsextremen terroranschläge wären auch damit weg.

[@GamesbiteRtDL]

​@@playse2k Das war sarkastisch gemeint oder?

[@kirstinmeyer-elsner1944]

@@playse2kBlöder Vergleich, oder warum schmecken Äpfel nicht wie Bananen. 🙄

[@tee5typ]

Eine demokratische Abstimmung zu fordern die Miliardäre abschaffen soll, nachdem 20 Minuten darüber berichtet wurde wie Miliardäre Demokratien zu ihren Gunsten beeinflussen können, ist genau mein Humor.

[@colourcenterwlg2644]

Lynchjustiz ist aber auch eine schlechte Alternative

[@Math667]

"Der Baum der Freiheit muß von Zeit zu Zeit mit dem Blut der Patrioten und der Tyrannen begossen werden. Dies ist der Freiheit natürlicher Dünger." Thomas Jefferson

[@j.b.7512]

O je... klingt schlimm - aber e ist offenbar so.

[@rebelheartavalon]

Ja. Ohne eine entsprechende Besteuerung weltweit gerät die Demokratie in Gefahr. Vor allem muss der Lobbyismus sollte sehr streng reglementiert werden.

[@TheTamriel]

Natürlich! Sie bezahlen ("spenden") für ihre politische Meinung

[@AlexandraTrau]

Bill Gates tut das gerne, der Spiegel nahm von ihm Geld an. Auch Arte nahm Geld von Unternehmen an, kann mich an Werbeeinblendungen erinnern von TAZ und einem teuren Uhrenhersteller aus der Schweiz. 10 Jahre her.

[@jenshep1720]

Das ist halt eigentlich keine Frage, sondern ne ziemlich offensichtliche Feststellung.

[@Harrock]

11:45 das würde funktionieren wenn man eine Obergrenze einführt wieviel Manager und CEOs verdienen dürfen ! Die zahlen sich jedes Jahr Boni in Millionen Höhe aus bekommen Anteile der Firma und du als Arbeitnehmer rennst der Inflation hinterher … „Uh 5% mehr Lohn“ toll bei über 7% Inflation heißt das du verdienst 2% weniger als vorher 😂… don’t get me wrong , Unternehmer haben viel Verantwortung und müssen schwere Entscheidungen treffen , arbeiten teilweise bis spät abends müssen sich um tausend Angelegenheiten kümmern , die sollen ein gerechten Lohn bekommen! Aber wenn dein Durchschnittlicher Arbeitnehmer 45.000€ brutto im Jahr verdienst und Du als CEO verdienst 4.5Mio € dann sind das Dimensionen die man nicht mehr wirklich Rechtfertigen kann … reichen 450.000€ im Jahr nicht aus? Ist immer noch das 10 fache ! Wenn du mehr willst ? Zahl zu erst deinen Mitarbeitern mehr , erhöhe ihre Lohn auf 50.000€ im Jahr und du darfst dir 500.000€ auszahlen… das wäre meine Art von Gerechtigkeit!

[@gibbonwetter5853]

War es jemals anders? Der das Geld hat, hat das Sagen.

[@gabriele3406]

Das Problem? Die meisten Menschen lehnen nicht die Ungleichheit ab, sondern wären lieber selbst reich!

[@hazelnuss]

Ein Funken Kommunismus für unsere Gesellschaft, Bitte Danke.

[@raeuberhotzenplotz4994]

Demokratischen Sozialismus.

[@hazelnuss]

@@raeuberhotzenplotz4994 wär mal ein Anfang Ja!

[@nervensaege0873]

Dankeschön ❤ arte team für den Upload. Die Demokratie ist bereits ausgehöhlt. H. Michael Hartmann erklärt super anschaulich

[@kartoffel314]

Direkt am Anfang schon eine Fehlannahme, der Staat braucht kein Steuergeld um sich zu finanzieren sondern erschafft sein eigenes geld, oder wie kann jemand Steuern zahlen wenn es noch garkein geld gibt? wäre ja auch ne gute idee für eine Folge zur MMT ich kann dazu Maurice Höfgen empfehlen. Aber sonst eine super wichtige Folge vielen dank ARTE.

[@cr33p3rhd6]

Eine Folge zu MMT / Staatsverschuldung fänd ich auch super spannend!

[@Bundesfuchs]

Maurice Höfgen ist eine lustige Luftnummer :)) Schauen Sie sich was gescheites an oder lesen Sie n gutes Buch über Wirtschaft

[@fs7128]

@@Bundesfuchs Welchen Ökonom würdest du ihm entgegenstellen? Markus Krall? 😀

[@BibianeMandelbaum]

@@fs7128 👍🤣

[@kartoffel314]

@@Bundesfuchsist eine lustige Luftnummer :)) Schauen Sie sich was gescheites an oder lesen Sie n gutes Buch über Wirtschaft

[@SchreierAndreas]

Wir müssen darüber reden wie die Milliarden und Millionen haben und wie sie der Gesellschaft was zurück geben können 😊😊

[@kosovotraene]

Danke @ARTEde 🥰

[@TSUKNIDA]

"Auch im Bentley wird geweint!"

[@rodolfobernava6876]

In einem Bentley zu weinen ist bequemer als auf einem Fahrrad

[@BoothTheGrey]

Hä? Wieso dauert die Doku fast ne halbe Stunde. Die hätte nur 10 Sekunden dauern müssen. Ein "Ja" in fetten Buchstaben als Text auf den Bildschirm und fertig 😀

[@wandtellermann]

Einfache Frage, einfache Antwort: Ja

[@JanHans]

Ist der Mond wirklich rund, oder sieht er nur so aus?

[@NicolettaM..]

Danke Arte für diese wieder ganz tolle Doku!

[@AlexandraTrau]

Bill Gates fehlt aber🙃

[@Usak64patriotikocaklari]

Ganz klar: Die erste Million ist immer die schwerste Million....

[@urmelausdemeis4743]

das ist ein Thema, über das ich mich immer wieder aufregen kann.... Es ist einfach unerträglich, wie sehr sich Superreiche aus vielen Bereichen raushalten (CO2-Bilanz, Steuergerechtigkeit, Solidarität etc) und wiederum ungebeten einmischen (Politik, Lobbyismus, Wohnungsmarkt etc)...

[@coondog7934]

Was wir brauchen ist ein Strukturwandel. Wir sollten es nicht zulassen, dass jemand Trillionär werden kann, während manche nicht genug haben um über den Tag zu kommen. Aber ich denke darauf können wir lange warten, das werde ich wohl leider nicht mehr erleben.

[@adamo9245]

Muss leider sagen, dass die Superreichen (nach Steuern) nicht für die „Energiepreise der anderen“ verantwortlich sind. Das Kapital konzentriert sich dann lediglich an einem anderen Ort (Energielieferant) Das ist einfach ein unmögliches Ideal

[@carminia824]

Geht die Sonne im Osten auf?

[@martinfleischer7078]

Naja,Wenn die Sonne im Osten aufgeht - und zwar immer im Osten - dann liegt das daran, dass sich die Erde um sich selbst dreht - und zwar immer in dieselbe Richtung. Es ist natürlich die Erde, die sich um sich selbst dreht und in 23 Stunden, 56 Minuten und 4 Sekunden, also einem Tag, eine komplette Umdrehung macht. Da sie sich immer in die gleiche Richtung dreht, von West nach Ost, erscheint uns die Sonne, unabhängig von der Hemisphäre, immer als im Osten auf- und im Westen untergehend....😅 Man sollte wissen, dass due genauen Richtungen von Sonnenaufgang und Sonnenuntergang nicht nur von der geografischen Breite des Standorts, sondern auch von der Jahreszeit abhängen. So geht die Sonne in Paris im Sommer im Nordosten und im Winter im Südosten auf. Das liegt an der Neigung der Erdrotationsachse (die auch eine wesentliche Rolle für das Kommen der Jahreszeiten spielt).

[@one-iron]

0:59 Finde es passend bei dem Intro des Formats die Struktur von einem Ergopeptin zu zeigen (obgleich eine Doppelbindung fehlt). ✨

[@skaterpro-jw7pg]

Super einseitiger Bericht. Dann schafft halt den Reichtum ab und verstaatlicht alles. Dann liegt halt alles in den Händen Dr kompetenten Politik. Hat bspw in Kuba, Venezuela und der udssr auch super geklappt

[@unclefish]

Jo, prima Kommentar. Gibt ja auch nur diese Extremlösung.

[@elfriedeweyen5697]

Seehofer sagte damals schon, das Sagen haben andere. Wofür sind eigentlich Wahlen? Braucht man nicht bringt nichts. Super Beitrag 👍🌻🙋‍♀️

[@janroser37]

Luigi wir brauchen Dich.

[@KP-gs5nm]

Ich finde es so toll und wichtig wie Arte berichtet und erklärt. Vielen Dank dafür👍🏻