Dalam kasus ryan tadi boleh kesimpulan diambil dari premis 1, kenapa pula di kasus paijo tidak bisa. Makin bingung
@wisnuseptiawanАй бұрын
Pada kasus rian jelas menggunakan aturan/modus ponens yaitu Premis 1:p=>q Premis 2:p Jadi kesimpulannya q Sedangkan pada kasus Paijo Premis 1:p=>q Premis 2:q Tidak dapat disimpulkan bahwa jawabannya p. Karena tidak ada satupun referensi yg menjelaskan aturan ini(tidak valid) Kecuali didapatkan Premis 1: p=>q Premis 2: ~q Kesimpulan ~p (menggunakan modus tollens)
@wisnuseptiawanАй бұрын
kzbin.info/www/bejne/gqXXiXtmgLqtm7M Video penjelasan detail di link berikut. Semoga membantu
@goldenboyNTDАй бұрын
@@wisnuseptiawan terima kasih pak, jadi semakin paham 🙏