Wie ein schlechter Blondinen-Witz - Blonde Filmkritik

[@Faith__Valerie_Shepard]

Danke, David! Was mir in den Sinn kam, waren ihre Worte, die sie in einem Interview mal geäußert hatte: “Please, don’t make me look like a fool”. Und den ganzen Film über, wirkt sie wie ein Idiot - also genau das was sie niemals wollte. Das ist respektlos und wird ihr wahrhaftig nicht gerecht, sie war eine sehr intelligente und starke Frau, die sich durchgesetzt hat! Dass der Regisseur dann die Selbstmord-Szene auch noch tatsächlich in ihrem alten Schlafzimmer, also dort wo es tatsächlich passiert ist, gedreht hat, fand ich so dermaßen widerwärtig und pietätlos, dass ich dachte, der Regisseur muss sie wohl einfach hassen. Absolut respektloser, frauenverachtender und auch männerverachtender Film - weil mal ehrlich, die Männer kommen hier auch alle nicht gut weg, entweder Vergewaltiger, Gewalttäter oder Verräter. Absoluter Müll-Film, der wie eine perverse Fan-Fiktion wirkte. Wenn man diverse Aussagen des Regisseurs zum Film mal liest, dann kann man sich nur an den Kopf fassen.

[@Samuel-p17]

Das mit der Selbstmordszene ist halt wirklich krank.

[@theinfiniteass]

Guter Kommentar, das mit der Selbstmordszene ist ja fast nicht zu glauben...

[@Mishwopp]

Naja, sie war eine ambivalente Frau. Sexsymbol, psychisch krank, aber sicherlich auch klug und "stark". Stark ist aber relativ, weil sie mit ihren psychischen Problemen arg zu kämpfen hatte.

[@El_Cattivo1988]

Kennst du den Roman auf den der Film basiert? Hab ich nicht gelesen, aber dann scheint die Autorin Monroe vielleicht zu hassen?

[@sophieblau845]

Um keinen Preis der Welt würde ich Ana de Armas, um die Rolle der Marilyn beneiden, sie würd ihr ganzes Leben darunter leiden, diese Rolle angenommen zu haben und gespielt zu haben - das hinterlässt Schrammen.

[@v-doc5230]

Also wer glaubt, dass Marilyn Monroe, ein kleines, weinerliches Mädchen war, der müsste mal erklären, warum sie 60 Jahre nach ihrem Tod noch immer eine Ikone ist, die jeder kennt. Ich habe nie auch nur einen Film mit ihr gesehen - ich weiß trotzdem, wer sie ist. Sie war eine reflektierte Frau, die sich gerade ihren Schwierigkeiten aus der Jugend und Kindheit gestellt hat und sie war sich ihrer eigenen Vergänglichkeit und der des Ruhms mehr als bewusst. Ein sehr smartes und starkes Zitat von ihr: "If fame goes by, so long, I’ve had you, fame. If it goes by, I’ve always known it was fickle. So at least it’s something I experience, but that’s not where I live.” Das ist kein kleines, verzweifeltes Mädchen. Das ist eine selbstsichere, starke Frau. Marilyn Monroe war doch gerade deswegen das besondere in ihrer Zeit in der gerade in den USA Frauen alles andere als selbstbestimmt agieren konnten und feste Stereotype zu erfüllen hatten und sie war eine Frau, die ihr Ding machte. Monroe ist eine Legende und das nicht nur auf der Leinwand. Schade, dass man sie hier so verhunzt.

[@malousamiwa6722]

Wer sie verhunzt, ist der Kritiker, nicht der Film.

[@EndzeitFilm]

Guter Kommentar, nur dass der Film nicht auf ihrem echten Leben basiert sondern auf einem fiktiven Roman über ihr Leben, eine Interpretation…

[@v-doc5230]

@@malousamiwa6722 Deiner ausführlichen Argumentation ist ja nichts entgegenzusetzen.

[@v-doc5230]

@@EndzeitFilm Eine Interpretation einer echten Person sollte aber glaubhaft und plausibel sein. Das ist hier nicht der Fall.

[@EndzeitFilm]

@@timnord4091 Hab ich tatsächlich auch so gelesen. Als Schauspielerin ist sie erst nach ihrem Tod anerkannt worden, bis dato wurde sie maximal als Darstellerin belächelt

[@musliboy2430]

Was hier auch sehr wichtig zu erwähnen ist; Der Film ist keine Biopic. Er basiert auf einem gleichnamigen Buch das echte Geschehnisse in Marilyn's Leben mit fiktionalen Elementen mischt. Die meisten wissen das gar nicht und das ist sehr wichtig logischerweise

[@BeHaind]

Doch, der Film ist ein Biopic. Dafür ist der reale Anteil viel zu groß und gängige Strukturen von Biopics werden obendrein bedient. Die fiktiven Elemente verzerren die reale Figur, ob das jetzt der Buchvorlage entnommen ist oder dem Drehbuch ist dabei letztlich egal.

[@gaylord_focker]

@@BeHaind Nein, wenn man die harten Fakten betrachtet, ist das hier kein reines Biopic, auch wenn es vielleicht stilistisch dem Genre entsprechen mag. Hier werden Fakt und Fiktion miteinander vermischt, was auch schon in der Buchvorlage angeblich so gewesen ist. Man könnte den Film höchstens als fiktionalisiertes Biopic klassifizieren, wie es in der englischen Wikipedia gemacht wird.

[@oOHoltbyOo]

@@gaylord_focker wird doch sogar auf netflix als fiktiv beschrieben

[@klmc2860]

@@BeHaind Okay jetzt bin ich raus. Ich verstehe dich langsam nicht mehr. Auf der einen Seite hast du so eine große Ahnung was Filme angeht, aber in letzter Zeit verrennst du dich irgendwie. Hier zu sagen es wäre "egal" ist massiv falsch. Das dir solche Krassen handwerklichen Fehler passieren hätte ich nie gedacht, bzw bin ich mir langsam nicht mehr sicher ob du die evtl aus clickbait gründen machst. Eine fiktive Geschichte als echtes biopic zu bewerten ist schlicht falsch. Und da geht es auch jetzt nicht um "deine Meinung, dein persönliches empfinden", es ist einfach nicht richtig. Schade.

[@Tlberias]

@@klmc2860 Ich hab mir jetzt mal den Spaß gemacht und in ein paar Wörterbücher reingeschaut, was die zu dem Thema zu sagen haben (sprich: Darf ein Biopic fiktionale Elemente haben, also auch über dramaturgisierende Elemente hinausgehendes): Lexikon der Filmbegriffe: "Als Subgenre des historischen Films porträtiert das Biopic historische Persönlichkeiten, aus deren Viten bedeutungsvolle Episoden, >>oft erheblich fiktionalisiertrealen und fiktionalen Elementen>Je nach Anliegen>kann>biografische Daten nur lose interpretieren

[@Bananajoeeeeeeeeeeee]

Danke für dein ehrlich Review. Schade, da wäre viel Potenzial drin gewesen. Monroe hat viel bewegt, im Film hätte man auch einen starken weiblichen Charakter abzeichnen können. Bleib wie du bist David

[@palazzoianer7272]

Hat er in seinem Podcast besprochen. Über Folge 5 ist er nicht gekommen.

[@gaylord_focker]

@@palazzoianer7272 Was?

[@malousamiwa6722]

Eine Frau, die so viel aushalten musste, ist ein starker Charakter - und das wurde auch im Film gezeigt.

[@joeysimek7707]

Ehrliche Review? Er blökt nur Twitter nach.

[@raisingbarssince1978]

Ana de Armas wird für Ihre Perfomance den Oscar bekommen, ob das jetzt Ihr Talent auszeichnet sei dahingestellt...der Film hingegen war Spitzenklasse.

[@Fela_rof]

Auf mich wirkte der Film zu gewollt. Kann es schwer beschreiben, aber das wirkte zu "geschauspielert", zu einstudiert. hatte da immer das Gefühl, dass sie "da muss ein Oscar raus springen!" Im Ohr hatten. Wirkte einfach verkrampft.

[@TheOriginalDogLP]

Ein Film ist von Natur aus ein extrem geplantes und einstudiertes Werk und dass die Schauspieler auch noch wagen zu schauspielern, Frechheit :D Ich glaube ich weiß, was du meinst, aber die Beschreibung ist ein bisschen witzig.

[@christina3977]

@@TheOriginalDogLP einem gutem schauspieler merkt man ja aber nicht an, dass es einstudiert ist

[@TheOriginalDogLP]

@@christina3977 Klar merkt man das jedem Schauspieler an, außer es ist ein völlig naturalistischer und improvisierter Stil, aber das sind die wenigsten Filme. Und es gibt ja auch theatralische, expressionistische Filme, in denen die Schauspieler trotzdem gut sind, obwohl sie ganz klar spielen. Das hängt ganz von der gewünschten Wirkung ab würde ich sagen.

[@ClashGamerGTA]

Ich denke, dass sich Mrs. Munroe auch so bewegt hat. Immerhin kam sie aus einer Zeit des classical actings.

[@christina3977]

@@TheOriginalDogLP Im "noralem" Film kommt theatralisches spiel ja nich so oft vor. Und naja, ich bin ja der Meiung, dass es genug schauspieler gibt den man es in filmen nich anmerrkt, aber wenn du meinst

[@tobi_667]

Ein Film, der zumindest auf den Ebenen Acting und Technik meines Erachtens überzeugt. Insbesondere Ana de Armas spielt überragend, auch wenn man irgendwann anfängt Mitleid mit ihr und ihrer Figur zu entwickeln. Mein Gott, was die arme Ana da alles mitmachen muss. Der Regisseur übertreibt allerdings sehr häufig mit dieser Künstlerhaftigkeit und es fehlt der Respekt vor der echten Marilyn. Wie schon häufig geschrieben betont der Film fast ausschließlich die Schreckensmomente im Leben von Marilyn und verwandelt den Glamour Hollywoods der 60er in Horror. Dennoch ein Film, der einem lange im Gedächtnis bleibt.

[@malrahj6664]

vielleicht aber ja auch ein Versuch diesen Glamour etwas zu desillusionieren? Ich habe den Film leider noch nicht gesehen, aber wenn man über das alte Hollywood redet, funkeln ja bei vielen immer gleich die Augen. Dass es da Missstände gab, vor allem in der ungerechten Behandlung von Frauen, ist nicht von der Hand zu weisen und gleichzeitig wird das nur selten verhandelt.

[@oneliner9151]

@@malrahj6664 siehe Last night in Soho, zwar nicht Hollywood aber gleicher Gedanke

[@boontube84]

Ja den Rest hat man auch zur genüge gesehen...und aufgeregt das es nur die guten Momente sind hat sich auch niemand... Is halt kein good Feeling film...finde es dennoch wichtig dieses Thema anzugehen...

[@TheAlbaner990]

Das Problem ist alleine schon, dass das Buch selbst eine fiktionale Geschichte darstellt, der Film selbst aber nie dem Zuschauer versucht das klar zu machen. Hier ist eindeutig eine dissoziation zwischen dem Film selbst und den Erwartungen der Zuschauer. Keine wirklich guten Voraussetzungen für einen Film

[@Mukulele72]

Weil die echte vielleicht schon zu oft erzählt wurde und fast jedem bekannt ist?

[@Mukulele72]

Warum muss man denn die Intelligenz des Zuschauers in Frage stellen und es überdeutlich machen, dass es sich um eine Interpretation der Persona handelt und nicht um die Realität? Abgesehen davon sind die filmischen wie erzählerischen Mittel meines Erachtens mehr als ausreichende marker zu erkennen, dass das Gesehene nicht der Realität entsprechen muss.

[@TheAlbaner990]

@@Mukulele72 naja so etwas nennt sich Marketing. Wenn du in einen Film mit falschen Erwartungen reingehst hat das durchaus Auswirkungen darauf wie du den film wahrnimmst. In diesem Fall finde ich man darf durchaus Kritik daran üben das es nicht eindeutig klar gestellt wurde uns ich finde nicht das es etwas zu tun hat mit dem Intellekt des Zuschauers. So wie Buchdeckel eigene Kunstwerke sind hat ein Film wesentlich mehr Vermarktungsmöglichkeiten, wenn ich ein Buch Cover sehe Mit einer fliegenden Stadt, das Buch kaufe und beim Lesen feststelle das es eigentlich ein Mittelalter Buch ist und auf der Rückseite dies auch beschreiben wurde hat das nichts damit zu tun das ich zu unterbelichtet war die Rückseite zu lesen Sondern damit wie ich medien konsumiere. Es gibt eine Menschen die nicht gerne trailer gucken, die nicht gerne einen ganz Film googeln weil diese Menschen ungerne eine bestimmte Voreinstellung gegenüber einen Film haben wollen, sie wollen "blind reingehen". Irgendwo eine verständliche Angewohnheit wenn man bedenkt wie oft Film Trailer spoiler enthalten haben.

[@Mukulele72]

@TheAlbaner990 Heißt im Umkehrschluss deine Erwartungen müssen erfüllt werden, so wie vorab z.B. durch Werbung versprochen? Das finde ich ehrlich gesagt fragwürdig, zumal dann jede(r) Künstler*in vorab ein Versprechen geben und mit dem Werk einhalten soll. Ich finde es schade, wenn man sich nicht unvoreingenommen auf einen Film einlässt und im besten Fall überraschen lässt. Meines Erachtens macht einen guten Film aus, dass dieser meine Erwartungen erfüllt, sondern mich angenehm überrascht.

[@TheAlbaner990]

@@Mukulele72 naja du hast durchaus recht, Werbung an sich ist auch eine Kunst. Eine gute Werbung sollte eben beides schaffen, es geht hier bei nicht darum die Geschichte selbst als Basis zu nehmen, sondern um die Ästhetik und das feeling des Films. Für einen Trailer ist es viel wichtiger den richtigen vibe zu treffen, die Szenerie wieder zu spiegeln, dabei ist es zweitrangig ob es alle wichtigen plot Elemente trifft. Den du hast recht, man sollte unvoreingenommen in einen Film gehen, aber wir sind menschen und keine Zufalls Maschinen irgendetwas muss uns an einen Film ansprechen, wieso sonst genau diesen schauen.

[@nikeshock8270]

Nur einen Stern zu verteilen finde ich schon sehr hart, wenn man bedenkt, dass dies nur eine Verfilmung eines Romanes ist, der bewusst als Fiktion geschrieben wurde und überhaupt keinem Anspruch auf eine realistische und lebensnahe Darstellung hat. Ich habe mir den Film gerade angeschaut, er hat definitiv seine Längen und unangenehmen Momente, ist an der ein oder anderen Stelle nicht einfach anzusehen (FSK 18). Trotzdem wird der Film mna auch einem hohen künstlerischem Anspruch gerecht, was Schauspiel, Kamera und Stimmung betrifft

[@thenout]

Misery Porn triffts echt sehr gut. Ich dachte mir (beim Durchspulen, denn der Film dreht sich ja nur im Kreis): So hätte Marylin nicht in Erinnerung bleiben wollen, ob nun alles authentisch ist oder nicht. Sie ging vermeintlich durch die Hölle, aber eben auch um ihren Traum umzusetzen und die Massen zu begeistern. Das hat sie geschafft, das macht sie zeitlos. Nun wird sie zum Opfer totstilisiert, der Zauber ist vorbei, der Film will nichts anderes als Mitleid generieren. Na toll.

[@thenout]

@@brandonl.kingston635 Wie es Cary Grant so schön sagte, der peinlichst ein fiktives öffentliches Image pflegte: "Jeder will so sein wie Cary Grant. Sogar ich will sein wie Cary Grant".

[@thenout]

​@@brandonl.kingston635 Ich teile die Haltung. Meinung. Allerdings darf man nicht vergessen dass diese Verwechslung zwischen öffentlicher Persona / Kunstfigur und echtem Menschen seit Jahrhunderten vor sich geht und scheinbar eine Stilblüte unserer Gesellschaft ist. Nichtsdestotrotz, ich finde es besonders abstoßend wenn zB Schauspieler für ihr künstlerisches Schaffen hochgehalten werden, ihnen ein bestimmtes Genie zugeschrieben wird, aber dann von ihnen erwartet wird, dass sie ein ähnlich "spießiges" Leben wie Karl-Otto von nebenan führen sollen. Klar sind die meisten Künstler schräg, sie müssen ja so sein. Sie dann dafür zu verurteilen bzw an spießigen Standarts zu messen ist schon arg anmaßend.

[@EnvoyOfRot]

Da der Director sich in Interviews sehr abfällig gegenüber Marilyn Monroe äußert, wundert mich nicht, dass so ein Film dabei rausgekommen ist.

[@raisingbarssince1978]

@@EnvoyOfRot der Film ist nicht ansatzweise abfällig über Monroe

[@Winona493]

Boah, ist ja übel. Hatte mich echt gefreut auf diesen Film, da ich das Faszinosum MM verstehen wollte, aber was Du darüber sagst, verdirbt mir alles. Danke.

[@Bandfuzzi_]

Vielen Dank David. Ich habe ihn gestern geschaut und wollte nach 50 Minuten nicht mehr, aber ich habe es durchgezogen. Bin seit meiner Kindheit ein Marilyn Monroe Fan und mochte ihre späteren Filme lieber, als sie etwas ernster wurde. Mein Lieblingsfilm ist Bus Stop. Und ein ähnliches Gefühl wie du es beschrieben hast. Ich würde auch sagen, dass sie nicht nur das Opfer war und einiges auf dem Kasten hatte. Das Geweine ging mir sehr auf den Senkel. Ich fand ein paar "künstlerische Effekte" und sowas ganz cool, aber der Film insgesamt funktioniert für mich so gar nicht. Finde es extrem Schade, hatte mich sehr auf den Film gefreut.

[@malousamiwa6722]

Dir ging das Gemeine einer Frau, die zum ersten Mal mit 8 Jahren vergewaltigt (eines von vielen weiteren Malen) wurde, keine Familie hat, von einer frauenverachtenden Filmindustrie Drogenabhängig gemacht wurde, mehrere Fehlgeburten hatte, unter Depressionen und Angststörung litt, von Männern selten ernst genommen und nur sexualisiert wurde, Überlebende von häuslicher Gewalt war, nervig? Glückwunsch, mit diesen Worten bist du Teil eines bis heute bestehenden Problems.

[@JustMe-nm8wv]

The assassination of Jesse James war einer der brilliantesten Filme die ich je gesehen habe

[@michaelr.1706]

Stellt euch vor, David Lynch hätte ein "Bio-Pic" über MM gemacht. Genau das ist dieser Film geworden. Ein Alptraum über Hollywood, ähnlich wie Mulholland Drive. Und das sehr gelungen.

[@mpstchannel1811]

Endlich lese ich ein intelligentes kommentar , viele leute wie hier der David verstehen überhaupt nich was diese film geben will , und dann so viel drama weill der film die arme Marilyn leiden lässt .....ohh weier... Hey David , sieht ihr lieber Spiderman an , richtige filmen sind nicht für dich....

[@vhoovgfkr]

Mulholland drive ist ein Meisterwerk und der beste Film den Lynch je gemacht hat. Dagegen ist Blonde ein Haufen Müll. David Lynchs Filme kann man gar nicht mit diesem Schrottfilm vergleichen.

[@SuzieGrime]

Danke für diese Zusammenfassung. Musste den Film nach 45 Minuten ausmachen.

[@carasparmann]

Allein schon die Tatsache, daß der Film voller Szene mit Sexuellen Übergriffe usw geballert sein muss ist ein Beweis, dass hier ein Mann versucht hat den Leidensweg einer Frau zu zeigen, obwohl er selbst keine Ahnung hatte, aber wenigstens konnte man dann genug traurige Szenen reinbringen damit ja ein Oskar rausspringt. Damit, Marylin zu würdigen, hat das absolut nichts zu tun. Ich finde sowas (selber als frau) irgendwie von den Produzenten selber etwas Predatory und ekelhaft. Weiß nicht wie andere das sehen aber da geht mir persönlich die Galle etwas hoch.

[@TheAsdasy]

Guten Tag, hast du einen Freund? Viele Grüße Analritter

[@1201leso]

Man sollte bedenken, der Film ist KEINE Biographie, sondern eine Verfilmung eines fiktiven Romanes. Die Schauspielerin war super. Der Film ist eben ein Alptraum...aber schlecht ist er nicht.

[@jannicks4706]

Hey david, Interessant wie bei diesem film die meinungen auseinandergehen. Eine kritik am video hab ich schon: du kritisierst hier eigentlich dauerhaft die historische korrektheit statt den film selbst. Dass marylin monroe eigentlich ganz anders war und hier als opfer dargestellt wird. Das mag zwar sein (ich bin noch verhältnismäßig jung und kenne mich mit ihr demnentsprechend gar nicht aus) aber ich verstehe jetzt nicht, warum das den film selbst schlecht macht. Für mich wird hier eine person dargestellt, die von anfang an stark geschädigt war und die permanent von ihrem umfeld ausgenutzt wird. Wie sich diese traumatischen erinnerungen äußern fand ich eigentlich genial gemacht (zb das telefon in der schublade, das sich dann in babyschreie verwandelt). Hätte man statt marylin monroe einfach eine fiktive person genommen, wäre dieser film für mich ein meisterwerk. Natürlich verstehe ich die ironie dahinter, dass marylin auch für diesen film in ein billiges cashgrab verwandelt wurde, aber trotz dieser punkte macht das diesen film für mich technisch nicht schlecht, sondern halt einfach fragwürdig. Und da deine kritiken sich ja schon darüber äußern, ob dir der film selbst gefallen hat und nicht sein marketing, find ich diese bewertung dann schon ziemlich harsch (aber gut, wie gesagt, meinungen gehen auseinander). Der film hätte halt ganz einfach nicht als biopic vermarktet werden dürfen. Aber netflix bringt mit dahmer ja eh gerade fragwürdes zeugs hervor

[@ROR5CH4CH]

Dass der Film ausgerechnet Sex-Szenen und Nackheit in den Fokus zu rücken scheint, passt ja gut dazu, wie er das Leben von Marilyn Monroe darstellt. Ganz ganz unangenehme vibes die das ausstrahlt... danke für deine ehrliche und direkte Meinung!

[@betteldottel]

Und all das, während genau das auch mit ana da armas passiert. Schon ironisch.

[@Crom1871]

Bei mir lösen Sex und die weiblichen Brust generell positive "Vibes" aus :)

[@chrismiller520]

@@betteldottel Wenn Ana in allen Konsequenzen klar wird, was sie da getan hat...oh oh. 😦

[@Karpadin24]

Hey David, kannst du bitte eine Serien-Kritik zu Dahmer machen? Die Netflix-Serie hat mich sehr verstört, aber auch von der Umsetzung begeistert!

[@basilikum20]

Echt fand die Serie unnötig in die Länge gezogen. Habe in der dritten Folge abbrechen müssen.

[@pxl_shoot3r602]

Hör den Podcast

[@reyods]

Ich denke nicht, dass die Serie genug "Substanz" für ein Ausführliches Video bietet. Das wird wenn dann im Just Watched landen. Wenn dennoch ein Video dazu kommen sollte, würde ich aber auch nicht nein sagen :)

[@therealdrachi12]

hat David abgebrochen weil zu langatmig

[@sumpfschabracke6]

Will jetzt nichts falsches erzählen aber ich glaube, dass so viele die Serie hauptsächlich gut finden, wegen Evan Peters

[@buffybot635]

Also ich mochte bisher alle Werke von dem Regisseur, gerade weil diese Werke sich dadurch auszeichnen extrem hoffnungslos und düster zu sein. Deshalb gehe ich davon aus das mir auch dieses unangenehme Werk wieder einmal gefallen wird. :)

[@joe32yo]

Ich finde der Filmkritiker Mark Kermode hat es sehr gut dargestellt. Wenn man mit der Erwartung reingeht ein Biopic zu sehen wird man enttäuscht werden, weil wie David richtig sagt ihr Leben fast ausschließlich in der Opferrolle dargestellt wird. Wenn man Blonde stattdessen als Horrorfilm betrachtet, ergeben viele Szenen mehr "Sinn". Die grotesken Abtreibungs- und Misshandlungsszenen beispielsweise. Die Verwandlung von Norma zu Marilyn im Spiegel, die schon fast der Verwandlung in einen Dämon gleicht. Dann kann man auch über die künstlerischen Freiheiten hinwegsehen, die man sich hinsichtlich des Lebens von Marilyn Monroe herausgenommen hat. Hinzu kommt dann noch die sehr starke Performance von Ana de Armas und schon hat meinen einen guten Film, der einem sicherlich kein Feel-Good-Gefühl am Ende des Tages gibt, aber als Horrorfilm durchaus funktioniert.

[@momsspaghetti2246]

Perfekte Kritik. Genau meine Worte. Der Film in zwei Begriffen: "Misery porn" "Opfer". Ich muss mir zur Therapie jetzt erstmal ein paar echte Marilyn Monroe Szenen und Interviews anschauen.

[@florian538]

Marilyn Monroe hatte eine Büchersammlung von über 430 Büchern über die verschiedensten Wissenschaftlichen/Literarischen Themen, weitaus mehr als ich hab. Wenn die Frau eins nicht war, dann dumm.

[@pavel228]

Sehr spannende, teils amüsante und teils augenöffnend anpissende Kritik. Dankeschön

[@philippkohler2992]

Klingt auf jeden Fall nach nem Film, den ich in der heutigen Zeit, bei allem was in der Welt grade abgeht, in meiner Freizeit gucken muss.

[@MARC-FENIX]

😆Definitiv! Vergiss dabei aber nicht die Heizung aus zu lassen! #StopPutón ..........und vielleicht danach den öffentlichen Brief von Herrn Kiene der Maka Windkraftanlagen Gmbh aus Brakel zu googeln und zu lesen. Viel Spaß!

[@gaylord_focker]

@@MARC-FENIX Mach den Kopf zu und geh mal raus!

[@instrufox_music3568]

Davids Gesichtsausdruck bei 0:00 sagt eigentlich alles über das folgende Video aus :D

[@StefanLoeper]

Ich kann deine Kritik diesmal überhaupt nicht nachvollziehen, der Film Blond hat mich an einen Kunst Film erinnert, und ich fand das sehr passend. Des weiteren kann ich den Inhalt des Filmes, zu 100 Prozent nachempfinden, und die Schauspielerin war einfach nur gigantisch gut. Das ein Filmkritiker den Wert des Filmes nicht erkennt, ist für mich echt erstaunlich, und deine Punktzahl 4 von 10 Punkten ist schon richtig mies.

[@pegelpaul169]

Wow, dieses Video hat mich nach den Tweets sehr positiv überrascht. Ich glaube das du, David, dir schon öfters Mal erlauben kannst "andere" Videos hochzuladen. Chapeau

[@gaylord_focker]

Das ist nicht das Video. Er hatte auf Twitter gesagt, dass das fertig geschnittene Video nicht seinen üblichen Formaten entspräche, also dann folgerichtig auch keine Filmkritik ist.

[@diefontanelle1468]

Ist der Film nicht eine Adaption eines Buches? Von daher ist es doch nur ein Abbild vom Buch und nicht von Marilyn

[@loewenmakrele]

Dafür haben sie es aber sehr als Biopic beworben. Es gibt eine Menge komplett fiktive Filme die auch Missbrauch und Trauer im Fokus haben (a Star is born wurde ja auch viel gesehen ohne das es ein Biopic ist). Die ganze These vom Film ist, dass man als Opfer von Missbrauch eigentlich gar nicht richtig glücklich werden kann und wenn dann natürlich nur durch Mutterschaft. Marilyn Monroe hatte ein extrem spannendes und bewegtes Leben und anders als bei Cleopatra hatte sie einen eigenen Biographen mit dem sie gesprochen hat und auch sehr intime Details geteilt hat (unter anderem auch Missbrauch als Kind und Endometriose). Da braucht es niemanden der sich noch was "spannenderes" ausdenkt. Zudem stellt "Blonde" es so dar, als hätte Marilyn schauspielern als beinahe unangenehm empfunden, etwas das ihr nur durch ihr aussehen in den Schoß gefallen wäre. Im realen Leben hat sie eine eigene Produktionsfirma (aka sie hatte bereirs finanziell ausgesorgt) gegründet und sich selbst in einigen Filmen gecastet, die auch lustig waren. Sowas macht man normaler Weise nicht wenn man alles was mit Filmen zu tun hat abstoßend findet.

[@tomgo8439]

Sehr schön anzuschauen sind sehr viele Frauen, nur um Erfolg zu haben reicht das in jedem Fall nicht. In unserer Zeit haben wir z.B. eine Amorant oder eine Daniela Katzenberger als Beispiel, wo viele gerne sagen "das kann doch eine jede mache, was soll der große Erfolg". Ich würde eindeutig sagen sagen, NEIN, da gehört noch mehr viel zu, als bloß gut auszuschauen.

[@sasbe1852]

Also den ersten Blondinenwitz fand ich tatsächlich lustig. Beim zweiten habe ich mir aber nur an meinen blonden Locken gefasst.

[@zottel393]

Ich hab den Zweiten nicht mal verstanden. Ich glaube ich bin hier die Blondine :D

[@dereiswurfel2837]

Danke für alles David. Du hast mich dem Film und der Freude am Leben wieder nähergebracht. Ich gönne mir nie selbst etwas. Und alleine einmal im Jahr ins Kino zu gehen wenn du etwas empfohlen hast, das ist wortwörtlich ganz großes Kino für mich. In Liebe und Dankbarkeit N I C K

[@pat_pasz]

Hab den Film gerade gesehen, stimme dir voll und ganz zu. Der Film möchte Kunst sein, wirkt auch an vielen Stellen sehr klaustrophobisch, besonders durch das 4:3 format. Aber der Film will immer nur schocken und stellt Marylin sehr dumm dar, der Konflikt ist fast nachvollziehbar, aber Daddy, Daddy? Und dann benutzten die Fake anamorphe objektive für das 4:3 format?

[@shpendberisha9153]

Hey David!;) cooles Video, fand deine Meinung zu dem Film sehr interessant. Was hältst du von der Idee mal zu David Lynch ein Video zu machen, wo du auf Ihn als Person oder auf seine Filme/Serien zu sprechen kommst. Ich persönlich finde seine Art Filme zu machen und etwas ,nur mit dem Bild und wenig Dialog, auszusagen, wirklich interessant

[@ralfzimmermann5352]

Der Film ist kein Biopic, sondern eine Romanverfilmung von Joyce Carol Oates' "Blonde", der sich zwar an Norma Jean Bakers Biographie orientierte, sie aber stark fiktionalisierte und ähnlich gewichtete wie eben auch der Film.

[@markuschristian4843]

Als ich mir den Film ansah und ich muss gestehen, dass ich nur bis zur Hälfte durchgehalten habe, kam mir der Gedanke, dass Marilyn Monroe sehr einseitig dargestellt wurde. Und da gebe ich Dir mehr als Recht David. Der Fokus wurde nur auf ihre Tragödien gelegt. Und Monroe selbst kam mir wie ein Zerrbild der Rollen vor, die sie im Laufe ihrer Kariiere gespielt hat: Das blonde unbedarfte Dummerchen. Insgesamt zu einseitig für meine Begriffe!

[@jesusquintana1496]

Ich muss ehrlich gestehen, dass ich nach ca. 50 oder so ausgemacht hab, als ich gesehen habe dass der Film noch 2 Stunden läuft. Daher kann ich das Gesamtwerk nicht beurteilen, aber bei dem was ich gesehen habe gingen mir ähnliche Fragen durch den Kopf wie dir. Ich hatte das Gefühl, dass mir der Film MM als Daueropfer präsentieren und ihren Erfolg einzig auf ihr Aussehen reduzieren will, was einfach nicht funktionieren kann. Die Aufmachung an sich fand ich gar nicht schlecht- Ana de Armas ebefnalls nicht. Eigentlich tut sie mir sogar ein wenig leid, da sie sich sichtlich die Seele aus dem Leib spielt um der Sache gerecht zu werden. Aber Drehbuch und Regie-Ansatz scheinen von Anfang bis Ende wirklich so missglückt zu sein, wie es mein Eindruck vermuten lies.

[@tomsperlich4318]

Stabiles Video wie immer... bin schon gespannt was du zu Smile zu sagen hast :)

[@magnussum]

Ich habe keine echte Ahnung vom Leben von Marilyn Monroe und wie es aussieht, wird auch dieser Film nichts daran ändern. Danke für eine gut begründete Kritik.

[@klickklack3949]

Wann kommt ne Kritik zu woman king

[@docplayking1725]

Der Film ist ja auch kein Biopic. Er basiert auf einen Roman der die Geschehnisse mit Fiction mischt. Viele Sachen oder wie sie in Wirklichkeit war muss ja nicht stimmen.

[@loisen]

Der Film is fiktiv und ist keine Biografie. Den meisten Menschen scheint das nicht bekannt zu sein und die Macher scheinen das auch außer Acht zu lassen.

[@SwissMarksman]

trotzdem scheisse 😂

[@Dersensiblewhiskeytrinker]

Ich liebe euren Podcast, weil ich aufgrund der vielen Themen sehr viel von euch lernen kann … sei es auch eine neue Sichtweise auf „DIVERSE“ Dinge. Danke David und danke Robert 👍🏼

[@malousamiwa6722]

Und, was hast du hier gelernt?

[@Dersensiblewhiskeytrinker]

@@malousamiwa6722 Man sollte immer erst alle Informationen/Betrachtungsweisen kennen, bevor man sich ein Urteil fast.

[@malousamiwa6722]

@@Dersensiblewhiskeytrinker na das tut der Kritiker ja offensichtlich eben nicht?

[@Dersensiblewhiskeytrinker]

@@malousamiwa6722 ich beziehe mich auf den Podcast im allgemeinen und nicht auf Diese Kritik. Podcast: 2 wie Pech und Schwafel. 👍🏼

[@malousamiwa6722]

@@Dersensiblewhiskeytrinker Alles klar :)

[@MeisterShepherd]

Soweit ich weiß basiert der Film ja nicht auf ihrem Leben, sondern auf einem fiktiven Roman über ihr Leben. Hab grad nicht mehr im Kopf wie das Buch hieß. Er hat also vermutlich garnicht den Anspruch das Biopic zu sein für das er gerade gehalten oder (bewusst oder unbewusst) vermarktet wird. Und ich glaube der Film hat genau das erreicht was er soll. Er lässt einen irgendwie fassungslos und angschlagen zurück und man weiß nicht so recht was man damit machen soll und vielleicht ist es ja auch ein verschrobene Art einem klar zu machen, dass an Marylin ja irgendwie mehr gewesen sein muss, als diese Film darstellt. Gerade weil du dir ja selbst diese Fragen stellst und versuchst zu verstehen, warum sie die Person war die sie war. Von daher, egal wie man es jetzt sieht, irgendwie macht dieser Film auch was richtig. Er ist aber sicherlich alles Andere als Trash. Was er ist, weiß ich allerdings auch nicht.

[@OliverHelfrich]

Es hieß/heißt "Blond" (wer hätte das gedacht).

[@leilawonder4951]

Ja hast Recht, aber das ist trotzdem die einzige Verfilmung von Monroe und deshalb finde ich sollte ihr wahres Leben wohl eher verfilmt werden

[@EnvoyOfRot]

Das stimmt nicht ganz. Es basiert zum Großteil auf einen Roman aber der Rest auf, wohl sehr schlecht durgeführte, Recherche. “I’ve read everything there is to read about Marilyn Monroe,” the New Zealand native told Sight and Sound in a video call from his home base in Melbourne, Australia. “I’ve met people that knew her. I’ve done an enormous amount of research." Zitat von Andrew Dominik, Director von "Blonde"

[@Roger_P.]

Dann sei es ja auch der erste 18+ Film auf Netflix, hat es geheißen. Aus meiner Sicht zusätzlich ein schlechter Versuch, dem Film etwas verruchtes zu verleihen.

[@karimoh3154]

Ich habe den Film nicht gesehen, könnte mir aber vorstellen, dass der Film nur die schweren Schicksale zeigt, weil die andere "positive" Seite ihrer Karriere eben schon erzählt wurde und als Allgemeinwissen gilt. Ich persönlich habe erst vor kurzem davon erfahren wie schwer dieser Mensch es gehabt hatte und es macht oft auch keinen Sinn Dinge zu beschönigen. Sicherlich ist so ein Film dann wenig unterhaltsam, aber er gibt evtl einen besseren Eindruck, wie sich Monroe wirklich gefühlt hat. Und das war anscheinend nicht so dolle. Da wäre es doch komisch den Zuschauer mit einem guten Gefühl aus dem Film gehen zu lassen... Aus Respekt ihr gegenüber und dem was sie erlebt hat. Natürlich etwas schade, wenn dadurch zu kurz kommt was sie für ein Talent war. ... Ich hab nun Lust auf den Film bekommen. Danke! Wusste gar nicht, dass dieser existiert.

[@katybee3891]

Der Film ist Fiktion. Marilyn ist eine reale Person, die so sicherlich nicht dargestellt werden wollte. Das ganze ist einfach respektlos. Man kann auch traumatische Erfahrungen thematisieren ohne dass es so explizit wird. Wenn man sich so was ausdenkt, soll man auch gleich einen fiktionalen Charakter machen. Jetzt senkten viele, dass das real war.

[@ScholliUlz]

Ich bin froh, kurz in die Rezension hier reingeschaut zu haben - da mich Filme, die vielen nicht gefallen, interessieren. Mir hat der Film sehr gut gefallen. Ja: Der Film dramatisiert. Ja: Der Film betrachtet nur wenige Seiten. Diese betrachtet der Film aber mit eine Wucht, die genau so gewollt ist. Der Film will zu keiner Zeit eine Dokumentation sein. Oder ein "Biopic" - wie es hier mehrmals erwähnt wird. Der Film will schocken und übertreiben. Und gerade das macht er gnadenlos gut. Das ist meiner Wahrnehmung sogar ganz und gar nicht respektlos, sondern erwartet vom Zuschauer, dass er sich genau auf diese - bewusste - Art der Übertreibung einlassen kann. Das ist die Kunst, Filme zu machen. Jeder interpretiert sie anders. Schade finde ich hier, dass nur die eine Seite betrachtet wird: So wirkt das doch sehr subjektiv. Wie dem auch sei: Oftmals teile ich die Meinung. Hier geht sie meilenweit auseinander. Schade. Der Film macht das, was was machen will, meiner Meinung nach außerordentlich gut. Er will einem in den Magen schlagen. Er will einen nachdenklich zurücklassen. Er will auch gar kein feelgood-movie sein. Er will übertreiben. Maßlos. Und das wäre nicht innerhalb von 75 Minuten getan. Für mich besonders herausragend: Der visuelle Stil. Das Format wurde oft gewechselt. Die Farben. Die Intensität. Die Kameraführung. Der Schnitt. Oftmals wurde die gleiche Thematik komplett anders eingefangen. Für mich ganz großes Kino. Alles in allem will der Film aber auch nicht allen gefallen. Ich habe mich drauf eingelassen und noch 10 Minuten nach dem Abspann nachdenklich vor dem Fernseher gesessen - wohl wissend, dass es sich hier nicht ein möglichst genaues Abbild geschaffen wurde. Hier wurde sich bewusst auf Themen gestützt, die weh tun und provozieren sollen - und das will auch zu keiner Zeit gefallen.

[@malousamiwa6722]

Ja! Du fasst es ganz wunderbar zusammen.

[@sg-analog8996]

Kann ich in jedem Punkt unterschreiben, gestern angeschaut und musste mich schon zum Ende durchquälen.

[@theorangeradio_]

Wenn man bedenkt wie gerade jetzt Biopics von Künstlern aussehen, in deren Karriere oder Privatleben es Kontroversen gab, die sich ideologisch ausschlachten lassen oder es sehr einfach ist es übertrieben schockierend und tendenziös verzerrt darstellen zu lassen, dann hoffe ich, dass es in nächster Zeit keines über Michael Jackson geben wird. Kann mir vorstellen, wie das aussehen würde. :/

[@theoneandonly991]

Hi David Thx für das Video Der Film heisst „BLONDE“ Und nicht „MARILYN“ Die Protagonistin in Blonde, ist ein abschreckendes Beispiel dafür, wie man sich nicht verhalten sollte Es isch ein künstlerisches Werk über Frauen, Mütter, Töchter, Weiblichkeit und die Schrecken des Showbusiness Es gibt auch positive Momente (zbsp. die S*xszene mit den jungen Männern) Es gibt auch positive Männer im Film (zbsp. die Figur von Adrian Brody) Man kann bzw. sollte Kunst nicht danach bewerten wie akkurat die Realität darin dargestellt wird Man sollte sich lieber über die Message dahinter Gedanken mache

[@Cytronik]

Der Puzzle "Witz" ist tatsächhlich der beste Blondinen-Witz, den ich je gehört habe...

[@soulstation3024]

Danke für deine Review, dann warte ich mal bis der iwo in einem Abo zu sehen ist. 👌

[@LikeMaiki]

Ich habe viele Monroe Filme in meiner Sammlung und ich werde mir mein überwiegend schönes und positives Bild über diese wunderbare Frau, die sich trotz vieler Rückschläge viel erkämpft und erreicht hat, sicher nicht durch so einen NUR depressiven, negativen Film zerstören lassen. 🙄

[@boontube84]

Sicher in ihrem Sinn 🙄

[@gaylord_focker]

Einfach die Augen vor Negativem zu verschließen, hat noch nie geholfen.

[@cdoc1388]

@@gaylord_focker sie nur aufs negative zu richten auch nicht.

[@gaylord_focker]

@@cdoc1388 sie nur aufs positive zu richten auch nicht.

[@LikeMaiki]

@@gaylord_focker Hast du mein Kommentar gelesen? Ich verschließe nicht die Augen, aber wenn ein Film über 2 Stunden NUR damit beschäftigt ist, mit depressive, negativer Darstellung einen Mythos zerstören zu wollen, bin ich raus. Lächerlich das Leben so einseitig darzustellen. Der Film disqualifiziert sich selber.

[@lydia4362]

Die erste Hälfte fand ich echt gut, ab Mr. President hat es mich nicht mehr abgeholt. Ana De Armas ist eine tolle Frau und wunderbare Schauspielerin. Schöne Frau! Insgesamt aber ein toller Film.

[@Samuel-p17]

Der zweite Witz am Anfang ist ne Kunst für sich.

[@Phillink]

Verstehe den nicht...

[@paulrohrig8852]

Verpasste Gelegenheit für ein Placememt zu einer guten Marilyn Monroe Dokumentation.

[@malousamiwa6722]

Das ist aber eben keine Dokumentation. Es ist eine verfilmte Buchvorlage, die mit Wahrheit und Fiktion spielt!

[@Nico-San91]

Ich hab mich da wirklich gequält bei dem Film, ich habe sekundenweise vorgespult und trotzdem war er kaum erträglich. Und es lag noch nichtmal an den schlimmen Szenen, er ist einfach nicht gut, sehr schade! Da hätte man so viel draus machen können, gerade weil ich Ana de Armas sehr gerne sehe..

[@osodsd6053]

Kann mir jemand den 2. Witz erklären ?

[@tobik2627]

Haha ich verstehe auch nicht 😄😄

[@FrankeNamensKarim]

Blonde Typen sind so dumm, dass die an den falschen Teil des Körpers anklopfen

[@walther2492]

Der blonde Mann hat versucht den Bauchnabel zu penetrieren.

[@christians.7708]

Weil blonde Männer halt nicht das richtige Loch finden..

[@sebastianfrey6929]

Keine Sorge, irgendwann kommt ein Thema in eurem Bio-Unterricht, dass euch zu diesem Witz einen Aha-Effekt bescheren wird. Nur Geduld...

[@Zimtzicke-ol1kv]

Ich finde es echt schade, dass du an dir zweifelst so ein Video hochzuladen. Trau dich bitte noch viel mehr! Deine Meinung und Haltung überrascht mich nicht, viel mehr sollten das sehen und verinnerlichen. Danke dafür 👍🏻

[@gaylord_focker]

Ich glaube nicht, dass es das Video ist, das er auf Twitter gemeint hat. Das sollte ja ganz anders als der übliche Content sein, also dann wahrscheinlich auch keine Filmkritik.

[@Zimtzicke-ol1kv]

@@gaylord_focker 😅 Ja, jetzt wo ich es so lese….

[@anzu3913]

Danke! Ich sehnte nach den guten und glücklichen Momenten in Monroes Leben - habe aber nur scheizzze mit der armen Star erleben müssen 😂 stimme 100% Deinen Gedanken zu, lieber David. Den Film fand ich sehr schwach und die Ana hat’s durchgeballert, um experiences zu sammeln. Lame

[@commanderhgerot]

Schöne Kritik. Man könnte das Ganze auch in einem kurzen Statement zusammenfassen: Eine Netflix-Produktion. Es mag Ausnahmen geben die sehr gut sind, aber die sind eben genau das. Ausnahmen! Vielen Dank!

[@manueldio7237]

Das mit der Antithese, hat mich zum lachen gebracht. Danke dafür :D

[@hellvis2025]

gutes, ausführliches und nachvollziehbares Video, danke

[@CK-ei2jd]

hallo, ich mag deine kritiken hier überwiegend sehr,,,,,, aber hier kann ich leider gar nicht zustimmen.... ich war fasziniert von der ersten bis zur letzten minute.... ich fand es sehr konsequent wie sie ihren weg und ihr wesen gezeigt haben, der letztendlich zu ihrem ende führte..... es gab schöne momente, aber die waren eben in ihrem inneren eher beiwerk.... das konnte ich sehr gut nachvollziehen. eine sehr reduzierte sichtweise, devinitiv, aber faszinierend und ja.... auch durchaus schilernd.... nur meine meinung :)

[@docplayking1725]

Ich hab nur ein Wort für dich: Daddy. 😂

[@ahangar77]

David du hast absolut mein Filmgeschmack, bin dieses mal aber nicht deiner Meinung. Deine Kritikpunkte sind alle richtig, jedoch aus dem falschen Blickwinkel. Blond ist keine Biographie, sondern eine fiktive Romanverfilmung. Die Story eines traumatisierten Mädchens Namens Norma im Körper eines Weltstars/Sexsymbols, welches versucht in der männerdominierten 50er Jahre in Amerika zu überleben. Wenn man den Film aus diesem Blickwinkel betrachtet ist der nicht nur gut, der ist sogar schauspielerisch und visuell ein Meisterwerk :D

[@LucRio448]

Och Menno, ich hätt echt gern ein gutes Biopic über Marilyn Monroe, allein schon weils Interessant wäre. Na dann zumindest danke für die Warnung, vielleicht wird da ja auch nochmal was draus, irgendwann..

[@erfolgsbegleiter149]

... und ich hatte mich so auf den Film gefreut

[@SuperJumper40]

Warum betrachtest du den Film nicht danach, was er ist und versucht zu sein? Stattdessen bewertest du den Film danach, was DU gerne von einem Marilyn Monroe Biopic (welches es nicht mal ist) gerne gesehen hättest. Ja, die Frau hatte auch eine sehr starke und intelligente Seite, aber das ist eben nicht der Fokus dieses Films. Der Film hat nicht den Anspruch eine perfekte, ausgeglichene, penible, und faktentreue Nacherzählung von Monroes Leben zu sein. "Blonde" ist eben kein besonders woker Film über eine überkrasse Frau, die im Alleingang Hollywood erobert.

[@gaylord_focker]

So sehr ich David mag, aber das ist genau der Aspekt, der mich bei vielen seiner negativen Kritiken nervt. Er bewertet Filme nicht danach, was sie sind, sondern anhand dessen, ob seine persönliche Erwartungshaltung erfüllt wurde oder nicht. Das scheint bei ihm tatsächlich auch irgendwie so ein Tagesform-Ding zu sein, da er manchmal lobt, dass ein Film seine Erwartungen unterläuft und andermal genau deswegen einen Film zerreißt.

[@joeljs9778]

@@gaylord_focker du meinst er bewertet nach seiner SUBJEKTIVEN MEINUNG? Schockschwerenot!

[@gaylord_focker]

@@joeljs9778 Nein, das meinte ich nicht. Ich ziele hier eher darauf ab, dass ich das Gefühl habe, dass er zu oft stark voreingenommen in einen Film geht, ohne sich vorher zumindest auf einem Basislevel über den Kontext der Narrative zu informieren.

[@bohnenstangenjim5293]

@@joeljs9778 das Totschlagargument der Meinung zieht für mich nur insofern, dass diese eben auch im Kontext eines Films geerdet sein muss. Aber ich finde auch, dass Davids Meinung zu oft "Ich finde, dass ich einen anderen Film verdient habe" ist, ohne aufzuzeigen, was der Film eigentlich will und in welchem Kontext der Film steht. Vll geschieht diese Auseinandersetzung im Vorfeld eines Films im Zuge der Meinungsfindung sogar, aber dann fehlt sie halt komplett in den Videos. So habe ich als Zuschauer oft das Gefühl, dass sich hier einer mit den Werken, die er rezensiert, im Kern oft gar nicht wirklich auseinandersetzt.

[@oOMorganSullivanOo]

"ausschließlich" ist in dieser kritik dein lieblingswort. wenn du das aber auf verschiedene motive anbringst, wird´s etwas komisch, weil es sich ja eigentlich ausschließen sollte. an der stelle verlierst du mehr objektivität als nötig. bitte verfeinere deine rethorik :)

[@enlightened_gk6602]

Erinnert mich an "First Man" ...der war einfach furchtbar! Natürlich hatte Neil Amstrong dunkle Momente und es war hart mit den ganzen Schicksalsschägen aber man kann NACHLESEN in den Transkriptionen vom Mondflug, wie viel Humor und wie sehr er sich gefreut hatte, der Film hingegen sugeriert er war allein, depressiv und ist hat sich nur auf dem Mond getraut zu weinen ...was für ein quatsch

[@christians.7708]

Endlich! Bin sonst niemandem begegnet, der "First Man" so scheiße fand wie ich. Der erste Film, bei dem ich aus dem Kino gegangen bin.

[@grungelover4020]

@@christians.7708 Nee, da bist du nicht alleine! Mag die Filme von Damien Chazelle generell nicht.

[@gaylord_focker]

Ironisch: David hat First Man 5/5 Sterne gegeben und als einer der besten Filme, die er je gesehen hat, betitelt. Vielleicht würde dir dann Blonde im Umkehrschluss doch gut gefallen 😅

[@x3janna95]

Danke für deine klaren Worte.

[@bartfalko4844]

Bin ehrlich gesagt aber schon noch etwas schockiert, dass Du die Wannseekonferenz nicht kennst. Das hat man im Geschichtsunterricht und begegnet einem doch immer wieder.

[@anneneville6255]

Ich finde im Filme hat man versucht merilyn im Privatem auch so darzustellen, wie wir sie von Filmen oder Interviews kennen, und nicht wie sie in Wirklichkeit “hinter der Kulissen” war

[@canarishagbard]

Nur als blondes Dummchen dargestellt? Das finde ich nicht. Im Gegenteil: Dass sie clever ist und belesen wurde im Film mehrfach betont und gezeigt. Und in jeder Szene vom Gegenüber nicht ernstgenommen. Ja sogar bis zu einem Grad, der beim Zusehen leid tat. Dem Film nach zu urteilen, war dieser Autor Arthur Miller der erste Mensch, der dies sah und ihre Meinung zu Büchern zB auch ernst nahm. Und ob der Film gute Qualität hat oder nicht, und ob das gezeigte alles wahr oder Fiktion ist (wer weiß das schon): er hat mich umgehauen und mein Mitleid für die Figur geweckt, sodass ich danach erstmal ne Pause brauchte, bevor ich den nächsten Film startete. Das passiert bei mir nicht so oft. Und das liegt auch oder vor allem am Spiel von Ana de Armas. Am schlimmsten war, wie sie immer wieder aufgestanden ist, Mut gefasst hat und weiter gemacht hat, egal, was sie ihr angetan haben. Was hat die alles weggesteckt? Und dieses Lächeln und fröhliche Gesicht, zu dem sie immer wieder zurückgefunden hat… Wahnsinn. Also wenn nur ein Teil davon war ist, hat die Frau unseren Respekt verdient. Was war das für eine schreckliche Zeit damals… Was ich nicht verstanden habe, war der ständige Wechsel zwischen schwarz/weiß und Farbe. Gab es da ein Muster? Genervt hat mich dieses Ausschlachten des Vaterkomplexes. Aber was weiß ich schon? Vielleicht war das ja tatsächlich die treibende Kraft für sie? Im Film wurde sie durch diese Briefe vom angeblichen Vater fehlgeleitet. Ob sich das in der Realität genauso zugetragen hat? Keine Ahnung. Das war auf jeden Fall sehr ekelhaft und hat sie zumindest im Film total zerstört.

[@Nirvana-1984]

Wenn sie sich wie Norma Jean fühlt, müsste es Farbe und bei Marilyn Monroe schwarz weiß sein. Zudem wechselt das Format u.a. bei Kinofilmszenen auf 16:9 bzw. sogar Vollbild. Schade, daß ihre Überwachung und das Herumgereiche zwischen den damaligen Kennedy Brüdern nicht noch etwas mehr in Fokus gerückt wurde. Die Story um Peter Lawford ist es ja fast wert eine eigene Geschichte darüber zu erzählen. Damaliger Mafia und Gewerkschaftsboss Jimmy Hoffer und ärgster Feind Robert Kennedys ließ immerhin ihre Privatunterkunft und eben Peter Lawfords Strandvilla abhören, denn dort gingen die Kennedy Brüder ein und aus, um sich auf diversen Partys auch mit Marilyn zu "treffen", während die Ehefrauen quasi nebenan saßen. Unvorstellbare Zeiten bis Billy Boy Clinton kam...

[@sasbe1852]

Ich kann der Kritik als jemand, der den Film nicht gesehen hat, ehrlich gesagt nicht viel abgewinnen. Das Einzige, was ich raushöre ist "Der Film ist schlecht weil Monroe nicht so war und Frauen nicht so sind." Und warum die Inszenierung nun schlecht war, während stark interessante Bilder gezeigt werden, verstehe ich auch nicht.

[@jannisbmrt]

Naja, wenn die Person falsch dargestellt wird, ist es wohl einfach kein gutes Biopic

[@gaylord_focker]

@@jannisbmrt Der Knackpunkt bei dieser Argumentation ist aber halt, dass der Film nicht den künstlerischen Anspruch hat, ein Biopic zu sein, da er bereits auf einem fiktionalisierten Buch basiert. Nur weil reale Person in dieser Geschichte agieren, heißt das nicht, dass sie Dinge so gesagt oder getan haben müssen, siehe z.B. auch The Irishman und viele andere selbsterklärte Biopics. Dort wird dieser Umstand komischerweise von Filmkritikern nie angesprochen. Aber wenn es um die geliebte Marilyn geht, muss natürlich auf 100% historische Akkuratesse gepocht werden. Letztendlich liegt es dann am Zuschauer, der halt genug Medienkompetenz besitzen muss, um bei Kunst erkennen zu können, dass es da immer einen Unterschied zwischen dargestellter Fiktion und dokumentierter Realität gibt.

[@jannisbmrt]

@@gaylord_focker ja das hatte ich danach dann auch noch in den Kommentaren gelesen, das ändert das Ganze natürlich

[@malousamiwa6722]

@@jannisbmrt Es ist auch kein Biopic, sondern eine Buchverfilmung!!

[@jannisbmrt]

@@malousamiwa6722 ja mensch, weiß ich doch jetzt

[@MoritzHeld]

Erstmal sollte man die Geschichte hinter dem Film kennen. Dieser Film ist, anders als vielleicht beworben kein richtiges Biopic sondern basiert auf dem im Jahr 2000 veröffentlichten Buch, welches den selben Namen trägt. Das Buch orientierte sich auch nur grob an dem Leben von Marilyn Monroe und ist genau wie der Film eine fiktive Geschichte . Ob man die vom Regisseur eingebrachten künstlerisch Elemente jetzt mag, ist natürlich Geschmacksache. Den Film aber zu kritisieren, nur weil er nicht das Bild einer Marilyn Monroe zeigt das man gerne sehen möchte finde ich nicht richtig. Bitte als Kritiker erstmal die Hausaufgaben machen, dann kann man auch eine seriöse Kritik abgeben. Ich für meinen Teil, fand den Film sehr gut und unterhaltsam. Und bitte auch erstmal informieren, wie man Ana De Armas richtig ausspricht. Es ist nicht Ana Darmas sondern Ana DE Armas. Sowas ist peinlich. Genauso wie die Blondinen Witze am Anfang. Einfach nur daneben.

[@Crom1871]

Mir gefallen die beiden Eingangswitze echt gut, deswegen werde ich mir den Film ansehen :) Einen hab ich noch: "Warum stehen 17 Blondinen vor dem Kino?" "Weil der Film erst ab 18 ist" :D :D :D

[@ritamarozke]

dieser Kommentar spricht aus meiner Seele. Ich möchte noch hinzufügen, dass ich den Film sehr frauenfeindlich fand (aber ich glaub das war auch angesprochen), und obendrein schrecklich langweilig, Nur das Licht war gut. Ich dachte da dreht sich jetzt jemand im Grabe um. Aber ich habe mich besonnen: der Film sagt etwas über den Regisseur oder Produzenten aus und nicht über Marilyn Monroe. Hab ihn auch nicht mal halb geguckt aus Unerträglichkeit

[@marcohabicht9280]

So können Meinungen auseinander gehen. In einer Filmrezension des SWR2 Radio, dem Kultursender des SWR, hat sich der Typ kaum eingekriegt vor lauter Begeisterung für den Streifen. Ich bin meistens auf deiner Seite was die Kritiken zu aktuellen Filmen und Serien angeht, aber im Endeffekt muss sich jeder seine eigene Meinung bilden.

[@LosNachosLocos]

Das ist eine roman Adaption kein Biopic da ist einiges erfunden aber darum gehts ja garnicht.. ich glaube es geht um diese „me too “ Bewegung.. glaube ich.. und wenn ich so denke ist er schon wichtig auch wenn es unangenehm ist zu schauen

[@chrisl.2450]

Schade, dass dir der Film nicht gefallen hat. Mich hat er super unterhalten, aber jedem seine Meinung :)

[@KurakkaYT]

Klar, also wenn jemand bald 60 Jahre nach ihrem Tod in noch so vielen Köpfen ist, immer noch als ikonisches Werbeplakat genutzt wird und selbst 60 Jahre später immer noch als DAS Schönheitsideal für viele Frauen ist. Da muss man wohl wirklich n niedrigen IQ haben und einfach nur hübsch sein. Vorallem in den 40ern-60ern, wo es Frauen in den USA es ja super leicht im Showbiz hatten. Fand den Film so ätzend, hab nach ner halben Stunde ausgemacht.

[@ozen1803]

Hallo David. In Anlehnung an Prinzessin Mononoke und Cyberpunk Edgerunners, hast du dich schon Mal mit der "Made in Abyss "- Serie beschäftigt bzw diese gesehen? Es ist eine Bereicherung, auch wenn du dazu keinen Content/Video machen willst. Mit besten Grüßen. :)

[@LaUra-nf3fd]

ich hab nur die erste Stunde geguckt und konstant auf den Beginn des Films gewartet. Aber ich musste ständig an Brittany Murphy denken

[@Neckreg]

Ich verstehe den Film auch eher als Charakterstudie und nicht als Biopic. Er hält sich zwar an die Fakten, die in ihrem Leben passiert sind, aber das Menschliche ist rein fiktiv. Der Film ist eine Romanverfilmung und dabei hält er sich auch ziemlich genau an die Vorlage. Vieles in dem Film ist nicht wörtlich zu verstehen und soll eher eine Metapher für die Zeit und das Leben in der er spielt sein. Vielleicht sollte man sich auch nochmal vor Augen halten, in welcher Zeit er spielt. In den 1950er und 1960er wurden Frauen für dumm verkauft. Und genau das zeigt der Film recht schonungslos. Er zeigt die Diskriminierung und den Missbrauch der an ihnen vollzogen wurde. Monroe ist hier eher stellvertretend für ihr Geschlecht. Sie galt damals als Sexsymbol. Monroe war sicherlich in der Hinsicht stark, dass sie sich das zu eigen gemacht hat, um ihre Kariere voran zu treiben. Aber ob sie das wirklich immer so gewollt hat, sei mal dahingestellt. Letztendlich starb sie an ihrer Tablettensucht und nicht weil sie friedlich und glücklich eingeschlafen ist. Es gibt reichlich Dokus in denen das erzählt wird. David macht den gleichen Fehler wie Robert Hoffmann. Sie urteilen über etwas mit dem sie sich offensichtlich nicht beschäftigt haben. Schade.

[@joed.3121]

Ich würde mich riesig über eine Elvis-Kritik freuen! Der geht in vielen Punkten so ziemlich in die entgegengesetzte Richtung :) auch wenn es jetzt nicht mehr allzu aktuell ist fänd ich es super:)

[@gggallin8279]

Abgesehen vom Film, finde ich es traurig wie selbst letterbox mittlerweile nichts anderes mehr ist als Twitter für Filme. Es ist einfach nicht mehr möglich normal mit Leuten zu diskutieren ohne direkt persönlich beleidigt zu werden oder das einem sofort sämtliches wissen zum Thema aberkannt wird. Mittlerweile ist jeder so auf seinem persönlichen Standpunkt festgefahren, dass ein wirklicher Diskurs teilweise gar nicht mehr möglich ist. Aber ich bin froh das es hier in den Kommentaren noch größtenteils respektvoll bleibt im Gegensatz zu Letterbox wo gefühlt es nur noch heißt Männer gegen Frauen.

[@qugart.]

Blond ist ja auch kein Biopic im eigentlichen Sinn, sondern die Umsetzung eines fiktionalen Romans. Da dranzugehen als würde man quasi ein Bohemian Rhapsodi über Monroe zu sehen bekommen ist da eher der falsche Weg.

[@bionicle1611]

Überall werden uns starke weibliche Charaktere aufgezwungen und dann hat man mal eine reale wirklich beeindruckende Frau und verkackt das? Come on...

[@Athraxes]

Also ich verstehe deine Kritik vollkommen und die ist auch berechtigt, nur ist der Film in meinen Augen eher ne Romanverfilmung als Biopic... also ein fiktives Biopic das auf einem Buch basiert. Und wenn der Film sich an die Vorlage hält, dann muss man vllt eher kritisieren, dass der Film nicht mutig genug ist, davon abzuweichen wenn die Vorlage anscheinend nicht mehr hergibt. Da weiß ich nur nicht genau, ob es ne Geschmackssache ist was das Buch aus der Figur macht oder ob man das kritisieren sollte...

[@fred.dekker]

wollte ich heute eigentlich anschauen; hatte vorher aber mal imdb reingeschaut und mich dann umentschieden - was für ein Glück. Aber wenn ich mal einen "Downer" brauche, könnte das eine gute Wahl sein; wenn's denn auch noch schön gefilmt ist.

[@TheJulia90]

Verlässt du dich immer auf andere oder kannst du auch selber Entscheidungen treffen . Wenn IMDB schreibt spring , dann springst du wahrscheinlich auch noch

[@MARC-FENIX]

@@TheJulia90 Hör auf die Leute hier anzumaulen. Wo lernt man so zu sein wie du? In der JVA?

[@fred.dekker]

@@TheJulia90 was willst du Clown denn darstellen?

[@gggallin8279]

Als Alternativen „Downer“ kann ich dir das Biopic „Control“ über den verstorben Frontsänger von Joy Division, Ian Curtis empfehlen.

[@fred.dekker]

@@gggallin8279 Danke für den Tipp! Aber Control ist schon lange in meiner Sammlung. Ich möchte mal "The Doors" von Oliver Stone empfehlen; dazu ist der Film noch ziemlich "trippy", und vermutlich schon fast vergessen.

[@cora.ann.s]

Leider wird im Video und auch in den Kommentaren zu viel über Marilyn angenommen ... Ist es nicht eher so, dass euer schillerndes Bild von ihr und dem damaligen Hollywood Risse bekommen hat? Marilyn hat hart gearbeitet und hatte ein sehr gutes Gespür dafür, was Menschen wollen. Sie war intelligent. Sie hat sich verändern lassen (Kinn, Haaransatz, Haarfarbe...) um den Studiobossen zu gefallen. Sie hat gelernt tiefer zu sprechen und hat auch ihre Lippen "trainiert" (weil den Bossen nicht gefiel, dass man ihr Zahnfleisch sehen konnte). Es gibt eine tolle Doku mit ihren Gedanken (von arte, wenn ich mich recht erinnere). Als jemand, der selbst einiges durchgemacht hat, konnte ich mich sehr mit Marilyn in "Blonde" identifizieren. Und ich habe sie keines Falls nur als Opfer gesehen. Vielleicht weil ich mich selbst auch nicht nur als Opfer betrachte? Ihr Leid auf diese Weise sichtbar zu machen, ist vielleicht nicht so ganz geglückt, aber ich persönlich fühlte mich vertanden und gesehen. Für mich ist die Message des Films eine andere: da ist ein Mensch auf der Suche nach Liebe, Sicherheit und Verwirklichung.

[@percifect]

Ich glaube David du hast den Ansatz des Films missverstanden. Dieses Biopic ist kein klassisches Biopic ist geht eher darum ein teils fiktives Abbild einer Marylin Monroe zu zeigen und auch durch einige Szenen die menschliche Ziwespaltung dieser Figur zu zeigen. Sie war ja eine der wenigen Schauspielerinnen die sich sehr auf method Action berief. Sie selbst sollte auch ziemliche Persönlichkeitsstürungen gehabt haben und das spürt man in einigen Szenen. Es geht hier nicht um ein historisches Abbild eine der größten Schauspielerin aller Zeiten, sondern um die psychische Kaputtheit dieser Figur und wie das Medientum, die Presse, die Gesellschaft und ihre Elternschaft sie zu dem machte. Zu einer ziemlich kaputten Persönlichkeit. Von daher ist dieses Biopic eines der anderen Art welches ich aber sehr schätze da genau dieser Herangehensweise eine doch mal andere ist vor allen in diesem Genre. Ich finde es schade das den Film als das klassische Biopic siehst und wartest, was es aber gar nicht sein will und unterm Strich auch gar nicht ist.

[@BeHaind]

Ich bewerte ihn nicht als Biopic, aber die Figur, die er präsentiert, ist nunmal nicht fiktiv. Du kannst dir nicht einfach alle möglichen Aspekte einer Lebensgeschichte dazu erfinden und dann sagen: das ist jetzt ein Psychogramm von Marilyn Monroe! Und da wir „Fiktion“ sind, weil wir drei Fötus-Dialoge dazugedichtet haben, darf man auch nicht kritisieren, dass wir den Charakter der tatsächlichen Person völlig entstellen. Sorry, das reicht mir als Begründung nicht

[@tomswaddle]

@@BeHaind Verständliche Kritik und doch greift sie meines Erachtens etwas zu kurz. Die kommerzielle Ausschlachtung des weiblichen Körpers ist Usus der Filmbranche und Marilyn Monroe statuiert ein tragisches Exempel dieser Praxis. Der Film überdreht dieses Vorgehen seinerseits indem er uns vorwiegend eben jene Momente der Ausbeutung präsentiert und damit seinerseits die Ausbeutung Monroes wiederholt, gerade dadurch aber auch diese Praxis der Ausbeutung dekonstruiert, und offenlegt, womit sich Frauen bis heute auseinandersetzen müssen. Biografien sind - soweit ich das Überblicke - immer ideologisch aufgeladen und bilden stets nur einen Ausschnitt ab. Dieser Film überzeichnet dieses Vorgehen bewusst. Er ist eben ein Stück weit auch Abrechnung mit Hollywood, so verstehe ich auch die überbordende Bildsprache. Insgesamt sicher ambivalent, aber nicht nur scheiße.

[@percifect]

@@BeHaind naja aber du ordnetest ihn ja als Biopic am Anfang deiner Kritik als Genre ein. Demnach bewertest du ihn auch mitunter als dieses in deiner gesamten Kritik. Der Film ist auch an den gleichnamigen Roman adaptiert worden, welches ein ähnliches Abbild dieser Figur präsentiert, wie es in diesem Film letztlich ebenso umgesetzt wurde. Blonde wird ja nicht umsonst als heissdiskutiertes 'Biopic' bzw. Sogar Skandalmovie betitelt. Ob das alles wahr ist was zu sehen ist steht auf einen ganz anderen Blatt aber wie gesagt darum geht's diesem Film ja auch nicht, sondern vielmehr was die Geschehnisse bzw.die hier visualisieren Gerüchte der Person Norma Jeane zu dem machen, was sie letztlich hier auch ist. Ein ziemlich innerer kaputter Mensch, der auch als solches Sexsymbol wurde, weil natürlich die damalige funktionäre Männerdomäne eine noch viel stärkere war als sie es heute ist. Ob sie eine starke Frau war oder ob es eher aufgrund ihrer Persönlichkeitsstörungen zu Schulden liegt, können wir heute nicht definitiv sagen. Idee: David du hattest ja letztens ein Video über Bale gemacht und seines Abtrieb zu Method Acting. Wie wäre es, wenn du mal eine Recherche und ein Video zuweiblichen Method Actresses machen würdest? Ich finde darüber gab es eher selten etwas zu hören bis gar nichts.

[@catocat333]

Ganz ernsthaft, der Film... ich will ihn nicht gut nennen, ist er nicht.. aber er hat mich zu tiefst erschüttert stellenweise, als Frau. Aber so richtig. Weil es viele Szenen gibt, die sind eben so, auch heute noch, das Tagtägliche für viele Frauen. Daddykomplex, Schutzlosigkeit, absolutes naiv sein, nett sein... Da kann man als Mann natürlich sagen, Opferstatus... ich sag, nö so ist es oft, aber es wird halt von der Gesellschaft hingenommen. Da sagt man, "gewöhnungsbedürftige Szenen, muss man erstmal ertragen können".... Wir ertragen das Tag für Tag... Es ist KEIN Film über Marylin wahrscheinlich, aber es ist ein Film über die tragische Rolle: FRAU. Bis Heute, seit Jahrtausenden. Der Kommentar wird ignoriert werden oder er wird blöd gemacht, aber das ist unser täglich Brot, das täglich Brot der biologisch als Frau (XX) geborenen Gesellschaft.

[@malousamiwa6722]

Danke! Genau so! Es ist eine Kritik an ein patricharales System und so vielen Dingen, mit denen wir heute noch zu kämpfen haben.. Aber was will man erwarten, von jemanden, der erstmal einen misogynen Blondinenwitz dropped.

[@warioprime8286]

War der Film nicht von vorn herein darauf ausgelegt, die Seiten von MM zu zeigen, die man vielleicht noch nicht so kennt? Die normale Geschichte kennt man ja mehr oder weniger und muss deshalb nicht zum 100-sten Mal ausgekaut werden! Und basiert der Film nicht auf einem Buch, das explizit fiktive Einflüsse in die Geschichte aufnimmt? Unabhängig davon darf man den Film natürlich trotzdem mögen oder auch nicht. Ich fand die schauspielerischen Leistungen sehr, sehr gut, und mir hat auch die Optik des Films extrem gut gefallen (also das irgendwie alles wie ein altes Foto aussah).

[@Stargateler]

Wenn dieser Film wirklich so schlecht ist, dann hat das eine Ikone wie Marilyn Monroe nicht verdient!

[@robchang4533]

Eig interessiert mich der Film nicht, wusste nichtmal dass er kommt, aber David will ich trotzdem unterstützen.

[@angelikapreu9323]

Puh, da bin ich ja froh, daß ich im August in einer gut gemachten Ausstellung (3 Ausstellungsebenen) über das Leben von Marylin Monroe war. Da wurde vieles so aufgezeigt, wie hier positiv über sie als ganzer Mensch erzählt/berichtet wird. Bei Interesse an Informationen=> KnaufMuseum Monroe googeln. Den Film brauche ich mir dann also nicht geben, danke.

[@marcteufel8348]

Haben bei der Sexszene mit den beiden Männern abgeschaltet- uns fehlt offensichtlich der künstlerische und Intellektuelle Zugang zu diesem Film. Gut zu wissen, wir sind nicht allein.