베르뜨랑 모형, 베르뜨랑 반응곡선도출, 굴절수요곡선 모형, 협조적 (담합) 과점모형, 경쟁가능성시장, 마크업 가격설정

blog.daum.net/e...

[@brandseason]

너무 명쾌하고 좋은 강의인 것 같습니다! 감사합니다!

[@선도아]

21:42 항상 감사드립니다!

[@songwoolee5284]

어르신들은 좁은 곳에서 서로 아웅다웅 하는 것을 '밥그릇 싸움' 이라 하는데 요즘은 그걸 담합이라 하는구나 생각이 들었습니다.

[@김보람-p4r3i]

멋진 강의 잘 들었습니다.~감사해요.^^

[@so_l_sol]

19:38 굴절수요곡선

[@또용이의클라이밍성장]

박사님 안녕하세요! 매번 친절한 답변 감사드립니다. 오늘도 질문이 있어서 댓글 남겨요 :) 게임이론은 자신이 상대방의 전략을 알고 있다는 전제하에 선택하는 거잖아요~~ 베르뜨랑 모형은 '상대방의 전략을 모르는 상태에서' 두 기업이 동시에 결정하는 것 맞나요? 이렇게 이해하고 넘어갔는데, 가정 2번에 '각 기업은 상대방의 가격이 주어진 것으로 보고 자신의 가격을 결정한다'에서 헷갈려서 질문드려요~~~ p.s.: 구독자 1만명 달성하신 것 너무너무 축하드려요!!!!!!!!!!!!!

[@sunkujang]

네 감사합니다^^~ 내쉬균형이라고함은 상대방의 전락을 안다기보다는 어떤 전락들이 있고 만일 이런 전략을 쓴다면 이렇게 대응한다는 시나리오 작전 짜는거죠 스타크래프트할때 상대가 초반 러시 올지 매카닉으로 할지 등에 따라 예상하고 대응한다고 보심됩니다^^~ 전략을 알고 있다면 이건 게임이 아니죠^^~

[@또용이의클라이밍성장]

@@sunkujang 답변 감사드립니다! 아 그렇네요~ 전략을 알고 있으면 게임이 되지 않는군요, 상대방 선택의 여러가지 경우의 수에 맞게 생각하고 선택하는거군요..! 그런데 내쉬균형 설명에서 '상대방의 전략을 주어진 것으로 보고'는 어떤 의미일까요~? 이 부분때문에 헷갈렸던 것 같습니다 !

[@도끼와바늘]

20201023. 감사합니다.

[@songwoolee5284]

그럼 담합은 경합이 아니라 조합이겠네요.굴절은 수평의 합으로 배운 기억이 나는데 개별 수요가 아니라

[@haribo2904]

23:34

[@uuupjs]

7:15 베르뜨랑모형에서는 두 기업의 한계비용이 같다고 가정하는건가요? 기업마다 한계비용이 다를수 있지 않나요?

[@sunkujang]

다를수 있어요 다른경우를 문제로 최근 나온것도 있구요 객관식 회계사 시험에 있어서 나중에 풀어 드리긴합니다^^~ 여기선 심플한 아이디어만 제시하는거라서요~

[@이기쁨-o7z]

좋은 강의 감사합니다. 근데 질문이 하나 있는데요, 혹시 베르뜨랑모형에서 두 기업의 한계비용이 다르면 내쉬균형이 존재하지 않나요? 예를들어, 기업1의 한계비용이 10, 기업2의 한계비용이 20이라면 기업1이 가격을 19로 정해버리면 기업2는 20이하로 낮추지 못하는데, 그게 내쉬균형이 되는건가요?

[@sunkujang]

좋은 질문입니다. 동질적인 경우에 베르뜨랑 경쟁을 하는데 한계비용이 다른경우에 한계비용이 낮은 기업만 남게 되겠네요. 그러면 독점으로 이행하게 됩니다. ^^ 그럼 열공하세요.