Belka DSP vs. Degen DE1103 vs. Sangean ATS-909X (SSB)

[@JohnUsp]

This is a PLL Degen, excellent quality.

[@johnleonardelli_VE3IPS]

Ordering a Belka now!

[@alexrakin1181]

В городе все одинаково ловят шумы.За городом все принимают примерно одинаково.Тоже сравнивал Деген с Белкой.

[@muromdx]

Да, выдающихся результатов по чувствительности Белка не показывает. Но по избирательности выигрывает сильно.

[@iqorshatilov3849]

Для такого маленького приемника с названием Белка работает отлично. Неумаляю и приемные качества его соседей. Каждый можно использовать по обстановке . Габариты Белкин конечно выигрывают. Хотя если с собой таскать динамик, то спорный вопрос. А что за активная антенна на Санжине?

[@muromdx]

В принципе если слушать на хорошие наушники, то получается очень удобно - можно просто положить приемник в карман. К Санжину подключена телескопическая антенна 65 см длиной с усилителем на транзисторе NE38018 с низкоомным выходом.

[@АлександрСтепанов-б4ф]

Игорь деген прекрасно работает, не уступает белке.

[@dmitriydeperov9686]

Мне больше интересен сравнительный тест с Sangean 909-x, т.к. недавно приобрел такой. И вскоре был разочарован. 😯Просто там такая фишка: в работе SSB снижается громкость в половину. По отзывам у многих такая проблема. Это что, так и должно быть или это зав. брак. 🤔🙉 А как в вашем тесте громкость в Sangean-е тоже на максимум вывернута?

[@muromdx]

Честно говоря не помню, была ли громкость на максимуме. Но то, что SSB у Санжина тише, чем АМ - это факт. Не уверен, как по схеме, но вроде SSB там идет в обход DSP. Вероятно из-за этого такое различие.

[@Foma794]

Только из за этой особенности вы разочаровались в приёмнике? Значит хорошие сапоги, надо брать 😃

[@bikashpradhan0]

I want to buy this receiver. What’s the price ?? Do they ship to Australia ??

[@muromdx]

I bought mine for about $110 (incl. shipping to Russia). For actual shipping costs please contact developer: psmdpro [at] mail.ru

[@edd526]

Спасибо за сравнение. Как и ожидалось, Деген проигрывает не в чувствительности, а в избирательности. Санжин, по-моему, здесь лучше всех, 73!

[@wazzoodx]

Да, у Санжина звук комфортный для долгой работы и хорошо читаемый

[@muromdx]

Согласен, у Санжина очень хорошее качество звучания в SSB, не испорченное DSP-обработкой. 73!

[@iskandernixon4161]

Автор видео, сдается мне, малехи схитрил. Какая версия Дегена представлена ??? Если старая, то нужно выставить 14.151 и подстроиться вторым гетеродином. Принимать будет точно также как на Санжине, звучёк только похуже будет из-за более мелкого динамика !))) У меня на старой версии Дегена так и было ! Ну а про Белку, спору нет ! Белка это любительский приемник с возможностью приема широковещательных диапазонов, а Дегены и Санжины наоборот, широковещательные приемники с возможностью приема SSB. Я как-нибудь жабу задушу и на Белочку разорюсь...!!!))) Уж больно его характеристики под походные требования подходят !

[@jjppxl6041]

Все что и требовалось показать !!!!!! Разницы в приёме существенной нет ! Только Деген 60 баксов , Белка 120 баксов , не вижу смысла после Дегена приобретать ,, Белку '' .....

[@muromdx]

максим исаев По чувствительности Белка ничуть не лучше Дегена, зато лучше по избирательности. Но переплата приличная, согласен.

[@rudenkodx]

Интересное сравнение, спасибо! 73!

[@muromdx]

Рад, что понравилось! 73!

[@MrHajimeSaitou]

Как по мне у Белки какой то лишний шум, и это не шум эфира. Шум эфира - это примерно то, что слышно у Дегена. Хотя у Белки походу и полоса уже, раз она не слышит рядом стоящие станции? У Санджина тоже приятный фоновый шум, слово шум эфира к нему тоже подходит :)

[@muromdx]

Да, у Белки "цифровой шум" - из-за работы DSP. Но по избирательности Белка уделывает Деген только так, соседние станции обычно совсем не мешают.

[@rst5nn]

Спасибо, а деген этот простой или dsp версия? Просто белку уже нужно покупать, потому что отсутствует soft mute (пш, при перестройке).

[@muromdx]

Это простой аналоговый Деген. DSP-версия - Белке не конкурент.

[@thenextlevel3567]

Санжин с наружней антенной, а другие на телескопе. Что это за сравнение?

[@muromdx]

Санжин на телескоп глух, он адекватно работает только с внешней антенной.

[@iqorshatilov3849]

Хороший тест. Все таки вдали от мегаполисов , даже простые приемники творят чудеса. У меня тоже Белка есть. Работает хорошо. Правда на природе пока не слушал.

[@muromdx]

Спасибо. Да, Белка хороший приемник. Но еще планирую провести тест на слабых р/л станциях, на грани слышимости, и на разных диапазонах.

[@edd526]

Говорят, на 40 и 80 м Белка горазо лучше конкурентов. Вы это замечали?

[@muromdx]

Пока сравнил только с Дегеном. На слух - по чувствительности примерно одинаково (как и в АМ, но еще не сравнивал на еле слышимых станциях). Белка вроде как пошумнее, чувствуются наводки от дисплея (заметно на видео 40 м), если приемник не держать в руках, поэтому пришлось оба держать рукой. kzbin.info/www/bejne/o2aye35qeK56nZI kzbin.info/www/bejne/r3WTd61sjJaIm5Y

[@petrlarin9076]

не шумнее Белка, надо в меню в опции Sensetive поменьше было сделать усиление.

[@edd526]

@@petrlarin9076 Да пробовали уже по-всякому. Если уменьшить чувствительность, сигнал будет слабее.

[@iqorshatilov3849]

И как он в сравнении если просто на телескоп?

[@muromdx]

Просто на телескоп он проиграет (т.к. приемник заточен под внешние антенны), поэтому особого смысла нет. Я его добавил в сравнение только для того чтобы сравнить звучание.

[@МАСТЕРломастер-р3р]

А эту белку по почте где нибудь купить можно?

[@muromdx]

Да, можно. Напишите разработчику на почту psmdpro [at] mail.ru Либо можно заказать на его сайте psmdpro.meximas.com/belka/

[@JohnDoe-yl3vc]

Какой смысл в этих микроскопических приёмниках со скупой информативностью на табло (считаю никакой) и калечными S - метрами и звуком как из телефонной трубки . Особенно на низкочастотном участке КВ , а уж о СВ и ДВ я просто молчу . Ведь всё равно никакого толка при приёме на огрызок 30 - 50 см нет , главное все казалось об этом знают . Но нет сидят бараны и ловят рыбу в ванной ! Предел минимилизации карманного приёмника (если уж сильно нужно ) - это размер Дегена имеющего собственный динамик . Лучше бы довели до ума тот же деген , санжин и подобные им в плане зеркалок , фантомов которых навалом . Имеющиеся беспонтовые дисплеи заменили на цветные (как на смартфонах) 21 век на дворе , куда можно разместить всю информацию о принимаемом сигнале . Сидят тут и толкуют как приёмники с размером меньше мыльницы ! творят чудеса ... В то самое время я бы не сказал , что оные стоят дешевле среднего смартфона в котором имеется колоссальный функционал . Подкинув к смарту свисток сдр + простенький преселектор будем иметь гораздо большее удовольствие при работе с эфиром чем простите с этим говном . Своим вниманием к этим чудо девайсам вы просто поддерживаете и рекламируете откровенных фуфлыжников которые не хотят нормально работать , производить достойную продукцию . Ведь было время когда портативные аналоговые приёмники старались делать на совесть . А эти дельцы хотят продавать своё фуфло чуть дешевле среднего смартфона . Да он мне и даром не нужен !

[@Физик-г4о]

Вроде ж всё довели, raspberry pi с hdmi дисплеем и sdr приёмником, и все красиво и куча функций, размер и вес конечно больше дегена и энергопотребление тоже.

[@JohnDoe-yl3vc]

@@Физик-г4о Товарисч ...тук -тук ! У меня такое впечатление , что вы озабочены не радиотехническим прибором для приёма станций , а неким философским вопросом о форме и содержании . Для приёма (нормального) радиолюбительского трафика нужна диапазонная или перестраиваемая рамка , диполь , штырь и чем больше размер (от пол волны) тем больше станций появится на вашем чудо приёмнике . А деген это просто дешёвая мыльница по залупастой цене . на К174ХА 10 соберете не хуже . Но как известно конечно есть свои ценители этого говнища (минимизации) дегэна , как и у черного квадрата малевича , как и у мазни Пабло Пикасо . Приятного Вам прослушивания , богатого спектра шумов и тресков , помноженные на кучу артефактов , на ваши карманные с телескопичками чудо-приёмники .

[@jjppxl6041]

@@JohnDoe-yl3vc С вами согласен. Это сейчас называется маркетинговый ход ! .... ,, Малохит '' из той же серии ,, чудо приёмник '''

[@АлексейЕлсуков-п3л]

Зависть плохое качество. Так хотеть белку и жалеть денег на покупку... в отместку облить помоями, часто встречается такая психология.

[@JohnDoe-yl3vc]

@@АлексейЕлсуков-п3л Туварисчь , Вы сочиняете , согласно Вашей некомпетентности в данном вопросе . Да и с знанием психологии у Вас , совсем туго . Плохой человек (редиска) , не стал бы себя затруднять описанием проблем , связанными с минимизацией приёмного устройства ! Такие просто , например как Вы , сделал высер на два предложения и пошел дальше . Коротко и сразу усё ясно , покупай мол , неча денежку жалеть , апосля разберётесь . Завидовать дуракам , не моё это !