Беседа о деконструкции с иереем Михаилом Ромадовым

#деконструктивизм #философия #философия #богословие
Деконструкция как метод работы с текстом: развенчание логоцентризма и прорыв к постметафизике
мой ВК - id162759603
Ссылки:
1. Иерей Алексей Волчков о Жаке Деррида
video-80727638_456239194
2. Протоиерей Вячеслав Рубский, о деконструкции
• Деконструкция Ж.Деррид...
3. Владимир Шалларь , о деконструкции
• Владимир Шалларь. Жак ...

[@user-cv1yz2pc5i]

Как же интересно! Спасибо огромное! Открываю для себя новый преинтереснейший и многообещающий канал!

[@oren_056]

Волчков🤔 Спасибо за лекцию и открытие новых людей!

[@user-ne1ty7cg4w]

Замечательная лекция и отличное обьяснение❤Продолжайте в том же Духе,очень интересно.

[@user-ww9np1hb4q]

Молодцы и рубский с шалларем тоже!🎉

[@elizark5045]

Есть метод поиска не деконструируимых истин. Называется диалектический материализм. Любой умозаключительный конструкт необходимо проверить на практике, что покажет на сколько он соответствует истине. Деконструкция это по сути исследование явления через противоречия по Гегелю.

[@mariaevgenieva7435]

Благодарю!

[@yanski_artsiom]

Я не думаю, что деконструкция веры - это практика или метод в руках субъекта. Может казаться, что человек производит такую операцию над жизнью (на внешней стороне это процесса), но это просто то, что происходит.

[@yanski_artsiom]

Иллюзия того, что деконструкция может стоять на службе дискурсу (к примеру, христианства) - это порождение новой формы дискурса. В этом случае, феномен жизни, который был скрыт дискурсом, продолжает оставаться скрытым (даже если мы превратим "деконструкцию" в волшебное средство надувательства). Деконструкция - это не софистика, а событие, при котором софистика как таковая невозможна. Это разоблачение/подрыв всего, что претендует на подлинность и претензии на "истину". Как бы ни была перевернута бинарная оппозиция, всегда порождается новый центризм, к которому снова все будет сходиться. Смысл не в том, чтобы играть с оппозициями, а в том, чтобы выяснить: а что, если данности в оппозиции заранее искажают реальность? Зачем в таком случае что-то уравнивать или менять местами? P.S.: несмотря на моё несогласие, беседа в любом случае хороша для позитивной трансформации христианства

[@user-tg6hg7yk4d]

Всё верно : данности изначально искажают реальность. Для этого мы их и меняем местами - чтобы наглядно увидеть, что ничто не имеет значения

[@inspirra]

"Работать надо с желаниями", "преображение желаний" - как? То, что первопричина всего - мысль - это и в Писании сказано. То, что желания должны быть божественные - это еще бл. Августин в своей формуле свободы выразил. А как практически преобразить желания? Опять упираемся в "постица-молица-слухать-радиво-радонеж"? И что тогда, в практическом плане преображения, дает нам эта деконструкция? Если человек голоден - он желает поесть, при любых условиях и ничего с этим не поделать. И никак это желание не преобразишь. Если тебе 15 лет и ты смотришь на обнаженную замужнюю женщину, а если она еще и модель, то хоть как ты преображайся - это желание не преодолеть без аскезы и закона. Так что, что-то тут не хватает в этом вашем преображении.... Наверное практической части.

[@user-tg6hg7yk4d]

Ничего страшного, когда-нибудь умрём, и перестанет хотеться есть и красивую женщину 😉

[@user-iw1qf2nn1s]

Если честно, не совсем понял конечную цель деконструкции. Вертеть местами бинарные оппозиции, искать смыслы - для чего? Чтобы показать неоднозначность, неполноту любого текста? Просто если оппозиции можно до бесконечности менять местами, то никогда нельзя будет найти баланса, и тогда единственная задача деконструкции - разобрать текст и показать его ущербность и неполноту, как бы подсветить слабые места. Я правильно понимаю? Я к тому, что выходит, что деконструкция - это не метод работы с текстом для извлечения смысла, а метод, показывающий, что ответы нельзя найти ни в каком тексте. Так, разобрал пару текстов и перестал читать книги))

[@user-tg6hg7yk4d]

Всё верно ☺ Это напоминает некую дзен-историю, когда ученик обрёл просветление и сжёг все книги 🎉