Как мы оправдываем низкую зарплату и себя обманываем, Валерий Петухов, 1997 год

Заказ записи аудио произведений / 730341253718653
Факультет Психологии. Центр новых информационных технологий. УМК "Психология".
Курс лекций лауреата Ломоносовской премии профессора Валерия Викторовича Петухова.
"Общая психология. Психология воли" 1997 года.
Тема 14. Психология воли. Произвольная и волевая регуляция.
1. Определение воли: критерии волевого поведения.
2. Познавательная сфера личности и принятие решений. Когнитивная сложность и когнитивный стиль. Когнитивный диссонанс. Пять уровней развития личности по Ф. Перлзу.
Валерий Викторович Петухов советский и российский психолог, профессор кафедры общей психологии факультета психологии МГУ, «Заслуженный преподаватель МГУ», лауреат премии им. М. В. Ломоносова ведёт лекцию о человеке как субъекте деятельности или психология личности.
☀☀☀☀
/ @besedinpawel
#КлассическаяПоэзияИПроза
#ВалерийПетухов #психология
#ClassicalPoetryProse
#RUSSIANPOETRY
#mobilemakler
1202056.myspre...
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @besedinpawel

[@besedinpawel]

☀☀☀▶▶ Если вам понравилась произведение,Как мы оправдываем низкую зарплату и себя обманываем, Валерий Петухов, 1997 год , разместите ССЫЛКУ на неё в соцсетях:kzbin.info/www/bejne/q3_QqmeioZugZtE Если Вы хотите помочь развитию моего канала, то Поддержите канал💲💲💵💵💲 Производится запись небольших авторских произведений. Обращайтесь. Уважаемые слушатели/подписчики моего канала! Для того чтобы ознакомиться со списком всеми имеющимися произведениями на Ютуб Канале "Классическая Поэзия и Проза" Свыше 14000 записей. Вам интересно? Пройдите по по ссылке: www.youtube.com/@besedinpawel/playlists С уважением Павел Беседин ☀☀☀☀👌👌👌▶▶

[@GOOGLE-IS-EVIL-EMPIRE]

Есть статистика по зумерам (поколение), они зарплаты имеют вдвое больше, чем взрослые дяди и не готовы работать за копейки, не соглашаются на говно и дольше ищут, если работа не устраивает. Хвалёный опыт дедов не всегда окупается деньгами. А деньги это очень хорошо, это возможности, качество жизни, здоровье, еда...

[@Елена15.01]

Никак не оправдываем... Типичное обесценивание. У первой категории самоуверенность сохранна осталась. Вторые сами себя обесценили ( ну, не сами, их подтолкнули). Однако, мысль дня😮 Блин, пришлось добавить - обесценивание как инструмент процветающего капитализма.

[@besedinpawel]

Всё верно. в модели другого общества ставилось в прерагативу стремление к созданию Личности. которая в дальнейшем будет преобразовывать Общество. В данное время преобразователь один и он уже достиг всего. и ему незачем иметь себе подобных .ему необходим элементарный сырой материал из кот орого можно лепить всё что угодно. а такое возможно лишь тогда когда ты Никто

[@СофіяПольова-ж6н]

​@@besedinpawel преобразователь один - это кто?

[@besedinpawel]

​@ Преобразователь это НАСТОЯЩЕЕ время и тот строй которому не нужно иметь себе равных

[@СофіяПольова-ж6н]

@besedinpawel Например?

[@sombabai4477]

​@@besedinpawelк чему этот словесный туман? Говорите суть, что вы подразумеваете под вашими кружевами. Какова цель ваших слов?.. Вы хотите быть понятым или быть эдаким таинственным господином в шляпе с поднятым воротником?)

[@alexsaysalexsays9092]

у меня диссонанс, в моем понимании низкая оплата неинтересной работы не меняет мнение о самой работе, зато меняет мнение о работодателе.

[@andreybofus1817]

Я понял этот пример так: То есть, если моя работа заполнять скучные таблицы и эта работа изначально мне не нравится, но я получаю за неё большую зарплату (в соответствии с моими ожиданиями). Она скучна и неинтересна для меня, но я не меняю о ней своё мнение, потому что платят хорошо и этого мне достаточно. (Это ригидность). А если я изначально считал что работа скучная, неинтересная и за её выполнение мне заплатили очень мало (не то что я ожидал) я начинаю себя уговаривать и менять мнение о ней, возможно работа и интересная, но я как то не то делаю, может попробовать по другому. (Я могу повысить свою когнитивную сложность). Это о тех, кто "зажрался" на своих постылых но хорошо оплачиваемых работах, и о тех, кто пытается как то развиваться на мало оплачиваемой скучной работе.

[@besedinpawel]

Заставляет мыслить тех у кого чего то мало по соотношению к тем как вы выразились " зажравшихся" у них всего достаточно и думать незачем

[@besedinpawel]

☀☀☀▶▶ Если вам понравилась произведение,Как мы оправдываем низкую зарплату и себя обманываем, Валерий Петухов, 1997 год , разместите ССЫЛКУ на неё в соцсетях:kzbin.info/www/bejne/q3_QqmeioZugZtE

[@ЛюдмилаМурсанкова]

речь потрясабщая. обороты, словосочетания. заслушаешься

[@demon255el]

Если бы это видео попалось мне 5 лет назад, я бы прямо тогда и уволился. Прям подействовало

[@ДусяЛекарева]

Типичная ситуация - диссонанс оплаты врачей! А 2-я группа: бедняги участковые терапевты: головы отбумажек не поднимают, потные и капризные в колоссальном количестве пациенты. А оплата: кружок!😂😂😂

[@elenab4856]

Когда случилась корона, я вошла в диссонанс и это дало возможность роста. Другие молча согласились и надели тряпки, шырнулись. Значит их всё устроило, плывут по течению дальше

[@georgearomerospb4397]

Т.е. моя теория и мои сомнения являются результатом развития и правильных суждений!😅 Гениально! 🤌

[@lexxstr3939]

Так и есть! Мысль начинает работать и развиваться. Всё равно скорее всего со временем этот человек уйдет с такой работы, но тот опыт который он получит на этой, сможет с успешностью применить на новом месте. Пример, спортсмены. С самого начала дети попавшие в спорт попадают в тяжелые условия и сталкиваются с болью физической и моральной. Но только те которые смогли справиться и с тем и с другим и продолжили себя закалять, смогут добиться высоких показателей в спорте. А есть огромный процент тех кто столкнувшись с первыми же трудностями уходит оттуда и никогда не возвращается.

[@sparrowwin]

Да, вот только сколько спортсменов я не встречал в умственном плане и в плане интересов все были ребята довольно примитивные. А ведь в нашей стране их очень любят пестовать и часто ставят в управленцы

[@lexxstr3939]

@@sparrowwin Здесь речь идёт о развитии конкретных навыков, а не об интеллекте.

[@sparrowwin]

@это понятно, но все равно пример не очень удачный. Спортсмен это про талант, и способности от природы, так что далеко не каждому дано достичь высот

[@lexxstr3939]

@@sparrowwin Запомните, талант даётся многим, но только труд и упорство сделает тебя профессионалом. И неважно о чем идет речь, хоть о спорте, хоть о рисовании. Знаете сколько я видел талантливых от природы людей, который зарыли свой талант в землю? А есть абсолютно средненькие люди, которые оттачивают раз за разом мастерство и становятся профессионалами! Так что пример тут как раз в тему. Труд и упорство и так везде!!!

[@yelyzavetabesedin9976]

Интересно ведет лекцию.

[@besedinpawel]

Очень интересно

[@besedinpawel]

☀☀☀▶▶ Если вам понравилась произведение,Как мы оправдываем низкую зарплату и себя обманываем, Валерий Петухов, 1997 год , разместите ССЫЛКУ на неё в соцсетях:kzbin.info/www/bejne/q3_QqmeioZugZtE

[@СветланаМезенцева-ш5г]

Браво!!! Благодарю все встало на свои места..........

[@персикдак]

Что именно, поделитесь, я недопер?)

[@АлександрМалов-к2к]

Начальник: высокая зарплата, отсутствие диссонанса, комфорт, деградация, когнитивное упрощение -идиот. Подчиненный: низкая зарплата, диссонанс, дискомфорт, развитие, когнитивная сложность- гений. Теперь понятно почему начальники дураки

[@dr.livesea]

😂😂

[@Lan-vv9pb]

Да, что то в этом есть. Но. Начальники прокачивают софтскилы для удержания руководящих позиций , чтобы не лишиться комфорта . а подчинённый как лошадь с защоренными глазами пашет на хардах до софтов так и не доходя. А без них быть ему лошадью обесцененной вечно... Пусть и гениальной лошадью , но что с того?

[@zvezdanebes]

начните бизнес с нуля ума хватит ?

[@ольга-в3в3у]

вроде не тупая, вроде с людьми работаю, но ничего не поняла из этого примера.

[@Константин-щ2щ5ш]

Из общей лекции фрагмент выделен,суть не ясна.

[@user-ALBeRt-T]

Есть такая Наука - Болтология

[@tfygtfyg8839]

Например. В кино вы увидели, что идеальная пара- это сильная, независимая жена и хлипенький муж. Вы можете принять это и упорно жить с этой установкой, считай всех несогласных отсталыми. А можете засомневаться и начать искать аргументы за и против. И в итоге, из-за возникшего диссонанса, у вас есть шанс выстроить жизнь лучше и комфортней, чем если бы вы слепо поверили в то, что вам пыталось навязать кино. Диссонанс таким образом, дает вам возможность развиться. Когнитивный диссонанс часто считают чем-то вредным. И он на самом деле затрудняет жизнь. Ведь гораздо проще было бы согласиться с посылом фильма, чем тратить время и силы на попытки разобраться, еще и когда вокруг куча людей пошли по легкому пути. И ведь не факт, что все эти усилия в итоге окупятся. Но польза от диссонанса тоже есть, о чем и рассказал лектор.

[@konstantinpg9546]

И не поймете. Данного персонажа, по непонятной причине, считают великим лектором. Смотрел множество роликов с его участием. Кроме способности "заплетать слова в веревку" ничего нет. Обычный словоблуд.

[@ольга-в3в3у]

@ вот теперь благодарю.Согласна по сути.

[@beykoney2353]

Голь на выдумки хитра?

[@archeratar3046]

Значит, все таки "художник должен быть голодным", - также как и "сытый голодного не разумеет".

[@ЕвгенийДворжецкий-к8м]

Вагон с золотом тоже ни к чему.

[@Leshiy1981]

Рабство

[@Antidog-t7z]

а что значит когнитивная сложность?

[@ShadowareCo]

более развитое мьішление. напр, подвергать сомнентю, а не жить с тем что дали ( сверху, или воспитали, или привьічная культурная среда)

[@besedinpawel]

Когнитивная сложность - форма познания мира. Она показывает, насколько дифференцированно мыслит индивид. Для определения степени когнитивной сложности специалистами используются методы, в которых количество категорий объектов предлагается самим испытуемым. Недостаточная когнитивная сложность может свидетельствовать о черно-белом мышлении человека, о делении мира на ограниченное число категорий.

[@ЕвгенийДворжецкий-к8м]

Сложное, логическое, честное мышление.

[@dmitriypiligrim]

Художник должен быть голодным

[@ДмитрийДождиков-х1д]

Итога нет

[@besedinpawel]

Вы задумались и это уже итог

[@dr.livesea]

Итоги каждый зритель должен подвести сам. В видео Петухов В. объясняет только рабочую схему, а интересные выводы (итоги) лучше всего смотреть в комментариях. 😉

[@besedinpawel]

@@dr.livesea нет . лучше самому

[@besedinpawel]

@@dr.livesea ☀☀☀▶▶ Если вам понравилась произведение,Как мы оправдываем низкую зарплату и себя обманываем, Валерий Петухов, 1997 год , разместите ССЫЛКУ на неё в соцсетях:kzbin.info/www/bejne/q3_QqmeioZugZtE