Бесполезные специальности в университете. На кого не стоит поступать учиться?

[@Чуть-ЧутьоНауке]

*Как думаете, стоит ли сделать видео о том, какие специальности, знания и навыки будет полезны в будущем?* 📌 Канал Василия Петренко о финансах простым языком 💸 ► vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fchannel%2FUCUKT1kdVlMJ0_95KXKzBoOg 📌 Первое видео про бесполезные специальности ► kzbin.info/www/bejne/pKuYiHWaq8tlja8

[@aricus1440]

Любое дело кажется очень простым, пока не начнëшь им заниматься.

[@melbournefrance8848]

Не неси херни

[@НикитаКузьменко-т4ь]

Международные отношения - это не просто что-то интересное о других странах. Это в первую очередь понимание процессов и закономерностей мирового устройства. Это мегаважно и сложно. Автор будто даже не пытался узнать подробнее, что это такое

[@ZakeNx]

А что делать с "пониманием закономерностей мирового устройства"? В МИД тебя точно не возьмут с этим дипломом, так как там все свои. Вот, международное право понятно где можно применить.

[@АлександрДельгадо]

Можно конечно сказать что ролик наглядно демонстрирует "технаря" и его взгляд... Но попробую развёрнуто объяснить, будет многобукв))) У нас продолжают котироваться технические специальности, потому что у нас как и в СССР делается на это упор, поскольку наша экономика в этом нуждается (всякие нефтегазовые специальности, инженерные и т.д.), мы по сути ещё остаёмся на индустриальной ступени развития общества, отсюда и потребности. В развитых странах гуманитарные специальности достаточно популярны, поскольку они позволяют анализировать различные общественные явления и это важно в контексте развития в том числе и экономики, благодаря которой мы и получаем те или иные блага. Тут уместно вспомнить про пирамиду потребностей Маслоу (понятно, что очень схематично и уже подустарело, но зато наглядно). Чем меньше нас заботит вопрос выживания (еда, кров, безопасность), тем больше появляются профессий, которые не нужны для этого самого выживания. И вопрос о полезности становится по сути просто разговором на кухне, т.к. в определённых условиях появляется необходимость в том или ином. В том же СССР не учили бизнесу или рекламе, т.к. этого явления либо не было, либо оно не было нужно. Однако прогресс и эволюция - штука неумолимая, и если что-то есть, то потому, что оно так или иначе зачем-то нужно обществу или её какой-то части. Видел тут комментарий, что все гуманитарные профессии априори бесполезны ибо не дают нам пищу и материальные блага... Но хочется спросить, а вы знаете, что человек существо социальное? Так или иначе он не будет существовать один, а следовательно будет необходимость вступать в социальные контакты, группы, общества и т.д. Вот уже социология. Рано или поздно в обществе (даже постапокалиптическое, где выживут только инженеры и агрономы) появится расслоение, кто-то станет главным, кто-то подчинённым, богатым, бедным, кого-то это не устроит и начнётся делёж... Вот вам и политика. Ничего не бывает просто так, у всего есть причина и будет следствие. Следовательно и профессии которые существуют - нужны, в разной степени, но нужны, а то что устарело, не нужно - исчезает. Сейчас же никто не учится на кочегара на пароход, верно? Вывод: Не согласен с формулировкой Ивана, её бы следовало уточнить (в названии, что вряд ли, не заманит людей, либо в самом ролике раскрыть смысл). Всякие специальности нужны для чего-то, какие более полезные какие нет, зависит от того, какая ставиться цель и с какой точки зрения рассматривать. На счёт обучения и сроков... тут вопрос к министерству образования, управленцам в этой области и тем кто составляет учебные планы. А к ним ооооочень много вопросов, поверьте, даже за 4 года работы в школе это понятно как 2*2. Спасибо тем кто дочитал до конца)))

[@hgfhtreter8487]

В Америке точно так же больше востребованы технари,потому что тех же инженеров разных видов очень и очень не хватает. А в списках самых хай-оплачиваемых професий из гуманитарных разве что юристы. Но право это вообще другая отрасль.

[@АлександрДельгадо]

@@hgfhtreter8487 я не сказал, что технари там не нужны) я сказал что там гуманитарные специальности более востребованы чем у нас, и вроде даже объяснил почему

[@Qwerty23457]

На кого лучше учиться, сантехника, тракториста, электромонтера, или мастера по ремонту телефонов и компов?

[@dicloniusN35]

я плюнул на россиянскую пирамиду маслоу и пошел из программистов художники, а теперь нейросеть рисует за нас)) Эх надо было в медицину(

[@dicloniusN35]

@@Qwerty23457 смотря что нравится, если на природе, то тракториста, если не страшно 24\7 сидеть на стуле и не боишься что разучишься ходить то телефоны и компы (этому вообще самообучиться можно, но много инструментов покупать), электромонтера может током убить но вроде хороша зарплата как и у сантехника т.к. в рф много ремонтов и стройки

[@sheelest4917]

Про творческие специальности могу сказать, что в вузах как раз очень много практикуются. Да, есть теоретические предметы, но порой студенты ночами не спят, чтобы доделать свои проекты, что-то дорисовать. И очень важны преподаватели, которые укажут на ошибки. Самим же без всякого наставника легко пойти не в ту сторону

[@predeitor1]

И научиться этому в колледже, частной школе, онлайн-уроках и т.д. нельзя?

[@sheelest4917]

@@predeitor1 Лично я желаю поступить на бюджет, потому что нет финансов платить за обучение. В колледже, конечно, можно тоже бесплатно, но за частные школы и онлайн-курсы приходится платить

[@predeitor1]

@@sheelest4917 а смысл в высшем учебном заведении учить этому, если то же самое можно получить как среднее специальное образование?

[@Akulina_Morskaya]

@@predeitor1 нельзя.

[@Akulina_Morskaya]

@@predeitor1 сравни работы колледжей и работы питерской академии художеств.

[@TheArhiArhus]

Разделение специальностей на основе их перспективности и оплачиваемости в принципе понятно. Но имеет место быть недостаток знаний о многих упомянутых дисциплинах. Недостаточно, чтобы адекватно оценить.

[@vladporohh8102]

Пересмотри теперь и это видео, мне кажется опять станет стыдно, ну хоть за 5 лет подтянул грамматику, мнение похоже на мнение обиженного школяра математика, возможно тебе стоит укрепить свои познания о профессиях которые ты добавил в список… менеджмент бесполезно? Ха ха мы вас услышали дорогой человек, кто подбирает персонал на работу? Hr менеджер? Кто управляет рабочим процессом или в целом сменой? Менеджер по управлению персоналом? Журналистика тоже шутка? Как я понял любая профессия в которой нет математики и при этом это не хирургия тебе показались бесполезными..

[@Voiadjer-jp3wo]

Я технарь,и утверждаю,что философия-фундамент всех наук,когда я не мог найти на некоторые вопросы ответ, философия мне помогала,она даёт сначала абстрактное представление,но развивая мысль рождаются пропорциональности а из них формулы

[@igordernovoy4093]

Видно чел в универе не учился от слова Вообще. Первый курс тратиться только на углубленное изучение школьной программы. Далее много сопутствующих дисциплин для общего кругозора. Если все "лишнее" выбросить, получится 2-2.5 года обучения. Но высшее - это не только знания, а и образованность, и умение грамотно формулировать мысли не зависимо от специальности.

[@brosciencePhD]

Он вроде нгу закончил. Держу в курсе

[@skeptic4058]

На счёт художника, в вузах учат не только правильно рисовать, делать светотень и тп, но ещё составлять, представлять и изображать идею: какая палитра для этого подходит, что нужно добавить или убрать и тп. На счёт поступления в вузы ничего сказать не могу, лучше спросить это у тех, кто их закончил.

[@berloga35]

Этот неловкий момент, когда Иван снял второе видео, чтоб немного объяснить "за первое" и сделать лучше и адекватней, но стало только хуже)))

[@tfygtfyg8839]

На мой взгляд, давно пора усовершенствовать систему образования. Сейчас она находится практически на дореволюционном уровне. Мы все разные. Одним хватит пары месяцев, другим и 4 года будет мало. Одни в 8 утра бодрячком, другие до 12 спят с открытыми глазами. Одни с рождения знают кем хотят стать, другие и в 30 еще не определились. Это проблема, но... у нас есть интернет! Почему бы не выложить видеозаписи лекций, чтобы каждый человек мог учиться на кого угодно, сколько и когда угодно? Почему бы не дать возможность сдавать экзамены не только лично, но и дистанционно? Почему бы не расширить возможности? Выучился за 2 мес. в глухой деревне на управленца? Молодец! Выучился в Москве за 3 года на журналиста? Тоже молодец! Хотел быть юристом и передумал? В ту же минуту начинай учиться на стоматолога, косметолога, психолога- кого хочешь! Все это возможно, но пока мы не потребуем перемен- все останется на средневековом уровне.

[@ДенисЧекалин-д1в]

Есть выложенные видеозаписи (канал teach in, например, там с МГУ выкладывают), много из них ты бы сам сидя дома посмотрел?) Я бы без надобности сдавать сессии и понимать что происходит на лекциях вряд бы ли так много изучил как сейчас

[@Kostyaaa1000]

@@ДенисЧекалин-д1в а много толку если студент сидит на лекциях залипая в телефон? Кому надо, тот посмотрит. Вот курс видео лекций и потом уже семинары с преподавателями, это логично. Серьезно, если в вузе заставляют писать конспекты а потом еще приносить их на проверку, это примерно такая же эффективная трата времени как красить газоны в армии.

[@tfygtfyg8839]

@@ДенисЧекалин-д1в я часто смотрю какие-нибудь лекции. С перспективой сдать экзамен и получить диплом, смотрел бы еще чаще и внимательней. Более того, я учился в вузе с дистанционным образованием еще до пандемии. И поэтому знаю о чем говорю. А если человек не хочет учиться сам, значит эта профессия ему не интересна.

[@dinblasjalv1643]

И как будет управлять этот управленец из глухой деревни, если он и города-то никогда в жизни не видел? Если для него сенсорный кран - диво дивное, не говоря уже о велодорожках)) Я архитектор. И я знаю, что будет, если человек насмотрится курсов по архитектуре и пойдет строить. Получится либо Мурино, либо грохнувшийся близ Парка Победы стадион. Любая, совершенно любая профессия может быть либо сокращена до месячных курсов - и мы получим обычного работника, повторяющего по бумажке заученное и воспроизводящего одно и то же; либо углублена и расширена так, что человек проучится несколько лет, но будет иметь достаточно знаний, чтобы создавать новое.

[@tfygtfyg8839]

​@@dinblasjalv1643 смешно) Налить воды можно сколько угодно. И на 5 лет, и на все 20. Если архитектора, в добавок к существующей воде, заставить выучить все языки программирования, научить шить платья и готовить по французским техникам, он что, лучше работать станет? А если убрать всякую никчемность, вроде физры, и сократить срок обучения, архитектор уже не получится? Если вы с 5 раза способны запомнить правило, а сосед с 1, сосед будет худшим специалистом, чем вы? Или может стоит дать возможность соседу закончить обучение в 5 раз быстрее, потому что он может и хочет? Дальше. Если человек пошел не в свою сферу, то он спецом не станет в любом случае. Родись он хоть в мегаполисе в семье миллиардеров, хоть каждый кирпич мировой архитектуры перещупает, он будет дубом. Если человек родился в глухой деревне, это не значит, что он кроме как коров доить ни на что не пригоден. Из деревень, к вашему сведению, поступают в т.ч. в ведущие вузы страны. И вряд ли необходимость сидеть на лекции среди толпы чужаков в полусонном состоянии улучшает кач-во знаний. Дома перед экраном в комфортное время кач-во знаний может быть в разы лучше. Как минимум стоит дать людям выбор. А ваше пренебрежение к людям из деревень не делает вам чести. Как и желание дальше получать образование на средневековом уровне.

[@Устинья-т5ф]

Хочу высказаться как экономист Математика у нас была полгода и захватывала только самое начало вышмата. И ни в одной из специальностей она не пригодилась. И как по вашему с дипломом математика можно работать бухгалтером, маркетологом, логистом и т.д.? Это ведь тоже экономисты И во всех сколько-нибудь приличных компаниях на вакансию маркетолога у тебя запрашивают диплом об образовании.

[@brazyway]

Не пожалел, что отучился на экономиста?

[@ЕкатеринаЛурье-ь2ц]

На Журфаке не учат 4 года писать тексты))) где вы это берёте?))) Там как раз дают широкий кругозор: от политики и истории до художественной культуры. Конечно, большинство хороших журналистов не заканчивали журфак и если грезишь журналистикой не обязательно поступать в университет. Но, пожалуйста, не принижайте уровень знаний, которые доступны студентам журфака.

[@melbournefrance8848]

Не неси херни

[@teacombu417]

На кого учиться не надо - есть ролик, а на кого надо? И на кого учиться если ты уже не состоялся в одной из специальностей, на которые не стоило идти учиться?

[@dushkin_will_explain]

Не-не-не, давай лингвистику не будем смешивать с филологией. Лингвистика - это чёткая естественно-научная дисциплина, которая лежит, скорее, в области прикладной математики, и это не «сбор сказок древнего племени». Лингвисты сегодня находятся на переднем крае искусственного интеллекта. И, кстати, я прямо сейчас набрал к себе в компанию на практику группу магистрантов-лингвистов для работы над проектом в области AGI.

[@dinblasjalv1643]

О, несколько лет ждал вторую часть этого бреда) 1 рубрика. Большинство этих людей, если им реально хочется этим заниматься, остаются работать в вузе, преподавать и получать гранты за статьи. + репетиторство, + Яндекс Дзен, + участие в подкастах. Изучать язык в вузе хорошо потому, что ты учишь его не в его современном состоянии, а учишь его полностью, во всем многообразии и временном срезе. То же самое про управленческие профессии и экономику. Взял бы ты себе в офис бухгалтера или экономиста с двумя месяцами курсов из какого-нибудь Скиллбокса? Если не хочешь иметь риск угробить компанию, очень сомневаюсь. Проголосовал бы ты (если бы выборы не подделывались) за кандидата в президенты или хотел бы ты министра, чья область компетенции - две книжки, которые он прочёл за полгода? Тоже очень сомневаюсь: голос будет отдан за кандидата, который уже много лет изучает ту же экономику, знаменит своими статьями и чьи знания сомнений не вызывают

[@Социолог_мгу]

Автор, спасибо за видео, но могу сказать, что в вопросе не разобрался и за пять лет. Если бы посмотрел учебную программу большинство вопросов бы отпало. Скажу за живопись (учусь вместе с ними). Представление, что в художественных вузах читают только лекции, показывают картинки и т.д. А практикуются студенты только после выпуска. Но можно просто взглянуть на просмотр работ на сессии и все сразу становится ясно, чем занимаются в вузах

[@yp6054]

а вот и бредЪ ! Сама учёба на соответствующем факультете - это, в первую очередь, приобретение нужных знакомств и попадание в нужную СРЕДУ. Это актуально как раз для журналюг, фотографистов и прочей шелупени (на которую, как отныне известно, учиться не нужно). А теперь по поводу образования. Например, 5 (ненужных) лет в журфаке могут превратить пришибленного асоциального школотяру в пробивного и грамотного профессионала. И - внезапно - со связями! ))

[@whocareswhoiam2day]

У меня ребёнок учится в израйле экономику и манаджемент, на первом курсе, прошел первый семестр, экзамены математика, статистика, и экономика, и что я вижу что дают им где-то только 50% информации на лекциях, и где-то 50% ищите сами, занимайтесь. Учитесь учиться... Главное в высшем образовании это не знания, а умение учиться (получать знания) что-то новое... Так что Иван темы не знаешь, первый твой ролик совсем не в тему. Когда ты приходишь в любой офис, даже на базовую позицию на свою тему, надо выучить апликативную часть, чтобы войти в курс.

[@spakeschannel]

Про всё это могу сказать лишь одно... Надо было смотреть учебные планы этих специальностей прежде чем делать поспешные выводы, а они ощущаются поспешными. Я могу согласиться насчёт фото/видео того же, но даже в журналистике есть моменты, которые нормально самостоятельно не изучишь, как и в маркетинге. Я сам их не знаю, поскольку не варюсь в этих направлениях (технарь с увлечениями по фото/видео только), но кам он, Иван, вы же учёный, почему бы не делать выводы по тому же методу, по которому проверяют гипотезы хорошие учёные, т. е. на основе доступной информации (а учебные планы доступны любому)?

[@mustfucked]

Он не учёный. Он просто вчерашний студент, который решил стать блоггером. В названии канала истины куда больше - чуть-чуть о науке, остальное не о науке

[@ИгорьГелашвили-ц4ж]

Самые бесполезные направления: 1)программная инженерия 2)прикладная математика 3)прикладная математика и информатика 4) прикладная информатика 5)информатика и вычислительная техника 6) информационные системы и технологии 7) фундаментальная информатика и информационные технологии

[@jekatuz235]

Обидел кто-то?

[@ИгорьГелашвили-ц4ж]

@@jekatuz235 почему сразу обидел? Это обычный байт, на который ты повёлся. Очевидно, что я перечислил все или почти все IT направления в вузах и очевидно, что они не могут быть бесполезными... Видимо, я тебя обидел этим, раз уж ты решил мне едко ответить на это)

[@sovikcrypto5838]

Насчёт искусства вы не правы. Например нормально рисовать научиться очень не просто....

[@fstum1865]

Да емое, слушайте внимательно, пожалуйста, умоляю вас , нуу зачем так делать , меня прям бесит это🤬🤬🤬 13:50 - 14:30 Он не занижает эту специальность, он говорит что это исключительно практическая специальность, где надо много тренироваться, и это он и подмечает говоря что это практическое занятие , и прямо говорить что надо много тратить время на это и смотреть повторять за крутыми челиками, он не занижает эту профессию

[@julie7435]

@@fstum1865 однако, как кто-то уже писал выше (вроде бы), для того, чтобы научиться хорошо рисовать, нужен наставник, а лучше и не один, потому что даже копируя крутых челиков, можно допустить большое количество ошибок, которые ты сам не способен заметить из-за отсутствия опыта. Опять же копировать надо с умом, замечать с чего нужно начать композицию, для этого тоже нужен опыт и без наставника ты просто очень долго будешь набивать шишки и закрепишь неправильные навыки, хорошо, если поймёшь потом, что что-то не так

[@t.nizhnik4474]

Ну да, а эстрадным певцом можно стать исключительно с дипломом института культуры. Это я к тому, что подобным вещам если учить - то на специализированных курсах, а не в ВУЗах (со всей их спецификой).

[@sovikcrypto5838]

@@t.nizhnik4474 качество заметно повышается.

[@AleksandrKashin-co6tl]

Но это нигде не пригодится. Если для себя то можно, но работу с таким дипломом не найдете.

[@Куропаточка-б2м]

Я, как человек научной и медицинской сферы деятельности, посмотрев несколько десятков видео на вашем канале, ответственно заявляю: этот канал не про науку. Ну, вдруг кто этого сразу не понял. Отписка.

[@Анон-о9т]

И какие же видео на этом канале, вызвали у вас негатив?

[@whocareswhoiam2day]

@@Анон-о9т это видимо совсем не в тему, остальное классно.

[@EugeneStorozh]

4 года назад было про науку

[@Bobbrent919]

Он не про науку, а чуть чуть про науку🤣

[@egorchirkunov]

вопрос, а откуда ты можешь знать про эти профессии? ты сам то учился на лингвиста? скажу тебе как человек, который учится на лингвиста, есть много вариантов куда можно пойти работать после выпуска. ты можешь быть как переводчиком, так и педагогом

[@СофьяГайдукевич]

Автор видео: эта специальность не стоит целых 4 года Я: училась архитектуре 6 лет и 1 в магистратуре :)

[@РусланЮсупов-у2ж]

Архитектура это инженерная специальность . Если не правильно рассчитана нагрузка , то здание обрушится . Обрушение торгового центра Сампун этому пример , там ничего не знающий директор стал переделывать чертёж без пересчёта нагрузок .

[@BladeofMiquella-l9r]

Архитектура это не дизайн

[@AslanTolegen]

Архитектору нужно обязательно учиться в универе. Тебя никуда не возмуть на работу без корочки.

[@cutlet6344]

прости господи вернуться в этом. НЕТ.

[@kirillbabin4314]

​@@РусланЮсупов-у2жнагрузку расчитывают инженеры, а не архитекторы

[@Altushkarrrrr]

Для меня это видео достаточно субъективное😊

[@namchik-kun007]

Не спорю можно и самому изучить психологию, но всё же счииаю, что универ нужен💪 Без теории не будет практики А практиковаться будет сложно без фундаментальных знаний так как сложно будет понимать психологические процессы либо явления👀😉

[@AleksandrKashin-co6tl]

Психология такая себе специальность. Работы мало, денег нет, но вы держитесь.✊

[@Qwerty23457]

На кого лучше учиться, сантехника, тракториста, электромонтера, или мастера по ремонту телефонов и компов?

[@PanneeKook]

Да, почему-то автор не представляет, что вообще есть исследовательские профессии, очень сложно стать именно учёным без вышки. По его логике и на физика не стоит учиться...

[@nikitapochechuev5247]

у меня брошенная аспирантуру после магистратуры, однако что бы работать программистом, именно кодером в контексте современного конфигурирования, средне-специального - за глаза. Лучше бы у нас колледжи до бакалавра довели, как за границей изначально. Или легче было бы с перезачетами и "кредитами". А пока даже ускоренные формы, как правило, платные и не везде.

[@copycatt3731]

Ну так главное корочку получить в наше время. А так научиться чему то можно быстрее чем 4 года. Кроме творчества, у каждого по разному, но это стоит 4 лет думаю, главное совершенствоваться все время.

[@АртемУрсул-н4л]

Вот про дизайн соглашусь, смысла нет вышку именно получать, но сама специальность хорошая, лучше в колледже отучиться, у меня девушка отучилась на направление "Реклама и дизайн", что там по рекламе не в курсе, но конкретно по дизайну, ее научили работать в фотошопе, кореле и всяких других графических редакторах, причем там было очень много практики. То что она умеет делать, учат на курсах по 50-100к. Просто нецелесообразно учиться 10-11 классы+ 4 года в универе, это получается 6 лет, а она за 3 года выучилась, было мало воды и все в итоге пригодилось в работе)) В целом то что ты описал, можно заменить на колледж и так сильно человек бы не жалел о выбранной специальности. Я вот сам отучился на Государственное и муниципальное управление, кроме как госструктур диплом никем не котируется, а в госструктурах без блата не будет нормально зп, по сути будешь сидеть клерком за 25-30к в месяц, вот это точно бесполезная специальность, то чему там учили это 1/3 менеджмента (есть специальность отдельная "Менеджмент", вот тоже самое, только поверхностно), 1/3 экономика (тоже поверхностно, представлено 2 предметами - микро и макроэкономика, в целом смысла не было от них, можно прочитать 2 книжки, если интересно), 1/3 околоюридических предметов (то что юристу разжевывают 4 года по отдельной отрасли, например гражданский кодекс, нам преподавалась какая-то верхушка айсберга). В итоге что имею - недоэкономист, эти знания получаются за месяц чтения книг по микро/макроэкономике (именно то чему учили в универе, а не в целом по дисциплине), недоменеджер - вообще не понимаю чему там и учили, честно говоря, но мне кажется можно опять же прочитать книжку по менеджменту и будет тоже самое. недоюрист - юристом или адвокатом не станешь без профильного образования, а знания которые имею, можно получить опять же чтением кодексов за неделю. В целом просрано кучу нервов, 4 года универа, на то что в принципе учится за пару месяцев и 2 года на старшую школа (10-11 класс). Даже понять не могу кто я вообще, вот есть повар, он повар, есть менеджер, есть дизайнер, а кто я по специальности? Госуправленец? (смех). Лучше бы отучился в колледже не что-то другое, на тот же дизайн.

[@turtwigdata7132]

возвращение легенды

[@SergeyNogin]

Специальности все полезны, а вот сроки обучения раздуты не нужными предметами. Но почему образование длинное, а не короткое.. я так полагаю, что сами преподы еще не в состоянии обучать методом конвейера (человеческий фактор) и плюс все же люди идут за дипломом, так как без диплома на работу не принимают. Плюс особенность вышек это научная среда (общество ботанов и зануд, которые не хотят работать, а только болтают на конференциях, а птушники их обслуживают (технари, повара, уборщики, охранники и тд)). Плюс у людей закончивших Вузы вырабатывается своеобразный эгоизм (тщеславие), по отношению к людям закончившим ПТУ (колледжи, училища) и ходят потом на работе как короли. Элита. С практической точки зрения 90% предметов становятся не нужными. Человек на работе выполняет те задачи, которые перед ними ставит руководство, а вот задачи придумывать это тоже искусство (это нужно быть хорошим менеджером и учиться нужно всю жизнь).

[@berloga35]

я понимаю что видео - наброс для хейт каментов и просмотров, но уж очень грубо и прямолинейно. "зачем тратить 2/4/6 лет учебы на искусство/историю/литературу когда можно за полгода почитать научпоп и все понять?" Ну примерно за тем же, зачем ты снимаешь свои ролики годами и поступил на актерские курсы сейчас - чтоб научится говорить. Это же так просто - берешь и говоришь ртом, зачем этому столько лет учится? С историей/языками/политологией/маркетингов так же....

[@taras.nizhnik]

Во1х в третью категорию стоит записать ещё и программистов (в купе с большей частью АйТи) - на освоение какого-нибудь питона - 3 месяца максимум, а дальше - в забой и постоянная практика плюс в этих сферах все настолько быстро меняется, что опять-таки при обучении в ВУЗе на выходе выйдет человек, которому для работы опять придется учиться по-новой Во2х, Иван, Вы таки путаете журналистов и корреспондентов (эти сейчас часто необоснованно себя называют журналистами, но и близко не тянут). И вот именно корреспонденты занимаются вот этим "по-быстрому про что-то наваять". И как правило, эти корреспонденты на журналистов в ВУЗах не учились (ВНЕЗАПНО). Настоящая же журналистика - это вот про расследования, аналитику и вот это все. И настоящих журналистов в современных СМИ ой как мало .

[@taras.nizhnik]

И если что, по образованию, диссеру и работе я - химик-технолог. Ну чтоб не подумали, что я за журналистику из корпоративной солидарности вступаюсь. :)

[@t.nizhnik4474]

Кстати, что касается первой категории - то все эти культурологи с искуствоведами - обычно это "факультеты благородных девиц", куда большинство идет "чтоб диплом какой-то был", изначально и не собираясь потом по этой специальности работать.

[@ОстрыйКинжал-т3ь]

Я программист, подписываюсь. Полгода новое не изучаешь, все, ты полубесполезный. Год не изучаешь - мир полностью поменялся. Поэтому очень важно у работодателей требовать внедрять новые фичи или работать над своими проектами. Например я сделал анализатор акций, он приносит мне ~20% в год, а временно трачу 10 минут в месяц.

[@Dimofey]

на счёт программистов не согласен. Там мало просто выучить язык, нужно ещё понять как вообще работает компьютер. И не только компьютер, а например понять, что такое нейросеть, как её написать, как её улучшить, какой процессор (графический или центральный) лучше задействовать. Питон поможет максимум химику-технологу рассчитать объём газа при реакции. Только вот драйвер видеокарты на нём не напишешь.

[@ОстрыйКинжал-т3ь]

@@Dimofey Вы не программист, верно?

[@КсеняДмитрук]

Всё ясно если ты не математик, то вообще лучше никуда не поступать, сиди себе дома и развивайся в творческих направлениях

[@frostpc-]

ни одну техническую специальность ты не посчитал бесполезной

[@MrKim-pt2vm]

на журналистов надо их наоборот заного научить в первую очередь читать, потом научить слушать что говорят, а потом уже писать. а это годы. и систему проверки усвоенных знаний надо менять, а то ученые так и будут насиловать журналистов

[@uliaappolonova]

Это просто какой-то технарь 😢

[@sky_enix]

Не знаю, вот моя сестра правда хочет на лингвиста идти, это ее мечта, есть план какой то, плохо разве?

[@РаушанБайтлесова]

Сын планировал на следующий год поступать в Россию мед академию. Стоит ли?

[@Tkachenkooo]

Если есть деньги - то стоит

[@ОлегТолмачев-ж5п]

Будет видео "Самые полезные специальности в университете"?

[@monterinicod]

Чтобы стать хорошим психологом, а не тупо зарабатывать на "купите мой курс как стать успешным" или "дорога к счастью за 30 дней", 4 года это не мало, и 6 не мало, в процессе работы всё равно ещё стоит учится и учиться. За 4 года ты научаешься ориентироваться что откуда берётся и в каком направлении ты дальше можешь развиваться, если хочешь работать психологом. Другой вопрос, что к концу учебы многие понимают, что не хотят работать по этой специальности, потому что (внезапно) поняли, какие личные проблемы мешали им жить, возможно даже решили их, а дальше уже неинтересно. Врачам по такой же логике тоже не надо много учиться. Если хочешь делать УЗИ - выучи, где почки, как работает аппарат и вперёд! Если человек действительно хочет заниматься профессией, то считаю, что любого времени будет не много, и оно пойдет только на пользу. Разочароваться и уйти можно и за короткий промежуток времени. Сделать вид что ты что-то выучил, пройдя трёхмесячные курсы, и зарабатывать при этом деньги тоже можно. Просто на некоторые специальности стоит идти учиться осознанно, тогда и не будет речи о "потерянном времени". (Содержание и реализацию программ обучения оставляем на совести отдельных вузов)

[@uliaappolonova]

Я в шоке от него 😢

[@Mirotvoerc]

Таакс, а как же быть тем, кто просто хочет откосить от армии? А?

[@dicloniusN35]

да фишка такова что тому чему можно полностью самообучиться т.к. все для этого доступно в интернетах не требует универа, кодить тоже можно самому, а вот в медицину\биологию просто так не зайти((

[@namchik-kun007]

Ну не знаю фундаментальные знания по психологии в университе получаем я учусь на бакалавриате психфак. И думаю, что это стоит получить базу в универе!)

[@serrebrova]

Здравствуйте, как думаете, а стоит ли идти на биофак или химфак?

[@Pepppig]

Если хочешь в науку, в химпредприятия или в судебную экспертизу то да

[@ОдинНаМиллион-ц8ы]

Что за балбес говорить

[@ЖеняИстамова]

Может он просто пиарит свой канал, а мы все ведёмся😢

[@rimengmh3414]

сбрей взлетную полосу по центру, от этого твоя информация становиться еще менее убедительной

[@nelepostneradi0]

Не ведитесь, Крабан специально поджигает пуканы😜

[@p1ston_main]

ясно, автор редиска

[@d.reeman5820]

2 ключевых элемента, которые надо бы понимать прежде чем поверить на слово автору ролика. во-первых, университет никак не связан с вашей будущей работой. пту - да, оно собственно так и называется. задача классического университета - выпустить эрудита-интеллигента, который умеет и любит учиться. логика "это мне в жизни не пригодится, я хочу быть *профессиянейм*" ни здесь, ни в школе не имеет смысла, но, к сожалению, никак не умрёт. именно поэтому вся первая категория предметов, засранная по принципу "по ней нет работы" вполне актуальна. если мы воспринимаем университет как место, где ты "учишься, чтобы что-то знать", а не чтобы работать, разумеется. во-вторых, тезис "вам придётся переучиваться, так как нет работы по специальности" весьма шаток. во многих специальностях, где есть работа ТОЖЕ нужно переучиваться. почти во всех надо доучиваться (особенно это касается стремительно развивающихся областей, например, та же сфера IT), даже если вам обеспечили реально высокий уровень знаний, применение их на практике часто требует дополнительного образования. некоторые виды работ ВООБЩЕ НИКАК не преподаются и изучаются исключительно в процессе работы. если вы хотите получить образование, с которым вы сможете работать по специальность и не будете испытывать сложностей в знаниях - добро пожаловать на естественные науки. что символично, на физику(в большей степени), химию и биологию (в меньшей степени) стабильно невысокий набор.

[@t.nizhnik4474]

Вот-вот, я уже давно говорю, что специалистов для АйТи надо готовить не в ВУЗах, а именно в ПТУ.

[@prettyrubro]

У нас у универе строительном появилась новая специальность "ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО И КОММУНАЛЬНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА" я вот хоть убей не знаю чему там такому можно учить 4 года? Ты можешь поступить на нормальную специальность "Промышленное и гражданское строительство" и иметь нормальный диплом, а есть ты очень идейный, и после выпуска пойти работать в местный ЖЭК.

[@P_Martarana]

А на кого идти учиться ?

[@MrKim-pt2vm]

журналистику надо в магистратуру переносить

[@panika6339]

А как тебе инженер-технолог? 5 лет

[@vselenskiyrazum1677]

Можно ли вообще называть творческих работяг профессионалами? Да, есть определенные техники, приемы, которые улучшают работу, но это тебе не микросхему собрать. Можно например написать трек из техник контрапункта, дабстеп пил и натуральных ладов и звук будет идти, но кому то это покажется гениальным, кому то странным, кто-то это увидит, а кто-то нет. Да как тут быть профессионалом??? Можно накидать разных приёмов, техник подчищать подправлять и никто не заценит, а моргенштерн написал бит на 2 ноты и лямы просмотров

[@namchik-kun007]

Нет базовое психологическое образование необходимо получать! И никакие курсы и тд не помогут специалисту не знающего основ!

[@engelbert_one]

Давай на кого учиться

[@Jonjs99]

You are right!

[@nass_ix]

Я согласна с тем, что учиться в вузы на художника не стоит "В России",но я думаю другие страны могут дать интересный опыт, но не как полностью с тебя там сделать художника. Ты сам 100% ещё будешь искать новую информацию, и дальше двигаться, так что в другие страны в вузы на художника это как одна из ступеней. Так что ты можешь быть самоучкой, но ты должен искать много информации и её учиться фильтровать. На английском языке там больше объясняют и рассказывают чем на русском, это правда. Можете дополнить речь, кто собирается пойти по этой дорожке.

[@desco1283]

Давай наоборот самые востребованные специальности.

[@ЖеняИстамова]

Господи, в художественном ВУЗе 70-80% это практика, и во время этой практики тебя постоянно направляет преподователь! Сразу видно автор просто по названию специальности судит о том, как на эту специальность обучают!

[@ГригорийАзимофф]

Ура, снова интересности)))

[@psiworm]

Полностью согласен за Дизайн. Я бросил свой институт, потому что надоело дарить деньги институту. Они реально не знали чем бы занять учебное время. Но я не соглашусь, что на дизайн нужно 2-3 месяца. Я бы дизайн сделал средним-специальным образованием. Этого вполне достаточно. Но никак не высшее.

[@ernycas1]

среднее специальное это тоже 4 года. бывает 3 иногда только

[@dinblasjalv1643]

Дизайн по-хорошему наука комплексная. Она связана и с историей искусств, и с социологией, психологией. Здесь и огромный пласт истории декоративно-прикладного искусства, которое во всем его многообразии можно изучать годами. Тут даже от журналистики чуть есть - дизайнер должен уметь описать продукт, который сделал; правильно расставить акценты в тексте и доказать, что это хороший продукт. Дизайнер с таким кругозором создаст множество новых вещей. Дизайнер с базовыми знаниями, может, отучиться быстрее, но будет обречён без конца повторять за другими или сам за собой. Я сам архитектурный дизайнер и знаю, о чем говорю

[@53nn1k]

и все эти профессии гуманитарные, ахахаха

[@EugeneStorozh]

>бесполезные специальности В этом году заканчиваю на инженера по связи. Такое ощущение, что НИЧЕГО не умею. Везде по чуть-чуть научили. Не имею понятия куда смогу пойти работать.

[@pasha90001]

Тоже заканчиваю на инженера связи, есть такое, но сам факта диплома внушает оптимизм.

[@ana_bella09]

4 курс учусь на препода английского и испанского. Скажу, что я зря сюда пошла и буду переучиваться. Бесполезно, много воды, язык можно выучить на курсах. Лингвистика то же самое. Да для общего развития это классно, но идти на это учиться в бакалавриат упаси боже. Кроме учителем и возможно работа фрилансера переводчика( которая не постоянна) больше нету ничего. К тому же могу сказать, что знания вы всегда можете получить сами , выучить язык сами, а такое количество ненужной инфы и предметов (постоянные анализы текстов литературных, перемусоливание информации по сто раз , которую открыли еще в прошлом веке и т.п.) вы просто можете начать ненавидеть язык. По факту реальной практики языка у нас не так много по сравнению с тем сколько времени уделяется всяким стилистикам, истории Великобритании и т.п.

[@Alexandra-oo1ew]

Этот персонаж переплюнул свое прошлое видео в тридцать три раза😂😂😂 Петросян просто умер от своего профанства в темном уголочке 😢.

[@Rita-wb2eh]

Интересно, неужели бухгалтеры не будут нужны в будущем ??

[@gungame8465]

Я бы не стал стричь монобровь =)

[@MrKim-pt2vm]

курсы по художественному мастерству достаточно длительны. не в универе

[@159456176]

Прикладные!!! И Динамические!!! Профессии.

[@emmagreen120]

Мне кажется, что ко второй группе можно отнеси еще юриспруденцию. Если не размазывать материал на 4 года и не изучать каждую статью всего законодательства под лупой( те же госзакупки специалисту по семейному праву это вообще никогда не пригодится)- то можно все это (включая теорию государства и права) изучить за год. А дальше еще полгода или год на сужение специальности - допустим, на семейное право или на защиту интеллектуальной собственности. В РФ не настолько сложное законодательство, чтоб учить все это в бакалавриате.

[@НинаОбнорская-к2с]

Например, изучение в Вузе истории даёт расширенное гуманитарной образование, базу, умение говорить на публику и общаться публично с людьми. В одной компании по изготовлению сайтов по заказу предпочитают брать таких гуманитариев, чтобы после месяцев трех обучения информатике на рабочем месте такие специалисты будут замечательно и грамотно работать с люди, делать сайты по их заказам и т.д. А айтишники на этой же должности, все зная о сайтах и т.д., с клиентами общаться не умеют и их этому и за годы не научить.

[@t.nizhnik4474]

У меня есть чего Вам возразить. Во-первых - практически все это ваше АйТи - это как раз из третьей категории, где учить в ВУЗе 4 года - не только не нужно, но и вредно. И сейчас большинство компаний на джуниоров предпочитает "взять с непрофильным дипломом и быстренько научить нужным навыкам". Так проще, чем пытаться переучивать "дипломированного програмиста" из ВУЗа. Во-вторых, если речь не о мелкой подвальной конторе, где ее трем сотрудникам приходится заниматься всем подряд, то вообще-то давно существует разделение труда, и техническим сотрудникам (системщикам, програмистам, админам и т.д.) не надо заниматься общением с клиентами - для этого есть отдельные подразделения - продажники, служба поддержки... Ну и в третьих - в нормальных ВУЗах студентов STEM-специальностей ВНЕЗАПНО тоже учат "говорить на публику и общаться публично с людьми". Байки про "технарей, не умеющих с людьми общаться" - это такой необоснованный ничем стереотипчик, раздуваемый "обиженной жизнью" частью гуманитариев, таким образом пытающихся скомпенсировать свои комплексы.

[@darthleonid]

Какая же ерундистика. Автор, удали это видео, не позорься. А школьники и будущее студенты, не тратьте время на просмотр. Автор даже инимального представления о предметах обсуждения не имеет.

[@poetische]

Мммм, понятно)))

[@greentea172]

Зря учились. Можно было просто википедию почитать!

[@ЕвгенияЗдобина-ь5в]

Много воды налил..просто не о чем, много повторений слов, постоянное возвращенин к одной и той же мысли 🤦

[@Hello-userr]

Научись брови разделять

[@philomelnightingale6263]

Открой четырёхлетний курс по этому мастерству. Разбогатеешь на студентах.

[@knobbbb]

Чувак, начни читать книги… у тебя речь школьника

[@AliceAlice0006]

Почему Туризма нет в списке? 😁

[@dmb06]

Спасибо за это !

[@Нельсон2.0]

Ага... учитесь на тиктокеров. Дизлайк автору.

[@lexgarmallion4702]

Автор канала выглядит как жертва говнокурсов от скиллбокс. Как технарь полностью не поддерживаю такую точку зрения. У автора ноль представлений о нетехнических специальностях. Следуя его логике, я тоже могу сказать, что высшую математику можно познать за год (а при должном усердии за 3 месяца). Ну что, ты, учебники по вышмату почитать не можешь? Дома не можешь задачи порешать? Кажется абсурдом? Вот и "журналист/искусствовед/прочее за 2 месяца" - это тоже абсурд

[@Фартомас]

Гумусовые хомячки бомбанули из-за позиции автора видео по бесполезным "специальностям". Обидно, когда всираешь прорву времени, а иногда и денег, в никуда - срабатывают психозащитки. "Да нет, всё сложно, мы очень нужны, а вот нас оценят, без нас никуда" - несть им числа. Так можно задочесание и вносуковыряние изучать десятилетиями с видом знатока. Но кто за это будет платить? Поймите, хомячки, что абсолютному большинству вузов абсолютно плевать, что будет с вами после выпуска. И ещё, изучите конкурс на вакансии до поступления: может, профессия загибается или вы будете клянчить рабочее место в толпе таких же очередняр.

[@ГригорийАзимофф]

Срач будет ото всех "углублённых" специалистов перечисленных специальностей, а логика автора - безупречна!)

[@capitaineserge_9747]

нет тут никакой логики.

[@napalm909]

А сам кто по специальности? Хотя по подпискам видно, что не очень умный.

[@pein2313]

Согласен

[@odamodamov6585]

Ассалом-алейкум из Узбекистана! Имхо,рассуждая в контексте полезности для социума,ВСЕ гуманитарные специальности являются бесполезными. Наша цивилизация - техногенная,и построена руками рабочих и умами ученых и инженеров. И всех кормят крестьяне. Гуманитарии же - мастера разжигать ненависть и войны,достаточно вспомнить Гитлера. Если юрист или дипломат получают высокую зарплату,это ещё не значит что они являются социально ценными. Без крестьян мы все подохнем с голоду,а вот без дипломатов или политологов может продолжать безбедно жить. Мои нападки не направлены на творческих гуманитариев таких как композиторы,художники,писатели,поэты. Творческие гуманитарии это цвет социума!

[@maryana9965]

Мнение человека ограниченного. Культурное развитие, управление общественностью (такими как вы, баранами), духовные ценности, история своей страны и её традиции, вообщем то на этом и держится государство и социум, но вам не понять

[@Ghost-yk8lg]

Ты не видишь смысла в гуманитарных науках,потому что головой застрял в индустриальном этапе развития,как тут писали,а не потому что они бесполезны

[@odamodamov6585]

@@Ghost-yk8lg "Ты"кать незнакомому человеку - присущее гуманитариям хамство. Рабочие,инженеры,крестьяне и врачи прекрасно проживут без гуманитариев. Чего не скажешь о гуманитариях,которые не способны существовать самостоятельно.

[@Ghost-yk8lg]

@@odamodamov6585 только твои рабочие,инженеры и врачи понятия не будут иметь как жить в обществе, так как ты отрицаешь полезность гуманитарных наук. И масштабы войны стали больше и страшнее разве не благодаря учёным и инженерам? Типичный человек который рассматривает тему с той точки зрения, которая ему выгодна.

[@odamodamov6585]

@@Ghost-yk8lg Кто развязывает войны? Учёные и инженеры? Или политики, большинство которых имеет гуманитарное образование? Для того чтобы жить в обществе не требуется диплом гуманитария. Достаточно соблюдать общеизвестные нормы - "Не убий,не укради,и т.д." Впрочем сама жизнь всё ставит по местам. Найти работу технарю всегда легче чем гуманитарию. Социуму требуются РЕАЛЬНЫЕ результаты,а не гуманитарное словоблудие. И в случае войны технари получают бронь от призыва куда как чаще гуманитариев. Государство знает кто ему нужней,хе-хе.

[@dmb06]

Много всего неочём на ЧЁРТ!

[@T0M1M0]

Благодарю вас !!!!!

[@КиноКанал-т1ж]

Вершина журналистики это канал Россия 23 - Это Владимир

[@ГригорийАзимофф]

Ура, снова интересности)))