Bespreking Examen Vwo 2023-II

[@pieterodijk3463]

Top video's, helemaal de snelle antwoorden in de comments!

[@ArnoudKuijpers]

Dank!

[@anonymousl.6190]

Bedankt voor dit filmpje meneer!

[@ArnoudKuijpers]

Graag gedaan!

[@Friso33]

Kan je bij vraag 31 ook zeggen: De ik-figuur voelt zich in alinea 1 geïrriteerd en in alinea 6 en 7 bevrijd van zijn keuzevrijheid. Bedankt voor de videos!

[@ArnoudKuijpers]

Nee, is niet goed.

[@moali7294]

Wat als je bij vraag 23 wat staat bij 1a dus beiden, eentje hebt gezet bij 1b. Dus de antwoorden van 1a onderverdeeld hebt in 1a en 1b

[@ArnoudKuijpers]

Dan heb je de punten voor het goede antwoord (maakt niet uit of het bij 1a of 1b staat), alleen je zult dus nooit meer het maximale aantal punten halen.

[@Tanguylecoutre]

Bij 3:13 derde periode als je schrijft: '"Er wordt kunstmatige intelligentie gebruikt om gedrag te interpreteren en automatisch producten en diensten aan te bevelen die waarschijnlijk bij een individu passen.''' Krijg je het volledige punt of niet?

[@ArnoudKuijpers]

Jep.

[@DusFreek]

Bij vraag 8 dacht ik dat je moest doorredeneren, wat is het belang? Wat ik interpreteer als bedoeling en zodoende kwam ik hier uit op regel 187 “waardoor ons collectieve isolement steeds groter werd.” ☹️

[@izpcshop7326]

er staat "het scherpst" en het feit dat ze hun eigen belangen dienen, is op het scherpst weergegeven van wat hun bedoelingen zijn. namelijk, voor hun eigen gewin en ze kijken niet naar wat de mogelijke consequenties/gevolgen zijn. als het maar hun zakken vult. snap je hem?

[@milaj1286]

Mag je nou wel of niet zinnen direct overnemen als je een antwoord geeft? In sommige examentips wordt er gezegd dat je niet mag citeren, maar in andere videos zoals deze wordt er juist gezegd dat je zinnen direct moet overenemen

[@ArnoudKuijpers]

Ja je mag zinnen overnemen uit het examen, juist doen. Maar let op: als er wordt gevraagd om een citaat dan moet je citeren en dus aanhalingstekens gebruiken. Moet je niet citeren dan gebruik je dus geen aanhalingstekens, maar je mag wel letterlijk zinnen uit de tekst pakken. Staat er dat je in eigen woorden moet antwoorden, dan mag je niet letterlijk tekst overnemen.

[@milaj1286]

@@ArnoudKuijpers Bedankt voor uw antwoord!

[@mickpoepjes2463]

Zou u bij vraag 4 dit als het een correct antwoord zien? Al deze gewoontes zijn gedigitaliseerd.

[@xCheatah]

Als je bij vraag 7 je antwoord de juiste antwoorden bevat, maar je nog meer hebt opgesomd zou je dan nog punten krijgen voor een goed antwoord als deze hoort bij de eerste twee dingen die je noemt?

[@ArnoudKuijpers]

Dan is het goed (mits binnen maximaal aantal woorden)

[@Tanguylecoutre]

In het antwoordmodel 12:50 staat 'het metaverse omringt je', maar in de tekst staat op 12:45 'omringd'. Klopt het dat er punten af gaan als je het als 'omringd' opschrijft, aangezien in het antwoordenmodel het met een 't' staat. Ook als je het zo letterlijk uit de tekst gehaald hebt?

[@ArnoudKuijpers]

Je moet altijd opletten wat een persoonsvorm of voltooid deelwoord is. Omringt met een t is een pv, in de tekst zal omringd met een d staan omdat het een voltooid deelwoord is. Telt dus inderdaad als taalfout.

[@Tanguylecoutre]

@@ArnoudKuijpers Top dankuwel voor uw snelle antwoord wordt gewaardeerd!

[@thomstrik3158]

Bij vraag 11 vind ik het antwoord raar want er worden geen voordelen in de tekst genoemd. Je zou dan toch eerder naar antwoord C gaan?

[@ArnoudKuijpers]

Je moet erop letten dat er bij argumentatieschema voor- of nadelen, maar 1 kant belicht hoeft te worden. Dus alleen maar veel voordelen of alleen maar veel nadelen!

[@thomstrik3158]

@@ArnoudKuijpers oke bedankt

[@veronique2452]

Ik begrijp niet zo goed hoe je moet weten wanneer het begrip "nuanceren" verwijst naar het tegenspreken van een tekst of juist het ondersteunen van de tekst. Ik had namelijk bij vraag 30 (31:23) opgeschreven op wat voor manier het tekstfragment 1 juist een deel uit tekst 3 in meer detail ondersteunde. Ik snap nu op zich wel dat mijn eigen antwoord niet helemaal juist was, maar het gaat me even om de manier van vraagstelling met het woord "nuanceren". Kunt u mij helpen?

[@ArnoudKuijpers]

Bekijk sowieso deze: kzbin.info/www/bejne/jJu7iJKgedOEmK8si=w0Jbuaf4YrO2K3sq Dat geeft al meer duidelijkheid. Het gaat dus om verduidelijking door middel van details of extra informatie.

[@LouiseKusters]

@@ArnoudKuijpers Hallo, ik heb precies dezelfde vraag als @veronique2452. A.d.h.v. uw tip heb ik het filmpje over relativeren en nuanceren gekeken. Hierin wordt opnieuw benadrukt dat nuanceren 'verduidelijking door middel van details of extra informatie' betekent. Een definitie op de Nederlandse Encyclopedie van 'nuanceren' luidt ook 'afzwakken/afwisselen'. Ik concludeer dat het antwoord bij vraag 30 het begrip nuanceren als 'afzwakken' opvat. Hoe kan je op de juiste manier onderscheidt maken tussen deze definities?

[@ArnoudKuijpers]

Relativeren is meer afzwakken en nuanceren meer details geven. Ga daarvan uit bij het examen!

[@MentalMazeExplorer-wd4ef]

Alinea 5 verwijst toch ook naar alinea 4 met "deze ambitie" ?

[@ArnoudKuijpers]

Klopt, verwijst terug naar de ambitie… maar: in alinea 5 wordt pas gesproken waarom… dat zijn de motieven

[@MentalMazeExplorer-wd4ef]

Dus het is niet zo dat een nieuw deel niet met een verwijswoord kan beginnen? Zo werd het mij verteld 😅

[@ArnoudKuijpers]

@@MentalMazeExplorer-wd4efmeestal kan dat niet inderdaad… in dit geval wel

[@Leerling235]

Hallo, is het goed als je bij vraag 14 hebt dat hij over met name de tastbare media had (tv en radio) en dat het internet iets wat niet echt tastbaar is?

[@ArnoudKuijpers]

Ja goed!

[@Leerling235]

@@ArnoudKuijpers Top, heel erg bedankt!

[@housainsabouni4666]

Is alleen ''eigen belangen'' citeren bi vraag 8 genoeg Arnoud?