BEST FILM to start ANALOG PHOTOGRAPHY | Ilford XP2 Super

Support me : fr.tipeee.com/...
Order the Analog Box: boxargentique.fr/
Learn photography : emgkphotograph...
My website (weddings and portrait on film): www.emgkphotogr...
Boutique tirage & zine : shop.emgkphotog...
Nick Carvers' channer : / @nickcarverphoto
Instagram : / emgkphoto
Instagram for Weddings : / emgkanalogwedding
Twitter : / emgkprod
Facebook : / emgkphotographie
Groupe 36 Proses : / 1820942678206464
Facebook : / emgkphotographie
MON MATÉRIEL POUR LES VIDÉOS :
Boitier
Sony A7ii : amzn.to/35j0Zkv
Optiques
Sony 24-70 f/4.0 : amzn.to/37uqYHd
Sigma 35mm f/1.4 : amzn.to/37AKCS3
Scanner à négatif :
Epson V550 : amzn.to/2QjaKuQ
Reflecta RPS10M : amzn.to/37vvAg9
Micro :
Röde VideoMicro : amzn.to/35kZiTI
Audio Technica AT2020 : amzn.to/2QL7bg5 / Version USB : amzn.to/37zkqqC

[@EMGKPhotographie]

Et toi, qu'as tu pensé de la Ilford XP2 Super ?

[@antonioatanazio2290]

Punaise , super ! Depuis le temps que j'attendais une vidéo en français pour cette pellicule . Les images sur internet me l'ont fait acheter il y a 3 mois mais je n'ai pu la charger qu'aujourd'hui (confinement oblige) .

[@christianboue523]

Bonjour Baptiste. Excellente et convaincante présentation de cette pellicule. Je vois aussi un avantage pour ceux qui développent eux-mêmes leurs films couleur : la possibilité d’utiliser plus facilement la totalité de la chimie C41 prévue pour pas mal de films dans le délai de péremption quand on ne shootent pas un film par semaine.

[@philippedubois2005]

Une pellicule très intéressante en effet! Ici au Québec les labos qui développe du C-41 sont de plus en plus rares et j'avais de la XP2 non développée depuis 2015. Comme j'ai commencé à développer du N&B chez-moi, j'ai vu sur Massive Dev Chart que l'on pouvait développer la XP2 au Rodinal ce que j'ai fais! Le résultat est pas mal du tout! Toutefois, dans mon coin de pays, la XP2 est vraiment plus chère alors il est plus intéressant d'apprendre à développer soi-même du N&B et de se mettre à la Ilford HP5 plutôt!!

[@valoche5086]

La Kentmere et les fims rollei ou Foma sont moins chers encore et de bonne qualité. Et pour ilford par exemple je n 'ai pas vu de différence entre la super pan 400 et la HP 5 perso. Sinon pour les aventureux les films Washi sont excellents mais nécessitent un peu de pratique quand même.

[@stephanehoule108]

En effet, j’habite près de Victoriaville et je dois me rendre à trois rivières chez Gosselin pour le développement, je viens de recommencer l’argentique et je commence à pensé m’équiper pour le faire moi même.

[@jean-marcchenu5253]

Salut Baptiste. Je connais bien ce film Ilford, vrai qu'il "encaisse " des valeurs élargies par rapport à sa valeur de 400 iso, n’empêche que bien exposé dès le départ, il donne de meilleurs résultats. J'ai aussi fait tirer des photos à l'agrandisseur par un labo argentique les résultats montraient des photos avec un grain très fin et un contraste agréable à mon goût. L'avantage que je trouve est de faire un développement dans un labo couleur et une planche contact à un prix correspondant aux films couleurs et par la suite de choisir si on veut un tirage à l'agrandisseur pour des photos que l'on estime intéressantes.

[@flemijagger]

Ca me rappelle des souvenirs: j'ai commencé le nb à la fin des 90's avec la CN 400 de Kodak. J'ai encore le numéro spécial de Chasseur d'Images de 98 (1ère Coupe du Monde, ca nous rajeunit pas) qui m'avait faite découvrir ce type d'émulsions. J'ai utilisé la XP2 ensuite. Un film bien contrasté (peut être un peut trop, goût personnel) avec un grain super fin (peut être un trop, goût personnel)... Mais comme j'en avais marre de récupérer des négatifs C41 mal développés, dès que j'ai découvert un labo traditionnel nb , j'ai migré vers la Delta400 puis HP5. Maintenant quand on n'a pas de labo nb près de chez soi et/ou que l'on ne souhaite pas se lancer dans le développement made in la salle de bain, ça peut être une solution. Ca peut aussi être utile si l'on souhaite un résultat nb bien contrasté avec très peu de grain et avec une sensibilité "tout terrain" de 400 ISO voir 800 ISO sans traitement poussé comme tu le précises dans la vidéo (au-délà il faut éviter car les ombres auront tendance à boucher sévère). Aujourd'hui j'aimerais bien faire tirer quelques une de mes photos d'il y a 20 ans en couleur, mais c'est compliqué de trouver le labo. Si vous avez des adresses ou expériences à ce sujet, je suis preneur.

[@jairemy5596]

Labo 1000 Strasbourg 😉 Tireur laborantin professionnel et réputé !

[@AntoinePressiat69]

Bonsoir, je redécouvre l'argentique grâce au M3 de mon Papa et j'utilise cette pellicule. J'aicru comprendre qu'on pouvait sur le même film pousser la sensibilité ou la diminuer tout en conservant un résultat très bon au développement. Comme je me suis trompé sur l'exposition de certaines photos, je constate que ces photos ne sont pas bien exposées, donc cette histoire de "pousser" la pellicule, qu'en est-il exactement et comment ça fonctionne ? ( si ça fonctionne ... ) Merci pour tes vidéos.

[@EMGKPhotographie]

Hello ! La XP2 étant un film chromogène elle ne se pousse pas, mais sa latitude permet une exposition entre 50 et 800 asa sans trop problème même sans ajustement du développement (même si les meilleurs résultats seront à 400) Le développement pousse c’est uniquement pour les pellicules en chimie noir et blanc (doit toutes les autres pellicules nb) Plus d’info ici : kzbin.info/www/bejne/pYnEZYOhaKiBfLMsi=Zir-U7Dk4katI8im

[@alexmuller1680]

Magnifique vidéo, vraiment instructive. Par contre il y a un avantage à la xp2 que tu as oublié, la xp2 est la pelloche qui permet le plus de jouer avec les virages. En tête le virage Sépia qui donne un résultat vraiment hors du temps. Mais aussi virage or ou bleu. Pour ceux qui préfèrent le post traitement à l'agrandisseur et à la chimie, c'est une panacée!

[@alexandre4764]

Je ne savais pas qu'on pouvait mettre des virages sur les pellicules, comment ça fonctionne ?

[@EMGKPhotographie]

Oh, je ne savais pas, mais ça m"intéresserait d'avoir des détails sur les process. Je vais chercher ça !

[@borislechat2398]

Les virages c’est post agrandissement ça se fait lors du tirage de la photo soit avant soit post fixateur

[@Opus51fr]

Bravo, video très intéressante... Vite acheté de la XP2 qui n'est vraiment pas onéreuse en plus.

[@ravenschmitt2639]

Super intéressant 👍

[@MarleneBart]

Bonjour Baptiste, j'hésitais à la tester donc j'ai pris de la FP4+ et de la Delta 400 pour changer de la HP5+, mais là au vue de ton test, hé bien tu me donnes envie de la tester ! Le grain est joli et le contraste me plaît, en plus si tu ajoutes le fait que tu peux la déposer n'importe où pour la faire développer (pratique quand tu manques de temps).. en tout cas merci pour ce test :) Bonne journée à toi :)

[@EMGKPhotographie]

Personnellement j'ai été conquis ! En plus, elle n'est pas beaucoup plus onéreuse que les autres pellicules noirs et blanc d'Ilford (7.30€ à mon labo)

[@MarleneBart]

@@EMGKPhotographie moi je l'ai à 5e90 pour 24 poses ou 6e90 pour 36 poses, la hp5+ est à 6e29 pour 36 poses (je commande sur le site digit-photo) donc oui vraiment pas beaucoup d'écart et très pratique si on veut enchaîner les prises de vues et les développements.

[@valoche5086]

Hello toujours bien tes vidéos et interessantes; En revanche, je déconseillerais cette pelloche à des débutants car pour le dev c'est en chimie C41 (plus chiante quand même de par les températures à surveiller et les produits qui s'abiment très vite) et non en noir et blanc classique. Bon ceci dit comme je ne marche jamais dans les sentiers prédéfinis, je l'ai déjà developpé en stand dev en chimie noir et blanc classique et ça marche quand même. A savoir donc.

[@pierre-antoinepralong3103]

Me réjouis de tester à l'occase 😊

[@nelsonm.5044]

C'est une pellicule que j'utilise à l'occasion par contre je n'ai jamais testé de l'utiliser à 200 ASA. Ce sera mon prochain test.

[@mi18mo]

À mes débuts j'ai utilisé un film kodak en c41 et j'aimais beaucoup aussi le rendu

[@EMGKPhotographie]

Yep ! C'est le Kodak BW400CN ;)

[@mi18mo]

@@EMGKPhotographie oui voilà j'avais oublié son p'tit nom 😁

[@simplephotographics6878]

Merci pour la présentation de cette pellicule. Est-ce que la différence de rendu est significative par rapport à une pellicule couleur normale passée en noir et blanc avec un logiciel de retouche ?

[@EMGKPhotographie]

On est sur un rendu assez similaire, avec le net avantage d'avoir un négatif tirage à l'agrandisseur optique facilement :)

[@maxencelemoine4190]

je suppose que la fuji neopan 400CN et la kodak BW400CN fonctionnent sur le même principe. J'avoue que quand je n'ai pas assez de pellicules couleurs à envoyer à mon labo, je complète avec ce genre de pellicules (je termine un stock de neopan 400CN). Je n'ai testé qu'une fois la XP2, mais pellicule périmée et appareil avec lentille très crade (jamais testé), donc résultats à jeter (oui, j’ai cherché les problèmes sur le coup)

[@EMGKPhotographie]

C'est ça ! les base ne sont pas les mêmes cependant, il me semble que la BW400CN est difficile à tirer à l’agrandisseur, à cause de son filtre coloré, mais plus facile à tirer en machine couleur.

[@sandrinebouillon9761]

Je vais la tester avec mon Pentax 67ii. A suivre...

[@EMGKPhotographie]

Oui, il existe une version 120 !

[@sandraboissonnade7277]

@@EMGKPhotographie J'ai acheté la version en 120 pour mon yashica Mat 124 G , en N&B la super XP2 400, mais je n'arrive pas à savoir si c'est une 12 ou 24 poses et il faut faire le choix sur l'appareil. Pouvez vous m'aider ?

[@alainbodin9248]

Bonjour Baptiste. Je viens de revisionner ta vidéo pour me préparer au défi de la boxargentique. Petite question concernant le développement au C41 : au niveau de la température et du temps de développement, on fait exactement comme si c’était de la couleur ? Du coup ça marche aussi à 30°C ?

[@EMGKPhotographie]

Oui ! Exactement pareil, c'est la même chimie et la même emulsion couleur 😉

[@alainbodin9248]

@@EMGKPhotographie Merci

[@sagrat6235]

Quand tu pourras il faudra nous parler des pellicules N&B positif (diapo) et de leur intérêt ;)

[@EMGKPhotographie]

C'est au programme pour un jour prochain :)

[@pierre-antoinepralong3103]

C'est un rendu effectivement différent d'un Ilford Fp4 par exemple, ; cela dit, vu que je suis souvent dehors, je pourrai être tenté d'en prendre afin de gagner des précieuses heures a shooter le week-end au lieu de m'enfermer dans le noir.

[@oroburus4066]

Au niveau prix elle se situe comment ?

[@alexandre4764]

Dans la même gamme de prix qu'un HP5+ il me semble, en tout cas pas beaucoup plus chère

[@EMGKPhotographie]

7€30 à mon labo, donc on peut imaginer entre 6.90€ et 8€ selon où tu la trouve ;)

[@clt8762]

Super mais quid de la conservation des négatifs avec une émulsion chromogène ? bon tu nous refais une vidéo la dessus dans 30 ans, ok ?

[@EMGKPhotographie]

Bah pareil que pour du négatif couleur je dirais ! Je te dis ça en 2050 😅😉

[@cliclactube]

" La Ilford" .... Aïe aïe aïe mes oreilles !!! 😄😄 On ne laisse pas 2 voyelles à la suite. " L'Ilford " donc. Ça sonne quand-même bien mieux 😎 A part ça, encore une bonne vidéo 👍

[@-dad-6739]

La (pellicule) Ilford 😉

[@cliclactube]

@@-dad-6739 J'entend bien, mais c'est pas la question ;) Quand tu t’intéresse à un sujet, tu vas lire "l'article" qui s'y consacre, tout comme tu vas prendre "l'outil" nécessaire à ton bricolage et glisser ton bulletin dans "l'urne". Bref, c'est comme beaucoup de choses, c'est pas grave mais ça coûte pas plus cher de bien faire alors .... voilà quoi :)